A seita da permacultura
Toda religião termina se dividindo em uma miríade de pequenas seitas.
A religião esquerdista moderna tem o ramo "woke" dominando a cena hoje em dia, com seus grupos de "dança de improviso", intervenções "artísticas" anais, partos "humanizados", etc...
Outro ramo forte é o das seitas ambientais. Aqui no RV já tivemos contato direto com a aquaponia high-tech de profeta escritor de ficção científica.
Agora eu estou vendo crescer o movimento da permacultura.
Não que a ideia em si seja ruim, mas é preciso paciência para aguentar todo o papo furado ideológico no qual essa agricultura "verde" se baseia.
Pra quem é masoquista fica ai um video explicando a tal permacultura:
A religião esquerdista moderna tem o ramo "woke" dominando a cena hoje em dia, com seus grupos de "dança de improviso", intervenções "artísticas" anais, partos "humanizados", etc...
Outro ramo forte é o das seitas ambientais. Aqui no RV já tivemos contato direto com a aquaponia high-tech de profeta escritor de ficção científica.
Agora eu estou vendo crescer o movimento da permacultura.
Não que a ideia em si seja ruim, mas é preciso paciência para aguentar todo o papo furado ideológico no qual essa agricultura "verde" se baseia.
Pra quem é masoquista fica ai um video explicando a tal permacultura:
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Ele é a cara do Know it all college hippies, mais precisamente um dos últimos a falar neste clip.
O episódio é todo hilário.
Pra quem quiser ver todo:
https://www.southparkstudios.com.br/en/episodes/xahxl6/south-park-die-hippie-die-season-9-ep-2
Mas assiste mesmo pq é engraçado bagarai kkkkkkkkkkkkkk
Realmente hilário, acabei de assistir.
É até pior do que isso. Ele acha que devemos voltar as práticas pré-industriais, antes da indústria petrolífera permitir a atual abundância.
Imagino que pra isso também precisariamos voltar a caçar baleias para extrair o óleo delas e eliminar 90% da população mundial.
Só chegamos a 8 bilhões de pessoas e expectativa de vida entre 70 e 80 anos por causa justamente dessas coisas que eles condenam.
Crescei multiplicai e morram
Obviamente que quanto mais gente menos planeta
Então tá na hora de tu bater as botas.
Obviamente que gente importa mais do que bicho.
percidoido o dia e a hora só deus sabe, eu não tô com pressa, pretendo aguardar o meu dia pacientemente! mesmo que ainda tenha que ficar lendo estes seus tipo de comentários por muito tempo!
importa mais com o dia da morte, ou temos maior importância que os outros animais?
tempo é dinheiro?
produtividade é melhor condições de vida?
No passado, roupas eram caras e difíceis de se conseguir. Eram usadas até se esfarrapar.
Eu ainda peguei a época de cerzir meias furadas, por exemplo. Ou de pedir ao sapateiro para botar uma sola nova.
Hoje em dia, furou, rasgou, gastou? Joga fora. Nem mendigo quer.
Ué mas se tu já cumpriu o seu papel pra que ficar ainda vivo?
Eu reutilizo e conserto calçados.
então quanto maior consumo melhor qualidade de vida?
vá questionar deus
um motivo de permanecer vivo é de estar aprendendo muito com voce, tenho que ter uma paciência divina!
Tem que assumir aquilo que diz e seguir com o roteiro que você pre estabeleceu.
Claro que sim.
Sem a produção de alimentos temos a fome.
A produção de alimentos melhora as condições de vida ao eliminar a fome.
O mesmo vale para vários tipos de produção, como a de energia e produtos industrializados que melhoram nossa capacidade de comunicação e sem a qual não poderíamos estar tendo essa conversa.
As vidas humanas existentes hoje valem mais do que a de insetos, pássaros e plantas que supostamente sairiam do risco de extinção com a morte dessas pessoas e do consequente fim da pressão feita por elas aos habitats dessas espécies.
Entre as 8 bilhões pessoas vivas hoje e o risco de extinção do fungo Austroboletus festivus, ameaçado pela intrusão do homem nas areas de restinga, eu fico do lado do ser humano.
A vida dessas pessoas vem antes do risco causado ao fungo.
Acho incrível que tenha gente que pense o contrario e queira a morte em massa de bilhões de pessoas para trazer de volta as praticas pré-industriais com o intuito de salvar fungos e caramujos.
Sim Criaturo. A vida de um ser humano vale mais do que a vida de um fungo.
Se temos que escolher eu fico do lado da vida humana.
o tempo não possui nenhum valor e sim as ações executadas em um determinado período.
100 anos de vida vividos ou deixados de serem vividos, ou seja não importa o tempo medido e sim o rendimentos das ações durante tal periodo.
é natural para seres conhecedores do seu inevitável fim, valorizarem o seu limite de tempo, mas a vida não deve ser valorizada pelo tempo existente e sim pelo rendimento das suas ações principalmente as destinadas a realização de trabalho ao bem comum.
produtividade é melhor condições de vida? o que seria dos paises europeus que atualmente enfrentam escasses de agua e temperaturas altíssimas , se não fossem suficientemente desenvolvidos industrialmente para poder proporcionar ao seus cidadãos o conforto de um ar condicionado ligado 24hs por dia, ou nos invernos rigorosos um eficiente sistema de aquecimento residencial?
A GRANDE IRONIA é que todo este conforto proporcionado pela industrialização é que esta F...com a camada de ozônio e provocando efeito estufa com estas ondas de calor insuportável, quanto mais ar condicionado ligados maior a temperaturas do planeta...........................kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Assim caminha a humanidade: maior produtividade > consumo > riqueza menos planeta para poder continuar vivendo.
quando vi o nome do fungo pensei tratar-se de uma planta usada em festas, ou então um boletus festivus premiadus....kkkkkkkkkkkk
todos, criaturas e criaturos vivos importam para continuar mantendo o eco sistema terrestre.
segundo sua causa própria homens se consideram mais importante do que uma arvore ou abelha, no entanto sem a existência deles não conseguiria viver por muito tempo na terra. ,mas a reciproca não é verdadeira homens não conseguem viver sem a existência deles, mas eles conseguem viver MUITO BEM sem a existência humana: homem destrói arvores, acabam com insetos, pássaros e todos animais logo esta causando a própria extinção!
resumindo homens são dependentes da fauna e da flora e não o contrario, logo dependentes não podem ser considerados mais importantes do que seres independentes!
Quando você pode comprar comida mais barata e mais variada que no passado, pode ter coisas que seriam um luxo inimaginável para nossos antepassados.
Pode comprar uma meia nova em vez de remendar a velha.
Se você vai aproveitar ou não, é decisão sua.
correto?
ENTÃO como podemos ter qualidade de vida @ riquezas sem consumismo?
Produção depende de poupança e investimento, não de consumismo.
Sociedades primitivas de caçadores coletores são sociedades de consumismo puro, onde não existe produção e sim puro consumo daquilo que é oferecido pela natureza.
Você cria qualidade de vida produzindo e não consumindo.
O consumo existe em qualquer sociedade. O capitalismo industrial é sobre produção.
Pela enésima vez, Criaturo.
Consumo não gera riqueza. Se fosse assim era só imprimir dinheiro e fazer todo mundo consumir as coisas que ficaríamos mais ricos. No entanto toda vez que fizeram isso o resultado foi inflação e concentração de renda porque o dinheiro impresso vai todo pra quem produz as coisas ou vive de renda, porém, agora com mais dinheiro em circulação, aquele que não tem como rentabilizar o dinheiro que recebeu e precisa comprar mais coisas pra sobreviver notará que a oferta de papel moeda sem lastro fez o dinheiro que está no bolso dele valer menos e por isso quem paga a maior fatia da conta da inflação é ele.
Seu raciocínio parece ser que não faz sentido produzir se não houver consumidores.
É verdade, por isso estamos falando de qualidade de vida.
Se você ganha 1000 Reais e a carne está 200 Reais o KG você tem uma certa limitação em seu consumo de carne.
Se a carne abaixa pra 30 Reais o KG, agora com os mesmos 1000 Reais você pode aumentar sua qualidade de vida aumentando seu consumo de carne.
Acontece que pra carne abaixar pra 30 Reais o KG você precisa PRODUZIR mais carne e não dar dinheiro pra todo mundo ir lá e comprar mais carne, isso não faz sentido nenhum.
Se você "produz" mais dinheiro, se aumenta a oferta de dinheiro, o resultado é a QUEDA do valor DO DINHEIRO.
Se você produz(sem aspas aqui) mais carne, se aumenta a oferta de carne, o resultado é a QUEDA do valor DA CARNE.
O princípio é o mesmo para os dois. Se você quer que o valor de alguma coisa baixe você precisa produzir mais desta coisa.
Agora me diga:
Você prefere que o valor da carne abaixe ou prefere que o valor do dinheiro no seu bolso abaixe?
Antigamente só havia troca de produção e para resolver problema do transporte foi criado um papel de troca com valor universal tipo vale tudo, mas como cheque também não basta preencher um valor qualquer, há de se ter o produto correspondente ao valor representando pelo papel.
ou seja como voce ja disse não basta emitir cédulas de dinheiro representando uma garantia física inexistente, então voce tem razão dinheiro sem produção, trabalho realizado não possui valor pois representa nada. ha controvérsias veganas!
QUALIDADE DE VIDA = PODER DE COMPRA= CONSUMO
Então a questão é como poder aumentar o consumo ?
como ja disse a produtividade fica atrelada a capacidade do consumo, não basta somente aumentar a produção e reduzir o preço se esta produtividade não conseguir gerar empregos com capacidade de compra.
fica briga do gato com próprio rabo.
Desde os primórdios economia resume se em troca de trabalho produção, nascemos pelados e os deserdados de berços só poderão passar a consumir algum tipo de bem trocando pela sua mão de obra, de forma que a manutenção da sua vida dependerá exclusivamente da valorização da sua mão de obra a um nível mínimo necessário, análogo ao da escravidão.
para haver lucros é necessário o escravo produzir alem da própria necessidades para para o investidor poder conseguir atender outro mercado de consumidores menos escravizados escravizados, dai que quanto menos escravos mais potencial de consumidores.
Em todo sistema que implica movimento ,ação, trabalho é necessário haver diferenças de niveis , no caso econômico uma desigualdade social faz movimentar ação econômica.
o investidor de capital, a mão de obra e o mercado consumidor compõe essa desigualdade.
resumindo como iniciado para produzir riquezas não basta simplesmente produzir mais tambem é necessário criar empregos com poder de compra capaz de consumir esta maior produtividade.
sinceramente escrevendo no meu ponto de vista vegetariano desejo que o preço da carne acompanhe o preço dos combustível para mais, pois desejo ver os bois morrendo de velhices nos pastos.
como ja disse a economia é logica redundante:
menor poder de compra, menor consumo, menor produtividade menos empregos = recessão
então como aumentar o poder e compra?
produzindo mais?
para produzir mais é necessário diminuir custo com mão de obra logo também diminui-se poder de compra .
Moral de toda essa historia econômica:
A economia como todo sistema só pode ser movimentada mantendo-se diferenças de níveis
não basta simplesmente produzir mais é necessário criar e manter consumidores com poder de compra