Se um governo populista distribui esmolas, todos ficam felizes.
Só que isto cria condições para que a economia quebre, o que só vai acontecer mais tarde.
No fim, a culpa é atribuída ao governo que veio depois, não ao que criou as condições para a quebra.
4) Qual é o método correto de se conduzir pesquisas na ciência econômica?
Resposta marxista: Para ser científico, temos de modificar esta tradicional abordagem economicista de ver a sociedade como sendo nada mais do que uma coleção atomística de indivíduos egoístas. Na realidade, os seres humanos se consideram parte de um todo social mais amplo. Uma maneira mais proveitosa de se fazer pesquisas seria estudar os grupos complexos com os quais as pessoas se identificam, sejam eles divididos por classe, raça ou sexo. Tal análise iria revelar o inegável poder dos relacionamentos na sociedade, e forneceria uma compreensão muito melhor dos eventos econômicos do que os típicos e simplistas modelos econômicos atuais.
Resposta keynesiana:A pergunta é enganosa. A economia não pode realmente ser científica no sentido convencional do termo. Na física, temos "leis" fixas que são as mesmas para todas as sociedades e para todos os períodos de tempo. Em contraste, não existem leis fixas na economia. O economista pode estudar um determinado episódio histórico e concluir que, digamos, o controle dos preços dos alugueis não alcançou seus objetivos quando foi tentado em Manhattan após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, isso não significa que esta política não funcionaria na Paris da atualidade. Tudo vai depender de os governantes tomarem o cuidado de evitar os erros do passado.
Resposta de Chicago:Assim como o físico, o economista (se ele quiser ser científico) deve construir um modelo preciso que forneça previsões quantitativas sobre variáveis econômicas, tais como PIB e desemprego. Ato contínuo, o economista deve testar estas previsões e compará-las aos dados reais coletados pelos pesquisadores estatísticos. A todo e qualquer momento, a melhor "teoria" — ou explicação — para um determinado fenômeno econômico será aquele modelo que fornecer a melhor aproximação entre previsões e dados reais coletados.
Resposta austríaca: O economista não deve imitar o comportamento dos cientistas naturais, pois as ciências sociais envolvem seres humanos. A ação humana é caracterizada pelo comportamento intencional, o qual envolve o uso racional de meios para se alcançar os fins desejados. Os próprios temas de estudo da ciência econômica — bens de capital, dinheiro, salários etc. — não são definidos por suas propriedades físicas ou químicas, mas sim pelas atitudes subjetivas ou mentais dos indivíduos em relação a estes temas. Consequentemente, o método adequado para um economista conduzir sua pesquisa é começando com axiomas autoevidentes — como o de que indivíduos tentam alcançar a maior satisfação ao menor custo — e deles deduzir conclusões lógicas.
Obs.: Resposta Marxista: Faça considerações sobre os diferentes estratos sociais... Depois, calcule as necessidades da minoria e refaça os percentuais sobre essa parcela, subtraindo os interesses dos tipos inferentes, refatorando a necessidade da minoria ser de maior valia que a maioria... Já que democracia sempre dá vitória à maioria e, isso não é igualdade...rs
O resultado será lutar pelos direitos de ninguém menos que, o estado em que os próprios dirigentes comandam reforçando que o lucro é reinvestido na parcela que prevalece no comando para regular a economia e distribuição de renda.
Se calhar dos próximos governos pensarem diferente de nós... Não importa !
Nosso governo foi maior em tudo, pois soube distribuir o pouco aos poucos do que foi refatorado às minorias.
No biênio 2015 - 2016 a anta da Dilma Rousseff conseguiu amargar o PIB brasileiro em -7%, enquanto o resto do mundo crescia a mesma taxa, só que com sinal positivo.
Aí vem um Zé das Couves com doutorado querendo reescrever uma História que aconteceu ontem e todo mundo viu, se achando capaz de tal feito porque, afinal ele vive no mundo da fantasia das citações e contagens de títulos.
Acauan disse: No biênio 2015 - 2016 a anta da Dilma Rousseff conseguiu amargar o PIB brasileiro em -7%, enquanto o resto do mundo crescia a mesma taxa, só que com sinal positivo.
Nobre companheiro... Isso é uma falácia !
Afinal, se observarmos bem... O problema começou a partir do Governo Temer...rs
Acauan disse: Aí vem um Zé das Couves com doutorado querendo reescrever uma História que aconteceu ontem e todo mundo viu, se achando capaz de tal feito porque, afinal ele vive no mundo da fantasia das citações e contagens de títulos.
Falando sério agora...rs
O problema da economia baseada em atender a sociedade de forma a priorizar partes sociais mais ou menos favorecidas, decorre que trará sempre a visão distorcida da realidade no sentido do desenvolvimento... Daí, é o mesmo que estar priorizando somente o assistencialismo ao invés de focar no crescimento econômico que normalmente levará a distribuição de renda, pois elevará a qualidade de vida de todos mesmo que a longo prazo.
Na verdade... Se observarmos mesmo.
O maior problema de todos os governos sejam socialistas ou não. É a falta de continuidade das propostas, das obras, da falta da responsabilidade fiscal, etc...
Vou dar um exemplo. Foram enviados pelo Governo Federal verbas para uma obra de um viaduto e rodoviária em uma cidade qualquer que conheço. Iniciaram a obra e não concluíram. Resultado, está lá um enorme elefante branco no meio da cidade. Uma ponte que não leva a lugar nenhum. Ministério público procurando culpados, antigo prefeito da gestão em questão já morreu.
E quem perde com isso ?
O País. Governo Federal que enviou o dinheiro do contribuinte (cidadão) para a obra e a mesma não foi concluída, e ainda não se sabe aonde foi parar o dinheiro.
Na verdade... Se observarmos mesmo.
O maior problema de todos os governos sejam socialistas ou não. É a falta de continuidade das propostas, das obras, da falta da responsabilidade fiscal, etc...
Vou dar um exemplo. Foram enviados pelo Governo Federal verbas para uma obra de um viaduto e rodoviária em uma cidade qualquer que conheço. Iniciaram a obra e não concluíram. Resultado, está lá um enorme elefante branco no meio da cidade. Uma ponte que não leva a lugar nenhum. Ministério público procurando culpados, antigo prefeito da gestão em questão já morreu.
E quem perde com isso ?
O País. Governo Federal que enviou o dinheiro do contribuinte (cidadão) para a obra e a mesma não foi concluída, e ainda não se sabe aonde foi parar o dinheiro.
[Fraternos]
Nicollo maquiaveli ou simplesmente maquiavel já dizia o dinheiro de todo mundo não é de ninguém
Os caras roubam e são reeleitos...
Mas tem uma citação que levo pra conduta individual
A felicidade de um homem não consiste na ausência mas sim no domínio de suas paixões...
Pela ótica maquiavélica é a ótica do pior...
Espere sempre pelo pior se algo de bom vier é LUCRO.
Se um governo populista distribui esmolas, todos ficam felizes.
Só que isto cria condições para que a economia quebre, o que só vai acontecer mais tarde.
No fim, a culpa é atribuída ao governo que veio depois, não ao que criou as condições para a quebra.
Responde aí pq a reforma trabalhista do temer não gerou empregos?
E porque conglomerado como ifood e Uber querem criar outro tipo de vínculo que não é o CLT mas tem previdência e auxílio doença?
Vc lê os jornais? Devia saber
Responde aí pq a reforma trabalhista do temer não gerou empregos?
E porque conglomerado como ifood e Uber querem criar outro tipo de vínculo que não é o CLT mas tem previdência e auxílio doença?
Vc lê os jornais? Devia saber
A reforma trabalhista era o único fator a ser considerado?
Nada mais estava acontecendo que influenciasse?
Por exemplo: a firma onde eu trabalhava demitiu centenas de funcionários porque, devido à Lava Jato, a Petrobras e as empreiteiras cancelaram todos os contratos e pararam com as licitações. Isto aconteceu conosco e com milhares de outros fornecedores diretos ou indiretos.
Estava lendo num jornal de 2004 que o SERPRO tinha 22 mil funcionários só para digitar as declarações do imposto de renda que, na época, eram entregues manuscritas.
Em 2004, com a transmissão via Internet, já tinha caído para 8 mil. E assim vai.
Responde aí pq a reforma trabalhista do temer não gerou empregos?
E porque conglomerado como ifood e Uber querem criar outro tipo de vínculo que não é o CLT mas tem previdência e auxílio doença?
Vc lê os jornais? Devia saber
A reforma trabalhista era o único fator a ser considerado?
Nada mais estava acontecendo que influenciasse?
O potencial de uma reforma trabalhista desregulamentadora incentivar a criação de empregos é diretamente proporcional ao incentivo que esta reforma gera ao investimento e contratação de pessoal.
A última reforma aprovada em meados de 2017 durante um governo tampão não tinha como, por si só, criar um ambiente de otimismo econômico, com os mercados optando por esperar as eleições de 2018 prá ver que rumo o país iria tomar.
Então..., veio um ano de bons indicadores na Economia, seguido por dois de Pandemia, mas mesmo assim os índices se recuperaram e melhoraram muito rápido, dadas as circunstância.
Só que aí já era ano eleitoral de novo.
Um resumo do País do Futuro...
Comentários
Só que isto cria condições para que a economia quebre, o que só vai acontecer mais tarde.
No fim, a culpa é atribuída ao governo que veio depois, não ao que criou as condições para a quebra.
4) Qual é o método correto de se conduzir pesquisas na ciência econômica?
Resposta marxista: Para ser científico, temos de modificar esta tradicional abordagem economicista de ver a sociedade como sendo nada mais do que uma coleção atomística de indivíduos egoístas. Na realidade, os seres humanos se consideram parte de um todo social mais amplo. Uma maneira mais proveitosa de se fazer pesquisas seria estudar os grupos complexos com os quais as pessoas se identificam, sejam eles divididos por classe, raça ou sexo. Tal análise iria revelar o inegável poder dos relacionamentos na sociedade, e forneceria uma compreensão muito melhor dos eventos econômicos do que os típicos e simplistas modelos econômicos atuais.
Resposta keynesiana: A pergunta é enganosa. A economia não pode realmente ser científica no sentido convencional do termo. Na física, temos "leis" fixas que são as mesmas para todas as sociedades e para todos os períodos de tempo. Em contraste, não existem leis fixas na economia. O economista pode estudar um determinado episódio histórico e concluir que, digamos, o controle dos preços dos alugueis não alcançou seus objetivos quando foi tentado em Manhattan após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, isso não significa que esta política não funcionaria na Paris da atualidade. Tudo vai depender de os governantes tomarem o cuidado de evitar os erros do passado.
Resposta de Chicago: Assim como o físico, o economista (se ele quiser ser científico) deve construir um modelo preciso que forneça previsões quantitativas sobre variáveis econômicas, tais como PIB e desemprego. Ato contínuo, o economista deve testar estas previsões e compará-las aos dados reais coletados pelos pesquisadores estatísticos. A todo e qualquer momento, a melhor "teoria" — ou explicação — para um determinado fenômeno econômico será aquele modelo que fornecer a melhor aproximação entre previsões e dados reais coletados.
Resposta austríaca: O economista não deve imitar o comportamento dos cientistas naturais, pois as ciências sociais envolvem seres humanos. A ação humana é caracterizada pelo comportamento intencional, o qual envolve o uso racional de meios para se alcançar os fins desejados. Os próprios temas de estudo da ciência econômica — bens de capital, dinheiro, salários etc. — não são definidos por suas propriedades físicas ou químicas, mas sim pelas atitudes subjetivas ou mentais dos indivíduos em relação a estes temas. Consequentemente, o método adequado para um economista conduzir sua pesquisa é começando com axiomas autoevidentes — como o de que indivíduos tentam alcançar a maior satisfação ao menor custo — e deles deduzir conclusões lógicas.
https://www.mises.org.br/article/1349/a-posicao-das-escolas-austriaca-de-chicago-keynesiana-e-marxista-em-17-questoes-economicas
Obs.: Resposta Marxista: Faça considerações sobre os diferentes estratos sociais... Depois, calcule as necessidades da minoria e refaça os percentuais sobre essa parcela, subtraindo os interesses dos tipos inferentes, refatorando a necessidade da minoria ser de maior valia que a maioria... Já que democracia sempre dá vitória à maioria e, isso não é igualdade...rs
O resultado será lutar pelos direitos de ninguém menos que, o estado em que os próprios dirigentes comandam reforçando que o lucro é reinvestido na parcela que prevalece no comando para regular a economia e distribuição de renda.
Se calhar dos próximos governos pensarem diferente de nós... Não importa !
Nosso governo foi maior em tudo, pois soube distribuir o pouco aos poucos do que foi refatorado às minorias.
[Fraternos]
Aí vem um Zé das Couves com doutorado querendo reescrever uma História que aconteceu ontem e todo mundo viu, se achando capaz de tal feito porque, afinal ele vive no mundo da fantasia das citações e contagens de títulos.
Nobre companheiro... Isso é uma falácia !
Afinal, se observarmos bem... O problema começou a partir do Governo Temer...rs
hahahahaha
[Fraternos]
Falando sério agora...rs
O problema da economia baseada em atender a sociedade de forma a priorizar partes sociais mais ou menos favorecidas, decorre que trará sempre a visão distorcida da realidade no sentido do desenvolvimento... Daí, é o mesmo que estar priorizando somente o assistencialismo ao invés de focar no crescimento econômico que normalmente levará a distribuição de renda, pois elevará a qualidade de vida de todos mesmo que a longo prazo.
[Fraternos]
Na verdade... Se observarmos mesmo.
O maior problema de todos os governos sejam socialistas ou não. É a falta de continuidade das propostas, das obras, da falta da responsabilidade fiscal, etc...
Vou dar um exemplo. Foram enviados pelo Governo Federal verbas para uma obra de um viaduto e rodoviária em uma cidade qualquer que conheço. Iniciaram a obra e não concluíram. Resultado, está lá um enorme elefante branco no meio da cidade. Uma ponte que não leva a lugar nenhum. Ministério público procurando culpados, antigo prefeito da gestão em questão já morreu.
E quem perde com isso ?
O País. Governo Federal que enviou o dinheiro do contribuinte (cidadão) para a obra e a mesma não foi concluída, e ainda não se sabe aonde foi parar o dinheiro.
[Fraternos]
Nicollo maquiaveli ou simplesmente maquiavel já dizia o dinheiro de todo mundo não é de ninguém
Os caras roubam e são reeleitos...
Mas tem uma citação que levo pra conduta individual
A felicidade de um homem não consiste na ausência mas sim no domínio de suas paixões...
Pela ótica maquiavélica é a ótica do pior...
Espere sempre pelo pior se algo de bom vier é LUCRO.
Responde aí pq a reforma trabalhista do temer não gerou empregos?
E porque conglomerado como ifood e Uber querem criar outro tipo de vínculo que não é o CLT mas tem previdência e auxílio doença?
Vc lê os jornais? Devia saber
Nada mais estava acontecendo que influenciasse?
Por exemplo: a firma onde eu trabalhava demitiu centenas de funcionários porque, devido à Lava Jato, a Petrobras e as empreiteiras cancelaram todos os contratos e pararam com as licitações. Isto aconteceu conosco e com milhares de outros fornecedores diretos ou indiretos.
Estava lendo num jornal de 2004 que o SERPRO tinha 22 mil funcionários só para digitar as declarações do imposto de renda que, na época, eram entregues manuscritas.
Em 2004, com a transmissão via Internet, já tinha caído para 8 mil. E assim vai.
Parece uma citação do sr. Spock "Vulcanos não são carentes de emoções, apenas as controlamos e impedimos que elas nos controlem".
O potencial de uma reforma trabalhista desregulamentadora incentivar a criação de empregos é diretamente proporcional ao incentivo que esta reforma gera ao investimento e contratação de pessoal.
A última reforma aprovada em meados de 2017 durante um governo tampão não tinha como, por si só, criar um ambiente de otimismo econômico, com os mercados optando por esperar as eleições de 2018 prá ver que rumo o país iria tomar.
Então..., veio um ano de bons indicadores na Economia, seguido por dois de Pandemia, mas mesmo assim os índices se recuperaram e melhoraram muito rápido, dadas as circunstância.
Só que aí já era ano eleitoral de novo.
Um resumo do País do Futuro...