A cultura progressista é o Ocidente

2»

Comentários

  • Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
  • patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    Pesquisa o brasileiro nicolelis..
    O cara faz experimentos neuropsicologo os em macaco rhesus desde 2005
    Saiu até matéria na extinta revista info exame falando dos Chips e tal
    Ele conseguiu através do pensamento do macaco mover mão robótica mas como alegria dura pouco o chip matava o macaco em meses.
    O macaco tava pensando numa coisa esférica aparecia mais ou menos um círculo na tela do computador.

    Laboratório de Nicolelis faz macacos controlarem o movimento de dois braços virtuais só com o pensamento

    Capacidade de mover dois membros virtuais ao mesmo tempo deve ajudar no desenvolvimento de novas interfaces cérebro-máquina, como o exoesqueleto que o neurocientista pretende demonstrar na abertura da Copa do Mundo


    https://www.google.com/amp/s/veja.abril.com.br/ciencia/laboratorio-de-nicolelis-faz-macacos-controlarem-o-movimento-de-dois-bracos-virtuais-so-com-o-pensamento/amp/
  • patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    De onde você tira esta certeza?
  • Ele jogou muito cyberpunk 2077.
  • O tema IA e transhumanismo é interessante, mas fazendo um intervalo...



    Há 8 anos Emmanuel Todd lançou hipótese da Europa estar a ir procurar a sua morte ao ir na Ucrânia - a realidade, mais uma vez mostra uma enorme coincidência entre a análise de Todd e a realidade.

    p.s. uma década antes da queda da URSS Todd previu que iria acontecer. Também explorou como se daria o declínio do poder dos EUA (está em curso...).
  • Cameron escreveu: »
    PugII escreveu: »
    Todavia,

    Por norma, não fecho porta a outra possibilidade, a sua é uma.
    É uma simples questão de lógica.

    Se as eleições não houvessem sido fraudadas o TSE daria todas as evidências para terceiros checarem por si mesmos a validade das urnas, ao agir no sentido contrário e usando de todo o poder supremo que possui nesse paiseco de covardes para intimidar, censurar e forçar a aceitação é, para quem tem dois neurônios funcionando, uma confissão de culpa.

    As ações e omissões das Forças Armadas nesse circo patético foi a maior decepção da História do Brasil e olha que estamos acostumados a se decepcionar com o Estado.

    Eu ainda não li o tópico inteiro, mas acho que ambos tem razão e a coisa toda foi um misto dessas duas coisas.
    É fato que o processo eleitoral todo foi uma farsa do começo ao fim, sempre foi em todas as republicas das bananas da America Latina, mas dessa vez foi ainda pior.

    O sistema jogou pesado dessa vez pra se livrar do Bolsonaro, mas a mídia em peso e quase metade da população entraram no jogo por adesão ideológica ao "woke".
    Na mídia porque os ditos valores ocidentais já se degradaram na elite de um modo bem acentuado que acredito eu começou ali pelos anos 60, algumas décadas antes deu nascer.
    Na população em geral porque as novas gerações hoje são crias dos filhos e netos da geração dos anos 60. Mesmo que a maioria seja absolutamente ignorante sobre politica, a maioria por padrão já segue o padrão de pensamento da cultura woke.

    A histeria da pandemia também ajudou, mas o Trump foi expurgado pelo sistema americano de modo similar ao Bolsonaro, antes mesmo da pandemia poder ser um fator tão relevante.
    A questão cultural aqui parece mais relevante e ela é o resultado de uma crise de valores, uma crise de degradação da própria moral ocidental.
  • Foi um processo cultural lento, algumas pessoas já se ligaram nisso. Alguns estão pensando numa inserção cultural para o futuro pra tentar conter esse fenômeno, que chega ao ponto de canibalizar seus próprios seguidores.
  • PugII escreveu: »
    O tema IA e transhumanismo é interessante, mas fazendo um intervalo...



    Há 8 anos Emmanuel Todd lançou hipótese da Europa estar a ir procurar a sua morte ao ir na Ucrânia - a realidade, mais uma vez mostra uma enorme coincidência entre a análise de Todd e a realidade.

    p.s. uma década antes da queda da URSS Todd previu que iria acontecer. Também explorou como se daria o declínio do poder dos EUA (está em curso...).
    Se ele é tão bom quanto da a entender se ele insinuar que china será superpotência eu vou investir meu dinheiro em empresa chinesa ou apostar contra o dólar na bolsa de valores
    Mas como dizem até relógio parado acerta a hora duas vezes no dia.
  • Percival escreveu: »
    Ele jogou muito cyberpunk 2077.
    O exoesqueleto e macaco movendo robô com pensamento é REAL
    Só dar Google no nicolelis.
  • hitman escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Ele jogou muito cyberpunk 2077.
    O exoesqueleto e macaco movendo robô com pensamento é REAL
    Só dar Google no nicolelis.

    Nico nico ni?
  • Percival escreveu: »
    hitman escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Ele jogou muito cyberpunk 2077.
    O exoesqueleto e macaco movendo robô com pensamento é REAL
    Só dar Google no nicolelis.

    Nico nico ni?
    Depois eu e o criaturo somos os ignóbeis do fórum...
    Aqui a descrição do cara
    Nicolelis é sobrenome italiano.
    Miguel Angelo Laporta Nicolelis é um médico e cientista brasileiro, considerado um dos vinte maiores cientistas em sua área no começo da década passada pela revista de divulgação Scientific American. Foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano de 2009
  • Você cai no bait muito fácil.
  • https://asia.nikkei.com/Politics/The-paradox-of-Americas-fading-empire3

    Eu não apostaria na China.

    _

    Recentemente, Todd considerou que a guerra na Ucrânia será o ponto final no declínio americano (fim do império). Obviamente, isto se a Rússia aguentar.

    O perigo de uma escalada na guerra é muito elevado, pois EUA não podem perder se pretendem manter algum domínio. Quem acredita que sairão sem resultados?
    Rússia sabe disto, actua tentando equilibrar entre o esforço pela sua sobrevivência e manter afastada a hipótese do Ocidente entrar oficialmente na guerra. Embora as armas e militares (polacos...) estejam presentes, ainda é incerto que se oficialize.

    Jamais a Rússia aceitará a derrota sem usar todos os meios disponíveis (a bom entendedor). Todavia, tem noção da realidade - oferece a paz a cada etapa.


    Nota: líderes polacos e lituanos visitaram nesta semana o oeste ucraniano (terra ancestral destes países).
  • editado January 2023
    A cultura woke imbecilizou os líderes ocidentais, o preço será o fim da civilização ocidental (hegemonia)

    Foram criados inimigos onde não os havia. Se repararem o modelo é o mesmo. O totalitarismo ideológico woke impede o diálogo seja nas universidades ou entre países....

  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    De onde você tira esta certeza?

    Eu visito um mundo de informações, para as analogias que faço, o qual vc se recusa a, sequer admitir possa existir.
  • editado January 2023
    Saudações a todos

    Ciência
    Cientistas unem biologia e inteligência artificial para criar nova proteína humana
    O resultado do experimento permite criar macromoléculas para tratar doença como câncer e covid-19

    Por André Lopes
    Publicado em 12/01/2023 16:00
    Última atualização em 12/01/2023 16:02

    Na mais recente demonstração desse poder, pesquisadores do Institute for Protein Design da Universidade de Washington, inspirados por ferramentas como as da OpenAI, usaram o pensamento da máquina para gerar uma nova proteína humana.

    Fonte:
    https://exame-com

    [Fraternos]
  • patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    De onde você tira esta certeza?

    Eu visito um mundo de informações, para as analogias que faço, o qual vc se recusa a, sequer admitir possa existir.

    Esse vasto mundo de informações diz que mulher com pinto é o futuro.
  • patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    De onde você tira esta certeza?
    patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Sorry;
    Máquinas avançarão na tecnologia dos sensores que medirão estados alterados e proporcionarão as respostas adequadas.

    Sensores que equiparão máquinas sofisticadas são absolutamente diferentes da sensibilidade de um cérebro que responde com sentimentos.

    podemos produzir nano dispositivos que substituirão os neurônios, para certas funções.
    Mas não, todas.
    Eis o abismo que separa a ficção da realidade.
    De onde você tira esta certeza?
    Eu visito um mundo de informações, para as analogias que faço, o qual vc se recusa a, sequer admitir possa existir.
    Um mundo de informações sem comprovação leva a certezas sem base.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Um mundo de informações sem comprovação leva a certezas sem base.

    Ou narrativas.


  • Percival escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Um mundo de informações sem comprovação leva a certezas sem base.

    Ou narrativas.

    Isto é mais comum do que pensam:
    achar que o indivíduo que crê em Deus tem um parafuso a menos. rsrsrs
    Este mundo de informações mencionado, gera, aos poucos, substancioso conteúdo mental a revelar coerência.
    Os fatos, circunstâncias e acontecimentos observados, corroboram as informações.

    A pergunta é: como alguém que se recusa, obstinadamente, a dar o primeiro passo e
    investigar, pode chegar a alguma conclusão, neste assunto.

    Por isso eu disse: O Espiritismo oferece um mundo de informações, real e fascinante e está aberto à investigação.
    Mas ideias pré-concebidas, favoráveis ou não, muitas vezes se tornam obstáculos inamovíveis à maior compreensão.

    É surpreendente que o indivíduo que se julga mau caráter, e muitas vezes nem é tanto assim, tem, no subconsciente, pavor de pensar na morte e ter que ajustar contas com seus "demônios".

    Tolices! Mas creiam, esta sempre foi uma forte razão para negar a si mesmo a chance de vislumbrar novos horizontes e reveladores conhecimentos, antes, apenas suspeitados.
  • Tu eh pika hein mlk, kkkkkkkkkk.
  • patolino escreveu: »



    A pergunta é: como alguém que se recusa, obstinadamente, a dar o primeiro passo e
    investigar, pode chegar a alguma conclusão, neste assunto.

    Exatamente.
    Este merdeiro de besteirol espírita é postado aqui desde a primeira encarnação do fórum.
    "Você não entende nada de espiritismo", já era escrito aqui há mais de 20 anos pela Deyse Garcia e demais espiritóides babões.
    Tudo refutado centenas de vezes até por especialistas como o Wellington Zangari e ex espíritas como o Apodman.

    Diante destas informações das quais você já dispõe há bastante tempo você continua a se negar a dar o primeiro passo e pesquisar tudo isso no acervo do fórum pra ver se tenta alguma coisa nova e para de nos acusar de não o responder satisfatoriamente.

    A propósito, Chico Xavier era viado e tinha cara e prontuário de débil mental.
  • O cara quer exibir porque tem uma base de dados, mas nunca questiona e quandoé posto em xeque por outros users ele pira aí apela para esse discurso que ele tem a visão de uma coisa que nos negamos a enxergar.
  • Curiosamente, os ateus, em momento algum, imaginam que possam estar enganados.
    Outro problema é usar com frequência o argumento de que isso (o Espiritismo) já foi refutado desde... Refutar, meus caros, é produzir provas que anulem o argumento inicial. Negar não é provar.
    Um crente não pode provar sua crença, menos ainda o cético/ateu. Se eu não posso provar que Deus existe, menos ainda alguém provar o contrário.

    Afinal, se há um infinito Universo, misterioso, instigante e sem respostas, significa que Não sabemos tudo... ops... Não sabemos NADA.
    Não querem debater? Muito bem. O Fórum é livre... mas o dia em que os donos do fórum disserem que minha presença incomoda aos demais usuários, me afasto imediatamente.

    Vejam, o que eu faço é sempre em resposta a posts sobre o tema. Deste modo, eu não crio textos que não estejam dentro do "Espaço para Religiões", e nas raras vezes que o fiz, havia conteúdo, na forma de artigos de boa qualidade, de minha autoria. Escrevi sobre depressão, feminicídio, e uma boa crônica, "mau hálito e chulé". Também, um tópico com milhares de visualizações e participações. - "Frases com algum significado".

    Mas, notem que em meus posts, eu nunca respondo agressivamente ou sem respeito ao interlocutor.
  • editado January 2023
    patolino escreveu: »
    Curiosamente, os ateus, em momento algum, imaginam que possam estar enganados.
    Já disse várias vezes que eu admito a possibilidade de estar enganado, mas que, até agora, não vejo motivos para mudar de ideia (de novo).
    patolino escreveu: »
    Outro problema é usar com frequência o argumento de que isso (o Espiritismo) já foi refutado desde... Refutar, meus caros, é produzir provas que anulem o argumento inicial. Negar não é provar.
    Não podemos provar que o espiritismo é falso. O que foi refutado foram as "provas" que os espíritas apresentaram. O que foi criticado foram a falta de provas e a dificuldade em admitir as fraudes, enganos e demência de seus luminares.
    patolino escreveu: »
    Um crente não pode provar sua crença, menos ainda o cético/ateu. Se eu não posso provar que Deus existe, menos ainda alguém provar o contrário.
    Verdade. É por isso que eu não afirmo a inexistência dos deuses, apenas os ignoro até que surja algo (algo que eu não saberia definir).
    patolino escreveu: »
    Afinal, se há um infinito Universo, misterioso, instigante e sem respostas, significa que Não sabemos tudo... ops... Não sabemos NADA.
    Há respostas, sim. São poucas, mas nos deram a civilização moderna. Se a espécie sobreviver, talvez avancemos muito mais no futuro.
    patolino escreveu: »
    Não querem debater? Muito bem. O Fórum é livre... mas o dia em que os donos do fórum disserem que minha presença incomoda aos demais usuários, me afasto imediatamente.
    É cansativo debater com quem vive repetindo os mesmos "argumentos" que já foram refutados.
    Parece-nos uma conversa em loop.

    Tempos atrás, depois de anos ouvindo os crentes alegarem as mesmas coisas, criei uma lista de perguntas e respostas para facilitar:
    https://fernandosilvamultiply.blogspot.com/2008/08/perguntas-e-respostas.html

    Deveríamos fazer o mesmo com o espiritismo.
  • Curiosamente, os ateus, em momento algum, imaginam que possam estar enganados.
    Fernando_Silva escreveu:
    Já disse várias vezes que eu admito a possibilidade de estar enganado, mas que, até agora, não vejo motivos para mudar de ideia (de novo).
    Outro problema é usar com frequência o argumento de que isso (o Espiritismo) já foi refutado desde... Refutar, meus caros, é produzir provas que anulem o argumento inicial. Negar não é provar.
    Fernando_Silva escreveu:
    Não podemos provar que o espiritismo é falso. O que foi refutado foram as "provas" que os espíritas apresentaram. O que foi criticado foram a falta de provas e a dificuldade em admitir as fraudes, enganos e demência de seus luminares.

    Não meu caro; se existiram fraudes cometidas por charlatães, os quais encontramos na medicina, na política..., enfim. Elas não deviam servir de base, já que experimentos sérios também existiram. Eu postei tempos atrás o nome de vários cientistas que experimentaram de forma positiva, a atividade de médiuns, sob rigoroso controle.
    Então, como acontece hoje, o que impediria alguém de sair dizendo que aquelas experiências foram fraudulentas. E mais, o que impediria os detratores de acreditar nos "fakes"?
    patolino escreveu: »
    Um crente não pode provar sua crença, menos ainda o cético/ateu. Se eu não posso provar que Deus existe, menos ainda alguém provar o contrário.
    Fernando_Silva escreveu: »
    Verdade. É por isso que eu não afirmo a inexistência dos deuses, apenas os ignoro até que surja algo (algo que eu não saberia definir).
    patolino escreveu: »
    Afinal, se há um infinito Universo, misterioso, instigante e sem respostas, significa que Não sabemos tudo... ops... Não sabemos NADA.
    Fernando_Silva escreveu: »
    Há respostas, sim. São poucas, mas nos deram a civilização moderna. Se a espécie sobreviver, talvez avancemos muito mais no futuro.
    patolino escreveu: »
    Não querem debater? Muito bem. O Fórum é livre... mas o dia em que os donos do fórum disserem que minha presença incomoda aos demais usuários, me afasto imediatamente.
    Fernando_Silva escreveu: »
    É cansativo debater com quem vive repetindo os mesmos "argumentos" que já foram refutados.
    Parece-nos uma conversa em loop.

    Sim, cansativo responder sempre aos mesmos questionamentos.
    Essa questão das fraudes surgiu várias vezes, com fotos que eram falsas ou que, quando verdadeiras são tão bizarras aos olhos leigos, que foram taxadas de fraude.
    Lembra o caso da revista O Cruzeiro no qual postei documentos do Departamento de Perícia Técnica de São Paulo, que refutava aquele do Rio de Janeiro.
    Então, se alguém trouxer aquele assunto à baila, minha resposta será a mesma, certo?
    Fernando_Silva escreveu: »
    Tempos atrás, depois de anos ouvindo os crentes alegarem as mesmas coisas, criei uma lista de perguntas e respostas para facilitar:
    https://fernandosilvamultiply.blogspot.com/2008/08/perguntas-e-respostas.html

    Deveríamos fazer o mesmo com o espiritismo.
    Eu acho excelente ideia. Aliás, o mesmo foi feito no Fórum Ceticismo, lembra?

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.