ENCOSTO disse: É complicado votar no Bolsonaro. O máximo que ele consegue são videos divertidos no youtube.
Dilma administrou uma loja de 1,99 que faliu.
Nem esta experiência administrativa fracassada o Bolsonaro tem.
ENCOSTO disse: É complicado votar no Bolsonaro. O máximo que ele consegue são videos divertidos no youtube.
Votarei, novamente, no candidato que mais prometer privatizações, fim de agencias reguladoras e redução do tamanho do estado.[
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
Esse é o problema: tudo é bonito no discurso, mas e as ações?
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
Esse é o problema: tudo é bonito no discurso, mas e as ações?
Está foda confiar em políticos , até porque por puro oportuninmo o cara possa se dizer liberal e conservador .
É muito complicado lutar contra as corporações que, por decadas, criaram mecanismos de auto-preservação para se manter nas estatais.
A onda de "privatizações" da decada de 90 e inicio dos 2000, que na verdade era concessões, só ocorreu porque, para cada concessão, outra estatal foi criada para alocar a cumpanherada:
Telefonia - ANATEL
RFFSA - Valec
Para cada estatal "vendida", uma agencia reguladora (no minimo) foi criada.
Todos os cargos de confiança, diretorias, etc, foram deslocados para essas empresas que, nos governos petistas, ampliaram absurdamente o seu quadro de funcionarios.
A Valec é um elefante branco:
"Cabe à VALEC o planejamento econômico e administrativo de engenharia de uma estrada de ferro; sua construção, operação, exploração e sistemas de interligação com outras modalidades de transportes; implantação e operação de sistemas de armazenagem, transferência e manuseio de produtos e bens a serem transportados; elaboração de estudos de viabilidade para a expansão da malha ferroviária."
Um presidente doidão deveria assumir a função e, não contando com a ajuda do congresso nacional, simplesmente deixar as estatais desabarem, sem 1 centavo de aporte de dinheiro publico.
Está acontecendo com a CEEE do RS.
Mas só porque o estado hoje compromete 90% da receita com a folha de pagamento de funcionarios publicos.
A CEEE, se tudo correr bem, irá perder a concessão.
Para cada estatal "vendida", uma agencia reguladora (no minimo) foi criada.
Pior... As agências reguladoras viraram uma piada de mal gosto.
Foram criadas para proteger os consumidores dos monopólios e oligopólios gerados pela privatização e se tornaram advogadas dos interesses destes monopólios e oligopólios.
Exemplos que seriam para rir, se o na reta não fosse o nosso, é a ANATEL que defende o FIM da Internet ilimitada e a ANAC que luta para que os passageiros dos aviões paguem por qualquer bagagem despachada, sem direito a gratuidade para um volume mínimo que fosse.
Caímos no ridículo de pagar com dinheiro público agências que existem para defender interesses privados.
Como é óbvio que estas agências não defendem interesses privados de graça, tomamos na cabeça de novo, pois a única função que elas exercem de fato é serem escritórios da corrupção, fazendo o papel de balcão de negócios entre as grandes companhias concessionárias e os recebedores de donativos de campanha e propinas em geral.
Só lembrando, foi assim que o Lulinha ganhou a Gamecorp.
Acauan disse:
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
- Um absurdo isso, sabemos todos que a única estatal estratégica é a CAIXA.
A Caixa só sobrevive porque mantem o monopolio para manter contas de empresas publicas, mantem o monopolio sobre o FGTS e todos os demais "programas sociais" do governo.
Também oferece financiamento com juros abaixo do mercado usando dinheiro publico.
No minimo a união entre BB e Caixa deveria ter ocorrido no passado. Isso já teria reduzido o numero de agencias e, em especial, eliminaria o setor de TI da Caixa, mantendo apenas o do BB.
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
A direita no Brasil tem um histórico de defender empresas estatais. Vejam o caso dos militares estatizantes da época da ditadura. Bolsonaro também tem, em grande parte, esse discurso:
A direita no Brasil tem um histórico de defender empresas estatais. Vejam o caso dos militares estatizantes da época da ditadura. Bolsonaro também tem, em grande parte, esse discurso:
O vídeo é muito antigo e a coisa não está mais neste pé ao menos no discurso do Bolsonaro.
Setores da direita mais liberal andaram chiando por causa deste estatismo militar dele e ele meio que "cedeu"
De novo, ao menos no discurso ele moderou o estatismo um pouco.
O que não quer dizer muita coisa, não acho que terá coragem, vontade e nem apoio político pra privatizar a Petrobras.
2018 não parece promissor.
Acho que já podemos criar um tópico sobre o tema.
O único partido brasileiro que defende abertamente as privatizações da Petrobrás e do Banco do Brasil é o Partido Novo. Logo, não temos necessidade de votar em Bolsonaro no primeiro turno. E talvez nem no segundo turno, pois Lula poderá estar inelegível.
Huxley disse: O único partido brasileiro que defende abertamente as privatizações da Petrobrás e do Banco do Brasil é o Partido Novo. Logo, não temos necessidade de votar em Bolsonaro no primeiro turno. E talvez nem no segundo turno, pois Lula poderá estar inelegível.
É um alento ao menos ter em quem votar com algum entusiasmo logo no primeiro turno.
A minha vida toda foi ou cagando na urna ou votando em qualquer coisa contra o PT quando virei gente.
O Bolsomito diz que também quer se desfazer das Estatais, mas diz querer fazer isso de forma mais esperta: quando as ditas estatais estiverem valendo o preço. Se fosse vender a Petrobras hoje, não só não ganharia um centavo como ainda de teria de dar grana ao comprador e pedir-lhe peloamordeDeus que aceitasse as dívidas e os esqueletos ainda desconhecidos que achar lá dentro...
Eu queria acreditar que o Lulalau vai ficar inelegível. Pelas alianças feitas entre PT e PMDB
ele vai se candidatar sim . Espero estar errado , mas conheço o meu país ...
O Bolsomito diz que também quer se desfazer das Estatais, mas diz querer fazer isso de forma mais esperta: quando as ditas estatais estiverem valendo o preço. Se fosse vender a Petrobras hoje, não só não ganharia um centavo como ainda de teria de dar grana ao comprador e pedir-lhe peloamordeDeus que aceitasse as dívidas e os esqueletos ainda desconhecidos que achar lá dentro...
Besteira do Bolsomito.
Os passivos trabalhistas, que são incalculaveis, ficam de brinde para o Estado. Foi assim com a RFFSA: ficou com a Valec.
Os passivos trabalhistas, que são incalculaveis, ficam de brinde para o Estado. Foi assim com a RFFSA: ficou com a Valec.
Quando a esquerda condena uma privatização, sempre cita os lucros fabulosos que o país está entregando de bandeja, por um preço vil, aos capitalistas.
Eles nunca consideram que os tais lucros fabulosos só existirão se forem feitos investimentos igualmente fabulosos.
O que está no subsolo só se torna riqueza depois de ser tirado de lá.
E, é claro, a esquerda nunca leva em conta as dívidas e os passivos que só fazem aumentar com a firma na mão do Estado.
Os lucros fabulosos de muitas estatais são devidos, em grande ou maior parte, a monopólios e/ou isenções fiscais criados pelo próprio Estado. São ficções contábeis criadas às custas dos consumidores e pagadores de impostos.
Comentários
Votarei, novamente, no candidato que mais prometer privatizações, fim de agencias reguladoras e redução do tamanho do estado.
No segundo turno, votarei em qualquer outro que não for do PT.
Dilma administrou uma loja de 1,99 que faliu.
Nem esta experiência administrativa fracassada o Bolsonaro tem.
Tomara que tenha alguém macho para defender tudo isto.
A sequência histórica mostra uma fieira de candidatos com discurso liberal, mas que na hora H ficam com medinho e aderem à ladainha de "preservação das estatais estratégicas"...
Esse é o problema: tudo é bonito no discurso, mas e as ações?
Está foda confiar em políticos , até porque por puro oportuninmo o cara possa se dizer liberal e conservador .
A onda de "privatizações" da decada de 90 e inicio dos 2000, que na verdade era concessões, só ocorreu porque, para cada concessão, outra estatal foi criada para alocar a cumpanherada:
Telefonia - ANATEL
RFFSA - Valec
Para cada estatal "vendida", uma agencia reguladora (no minimo) foi criada.
Todos os cargos de confiança, diretorias, etc, foram deslocados para essas empresas que, nos governos petistas, ampliaram absurdamente o seu quadro de funcionarios.
A Valec é um elefante branco:
"Cabe à VALEC o planejamento econômico e administrativo de engenharia de uma estrada de ferro; sua construção, operação, exploração e sistemas de interligação com outras modalidades de transportes; implantação e operação de sistemas de armazenagem, transferência e manuseio de produtos e bens a serem transportados; elaboração de estudos de viabilidade para a expansão da malha ferroviária."
https://pt.wikipedia.org/wiki/VALEC
Está acontecendo com a CEEE do RS.
Mas só porque o estado hoje compromete 90% da receita com a folha de pagamento de funcionarios publicos.
A CEEE, se tudo correr bem, irá perder a concessão.
http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/economia/noticia/2017/08/entenda-por-que-a-ceee-corre-risco-de-entrar-em-colapso-9880851.html#showNoticia=MjhyVlYkeCMxOTcyMTAzNTg3NDc5NjkxMjY0MTxwMzg5MTM1NzY4OTkzMjM4NjQwMl0uUDU4MzY3MzQwNTgyNzY1ODU0NzJFLmFNfTJcbS5caVApK2dbfXQ=
Pastor Everaldo é o candidato com discurso mais liberal que já apareceu aqui.
Triste...
Na minha opinião, não foi oportunismo e sim uma trollagem do cara.
O resto segue a linha keynesiana ou marxismos tosco mesmo nos discursos.
Foram criadas para proteger os consumidores dos monopólios e oligopólios gerados pela privatização e se tornaram advogadas dos interesses destes monopólios e oligopólios.
Exemplos que seriam para rir, se o na reta não fosse o nosso, é a ANATEL que defende o FIM da Internet ilimitada e a ANAC que luta para que os passageiros dos aviões paguem por qualquer bagagem despachada, sem direito a gratuidade para um volume mínimo que fosse.
Caímos no ridículo de pagar com dinheiro público agências que existem para defender interesses privados.
Como é óbvio que estas agências não defendem interesses privados de graça, tomamos na cabeça de novo, pois a única função que elas exercem de fato é serem escritórios da corrupção, fazendo o papel de balcão de negócios entre as grandes companhias concessionárias e os recebedores de donativos de campanha e propinas em geral.
Só lembrando, foi assim que o Lulinha ganhou a Gamecorp.
- Um absurdo isso, sabemos todos que a única estatal estratégica é a CAIXA.
Abraços,
Grande Caixa...
Verdadeiro Caixão!!!
Também oferece financiamento com juros abaixo do mercado usando dinheiro publico.
Loterias idem
- Malditos!!!!
Abraços,
A direita no Brasil tem um histórico de defender empresas estatais. Vejam o caso dos militares estatizantes da época da ditadura. Bolsonaro também tem, em grande parte, esse discurso:
O vídeo é muito antigo e a coisa não está mais neste pé ao menos no discurso do Bolsonaro.
Setores da direita mais liberal andaram chiando por causa deste estatismo militar dele e ele meio que "cedeu"
De novo, ao menos no discurso ele moderou o estatismo um pouco.
O que não quer dizer muita coisa, não acho que terá coragem, vontade e nem apoio político pra privatizar a Petrobras.
2018 não parece promissor.
Acho que já podemos criar um tópico sobre o tema.
É um alento ao menos ter em quem votar com algum entusiasmo logo no primeiro turno.
A minha vida toda foi ou cagando na urna ou votando em qualquer coisa contra o PT quando virei gente.
ele vai se candidatar sim . Espero estar errado , mas conheço o meu país ...
Besteira do Bolsomito.
Os passivos trabalhistas, que são incalculaveis, ficam de brinde para o Estado. Foi assim com a RFFSA: ficou com a Valec.
Eles nunca consideram que os tais lucros fabulosos só existirão se forem feitos investimentos igualmente fabulosos.
O que está no subsolo só se torna riqueza depois de ser tirado de lá.
E, é claro, a esquerda nunca leva em conta as dívidas e os passivos que só fazem aumentar com a firma na mão do Estado.
Aqui é o Brasil .
O bolsonaro já é uma besteira .Uma besta , fica melhor e essa besta vai concorrer a presidencia contra o Lulalau .