Então o problema está resolvido. Basta o governo decretar que a comida deve ser farta e barata para todos.
Doutora em Economia que ignora o conceito de escassez.
É chocante até que se confere as credenciais da "Mestre e doutora em desenvolvimento econômico na unicamp; militante do Levante Popular da Juventude e Economista-chefe do IREE - Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa e colunista do Brasil 247".
Aí não surpreende que ela se inclua no grupo de economistas que projetam modos de transportar elefantes partindo da premissa que os paquidermes não tenham peso.
E isso explica a razão da USP estar no hanking das melhores universidades do mundo lá na posição 174, seguida por uma outra federal na posição 250, sendo as duas únicas universidades a se quer aparecer na lista que NÃO inclui a Unicamp.
Então o problema está resolvido. Basta o governo decretar que a comida deve ser farta e barata para todos.
Doutora em Economia que ignora o conceito de escassez.
É chocante até que se confere as credenciais da "Mestre e doutora em desenvolvimento econômico na unicamp; militante do Levante Popular da Juventude e Economista-chefe do IREE - Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa e colunista do Brasil 247".
Aí não surpreende que ela se inclua no grupo de economistas que projetam modos de transportar elefantes partindo da premissa que os paquidermes não tenham peso.
Na visão de gente que eu conheço (e que é inteligente para outras coisas), a fome no mundo é culpa dos malvados que acumulam tudo e não deixam sobrar nada para os outros.
Acham que todo patrão é um senhor de escravos que explora os coitadinhos dos trabalhadores.
Ora bolas, todos nós somos escravos, sim, de nossa fome. Isto não vai mudar por decreto.
Num futuro remoto, quem sabe, talvez inventem cornucópias ao alcance de todos, mas isto é irreal por enquanto.
Na visão de gente que eu conheço (e que é inteligente para outras coisas), a fome no mundo é culpa dos malvados que acumulam tudo e não deixam sobrar nada para os outros.
Esta turma acredita piamente que Elon Musk e demais membros do clube guardam seu rico dinheirinho em imensas Caixas Fortes do Tio Patinhas, nas quais dão mergulhos de trampolim sobre as pilhas de moedas (sem quebrarem os ossos, sabe-se-lá como), enquanto lá fora as multidões famintas sonham com a possibilidade de alguns tostões vazarem para fora e poderem comprar um sanduíche no Fast Food de propriedade de algum destes banhistas bilionários.
Parece que nem passa pela cabeça que quando dizem que fulano tem trocentos bilhões de dólares, o montante não é, nem poderia ser ser em moeda corrente e que nem o cara da SpaceX pode chegar no banco, fazer um cheque de um bilhão e carregar as carretas estacionadas na porta com o dinheiro sacado.
Os bilhões do Bill Gates são o valor "estimado" das ações da Microsoft de propriedade dele, que só valem bilhões porque ele não quer vendê-las, sendo o preço de referência aquele das ações negociadas em Bolsa, que não são as do Bill Gates.
E quando se ouve que alguém vendeu sua participação em tal empresa por um Billgates de dólares, o pagamento não vem em carretas abarrotadas de cédulas e nem por PIX.
As ações vendidas são pagas com transferências de participação em outras carteiras de ações, que também se especulam que valham os trocentos bilhões que dizem.
No resumo da ópera, se somarem todas as ações negociáveis em Bolsa do mundo e multiplicarem pelo valor instantâneo de cada uma delas, o resultado será muitas vezes maior que todo o ativo circulante em moeda corrente do mundo, incluindo aqueles retidos pelos Bancos Centrais.
Em resumo, o dinheiro que teoricamente circula pelas Bolsas simplesmente não existe fisicamente.
E se não tem dinheiro vivo saindo do bolso de um e indo pro bolso do outro, onde tá este dinheiro todo dos bilionários?
Rodando nos mercados financeiros e virando créditos e investimentos que financiam o crescimento econômico, geram emprego e renda, promovem a inovação e outras cositas más que, obviamente, não é a intenção dos bilionários de fazer, é apenas o efeito colateral de eles movimentarem aqueles ativos na forma de títulos comerciáveis ao invés de mergulhar em moedas e quebrar o pescoço.
Muitos dos problemas da sociedade derivam da falta de trabalho, que gera a pobreza a frustração e a revolta. A miséria e o crime estarão de mãos dadas. O Espiritismo, na resposta à questão 685 discute a a solução para tão angustiante situação.
685a. Que recursos utilizará o idoso que tem necessidade de trabalhar para viver e que não tem condições?
“O forte deve trabalhar para o fraco; na ausência de sua família, a sociedade deve ampará-lo: é a lei da caridade.”
Não é suficiente dizer ao homem que ele deve trabalhar; é necessário também que aquele que vive de seu trabalho encontre ocupação, e isso nem sempre ocorre. Quando a falta de oferta de trabalho se generaliza, toma proporções de um flagelo, que é a escassez.
A ciência econômica procura a solução no equilíbrio entre a produção e o consumo, mas esse
equilíbrio, supondo-se que seja possível, sofrerá sempre intermitências e, o trabalhador tem necessidade de viver. Há um elemento que não se tem avaliado suficientemente e sem o qual a ciência econômica é apenas uma teoria: é a educação; não a educação intelectual, mas a moral; e não a educação moral pelos livros, mas a que consiste na arte de moldar o caráter, a que forma os hábitos: porque educação é o conjunto de hábitos adquiridos.
Quando se pensa na massa de indivíduos lançados a cada dia na corrente populacional, sem princípios, sem freios e entregues a seus próprios instintos, deve-se admirar das consequências desastrosas que daí resultam?
Quando essa arte - a Educação - for conhecida, compreendida e praticada, o homem seguirá no mundo os hábitos da ordem e da previdência para si mesmo e para os seus, de respeito pelo que for respeitável, hábitos que lhe permitirão atravessar, menos penosamente, os inevitáveis maus dias.
A desordem e a imprevidência são duas chagas que somente uma
educação bem compreendida pode curar. Aí está o ponto de partida, o
elemento real do bem-estar, a garantia da segurança de todos.
Quarante-huitards… les vieilles barbes de '48 : humanitarisme et socialisme avec religiosité et sentimentalisme🙄
Não sei qual foi o posicionamento do Kardec na época 🤔 mas quando fez a Doutrina nada tinha de Revolucionário. Mas, claro: comungava ideal Socialista Romântico, 1 dos pilares da Doutrina. Reencarnação Kardecista = Socialismo prás almas.
Na visão de gente que eu conheço (e que é inteligente para outras coisas), a fome no mundo é culpa dos malvados que acumulam tudo e não deixam sobrar nada para os outros.
O tipo de gente que acha que se tem gente passando fome é porque tem gente comendo demais.
O tipo de gente que acha que se tem gente passando fome é porque tem gente comendo demais.
Teve uma que disse: "30 milhões de pessoas passam fome no Brasil por culpa do agronegócio, que não quer produzir mais".
E outra que disse: "A culpa da miséria é do agronegócio, que produz para exportar em vez de alimentar os pobres".
Ora, os pobres passam fome porque são pobres, não por falta de comida.
O problema da escassez não deve ser resolvido por um poder central (economia planificada). Quanto muito este poder deve regular de modo a equilibrar as forças para não deixar a tendência da concentração da riqueza levar à destruição de todos.
O equilibrio deveria ser encontrado entre as pessoas, ao serem dadas as oportunidades (realistas) para lutarem por si mesmas segundo a capacidade de cada uma.
Quando se pensa na massa de indivíduos lançados a cada dia na corrente populacional, sem princípios, sem freios e entregues a seus próprios instintos, deve-se admirar das consequências desastrosas que daí resultam?
A educação moral é a única solução para o estado de coisas em que se encontra a humanidade. Cultura e Inteligência nada tem resolvido, talvez, e digo talvez com ligeira dose de certeza, cultura e inteligência costumam servir-se a si próprios e que dane-se o resto.
O problema da escassez não deve ser resolvido por um poder central (economia planificada). Quanto muito este poder deve regular de modo a equilibrar as forças para não deixar a tendência da concentração da riqueza levar à destruição de todos.
O equilibrio deveria ser encontrado entre as pessoas, ao serem dadas as oportunidades (realistas) para lutarem por si mesmas segundo a capacidade de cada uma.
Isso é uma falacia sem tamanho que assume que o poder politico será realmente usado para impedir a concentração de riqueza, quando os fatos mostram que ele é sempre usado para o contrario, para concentrar riqueza.
É muito difícil concentrar riqueza no livre mercado, é muito mais fácil dar uma graninha para um politico e usar o poder do estado para concentrar essa riqueza.
Um exemplo clássico disso é o dos irmãos Batista donos da Friboi.
Não tinham como enfrentar a concorrência e criar um monopólio através do mercado, para isso compraram os politicos do PT que sempre foram criticos ferozes do "neoliberalismo" e com isso receberam BILHÕES de dinheiro publico através do BNDES na era Lula e Dilma, usaram os bilhões para comprar a concorrência e assim, com o uso de dinheiro publico e da intervenção estatal, concentraram riqueza e criaram um mega monopólio.
A intervenção estatal NÃO CRIA EQUILÍBRIO ela ao contrario cria um mecanismo de TRAPAÇA onde os empresários antiliberais podem COMPRAR os favores do estado para desequilibrar o jogo e assim derrubar os concorrentes.
E não é preciso nem ao menos pensar só em termos de corrupção Pug.
Quem você acha que tem mais capacidade de fazer lobby junto ao governo? Pequenos empresários entrando no mercado ou os gigantes já estabelecidos tentando monopolizar o mercado?
Por que você acha que os politicos seriam anjos prontos para nos salvar dos empresários malvados, quando na verdade com o poder de intervenção é mais fácil que sejam eles a criar problemas ao usar mal esse poder?
O governo CONCENTRA PODER nas mãos de pessoas que por burrice ou ganancia podem criar desequilíbrios que sem a intervenção estatal jamais existiriam no mercado porque nenhum agente de mercado tem o mesmo poder de um politico.
O poder da LEI e de FORÇAR mandos e desmandos goela abaixo do mercado usando a LEI para isso, é muito maior, mais perigoso e cria muito mais desequilíbrio do que qualquer coisa que um empresario possa fazer através da cooperação voluntaria do mercado.
Ele TOMA o dinheiro do cidadão e dá MILHÕES para produzir um único filme, onde atores ricos e milionários recebem caches maiores do que o cidadão comum recebe em 10 anos.
Dai ninguém quer ver o filme porque o filme é um LIXO, já que não precisa passar por nenhum filtro de aprovação popular. Com isso o governo então decide CRIAR COTAS para que o filme seja OBRIGATORIAMENTE exibido em cinemas e na TV.
Só tá faltando obrigar o cidadão a assistir o filme, já que mesmo com as cotas ninguém quer ver o lixo produzido.
Isso está removendo desequilíbrios do mercado de cinema nacional ou na verdade está destruindo o mercado de cinema nacional e forçando o povo a bancar a destruição?
Toda essa destruição é justificada na concorrência desleal contra o rico cinema americano, contra o qual os "pobres" produtores brasileiros supostamente não tem como competir.
Acho que cabe um tópico fixo para discutir essa crise nos bancos. Se tivessem deixado o mercado se ajustar em 2008 - 2009 nada disso estaria acontecendo.
Comentários
qual é a fonte? vi no twiter que isso ai faz sentido com oq ela bosta por lá.
Doutora em Economia que ignora o conceito de escassez.
É chocante até que se confere as credenciais da "Mestre e doutora em desenvolvimento econômico na unicamp; militante do Levante Popular da Juventude e Economista-chefe do IREE - Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa e colunista do Brasil 247".
Aí não surpreende que ela se inclua no grupo de economistas que projetam modos de transportar elefantes partindo da premissa que os paquidermes não tenham peso.
É rir pra não chorar.
E isso explica a razão da USP estar no hanking das melhores universidades do mundo lá na posição 174, seguida por uma outra federal na posição 250, sendo as duas únicas universidades a se quer aparecer na lista que NÃO inclui a Unicamp.
Acham que todo patrão é um senhor de escravos que explora os coitadinhos dos trabalhadores.
Ora bolas, todos nós somos escravos, sim, de nossa fome. Isto não vai mudar por decreto.
Num futuro remoto, quem sabe, talvez inventem cornucópias ao alcance de todos, mas isto é irreal por enquanto.
Que dizer de uma senhora prá lá dos trinta que é "militante do Levante Popular da Juventude"...?
Esta turma acredita piamente que Elon Musk e demais membros do clube guardam seu rico dinheirinho em imensas Caixas Fortes do Tio Patinhas, nas quais dão mergulhos de trampolim sobre as pilhas de moedas (sem quebrarem os ossos, sabe-se-lá como), enquanto lá fora as multidões famintas sonham com a possibilidade de alguns tostões vazarem para fora e poderem comprar um sanduíche no Fast Food de propriedade de algum destes banhistas bilionários.
Parece que nem passa pela cabeça que quando dizem que fulano tem trocentos bilhões de dólares, o montante não é, nem poderia ser ser em moeda corrente e que nem o cara da SpaceX pode chegar no banco, fazer um cheque de um bilhão e carregar as carretas estacionadas na porta com o dinheiro sacado.
Os bilhões do Bill Gates são o valor "estimado" das ações da Microsoft de propriedade dele, que só valem bilhões porque ele não quer vendê-las, sendo o preço de referência aquele das ações negociadas em Bolsa, que não são as do Bill Gates.
E quando se ouve que alguém vendeu sua participação em tal empresa por um Billgates de dólares, o pagamento não vem em carretas abarrotadas de cédulas e nem por PIX.
As ações vendidas são pagas com transferências de participação em outras carteiras de ações, que também se especulam que valham os trocentos bilhões que dizem.
No resumo da ópera, se somarem todas as ações negociáveis em Bolsa do mundo e multiplicarem pelo valor instantâneo de cada uma delas, o resultado será muitas vezes maior que todo o ativo circulante em moeda corrente do mundo, incluindo aqueles retidos pelos Bancos Centrais.
Em resumo, o dinheiro que teoricamente circula pelas Bolsas simplesmente não existe fisicamente.
E se não tem dinheiro vivo saindo do bolso de um e indo pro bolso do outro, onde tá este dinheiro todo dos bilionários?
Rodando nos mercados financeiros e virando créditos e investimentos que financiam o crescimento econômico, geram emprego e renda, promovem a inovação e outras cositas más que, obviamente, não é a intenção dos bilionários de fazer, é apenas o efeito colateral de eles movimentarem aqueles ativos na forma de títulos comerciáveis ao invés de mergulhar em moedas e quebrar o pescoço.
Projeto de Miriam Leitão?
685a. Que recursos utilizará o idoso que tem necessidade de trabalhar para viver e que não tem condições?
“O forte deve trabalhar para o fraco; na ausência de sua família, a sociedade deve ampará-lo: é a lei da caridade.”
Não é suficiente dizer ao homem que ele deve trabalhar; é necessário também que aquele que vive de seu trabalho encontre ocupação, e isso nem sempre ocorre. Quando a falta de oferta de trabalho se generaliza, toma proporções de um flagelo, que é a escassez.
A ciência econômica procura a solução no equilíbrio entre a produção e o consumo, mas esse
equilíbrio, supondo-se que seja possível, sofrerá sempre intermitências e, o trabalhador tem necessidade de viver. Há um elemento que não se tem avaliado suficientemente e sem o qual a ciência econômica é apenas uma teoria: é a educação; não a educação intelectual, mas a moral; e não a educação moral pelos livros, mas a que consiste na arte de moldar o caráter, a que forma os hábitos: porque educação é o conjunto de hábitos adquiridos.
Quando se pensa na massa de indivíduos lançados a cada dia na corrente populacional, sem princípios, sem freios e entregues a seus próprios instintos, deve-se admirar das consequências desastrosas que daí resultam?
Quando essa arte - a Educação - for conhecida, compreendida e praticada, o homem seguirá no mundo os hábitos da ordem e da previdência para si mesmo e para os seus, de respeito pelo que for respeitável, hábitos que lhe permitirão atravessar, menos penosamente, os inevitáveis maus dias.
A desordem e a imprevidência são duas chagas que somente uma
educação bem compreendida pode curar. Aí está o ponto de partida, o
elemento real do bem-estar, a garantia da segurança de todos.
Não sei qual foi o posicionamento do Kardec na época 🤔 mas quando fez a Doutrina nada tinha de Revolucionário. Mas, claro: comungava ideal Socialista Romântico, 1 dos pilares da Doutrina. Reencarnação Kardecista = Socialismo prás almas.
https://youtube.com/shorts/fb3zsxDd4IE?feature=share
E outra que disse: "A culpa da miséria é do agronegócio, que produz para exportar em vez de alimentar os pobres".
Ora, os pobres passam fome porque são pobres, não por falta de comida.
O equilibrio deveria ser encontrado entre as pessoas, ao serem dadas as oportunidades (realistas) para lutarem por si mesmas segundo a capacidade de cada uma.
Isso é uma falacia sem tamanho que assume que o poder politico será realmente usado para impedir a concentração de riqueza, quando os fatos mostram que ele é sempre usado para o contrario, para concentrar riqueza.
É muito difícil concentrar riqueza no livre mercado, é muito mais fácil dar uma graninha para um politico e usar o poder do estado para concentrar essa riqueza.
Um exemplo clássico disso é o dos irmãos Batista donos da Friboi.
Não tinham como enfrentar a concorrência e criar um monopólio através do mercado, para isso compraram os politicos do PT que sempre foram criticos ferozes do "neoliberalismo" e com isso receberam BILHÕES de dinheiro publico através do BNDES na era Lula e Dilma, usaram os bilhões para comprar a concorrência e assim, com o uso de dinheiro publico e da intervenção estatal, concentraram riqueza e criaram um mega monopólio.
A intervenção estatal NÃO CRIA EQUILÍBRIO ela ao contrario cria um mecanismo de TRAPAÇA onde os empresários antiliberais podem COMPRAR os favores do estado para desequilibrar o jogo e assim derrubar os concorrentes.
Quem você acha que tem mais capacidade de fazer lobby junto ao governo? Pequenos empresários entrando no mercado ou os gigantes já estabelecidos tentando monopolizar o mercado?
Por que você acha que os politicos seriam anjos prontos para nos salvar dos empresários malvados, quando na verdade com o poder de intervenção é mais fácil que sejam eles a criar problemas ao usar mal esse poder?
O governo CONCENTRA PODER nas mãos de pessoas que por burrice ou ganancia podem criar desequilíbrios que sem a intervenção estatal jamais existiriam no mercado porque nenhum agente de mercado tem o mesmo poder de um politico.
O poder da LEI e de FORÇAR mandos e desmandos goela abaixo do mercado usando a LEI para isso, é muito maior, mais perigoso e cria muito mais desequilíbrio do que qualquer coisa que um empresario possa fazer através da cooperação voluntaria do mercado.
Ele TOMA o dinheiro do cidadão e dá MILHÕES para produzir um único filme, onde atores ricos e milionários recebem caches maiores do que o cidadão comum recebe em 10 anos.
Dai ninguém quer ver o filme porque o filme é um LIXO, já que não precisa passar por nenhum filtro de aprovação popular. Com isso o governo então decide CRIAR COTAS para que o filme seja OBRIGATORIAMENTE exibido em cinemas e na TV.
Só tá faltando obrigar o cidadão a assistir o filme, já que mesmo com as cotas ninguém quer ver o lixo produzido.
Isso está removendo desequilíbrios do mercado de cinema nacional ou na verdade está destruindo o mercado de cinema nacional e forçando o povo a bancar a destruição?
Toda essa destruição é justificada na concorrência desleal contra o rico cinema americano, contra o qual os "pobres" produtores brasileiros supostamente não tem como competir.