Por que Hiroshima e Nagasaki são habitáveis e Chernobyl não?
[...]
Como foi possível, então, que Hiroshima e Nagasaki, que sofreram explosões nucleares tão devastadoras e com tantas vítimas fatais, se tornassem cidades prósperas e habitáveis, enquanto Chernobyl virou um lugar completamente inabitado e assim seguirá por muitos anos?
[...] 1. Quantidade de combustível nuclear
A bomba "Little Boy" (que caiu em Hiroshima) transportava 63 kg de urânio enriquecido. "Fat Man" (a bomba de Nagasaki) continha cerca de 6,2 kg de plutônio.
O reator número quatro de Chernobyl tinha 180 toneladas de combustível nuclear, dos quais 2% (3,6 mil kg) eram urânio puro.
Quando o reator explodiu, calcula-se que foram liberadas sete toneladas de combustível nuclear. No total, o desastre emitiu 100 vezes mais radiação que as bombas que caíram sobre Hiroshima e Nagasaki.
2. Diferenças na reação nuclear
Na bomba de Hiroshima, a reação aconteceu com 900 gramas de urânio. Da mesma forma, 900 gramas de plutônio foram submetidas a uma fissão nuclear em Nagasaki.
Em Chernobyl, porém, cerca de sete toneladas de combustível nuclear – com enormes quantidades de partículas radioativas – escaparam para a atmosfera.
Quando o combustível nuclear se fundiu, foram liberados isótopos radioativos que incluíam xenônio, iodo radioativo e césio.
3. Localização
As bombas que caíram em Hiroshima e Nagasaki foram detonadas no ar, centenas de metros acima da superfície da Terra.
Como resultado, os depósitos radioativos se dispersaram como efeito da nuvem criada pela explosão.
Em Chernobyl, no entanto, o reator quatro se fundiu na superfície, produzindo uma ativação de nêutrons que fizeram com que a terra se tornasse radioativa.
4. Outra explicação
A página Physics Stack Exchange (um site de intercâmbio de conhecimento para investigadores acadêmicos e estudantes de física) tem outra explicação.
"Ainda que funcionem na base dos mesmos princípios, a detonação de uma bomba atômica e o colapso de uma planta nuclear são processos muito diferentes", diz o site.
Segundo a publicação, uma bomba atômica está baseada na ideia de liberar a maior energia possível da reação de uma fissão nuclear no menor tempo possível.
A ideia é criar o maior dano e devastação possíveis para anular as forças inimigas.
Assim, os isótopos radioativos que se criam em uma explosão atômica têm um período de vida relativamente curto.
Mas, como um reator nuclear está desenhado para produzir energia em um processo de reação lento, isso resulta na criação de materiais de resíduos nucleares que possuem uma vida mais longa.
Ou seja, a radiação inicial de um acidente nuclear pode ser muito mais baixa que a de uma bomba, mas seu tempo de vida será muito mais longo.
Calcula-se que milhares de anos se passarão – estimativas citam até 20 mil anos – para que a zona de exclusão de Chernobyl volte a ser habitável.
A sentença que a Comissão Europeia impôs ao Google, por utilizar práticas desleais para consolidar o domínio do Android no bloco irritou bastante o CEO Sundar Pichai. Em uma carta publicada pouco depois da condenação, o executivo soltou o verbo e chegou a dizer que se as restrições não forem revistas, a empresa pode ser ver obrigada a cobrar pela licença hoje gratuita do sistema operacional, afetando todas as parceiras fabricantes e os consumidores.
O Google foi condenado a pagar uma multa de € 4,34 bilhões (R$ 19,27 bilhões em valores de hoje, 20/07/2018) por forçar os fabricantes europeu a instalarem o Google Search e o Chrome em seus aparelhos Android, por impedir o desenvolvimento de versões de código aberto (os chamados forks) atrelando o acesso à Play Store e suas aplicações à plataforma oficial, desestimular a adoção de navegadores e motores de busca concorrentes e pagar para que os parceiros priorizem o Google Search, desprezando os demais.
A bem da verdade o valor da multa, embora recorde não faz nem cócegas no Google, que é plenamente capaz de recolher o montante em apenas alguns dias. Por outro lado, as condições impostas pela Comissão Europeia para que o Android possa operar dentro das leis o grande problema; a companhia tem 90 dias contados para:
parar de ditar qual navegador ou motor de busca pode ou não ser pré-instalado em dispositivos Android pelos fabricantes;
encerrar todos os contratos que estipulam o uso exclusivo do Google Search;
deixar de ameaçar fabricantes com o bloqueio da Play Store, se estes optarem por implementar forks em seus produtos.
Tais medidas representam um duro golpe contra o modelo de negócios do Google, que depende de suas soluções proprietárias para fazer dinheiro (mais de 90% de sua receita bruta vêm de anúncios). É se baseando nessa estratégia que a licença do Android sempre foi gratuita, ao usar o Chrome ou o Google Search os usuários geram receita para Mountain View, que é reinvestida na plataforma.
Sundar Pichai, CEO do Google
Por isso mesmo, as exigências da Comissão Europeia (representada pela implacável Margrethe Vestager) tiraram Sundar Pichai do sério. Através do Twitter e da carta aberta, o CEO reafirmou que o Google “criou mais opções de escolha, e não menos” e que o Android levou a uma competição robusta no mercado de dispositivos móveis. Ele afirma que a decisão é uma ameaça ao sistema como ele é hoje, que viria a ser mudado de modo a continuar vivo (ou melhor dizendo, lucrativo).
Pichai afirma que caso as exigências da Comissão
não sejam revistas, o Google seria forçado a encerrar a oferta gratuita de licença do Android, passando a cobrar dos fabricantes e em última análise, tais custos acabariam sendo inevitavelmente repassados para o consumidor. Alguns analistas acreditam que a empresa teria dificuldades em implementar a medida de acabar com as restrições a forks localmente, e que no fim todas as mais de 1.300 parceiras que vendem produtos Android em todo o mundo passariam a ter que pagar para usar o sistema, levando a uma escala global de preços de smartphones, tablets e outros produtos.
A ameaça de Pichai, no entanto soa mais como um blefe. A carta seria um movimento calculado para chamar a atenção dos fabricantes parceiros e da opinião pública principalmente na Europa, de modo a jogar todo mundo contra a Comissão Europeia. Ao mesmo tempo, as chances de tais alterações serem aplicadas globalmente são baixas, a menos que os Estados Unidos tomassem uma decisão semelhante. No momento em que ambos governos batem cabeça com disputas comerciais (o presidente dos EUA Donald Trump já tomou as dores do Google), as chances disso acontecer são mínimas.
O próprio Pichai reconhece que hoje é muito simples para o usuário desinstalar apps do Google e utilizar outros navegadores, motores de busca e até outra loja de apps por conta própria (só que nem todo mundo sabe fazer isso), logo ele não estaria tão propenso a de fato cobrar pelo Android; ao invés disso, o CEO quer mais é jogar no ventilador.
De qualquer forma, Sundar Pichai reafirmou que o Google vai recorrer da decisão e dessa forma, nos resta aguardar pelos próximos capítulos.
No mundo inteiro, as cam girls ficam por horas em frente a uma câmera e conversam com quem estiver disposto a pagar, podendo até tirar a roupa, usar um vibrador etc.
Na Coreia do Sul, existem os mokbang (ou muckbang), ou seja "comedores online". São pessoas que se entopem de comida em frente à webcam enquanto conversam com quem estiver assistindo. Elas não cobram nada, mas ganham dinheiro na forma de depósitos em conta feitos por seus admiradores ou, se tiverem grande audiência, recebem patrocínio de empresas.
O fenômeno é explicado pela falta que as pessoas que vivem sozinhas sentem dos tempos em que era tradicional comer em família. E a grande quantidade de comida seria uma espécie de compensação pelo passado em que o país era pobre e todos comiam pouco.
Na Coreia do Sul, existem os mokbang (ou muckbang), ou seja "comedores online". São pessoas que se entopem de comida em frente à webcam enquanto conversam com quem estiver assistindo. Elas não cobram nada, mas ganham dinheiro na forma de depósitos em conta feitos por seus admiradores ou, se tiverem grande audiência, recebem patrocínio de empresas.
Eu já vi, inclusive vi um de uma gorda que foi bem nojento: ela pegava um monte de batata frita, molhava no sorvete e comia >_<
Muitos anos atrás surgiu uma piada zoando nossos velhos desafetos, as Filipinas. Era a época em que os primeiros vírus de computador criados para a internet apareceram, e a piada tratava do Vírus Filipino, e e era mais ou menos assim:
De: virus@filipinas.com.pt
Para: manuel@filipinas.com.brOlá, amigo internauta!Sou um vírus filipino que enviará seu computador para a Casa do Chapéu.Bem, como sou um vírus MANUAL, preciso de sua ajuda. Por favor, vá até o Windows Explorer e apague os arquivos win.ini, command.com e qualquer outro que você ache importante. Agora deverá me reenviar para toda a sua lista de contatos e depois disto, formate seu disco rígido e coloque fogo no seu computador.Se quisermos superar o vírus “I love you” precisamos cooperar.
Agradeço antecipadamente sua colaboração.Atenciosamente,Vírus Filipino
A idéia de que o usuário faça sua parte na disseminação dos vírus não deixa de ser boa, um método de engenharia social muito simples e eficiente foi mostrado em Mr Robot, quando pendrives com malwareforam deixados no estacionamento de uma empresa que precisava ser invadida. Sempre tem um bucha que pega, bota no bolso e espeta no computador pra ver o que tem dentro.
Agora essa idéia atingiu seu clímax, fundindo-se ao bom e velho vírus filipino. Várias agências governamentais dos EUA, todas de baixa relevância estratégica estão recebendo cartas — isso mesmo, cartas — contendo um texto impresso e um… CD.
Segundo o Krebs On Security, os textos são blocos de frases aleatórias, com alguns caracteres em mandarim no meio. Os CDs contém arquivos de Word também em mandarim, cheios de macros de VBA om propósitos nefastos.
A graça é que tal qual o vírus… filipino, essas macros exigem um monte de autorizações e confirmações por parte do usuário, incluindo avisos de que coisas terríveis podem acontecer ao computador de quem as executar.
O problema é que como todo bom ataque hacker, miram no elemento mais fraco, o elemento humano. Conheci uma empresa onde um dos analistas de sistema percorreu TODOS os computadores da firma tentando abrir o arquivo minhasfotos.com que uma “amiga de ICQ” mandou para ele.
Ao enviar o texto sem sentido, e o CD no lugar do pendrive os hackersestão otimizando o ataque. É uma forma de garantir que só as pessoas mais leigas, tecnologicamente defasadas e distantes da juventude caiam no golpe. Estelionatários costumam manter seus golpes óbvios justamente para isso, do contrário se alguém com um pouco de bom-senso cair inicialmente tem chances de perceber mais adiante, gastando o tempo do picareta.
Se o golpe for muito óbvio e básico, quem cair de primeira com certeza manterá o anzol firme na boca até o fim.
Até agora — dizem — não funcionou, mas é questão de tempo até um tiozão persistente com cargo de chefia conseguir rodar o tal CD e dar acesso a um hacker chinês, que vai fazer a festa penetrando (ui!) o governo dos EUA por uma porta menos protegida.
Uma colega de trabalho tinha que formatar o PC e reinstalar o Windows quase que toda semana porque o marido tinha clicado em algo 'inocente' ou tentado abrir um arquivo que, segundo ele, "era só uma musiquinha".
Outro me trouxe o notebook para consertar porque esvaziaram a conta bancária dele. Quando fui ver, estava cheio de links para falsos sites de banco, às vezes com erros grosseiros, tipo você digitar o site do Itaú e abrir uma janela de um falso Bradesco. E isto porque ele deixava os filhos pequenos brincarem com o computador que ele usava no trabalho.
Algumas pessoas só faltam ter o carimbo de "otário" na testa.
Candidatos à presidência defendem identidade digital única no Brasil O primeiro turno da eleição presidencial ocorre em 7 de outubro. Até lá, os candidatos usarão o maior espaço possível para mostrarem suas ideias. Nesta terça-feira (7), cinco candidatos apresentaram propostas de governo no âmbito tecnológico e concordaram com a adoção de uma identidade digital única no Brasil.
Durante o GovTech, os postulantes à presidência afirmaram que a medida reduz a burocracia. O evento foi mediado pelo apresentador Luciano Huck, que teve conversas com os candidatos na seguinte ordem: João Amoêdo (Novo), Guilherme Boulos (PSOL), Henrique Meirelles (MDB), Geraldo Alckmin (PSDB) e Marina Silva (Rede). Veja abaixo um resumo de cada proposta:
João AmoêdoPara o candidato do Novo, o documento digital irá melhorar a gestão da saúde e servirá para substituir CPF, RG e título de eleitor. Segundo ele, o projeto seria realizado com uma parceria público-privada. Ele também defendeu a criação de um ministério responsável por políticas na área digital.
“Acho que podemos incentivar a ampla adoção de sistemas digitais para melhorar a oferta de serviços públicos”, disse Amoêdo.
Guilherme BoulosEm um possível governo do PSOL, a identidade digital seria batizada de Login Cidadão Digital. Com ela, o candidato espera reduzir a burocracia e aumentar a participação popular em temas de maior discussão.
“Uma democracia 5.0 com participação digital, através de plebiscitos, referendos”, imaginou Boulos.
Henrique Meirelles
O ex-ministro da Fazenda defendeu a digitalização do governo. Para ele, o novo documento permitirá facilitar o acesso a serviços públicos, além do compartilhamento de dados de saúde em hospitais públicos e privados.
“Um cartão que registra todos os dados do usuário, inclusive, por exemplo, o histórico médico”, propôs.
Geraldo AlckminJá ex-governador de São Paulo propôs o documento como um recurso para diminuir a burocracia e, consequentemente, destravar a economia. Segundo ele, o Brasil não é mais atrativo para investidores e precisa de reformas para retomar o crescimento.
“O Brasil tem essa cultura de cartório, de estabelecer regras, de custos, de carimbos. Precisamos inverter, facilitar a vida das pessoas, que podem fazer tudo de casa, pelo celular”, afirmou.
Marina SilvaAlém de defender a identidade digital única, a candidata da Rede propôs a criação de sistemas que estimulem a participação popular e que tornem os dados públicos mais transparentes. A candidata disse que unirá políticas tocadas individualmente pelos ministérios.
“Um programa de integração das diferentes tecnologias que já estão em uso no governo”, sugeriu.
Durante o evento, os cinco candidatos apresentaram outras propostas na área de tecnologia, como programas de incentivo à criação de startups e de universalização da banda larga no país.
Candidatos à presidência defendem identidade digital única no Brasil O primeiro turno da eleição presidencial ocorre em 7 de outubro. Até lá, os candidatos usarão o maior espaço possível para mostrarem suas ideias. Nesta terça-feira (7), cinco candidatos apresentaram propostas de governo no âmbito tecnológico e concordaram com a adoção de uma identidade digital única no Brasil.
Também facilita o controle dos cidadãos numa ditadura.
Cena deletada de Star Wars IV mostra que o império era socialista. Veja o vídeo no site:
Cena deletada de Star Wars revela a política econômica do Império: Socialismo
Uma linha de diálogo que acontece numa cena cortada do primeiro filme da série Star Wars, lançado em 1977, revela aquilo que muitos fãs da série sempre tiveram curiosidade em saber: A política econômica do maligno Império Galático, instituição que reúne todos os principais vilões da série.
A cena foi incluída na coleção em Blue Ray de Star Wars lançada em 2011. O curto diálogo é suficiente para transformar a perspectiva que se tinha do Império, de uma organização vagamente militarista que governa a galáxia com políticas totalmente desconhecidas, para um regime totalitário, coletivista e com uma economia planificada que remete à Alemanha de Hitler ou à União Soviética de Stalin.
[...]
Biggs não tem paciência para essas desculpas. “De que adianta todo o trabalho do seu tio se o Império resolver tomá-lo? Você sabia que eles já começaram a estatizar o comércio nos sistemas centrais? Não demorará muito para que seu tio seja apenas um escravo trabalhando para ‘a glória do Império’. ”
Você não está enganadx queridx leitorx (sério, imagina que horror escrever assim o dia inteiro) você já viu essa matéria antes, toda semana algum restaurante atrás de marketing grátis anuncia seu serviço de “garçons-robôs”, unidades humanóides que andam com bandejas seguindo linhas no chão, pouco mais complexas que um robozinho de kit de Arduíno.
Tipo isto:
É bonito fofinho mas nada prático. Esses robôs são pouco mais que brinquedos, com sensores rudimentares. Em verdade é uma péssima idéia colocar robôs andando entre humanos. Pessoas são criaturas ruins, adoram sabotar o trabalho dos robôs, e mesmo na inocência acabam esbarrando neles, na falta das indicações sutis de linguagem corporal que permitem que a gente ande numa multidão sem se esbarrar.
Agora a Alibaba aquele mega-conglomerado chinês está testando uma solução robótica bem mais… prática.
Eles tem uma rede de 57 mercadinhos em 13 cidades, semi-automatizados. Você faz as compras através de um aplicativo de celular, e só vai pro mercado pra pegar o carrinho com tudo separado. Eles querem expandir colocando restaurantes nas lojas, mas isso tem um custo.
Um garçom em Shangai custa US$1500,00 por mês (sim, achei estranhamente caro mas devem estar tentando justificar o investimento) e quando você começa a colocar vários garçons e dois turnos, pra loja ser lucrativa, os custos decolam.
A solução da Alibaba é usar carrinhos-robôs que levam os pedidos até as mesas. Nada futurista ou incrível, apenas prático, veja:
Não é glamouroso nem “uau parece Star Wars”, mas resolve. E é uma tecnologia que a China domina, inclusive é responsável pelas nossas muambas da Ali Express chegarem tão rápido. Veja que lindo a separação de pacotes com robôs:
O presidente Michel Temer sancionou nesta terça-feira (14) o projeto de lei da Câmara 53/2018, que estabelece regras para a coleta e o tratamento de dados pessoais no Brasil. A lei, que entra em vigor daqui a 18 meses, é inspirada no Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR), que passou a valer na União Europeia em maio com o objetivo de assegurar a privacidade dos cidadãos.
A autoridade que seria criada para garantir a aplicação da lei, batizada de Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), foi vetada por ser inconstitucional. Temer diz que houve “vício de iniciativa”, ou seja, a proposta não partiu do órgão competente. O presidente afirma, no entanto, que vai enviar ao Congresso um projeto sobre o mesmo tema, proposto pelo Executivo.
O que muda com a lei de proteção de dados pessoais
A lei estabelece que organizações públicas e privadas só poderão coletar dados pessoais, como nome, endereço, e-mail, idade, estado civil e situação patrimonial, se tiverem consentimento do titular. A solicitação deverá ser feita de maneira clara para que o cidadão saiba exatamente o que vai ser coletado, para quais fins e se haverá compartilhamento.
Dados considerados “sensíveis”, que dizem respeito a crenças religiosas, posicionamentos políticos, características físicas, condições de saúde ou vida sexual, terão utilização mais restrita. Nenhuma organização poderá fazer uso deles para fins discriminatórios. Também será necessário garantir que eles serão devidamente protegidos.
Vazamentos deverão ser relatados com transparênciaVazamentos ou falhas de segurança que comprometam dados pessoais dos usuários deverão ser relatados em tempo hábil às autoridades competentes, que poderão indicar os próximos passos, como determinar que o problema seja divulgado à imprensa.
Na prática, a regra deve evitar que se repitam casos como os da Netshoes e do Banco Inter, cujos vazamentos só foram confirmados publicamente meses depois.
Multa de até R$ 50 milhões em caso de descumprimentoEm caso de descumprimento da lei, o responsável poderá receber desde advertências até uma multa equivalente a 2% do seu faturamento, limitada a R$ 50 milhões. Originalmente, o texto previa ainda que as atividades da empresa poderiam ser parcial ou totalmente suspensas, mas essas punições foram vetadas por Temer.
A lei começa a valer em 18 meses, tempo para que o governo, as empresas e a população se adaptem às novas regras.
O presidente Michel Temer sancionou na terça-feira (14) a lei de proteção de dados pessoais, que dispõe sobre a proteção das informações pessoais de brasileiros e estabelece regras para como esses dados devem ser coletados e armazenados. No total, 11 pontos foram vetados em relação ao texto final do projeto de lei da Câmara 53/2018, aprovado no Senado em 10 de julho.
A gente já sabe que o principal ponto removido pelo presidente Michel Temer foi a criação Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). Veja quais outros artigos foram vetados, e o que a falta deles no texto final significa.
Veto à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) O principal veto, que abrange os artigos 55 a 59 do projeto de lei, diz respeito à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), que seria a agência responsável por garantir que a lei seja cumprida, ou seja, quem fiscalizaria e aplicaria sanções se o tratamento de dados pessoais por alguma entidade não estivesse de acordo com a legislação.
A ANPD seria uma agência vinculada ao Ministério da Justiça, mas sem subordinação hierárquica. Ela seria composta por um Conselho Diretor, com três membros, além de um Conselho Nacional de Proteção de Dados Pessoais, com 23 representantes do poder público e da sociedade civil.
No entanto, os artigos que dispõem sobre a ANPD foram vetados por Temer porque a agência seria inconstitucional. A justificativa do governo é que houve “vício de iniciativa”, ou seja, quando um poder propõe algo que não é de sua competência. Como a ANPD gera despesas para o Poder Executivo, ela deveria ter sido criada pelo próprio governo, e não pelo Congresso.
Segundo o G1, Temer disse que vai enviar um projeto de lei ao Congresso para criar a ANPD, com um texto bem parecido ao que foi aprovado pelo Senado. “A questão teve vício de iniciativa. Portanto, vou consertar este vício de iniciativa, nada mais do que isso. No mais, continua igual”, segundo o presidente. Sem a ANPD, é pouco provável que haja uma fiscalização eficaz da lei de proteção de dados pessoais.
No mês passado, detalhamos a possibilidade do veto à agência e falamos sobre uma carta em defesa da ANPD assinada por mais de 70 organizações. Um posicionamento do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), que também assinou a carta, defende que “sem a Autoridade, a legislação fica ‘manca’, pois não há reguladores com expertise e tampouco estrutura administrativa para monitoramento das práticas de mercado e de práticas ilegais de uso de dados pessoais pelo Poder Público”.
Quais outros pontos foram vetadosAinda que o o veto à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) seja significativo, outros pontos do projeto final que foram excluídos da lei também são importantes. Olha só:
Sanções administrativas mais brandas
O governo também vetou os incisos VII, VIII e IX do art. 52, que falam sobre as sanções administrativas que seriam aplicadas às empresas ou organizações que descumprissem a lei. Em resumo, os três itens diziam que um banco de dados que armazena informações pessoais poderia ser suspenso de forma parcial ou total, ou até mesmo proibido de fazer o tratamento de dados de cidadãos.
Segundo o governo, os incisos foram vetados porque as sanções “podem gerar insegurança aos responsáveis por essas informações, bem como impossibilitar a utilização e tratamento de bancos de dados essenciais a diversas atividades”. Ou seja, se um banco não pudesse mais armazenar os dados de seus clientes, precisaria fechar pois essa ação é essencial à sua atividade.
Na avaliação do Idec divulgada no posicionamento, o veto “eliminou as chances de suspensão de atividade ilícita (uso indevido de dados pessoais por um controlador ou responsável). Em uma analogia com outra área regulada, é como se a vigilância sanitária não pudesse fechar um restaurante com coliformes fecais na cozinha”.
Vale apontar que outras sanções previstas no art. 52 continuam valendo. Uma empresa ou organização ainda poderia ser multada em 2% do seu faturamento (limitada a R$ 50 milhões), além de ser obrigada a tornar pública a infração e, dependendo do caso, precisar bloquear os dados ou apagá-los de seu sistema.
Compartilhamento de dados pelo poder público
Outro veto foi relacionado ao inciso II do art. 23, que estabelece regras para o tratamento de dados pessoais. O inciso dizia que deveriam ser “protegidos e preservados dados pessoais de requerentes de acesso à informação” e que o poder público estava proibido de compartilhar quem fazia uma requisição pela Lei de Acesso à Informação.
Temer justificou o veto dizendo que “o compartilhamento de informações relacionadas à pessoa natural identificada ou identificável é medida recorrente e essencial para o regular exercício de diversas atividades e políticas públicas”, citando o caso de banco de dados da Previdência Social e de investigações sobre o sistema financeiro, que precisam de tal compartilhamento entre diversos órgãos públicos.
O posicionamento do Idec explica que “na prática, o poder público não estará mais obrigado a proteger dados pessoais de requerentes de informações. Também poderá compartilhar essas informações no âmbito do Poder Público e, até mesmo, com empresas”.
Comunicação menos transparente
Mais um veto em relação ao poder público, o Art. 28 falava que “a comunicação ou o uso compartilhado de dados pessoais entre órgãos e entidades de direito público será objeto de publicidade”. Ou seja, o compartilhamento de informações pessoais entre órgãos públicos deveria ser informada aos cidadãos.
O governo justificou o veto dizendo que esse artigo “pode tornar inviável o exercício regular de algumas ações públicas como as de fiscalização, controle e polícia administrativa”.
Exceção removida
Por fim, Temer também vetou o inciso II do parágrafo 1º do art. 26. Tal parágrafo diz que o poder público está proibido de transferir a entidades privadas os dados pessoais de cidadãos, mas listava algumas exceções. Entre elas, no inciso II, estava “quando houver previsão legal e a transferência for respaldada em contratos”.
Na prática, essa exceção já existe em resoluções ou portarias, e não necessariamente com previsão legal e respaldo em contratos. O processamento da folha de pagamento dos servidores públicos, que pode acontecer em instituições financeiras privadas, foi um exemplo dado pelo governo sobre o tema.
Ou seja, o veto se deu porque “a exigência estabelecida no dispositivo inviabiliza o funcionamento da Administração Pública, já que diversos procedimentos relativos à transferência de dados pessoais encontram-se detalhados em atos normativos infralegais”.
Você deve ter ouvido, todo mundo está comentando: um monte de tweets “espontâneos” estão surgindo de forma orquestrada, defendendo um nome pra lá de queimado na opinião pública, por anos de práticas questionáveis, moral duvidosa, exploração da população mais pobre, etc, etc. Os tuiteiros negam, os responsáveis fingem que não é com eles e o valor pago ainda por cima é irrisório.
O mais estranho de tudo é que NÃO estamos falando do PT e dacampanha para promover a pauta do partido na Internet através de propaganda disfarçada e ilegal. No nosso caso o PT está (eu acho) limpo, pegou mal foi pra Amazon.
Todo mundo adora a idéia de comprar o que quiser e receber até em 2 h (na civilização, claro) mas ironicamente a agilidade online da Amazon exige os maiores armazéns do planeta, com uma estrutura de logística assustadora. No final sobra pra peãozada mesmo, e Jeff Bezos não ficou rico pagando fortunas pra funcionários não-especializados.
As história de horror são inúmeras. Para cumprir as metas diárias funcionários urinam em latas de lixo, para economizar o tempo de ir até o banheiro. As revistas e condições de segurança são dignas de aeroportos. Cada funcionário tem um scanner para identificar os produtos que tem que pegar nas prateleiras. O scanner controla o tempo de cada tarefa. Se o sujeito demora muito para achar um produto o scanner decide que ele estava de folga e não computa o período no salário.
Agora começaram a surgir respostas nas redes sociais a comentários negativos contra a Amazon:
Em alguns casos menções neutras ou mesmo positivas são respondidas com mensagens de funcionários satisfeitos e orgulhosos do grande trabalho e liderança de Jeff Bezos, em uma vibe Admirável Mundo Novo, onde cada membro das castas sociais era programado para adorar ser parte de seu próprio grupo.
Logo as pessoas começaram a perceber que todo mundo respondendo tinha no nome Amazon FC Ambassador, que pode ser traduzido por “Embaixador do Centro de Atendimento da Amazon”. Apesar do nome, é uma roubada. Um “Embaixador” da Amazon é um funcionário comum do armazém que recebe um treinamento de quatro horas e tira um dia para treinar novos funcionários.
Em troca disso ele ganha um dia de folga remunerada, almoço e um gift card da Amazon no valor de US$ 50,00 para ser usado em baixa temporada.
Curiosamente vários “Embaixadores” negaram estar recebendo para tuitar coisas positivas sobre a Amazon, mesmo sendo evidente que tudo vem da mesma cartilha, imagine se tivesse Amazon no Piauí…
Pensando bem, a proposta da agência do PT era muito melhor, R$ 1.500 pra tuitar uma vez por dia durante um mês é muito melhor do que US$ 50 e um sanduba pra defender o Bezos por sabe-se lá quanto tempo.
Eu sei só tem 12.
O Techcrunch identificou pelo menos 15 contas de Embaixadores, nos comentários da matéria há um funcionário da Amazon dizendo que todo empregado é incentivado a postar coisas positivas sobre a empresa, e que isso eventualmente é revertido em aumentos e promoções.
No caso parece ser algo totalmente orquestrado, o que tira toda a credibilidade da ação. O que a Amazon fez é ilegal? Provavelmente não. Imoral? Nem de longe, mas é… bobo. é uma ação chapa-branca que todo mundo com mais de 2 neurônios percebe que é forçada até não poder mais.
Em resumo: Jeff Bezos está jogando dinheiro fora, e não foi assim que ele ficou bilionário.
Isto, em princípio, não é crime e sim pagamento por serviço prestados. O crime está em se gastar tanto dinheiro do contribuinte com propaganda daquilo que não foi nem será feito. Ou se o serviço não foi prestado.
E também seria crime se houvesse uma preferência suspeita pela Globo, mas outras mídias também recebem. Algumas, inclusive, são exclusivamente financiadas pelo Estado, já que mais ninguém se interessa.
O crime está em se gastar tanto dinheiro do contribuinte com propaganda daquilo que não foi nem será feito. Ou se o serviço não foi prestado.
E também seria crime se houvesse uma preferência suspeita pela Globo, mas outras mídias também recebem. Algumas, inclusive, são exclusivamente financiadas pelo Estado, já que mais ninguém se interessa.
Porém tanta grana em jogo gera problemas nessa situação.
Mídias totalmente independentes de qualquer governo não recebem ligações de políticos pedindo cabeças ou pedindo pra "maneirar" o tom.
Raquel Shareazade, Danilo Gentilli, Marcelo Madureira são alguns dos que denunciaram isso.
Judas disse:
Porém tanta grana em jogo gera problemas nessa situação.
Mídias totalmente independentes de qualquer governo não recebem ligações de políticos pedindo cabeças ou pedindo pra "maneirar" o tom.
Raquel Shareazade, Danilo Gentilli, Marcelo Madureira são alguns dos que denunciaram isso.
A situação em sí já é um absurdo.
Isto porque as empresas de mídia no Brasil (e, em vários casos, no exterior) estão endividadas até o pescoço e se tornaram dependentes das verbas do governo para sobreviver, portanto tentam não atacar ninguém que possa prejudicá-las enquanto procuram parecer isentas.
Judas disse:
Porém tanta grana em jogo gera problemas nessa situação.
Mídias totalmente independentes de qualquer governo não recebem ligações de políticos pedindo cabeças ou pedindo pra "maneirar" o tom.
Raquel Shareazade, Danilo Gentilli, Marcelo Madureira são alguns dos que denunciaram isso.
A situação em sí já é um absurdo.
Isto porque as empresas de mídia no Brasil (e, em vários casos, no exterior) estão endividadas até o pescoço e se tornaram dependentes das verbas do governo para sobreviver, portanto tentam não atacar ninguém que possa prejudicá-las enquanto procuram parecer isentas.
Porque doi no bolso deles, assim como o meio nerd está tomado pelo progressismo.
Disney, Marvel, DC... Mesmo com as baixas vendas de alguns de seus produtos.
Dois estudos diferentes mostram que o trânsito das cidades dos Estados Unidos está piorando ainda mais com o Uber e o Lyft, pois as pessoas estão usando os apps de transporte para substituir caminhadas, percursos feitos de bicicleta ou então de ônibus ou outro meio de transporte público. Pois é, ao invés de retirar carros das ruas, como seria a utopia inicial, na prática os aplicativos de corridas estariam aumentando ainda mais este número.
O estudo mais recente é o do especialista em trânsito Bruce Schaller, que mostra que os aplicativos transportaram 2,61 bilhões de passageiros em 2017, um aumento de 37% em relação a 2016. Ao somar este número ao de usuários de táxi normais, o total vai ultrapassar os usuários de ônibus do país até o final deste ano. 70% destes usuários do Uber e Lyft estão nas nove cidades com área metropolitana mais densa dos Estados Unidos: Boston, Chicago, Los Angeles, Miami, Philadelphia, São Francisco, Seattle e Washington D.C., além é claro de Nova York.
60% dos usuários de aplicativos de corridas usariam transporte público, andariam ou pegariam uma bicicleta para fazer a corrida, se o app não estivesse disponível, enquanto 40% tirariam o carro da garagem ou pegariam um táxi. Schaller também se mostra pessimista com os veículos autônomos, que para ele, irão apenas repetir os padrões atuais, aumentando o tráfego das cidades ainda mais.
O estudo de Bruce Schaller confirma os dados da pesquisa da UC Davis, coordenada pela Dra. Regina R. Clewlow, que mostra que nas cidades americanas, de 49% a 61% das corridas feitas com aplicativos simplesmente não seriam feitas, pois seriam trocadas por caminhadas, passeios de bicicleta ou pelo uso do transporte público.
É claro que muitas pessoas que tinham carros os venderam para usar apenas apps, mas acho os dois estudos bem interessantes por levantarem estas questões. Ao redor do mundo, as cidades e os governos vêm lidando com os aplicativos de transporte de diferentes formas. Vale lembrar que aqui no Brasil, o Uber e seus concorrentes como 99, Cabify e outros, foram regulamentados pela Câmara dos Deputados este ano.er com o Jump, um serviço de aluguel de bicicletas elétricas, e o Lyft com seu sistema Lyft Bikes, criado a partir da compra da empresa Motivate, especializada no ramo.
Diminuir o trânsito das grandes cidades dos Estados Unidos é um grande desafio, e existem vários projetos mirabolantes para tentar resolver o problema, como por exemplo o Loop do Elon Musk ou a startup Zoox, que quer lançar um sistema de carros autônomos robóticos em menos de 2 anos.
Sem controle de natalidade não há como reduzir trânsito, desemprego, poluição, desmatamento, etc.
Sem controle da natalidade, as populações de qualquer espécie crescem até consumir todos os recursos disponíveis e aí se extinguem.
Um exemplo: no Canadá (se não me engano), mataram os lobos que atacavam os alces. Sem os predadores, eles comeram toda a vegetação existente, mais depressa do que ela conseguia se regenerar, e morreram de fome.
Há um vídeo no Youtube sobre um caso semelhante nos EUA: reintroduziram os lobos numa área degradada e ela se recuperou.
Seis militantes da causa vegana foram detidos por vandalismo a comércios, entre os estabelecimentos, McDonald's e uma loja de pesca foram atingidos
Açougueiros franceses estão chocados porque ativistas veganos tentam impor seu estilo de vida à força
Pelo menos seis pessoas foram presas no norte da França, na cidade de Lille, nesta quinta-feira (13), após serem acusadas da autoria de uma onda de ataques a açougues e a estabelecimentos que vendem comida de origem animal na região. Os envolvidos seriam ativistas veganos, que pregam pelo fim do consumo desses produtos.
De acordo com as primeiras informações, os ataques aconteceram em uma rede de açougues e uma loja de pesca, entre maio e agosto. Ao todo, foram atingidas nove lojas na cidade. Entre os afetados, está também um comércio de queijos e um McDonald's, que tiveram suas janelas quebradas e paredes pixadas por ativistas veganos.
Pornografia de vingança passa a ser crime no Brasil, com pena de até cinco anos de prisão
O ministro e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, atuando como Presidente da República em exercício (Michel Temer compareceu à Assembleia Geral da ONU) sancionou nesta segunda-feira (24) o projeto de lei que tipifica o crime de pornografia de vingança em território nacional, com penas que podem chegar a cinco anos de prisão.
A lei também torna crime a importunação sexual e aumenta a pena em casos de estupro coletivo e divulgação pública de material relacionado.
Comentários
A sentença que a Comissão Europeia impôs ao Google, por utilizar práticas desleais para consolidar o domínio do Android no bloco irritou bastante o CEO Sundar Pichai. Em uma carta publicada pouco depois da condenação, o executivo soltou o verbo e chegou a dizer que se as restrições não forem revistas, a empresa pode ser ver obrigada a cobrar pela licença hoje gratuita do sistema operacional, afetando todas as parceiras fabricantes e os consumidores.
O Google foi condenado a pagar uma multa de € 4,34 bilhões (R$ 19,27 bilhões em valores de hoje, 20/07/2018) por forçar os fabricantes europeu a instalarem o Google Search e o Chrome em seus aparelhos Android, por impedir o desenvolvimento de versões de código aberto (os chamados forks) atrelando o acesso à Play Store e suas aplicações à plataforma oficial, desestimular a adoção de navegadores e motores de busca concorrentes e pagar para que os parceiros priorizem o Google Search, desprezando os demais.
A bem da verdade o valor da multa, embora recorde não faz nem cócegas no Google, que é plenamente capaz de recolher o montante em apenas alguns dias. Por outro lado, as condições impostas pela Comissão Europeia para que o Android possa operar dentro das leis o grande problema; a companhia tem 90 dias contados para:
- parar de ditar qual navegador ou motor de busca pode ou não ser pré-instalado em dispositivos Android pelos fabricantes;
- encerrar todos os contratos que estipulam o uso exclusivo do Google Search;
- deixar de ameaçar fabricantes com o bloqueio da Play Store, se estes optarem por implementar forks em seus produtos.
Tais medidas representam um duro golpe contra o modelo de negócios do Google, que depende de suas soluções proprietárias para fazer dinheiro (mais de 90% de sua receita bruta vêm de anúncios). É se baseando nessa estratégia que a licença do Android sempre foi gratuita, ao usar o Chrome ou o Google Search os usuários geram receita para Mountain View, que é reinvestida na plataforma.Sundar Pichai, CEO do Google
Por isso mesmo, as exigências da Comissão Europeia (representada pela implacável Margrethe Vestager) tiraram Sundar Pichai do sério. Através do Twitter e da carta aberta, o CEO reafirmou que o Google “criou mais opções de escolha, e não menos” e que o Android levou a uma competição robusta no mercado de dispositivos móveis. Ele afirma que a decisão é uma ameaça ao sistema como ele é hoje, que viria a ser mudado de modo a continuar vivo (ou melhor dizendo, lucrativo).
Pichai afirma que caso as exigências da Comissão
não sejam revistas, o Google seria forçado a encerrar a oferta gratuita de licença do Android, passando a cobrar dos fabricantes e em última análise, tais custos acabariam sendo inevitavelmente repassados para o consumidor. Alguns analistas acreditam que a empresa teria dificuldades em implementar a medida de acabar com as restrições a forks localmente, e que no fim todas as mais de 1.300 parceiras que vendem produtos Android em todo o mundo passariam a ter que pagar para usar o sistema, levando a uma escala global de preços de smartphones, tablets e outros produtos.
A ameaça de Pichai, no entanto soa mais como um blefe. A carta seria um movimento calculado para chamar a atenção dos fabricantes parceiros e da opinião pública principalmente na Europa, de modo a jogar todo mundo contra a Comissão Europeia. Ao mesmo tempo, as chances de tais alterações serem aplicadas globalmente são baixas, a menos que os Estados Unidos tomassem uma decisão semelhante. No momento em que ambos governos batem cabeça com disputas comerciais (o presidente dos EUA Donald Trump já tomou as dores do Google), as chances disso acontecer são mínimas.
O próprio Pichai reconhece que hoje é muito simples para o usuário desinstalar apps do Google e utilizar outros navegadores, motores de busca e até outra loja de apps por conta própria (só que nem todo mundo sabe fazer isso), logo ele não estaria tão propenso a de fato cobrar pelo Android; ao invés disso, o CEO quer mais é jogar no ventilador.
De qualquer forma, Sundar Pichai reafirmou que o Google vai recorrer da decisão e dessa forma, nos resta aguardar pelos próximos capítulos.
https://meiobit.com/388352/ceo-google-licenca-android-paga-uniao-europeia-multa-android/
https://tonic.vice.com/en_us/article/59yydb/japanese-company-gave-non-smokers-six-extra-vacation-days?utm_source=vicefbus
Na Coreia do Sul, existem os mokbang (ou muckbang), ou seja "comedores online". São pessoas que se entopem de comida em frente à webcam enquanto conversam com quem estiver assistindo. Elas não cobram nada, mas ganham dinheiro na forma de depósitos em conta feitos por seus admiradores ou, se tiverem grande audiência, recebem patrocínio de empresas.
O fenômeno é explicado pela falta que as pessoas que vivem sozinhas sentem dos tempos em que era tradicional comer em família. E a grande quantidade de comida seria uma espécie de compensação pelo passado em que o país era pobre e todos comiam pouco.
http://next.liberation.fr/culture/2015/11/23/la-coree-se-gave-en-live_1411399
https://www.marianne.net/monde/le-muckbang-cette-insensee-solution-anti-solitude-des-sud-coreens
http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20131226-etranges-orgies-culinaires-internet-web-coree-sud
Eu já vi, inclusive vi um de uma gorda que foi bem nojento: ela pegava um monte de batata frita, molhava no sorvete e comia >_<
Muitos anos atrás surgiu uma piada zoando nossos velhos desafetos, as Filipinas. Era a época em que os primeiros vírus de computador criados para a internet apareceram, e a piada tratava do Vírus Filipino, e e era mais ou menos assim:
(Nota: nacionalidades foram alteradas para proteger os inocentes, texto semi-original kibado [url=http://De: virus@portugal.com.pt Para: voce@qualquercoisa.com.br Olá, amigo internauta! Sou um vírus português que enviará seu computador para a Casa do Chapéu. Bem, como sou um vírus MANUAL, preciso de sua ajuda. Por favor, vá até o Windows Explorer e apague os arquivos win.ini, command.com e qualquer outro que você ache importante. Agora deverá me reenviar para toda a sua lista de contatos e depois disto, formate seu disco rígido e coloque fogo no seu computador. Se quisermos superar o vírus "I love you" precisamos cooperar. Agradeço antecipadamente sua colaboração. Atenciosamente, Vírus Português/]daqui[/url]).
A idéia de que o usuário faça sua parte na disseminação dos vírus não deixa de ser boa, um método de engenharia social muito simples e eficiente foi mostrado em Mr Robot, quando pendrives com malwareforam deixados no estacionamento de uma empresa que precisava ser invadida. Sempre tem um bucha que pega, bota no bolso e espeta no computador pra ver o que tem dentro.
Agora essa idéia atingiu seu clímax, fundindo-se ao bom e velho vírus filipino. Várias agências governamentais dos EUA, todas de baixa relevância estratégica estão recebendo cartas — isso mesmo, cartas — contendo um texto impresso e um… CD.
Segundo o Krebs On Security, os textos são blocos de frases aleatórias, com alguns caracteres em mandarim no meio. Os CDs contém arquivos de Word também em mandarim, cheios de macros de VBA om propósitos nefastos.
A graça é que tal qual o vírus… filipino, essas macros exigem um monte de autorizações e confirmações por parte do usuário, incluindo avisos de que coisas terríveis podem acontecer ao computador de quem as executar.
O problema é que como todo bom ataque hacker, miram no elemento mais fraco, o elemento humano. Conheci uma empresa onde um dos analistas de sistema percorreu TODOS os computadores da firma tentando abrir o arquivo minhasfotos.com que uma “amiga de ICQ” mandou para ele.
Ao enviar o texto sem sentido, e o CD no lugar do pendrive os hackersestão otimizando o ataque. É uma forma de garantir que só as pessoas mais leigas, tecnologicamente defasadas e distantes da juventude caiam no golpe. Estelionatários costumam manter seus golpes óbvios justamente para isso, do contrário se alguém com um pouco de bom-senso cair inicialmente tem chances de perceber mais adiante, gastando o tempo do picareta.
Se o golpe for muito óbvio e básico, quem cair de primeira com certeza manterá o anzol firme na boca até o fim.
Até agora — dizem — não funcionou, mas é questão de tempo até um tiozão persistente com cargo de chefia conseguir rodar o tal CD e dar acesso a um hacker chinês, que vai fazer a festa penetrando (ui!) o governo dos EUA por uma porta menos protegida.
Outro me trouxe o notebook para consertar porque esvaziaram a conta bancária dele. Quando fui ver, estava cheio de links para falsos sites de banco, às vezes com erros grosseiros, tipo você digitar o site do Itaú e abrir uma janela de um falso Bradesco. E isto porque ele deixava os filhos pequenos brincarem com o computador que ele usava no trabalho.
Algumas pessoas só faltam ter o carimbo de "otário" na testa.
Durante o GovTech, os postulantes à presidência afirmaram que a medida reduz a burocracia. O evento foi mediado pelo apresentador Luciano Huck, que teve conversas com os candidatos na seguinte ordem: João Amoêdo (Novo), Guilherme Boulos (PSOL), Henrique Meirelles (MDB), Geraldo Alckmin (PSDB) e Marina Silva (Rede). Veja abaixo um resumo de cada proposta:
João AmoêdoPara o candidato do Novo, o documento digital irá melhorar a gestão da saúde e servirá para substituir CPF, RG e título de eleitor. Segundo ele, o projeto seria realizado com uma parceria público-privada. Ele também defendeu a criação de um ministério responsável por políticas na área digital.
“Acho que podemos incentivar a ampla adoção de sistemas digitais para melhorar a oferta de serviços públicos”, disse Amoêdo.
Guilherme BoulosEm um possível governo do PSOL, a identidade digital seria batizada de Login Cidadão Digital. Com ela, o candidato espera reduzir a burocracia e aumentar a participação popular em temas de maior discussão.
“Uma democracia 5.0 com participação digital, através de plebiscitos, referendos”, imaginou Boulos.
Henrique Meirelles
O ex-ministro da Fazenda defendeu a digitalização do governo. Para ele, o novo documento permitirá facilitar o acesso a serviços públicos, além do compartilhamento de dados de saúde em hospitais públicos e privados.
“Um cartão que registra todos os dados do usuário, inclusive, por exemplo, o histórico médico”, propôs.
Geraldo AlckminJá ex-governador de São Paulo propôs o documento como um recurso para diminuir a burocracia e, consequentemente, destravar a economia. Segundo ele, o Brasil não é mais atrativo para investidores e precisa de reformas para retomar o crescimento.
“O Brasil tem essa cultura de cartório, de estabelecer regras, de custos, de carimbos. Precisamos inverter, facilitar a vida das pessoas, que podem fazer tudo de casa, pelo celular”, afirmou.
Marina SilvaAlém de defender a identidade digital única, a candidata da Rede propôs a criação de sistemas que estimulem a participação popular e que tornem os dados públicos mais transparentes. A candidata disse que unirá políticas tocadas individualmente pelos ministérios.
“Um programa de integração das diferentes tecnologias que já estão em uso no governo”, sugeriu.
Durante o evento, os cinco candidatos apresentaram outras propostas na área de tecnologia, como programas de incentivo à criação de startups e de universalização da banda larga no país.
Com informações: Estadão, Telesíntese.
Você não está enganadx queridx leitorx (sério, imagina que horror escrever assim o dia inteiro) você já viu essa matéria antes, toda semana algum restaurante atrás de marketing grátis anuncia seu serviço de “garçons-robôs”, unidades humanóides que andam com bandejas seguindo linhas no chão, pouco mais complexas que um robozinho de kit de Arduíno.
Tipo isto:
É bonito fofinho mas nada prático. Esses robôs são pouco mais que brinquedos, com sensores rudimentares. Em verdade é uma péssima idéia colocar robôs andando entre humanos. Pessoas são criaturas ruins, adoram sabotar o trabalho dos robôs, e mesmo na inocência acabam esbarrando neles, na falta das indicações sutis de linguagem corporal que permitem que a gente ande numa multidão sem se esbarrar.
Agora a Alibaba aquele mega-conglomerado chinês está testando uma solução robótica bem mais… prática.
Eles tem uma rede de 57 mercadinhos em 13 cidades, semi-automatizados. Você faz as compras através de um aplicativo de celular, e só vai pro mercado pra pegar o carrinho com tudo separado. Eles querem expandir colocando restaurantes nas lojas, mas isso tem um custo.
Um garçom em Shangai custa US$1500,00 por mês (sim, achei estranhamente caro mas devem estar tentando justificar o investimento) e quando você começa a colocar vários garçons e dois turnos, pra loja ser lucrativa, os custos decolam.
A solução da Alibaba é usar carrinhos-robôs que levam os pedidos até as mesas. Nada futurista ou incrível, apenas prático, veja:
Não é glamouroso nem “uau parece Star Wars”, mas resolve. E é uma tecnologia que a China domina, inclusive é responsável pelas nossas muambas da Ali Express chegarem tão rápido. Veja que lindo a separação de pacotes com robôs:
https://meiobit.com/389235/restaurante-chines-troca-garcons-por-robos-e-pela-primeira-vez-faz-sentido/
A autoridade que seria criada para garantir a aplicação da lei, batizada de Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), foi vetada por ser inconstitucional. Temer diz que houve “vício de iniciativa”, ou seja, a proposta não partiu do órgão competente. O presidente afirma, no entanto, que vai enviar ao Congresso um projeto sobre o mesmo tema, proposto pelo Executivo.
O que muda com a lei de proteção de dados pessoais
- O que você deve saber sobre a lei de proteção de dados pessoais do Brasil
A lei estabelece que organizações públicas e privadas só poderão coletar dados pessoais, como nome, endereço, e-mail, idade, estado civil e situação patrimonial, se tiverem consentimento do titular. A solicitação deverá ser feita de maneira clara para que o cidadão saiba exatamente o que vai ser coletado, para quais fins e se haverá compartilhamento.Dados considerados “sensíveis”, que dizem respeito a crenças religiosas, posicionamentos políticos, características físicas, condições de saúde ou vida sexual, terão utilização mais restrita. Nenhuma organização poderá fazer uso deles para fins discriminatórios. Também será necessário garantir que eles serão devidamente protegidos.
Vazamentos deverão ser relatados com transparênciaVazamentos ou falhas de segurança que comprometam dados pessoais dos usuários deverão ser relatados em tempo hábil às autoridades competentes, que poderão indicar os próximos passos, como determinar que o problema seja divulgado à imprensa.
Na prática, a regra deve evitar que se repitam casos como os da Netshoes e do Banco Inter, cujos vazamentos só foram confirmados publicamente meses depois.
Multa de até R$ 50 milhões em caso de descumprimentoEm caso de descumprimento da lei, o responsável poderá receber desde advertências até uma multa equivalente a 2% do seu faturamento, limitada a R$ 50 milhões. Originalmente, o texto previa ainda que as atividades da empresa poderiam ser parcial ou totalmente suspensas, mas essas punições foram vetadas por Temer.
A lei começa a valer em 18 meses, tempo para que o governo, as empresas e a população se adaptem às novas regras.
https://tecnoblog.net/255646/lei-protecao-dados-pessoais-sancao-temer/
A gente já sabe que o principal ponto removido pelo presidente Michel Temer foi a criação Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). Veja quais outros artigos foram vetados, e o que a falta deles no texto final significa.
Veto à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) O principal veto, que abrange os artigos 55 a 59 do projeto de lei, diz respeito à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), que seria a agência responsável por garantir que a lei seja cumprida, ou seja, quem fiscalizaria e aplicaria sanções se o tratamento de dados pessoais por alguma entidade não estivesse de acordo com a legislação.
A ANPD seria uma agência vinculada ao Ministério da Justiça, mas sem subordinação hierárquica. Ela seria composta por um Conselho Diretor, com três membros, além de um Conselho Nacional de Proteção de Dados Pessoais, com 23 representantes do poder público e da sociedade civil.
No entanto, os artigos que dispõem sobre a ANPD foram vetados por Temer porque a agência seria inconstitucional. A justificativa do governo é que houve “vício de iniciativa”, ou seja, quando um poder propõe algo que não é de sua competência. Como a ANPD gera despesas para o Poder Executivo, ela deveria ter sido criada pelo próprio governo, e não pelo Congresso.
Segundo o G1, Temer disse que vai enviar um projeto de lei ao Congresso para criar a ANPD, com um texto bem parecido ao que foi aprovado pelo Senado. “A questão teve vício de iniciativa. Portanto, vou consertar este vício de iniciativa, nada mais do que isso. No mais, continua igual”, segundo o presidente. Sem a ANPD, é pouco provável que haja uma fiscalização eficaz da lei de proteção de dados pessoais.
No mês passado, detalhamos a possibilidade do veto à agência e falamos sobre uma carta em defesa da ANPD assinada por mais de 70 organizações. Um posicionamento do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), que também assinou a carta, defende que “sem a Autoridade, a legislação fica ‘manca’, pois não há reguladores com expertise e tampouco estrutura administrativa para monitoramento das práticas de mercado e de práticas ilegais de uso de dados pessoais pelo Poder Público”.
Sanções administrativas mais brandas
O governo também vetou os incisos VII, VIII e IX do art. 52, que falam sobre as sanções administrativas que seriam aplicadas às empresas ou organizações que descumprissem a lei. Em resumo, os três itens diziam que um banco de dados que armazena informações pessoais poderia ser suspenso de forma parcial ou total, ou até mesmo proibido de fazer o tratamento de dados de cidadãos.
Segundo o governo, os incisos foram vetados porque as sanções “podem gerar insegurança aos responsáveis por essas informações, bem como impossibilitar a utilização e tratamento de bancos de dados essenciais a diversas atividades”. Ou seja, se um banco não pudesse mais armazenar os dados de seus clientes, precisaria fechar pois essa ação é essencial à sua atividade.
Na avaliação do Idec divulgada no posicionamento, o veto “eliminou as chances de suspensão de atividade ilícita (uso indevido de dados pessoais por um controlador ou responsável). Em uma analogia com outra área regulada, é como se a vigilância sanitária não pudesse fechar um restaurante com coliformes fecais na cozinha”.
Vale apontar que outras sanções previstas no art. 52 continuam valendo. Uma empresa ou organização ainda poderia ser multada em 2% do seu faturamento (limitada a R$ 50 milhões), além de ser obrigada a tornar pública a infração e, dependendo do caso, precisar bloquear os dados ou apagá-los de seu sistema.
Compartilhamento de dados pelo poder público
Outro veto foi relacionado ao inciso II do art. 23, que estabelece regras para o tratamento de dados pessoais. O inciso dizia que deveriam ser “protegidos e preservados dados pessoais de requerentes de acesso à informação” e que o poder público estava proibido de compartilhar quem fazia uma requisição pela Lei de Acesso à Informação.
Temer justificou o veto dizendo que “o compartilhamento de informações relacionadas à pessoa natural identificada ou identificável é medida recorrente e essencial para o regular exercício de diversas atividades e políticas públicas”, citando o caso de banco de dados da Previdência Social e de investigações sobre o sistema financeiro, que precisam de tal compartilhamento entre diversos órgãos públicos.
O posicionamento do Idec explica que “na prática, o poder público não estará mais obrigado a proteger dados pessoais de requerentes de informações. Também poderá compartilhar essas informações no âmbito do Poder Público e, até mesmo, com empresas”.
Comunicação menos transparente
Mais um veto em relação ao poder público, o Art. 28 falava que “a comunicação ou o uso compartilhado de dados pessoais entre órgãos e entidades de direito público será objeto de publicidade”. Ou seja, o compartilhamento de informações pessoais entre órgãos públicos deveria ser informada aos cidadãos.
O governo justificou o veto dizendo que esse artigo “pode tornar inviável o exercício regular de algumas ações públicas como as de fiscalização, controle e polícia administrativa”.
Exceção removida
Por fim, Temer também vetou o inciso II do parágrafo 1º do art. 26. Tal parágrafo diz que o poder público está proibido de transferir a entidades privadas os dados pessoais de cidadãos, mas listava algumas exceções. Entre elas, no inciso II, estava “quando houver previsão legal e a transferência for respaldada em contratos”.
Na prática, essa exceção já existe em resoluções ou portarias, e não necessariamente com previsão legal e respaldo em contratos. O processamento da folha de pagamento dos servidores públicos, que pode acontecer em instituições financeiras privadas, foi um exemplo dado pelo governo sobre o tema.
Ou seja, o veto se deu porque “a exigência estabelecida no dispositivo inviabiliza o funcionamento da Administração Pública, já que diversos procedimentos relativos à transferência de dados pessoais encontram-se detalhados em atos normativos infralegais”.
https://tecnoblog.net/255745/vetos-lei-dados-pessoais-temer/
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/06/1649933-tv-globo-recebeu-r-62-bilhoes-de-publicidade-federal-com-pt-no-planalto.shtml
E também seria crime se houvesse uma preferência suspeita pela Globo, mas outras mídias também recebem. Algumas, inclusive, são exclusivamente financiadas pelo Estado, já que mais ninguém se interessa.
Porém tanta grana em jogo gera problemas nessa situação.
Mídias totalmente independentes de qualquer governo não recebem ligações de políticos pedindo cabeças ou pedindo pra "maneirar" o tom.
Raquel Shareazade, Danilo Gentilli, Marcelo Madureira são alguns dos que denunciaram isso.
A situação em sí já é um absurdo.
O comentário mais sensato que li até agora aqui.
Este pedaço de continente está fadado ao fracasso, seja qual regime ou ideologia política definida.
Porque doi no bolso deles, assim como o meio nerd está tomado pelo progressismo.
Disney, Marvel, DC... Mesmo com as baixas vendas de alguns de seus produtos.
O estudo mais recente é o do especialista em trânsito Bruce Schaller, que mostra que os aplicativos transportaram 2,61 bilhões de passageiros em 2017, um aumento de 37% em relação a 2016. Ao somar este número ao de usuários de táxi normais, o total vai ultrapassar os usuários de ônibus do país até o final deste ano. 70% destes usuários do Uber e Lyft estão nas nove cidades com área metropolitana mais densa dos Estados Unidos: Boston, Chicago, Los Angeles, Miami, Philadelphia, São Francisco, Seattle e Washington D.C., além é claro de Nova York.
60% dos usuários de aplicativos de corridas usariam transporte público, andariam ou pegariam uma bicicleta para fazer a corrida, se o app não estivesse disponível, enquanto 40% tirariam o carro da garagem ou pegariam um táxi. Schaller também se mostra pessimista com os veículos autônomos, que para ele, irão apenas repetir os padrões atuais, aumentando o tráfego das cidades ainda mais.
O estudo de Bruce Schaller confirma os dados da pesquisa da UC Davis, coordenada pela Dra. Regina R. Clewlow, que mostra que nas cidades americanas, de 49% a 61% das corridas feitas com aplicativos simplesmente não seriam feitas, pois seriam trocadas por caminhadas, passeios de bicicleta ou pelo uso do transporte público.
É claro que muitas pessoas que tinham carros os venderam para usar apenas apps, mas acho os dois estudos bem interessantes por levantarem estas questões. Ao redor do mundo, as cidades e os governos vêm lidando com os aplicativos de transporte de diferentes formas. Vale lembrar que aqui no Brasil, o Uber e seus concorrentes como 99, Cabify e outros, foram regulamentados pela Câmara dos Deputados este ano.er com o Jump, um serviço de aluguel de bicicletas elétricas, e o Lyft com seu sistema Lyft Bikes, criado a partir da compra da empresa Motivate, especializada no ramo.
Diminuir o trânsito das grandes cidades dos Estados Unidos é um grande desafio, e existem vários projetos mirabolantes para tentar resolver o problema, como por exemplo o Loop do Elon Musk ou a startup Zoox, que quer lançar um sistema de carros autônomos robóticos em menos de 2 anos.
Saiba mais sobre o estudo de Bruce Schaller. Clique aqui para ler o paper (PDF).
Saiba mais sobre a pesquisa na UC Davis. Clique aqui para ler o paper (arquivo PDF).
https://meiobit.com/390399/transito-uber-lyft-mais-carros-na-rua-estudos/
Sem controle de natalidade não há como reduzir trânsito, desemprego, poluição, desmatamento, etc.
Um exemplo: no Canadá (se não me engano), mataram os lobos que atacavam os alces. Sem os predadores, eles comeram toda a vegetação existente, mais depressa do que ela conseguia se regenerar, e morreram de fome.
Há um vídeo no Youtube sobre um caso semelhante nos EUA: reintroduziram os lobos numa área degradada e ela se recuperou.
[tweet]
O ministro e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, atuando como Presidente da República em exercício (Michel Temer compareceu à Assembleia Geral da ONU) sancionou nesta segunda-feira (24) o projeto de lei que tipifica o crime de pornografia de vingança em território nacional, com penas que podem chegar a cinco anos de prisão.
A lei também torna crime a importunação sexual e aumenta a pena em casos de estupro coletivo e divulgação pública de material relacionado.
https://meiobit.com/391071/brasil-pr0n-de-vinganca-agora-e-crime/