A meu ver não é sem motivo que o politicamente incorrecto está tão activo. A intolerância ao outro, ao diferente está muito elevada. Basta pensar no Trump eleito nos EUA. Um homem que se elegeu com base num discurso de ódio é elucidativo do que estou a dizer.
Na Europa: uma Polónia, uma Ucrânia mostram mais exemplos. O Brexit é consequência do momento.
A ascensão dos partidos extremistas são tudo perfeitas ilustrações do mundo actual.
Indo longe, o daesh, uma das mais terríveis manifestações de intolerância.
Não me considero ingénuo. Muitas pessoas são intolerantes. A dificuldade do viver em conjunto sempre foi real em todos os tempos. Infelizmente, as nossas instituições não estão a garantir o pão...
Simples se eu estou como hóspede num país com uma cultura diferente dá minha jamais devo impor minha vontade sobre os demais isso é desrespeito ao individualismo.
Vc está a fazer um processo de intenções. A realidade é como vc diz ou será que não é como vc diz?
Vc comete o típico erro da generalização. E, mesmo, se houver uma maioria a incorrer nessa intenção em nada muda. O importante é compreender a complexidade do real que é o viver em comunidade. A intolerância extrema está muito elevada no nosso tempo. Esta é a que exige tudo sem nada ceder. Começa na família, passa pelos amigos, sem esquecer a namorada ( ou namorado) e por aí vai. Exigimos que os outros sejam como nós.E, fizemos isto, de um modo inflexível. Allah nos livre de qualquer cedência, pois isto seria fraqueza.
Meu caro, não me apego a casos particulares, por mais que existam. Prefiro apegar-me a valores. Vc em nome do respeito pela liberdade individual quer impor aos outros a sua visão. Não haverá aqui uma contradição?
Quando alguém reinvindica, que lhe seja garantido o direito de o fazer. Contudo, ser atentido já não deve ser garantido compulsivamente e sem debate. Afinal de contas, nós defendemos a liberdade incondicional individual ou não?
O meu discurso vai naquele caminho: não concordo em nada com as suas opiniões, mas defenderei o seu direito de as ter.
Liberdade individual não é impor minha vontade e sim me harmonizar a vontade geral obedecendo a norma do recinto que deve mediar esse individualismo.
Eu não posso entrar em certos lugares só de bermuda, embora ela seja perfeitamente aceitável em outros (e com as mesmas pessoas).
Da mesma forma, é preciso se perguntar se insistir em usar uma burca ou mesmo um hijab em certos lugares seria, não a defesa de um direito, mas sim uma afronta.
Fernando_Silva disse: Eu não posso entrar em certos lugares só de bermuda, embora ela seja perfeitamente aceitável em outros (e com as mesmas pessoas).
Da mesma forma, é preciso se perguntar se insistir em usar uma burca ou mesmo um hijab em certos lugares seria, não a defesa de um direito, mas sim uma afronta.
Há que cuidar de salvaguardar a devida distância, ao comparar o quer que seja.
Você vai da burka ao hijab. O hijab é um mero véu usado para cobrir o cabelo, desde as freiras às muçulmanas, sem esquecer as judias. Se vamos começar a banir vestuário por afronta, onde é que traçamos o limite?
Vestir uma camisola do clube ( time) adversário é uma afronta?
Usar chapéu ( o que seja) na cabeça é uma afronta? Uma kippa?
É fácil sentir-se afrontado, se nos metermos ao politicamente correcto de não afrontar os mais sensíveis, caminharemos para muitos dissabores futuros.
O direito de expressão, de ofender é uma afronta - queremos mesmo começar a limitar este direito?
p.s. cobrir o rosto pode ser considerado um problema de segurança pública. Tudo o mais é implicação e afronta à liberdade individual. Haja bom senso.
Fernando_Silva disse: Eu não posso entrar em certos lugares só de bermuda, embora ela seja perfeitamente aceitável em outros (e com as mesmas pessoas).
Da mesma forma, é preciso se perguntar se insistir em usar uma burca ou mesmo um hijab em certos lugares seria, não a defesa de um direito, mas sim uma afronta.
Há que cuidar de salvaguardar a devida distância, ao comparar o quer que seja.
Você vai da burka ao hijab. O hijab é um mero véu usado para cobrir o cabelo, desde as freiras às muçulmanas, sem esquecer as judias. Se vamos começar a banir vestuário por afronta, onde é que traçamos o limite?
Vestir uma camisola do clube ( time) adversário é uma afronta?
Usar chapéu ( o que seja) na cabeça é uma afronta? Uma kippa?
É fácil sentir-se afrontado, se nos metermos ao politicamente correcto de não afrontar os mais sensíveis, caminharemos para muitos dissabores futuros.
O direito de expressão, de ofender é uma afronta - queremos mesmo começar a limitar este direito?
p.s. cobrir o rosto pode ser considerado um problema de segurança pública. Tudo o mais é implicação e afronta à liberdade individual. Haja bom senso.
Usar burca ou mesmo um hijab por motivos religiosos é uma forma de intimidação.
Usar burca ou mesmo um hijab por motivos religiosos é uma forma de intimidação.
Tem que proibir a Burca em lugares públicos sim .
Um mulher com essa rouba pode vir com explosivos enfiados até no rabo e ninguém perceber .
Na Europa alguns Países já pribiram em certos ambientes , palmas para eles .
Religião de malucos tem que conviver com falta de liberdades .
Fossem normais receberiam tratamentos normais .
São malucos abriram mão das normalidades .
Só o fato de idolatrarem um pedófilo já dá nojo .
Vão explodir a PQP !
Não existe cérebro coletivo, a mente é um atributo invididual.
Não há individuo fora de um colectivo. Nem há "conhecimento" sem colectivo. Nenhum homem se faz a si mesmo na sua unidade absoluta sem elo com uma comunidade.
Espero que vos sentido.
Não existe cérebro coletivo, a mente é um atributo invididual.
Não há individuo fora de um colectivo. Nem há "conhecimento" sem colectivo. Nenhum homem se faz a si mesmo na sua unidade absoluta sem elo com uma comunidade.
Espero que vos sentido.
TODOS NÓS FAZEMOS PARTE DA “MINORIA” EM ALGUMA COISA.
Pedófilos são minoria.
Estupradores são minoria.
Torcedores do Guarani são minoria.
Filósofos são minoria.
Poetas são minoria.
Ruivos são minoria.
Canhotos são minoria.
Kardecistas são minoria...
Obs: Eu faço parte de tantas “minorias e maiorias” que nem dá para relacionar.
Só gostaria de saber infelizes, porque tantos persas tem de viver sobre o julgo desse governo de fascistas religiosos, designados de ayatolás, usurpadores de liberdades, genocidas de minorias étnicas... Estes ascos tem alguma autoridade moral para falar de quê ??!?... quando na terra anexada onde vivem, o seu regime é o que mais aplica penas de mortes ??? Perseguem minorias como os Bahá’ís e outras minorias étnicas e religiosas, executam intelectuais que criticam estas merdas e o seu regime totalitário, condenam à morte homossexuais, discriminam mulheres...e ainda ordenam decretos islâmicos para executar ocidentais e outros opositores. ( Moderado )
Quis dizer, a noção de individuo só tem sentido no plural.
Vc fala muito bem da complexidade do real. Minoria, maiorias. O todo estando em relação. O que me apraz pensar é modos desta relação ser a melhor. Para o efeito considero o melhor como sendo um misto de tradição e progresso.
Quis dizer, a noção de individuo só tem sentido no plural.
Vc fala muito bem da complexidade do real. Minoria, maiorias. O todo estando em relação. O que me apraz pensar é modos desta relação ser a melhor. Para o efeito considero o melhor como sendo um misto de tradição e progresso.
indivíduo
adjetivo
1.
não dividual; indiviso.
2.
substantivo masculino qualquer ser concreto, conhecido por meio da experiência, que possui uma unidade de caracteres e forma um todo reconhecível.
Indivíduo jamais pode ter um sentido coletivo.
Se você defende uma pessoa pela sua etnia, crença ou opção sexual você não está defendendo uma minoria porque cada ser humano tem uma configuração individual, uma mente que o caracteriza como indivíduo. Porque não existe um cérebro coletivo.
"O indivíduo tem direito de viver por amor a si próprio, sem se sacrificar pelos outros e sem esperar que os outros se sacrifiquem por ele".
Precisamente, a noção de individuo do dicionário é incorrecta para aplicar ao homenS.
Pense a realidade e não uma abstração desta.
Vc n é uma unidade absoluta, independente do mundo. Muito menos existiria por si só.
Além de vc está a falar com quem?
Cara, estes temas exgem tempo para explicar a fundo.
Precisamente, a noção de individuo do dicionário é incorrecta para aplicar ao homenS.
Pense a realidade e não uma abstração desta.
Vc n é uma unidade absoluta, independente do mundo. Muito menos existiria por si só.
Além de vc está a falar com quem?
Cara, estes temas exgem tempo para explicar a fundo.
Hegel.
Boa sorte!
Funciona e muito bem.
Quem está a ser abstrato e subjetivo é você. Eu estou sendo o mais objetivo possível.
Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais. Podemos ter N configurações com esses atributos o que nos torna únicos essencialmente. É fato você é um indivíduo eu sou outro totalmente diferente, nem mesmo pessoas as quais você tem mais afinidade serão iguais a você vão convergir em alguma ideia. Existem visões de mundo semelhantes, mas não fielmente iguais.
Para se quebrar preconceitos é necessário o mérito, não o vitimismo.
Quem está a ser abstrato e subjetivo é você. Eu estou sendo o mais objetivo possível.
Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais. Podemos ter N configurações com esses atributos o que nos torna únicos essencialmente. É fato você é um indivíduo eu sou outro totalmente diferente, nem mesmo pessoas as quais você tem mais afinidade serão iguais a você vão convergir em alguma ideia. Existem visões de mundo semelhantes, mas não fielmente iguais.
Para se quebrar preconceitos é necessário o mérito, não o vitimismo.
Não está a passar a mensagem, mas pegando nas suas palavras acho que lá chegaremos.
"Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais"
Precisamente.
Vc não pode afirmar isso sem que haja pessoaS.
O que nós temos aqui é uma ligeira confusão linguística, acho. Aliada a uma percepção da realidade igualmente diferente.
Estou satisfeito, até porque não tenho intenção de o convencer do quer que seja.
Edson, se acalme.
Este não é nosso estilo de assumir posicionamento.
Não vi, mas tenho que ao dizer: não possuo muito tempo e prezo que este tenha alguma qualidade.
Não tem sido agradável visitar o espaço e ver que somos bombardeados com mensagens que se calhar ninguém lerá, pois eu nãoleio. Mas, torna a leitura muito incómoda a partir de um telemóvel/celular.
Quem está a ser abstrato e subjetivo é você. Eu estou sendo o mais objetivo possível.
Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais. Podemos ter N configurações com esses atributos o que nos torna únicos essencialmente. É fato você é um indivíduo eu sou outro totalmente diferente, nem mesmo pessoas as quais você tem mais afinidade serão iguais a você vão convergir em alguma ideia. Existem visões de mundo semelhantes, mas não fielmente iguais.
Para se quebrar preconceitos é necessário o mérito, não o vitimismo.
Não está a passar a mensagem, mas pegando nas suas palavras acho que lá chegaremos.
"Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais"
Precisamente.
Vc não pode afirmar isso sem que haja pessoaS.
O que nós temos aqui é uma ligeira confusão linguística, acho. Aliada a uma percepção da realidade igualmente diferente.
Estou satisfeito, até porque não tenho intenção de o convencer do quer que seja.
Ue por que não se pode: basta observar a realidade. Uê não posso afirmar, mesmo os meus grandes amigos não compactuam da mesma forma de pensar que a minha. Nem todos os que são como eu são iguais. Somos indivíduos únicos em conjunto de características, somos milhões de minorias.
Como que eu posso saber sem que haja pessoas? Eu mesmo tenho sua visão de mundo aqui sem estarmos frente a frente. Ações também contam como fator de avaliação.
Ah, se você não está aqui pra me convencer de algo está batendo boca comigo pra quê mesmo? :S
Comentários
Na Europa: uma Polónia, uma Ucrânia mostram mais exemplos. O Brexit é consequência do momento.
A ascensão dos partidos extremistas são tudo perfeitas ilustrações do mundo actual.
Indo longe, o daesh, uma das mais terríveis manifestações de intolerância.
Não me considero ingénuo. Muitas pessoas são intolerantes. A dificuldade do viver em conjunto sempre foi real em todos os tempos. Infelizmente, as nossas instituições não estão a garantir o pão...
Liberdade individual não é impor minha vontade e sim me harmonizar a vontade geral obedecendo a norma do recinto que deve mediar esse individualismo.
Então qual é mesmo o problema?
Eu que pergunto a você.
Muito bem! Dormiremos descansados sem histerismo.
Da mesma forma, é preciso se perguntar se insistir em usar uma burca ou mesmo um hijab em certos lugares seria, não a defesa de um direito, mas sim uma afronta.
Há que cuidar de salvaguardar a devida distância, ao comparar o quer que seja.
Você vai da burka ao hijab. O hijab é um mero véu usado para cobrir o cabelo, desde as freiras às muçulmanas, sem esquecer as judias. Se vamos começar a banir vestuário por afronta, onde é que traçamos o limite?
Vestir uma camisola do clube ( time) adversário é uma afronta?
Usar chapéu ( o que seja) na cabeça é uma afronta? Uma kippa?
É fácil sentir-se afrontado, se nos metermos ao politicamente correcto de não afrontar os mais sensíveis, caminharemos para muitos dissabores futuros.
O direito de expressão, de ofender é uma afronta - queremos mesmo começar a limitar este direito?
p.s. cobrir o rosto pode ser considerado um problema de segurança pública. Tudo o mais é implicação e afronta à liberdade individual. Haja bom senso.
Usar burca ou mesmo um hijab por motivos religiosos é uma forma de intimidação.
Vamos uniformizar!
Melhor fazer que nem com as roupas íntimas, usar apenas na intimidade.
Pensar só na intimidade. Não é correcto destoar da Unidade Absoluta.
Pensar significa "medicar", tratar, bandeide é o nome popular para um penso. A sua "unidade absoluta" é meio parcial.
Vou iniciar o semestre. Pesei e acho que já se está encerrado o assunto
Um mulher com essa rouba pode vir com explosivos enfiados até no rabo e ninguém perceber .
Na Europa alguns Países já pribiram em certos ambientes , palmas para eles .
Religião de malucos tem que conviver com falta de liberdades .
Fossem normais receberiam tratamentos normais .
São malucos abriram mão das normalidades .
Só o fato de idolatrarem um pedófilo já dá nojo .
Vão explodir a PQP !
Não há individuo fora de um colectivo. Nem há "conhecimento" sem colectivo. Nenhum homem se faz a si mesmo na sua unidade absoluta sem elo com uma comunidade.
Espero que vos sentido.
TODOS NÓS FAZEMOS PARTE DA “MINORIA” EM ALGUMA COISA.
Pedófilos são minoria.
Estupradores são minoria.
Torcedores do Guarani são minoria.
Filósofos são minoria.
Poetas são minoria.
Ruivos são minoria.
Canhotos são minoria.
Kardecistas são minoria...
Obs: Eu faço parte de tantas “minorias e maiorias” que nem dá para relacionar.
https://terapiadalogica.blogspot.com.br/2014/01/governo-da-minoria.html
Complementando o artigo nem os participantes de minorias são iguais entre si.
Só gostaria de saber infelizes, porque tantos persas tem de viver sobre o julgo desse governo de fascistas religiosos, designados de ayatolás, usurpadores de liberdades, genocidas de minorias étnicas... Estes ascos tem alguma autoridade moral para falar de quê ??!?... quando na terra anexada onde vivem, o seu regime é o que mais aplica penas de mortes ??? Perseguem minorias como os Bahá’ís e outras minorias étnicas e religiosas, executam intelectuais que criticam estas merdas e o seu regime totalitário, condenam à morte homossexuais, discriminam mulheres...e ainda ordenam decretos islâmicos para executar ocidentais e outros opositores. ( Moderado )
Vc fala muito bem da complexidade do real. Minoria, maiorias. O todo estando em relação. O que me apraz pensar é modos desta relação ser a melhor. Para o efeito considero o melhor como sendo um misto de tradição e progresso.
indivíduo
adjetivo
1.
não dividual; indiviso.
2.
substantivo masculino
qualquer ser concreto, conhecido por meio da experiência, que possui uma unidade de caracteres e forma um todo reconhecível.
Indivíduo jamais pode ter um sentido coletivo.
Se você defende uma pessoa pela sua etnia, crença ou opção sexual você não está defendendo uma minoria porque cada ser humano tem uma configuração individual, uma mente que o caracteriza como indivíduo. Porque não existe um cérebro coletivo.
"O indivíduo tem direito de viver por amor a si próprio, sem se sacrificar pelos outros e sem esperar que os outros se sacrifiquem por ele".
Pense a realidade e não uma abstração desta.
Vc n é uma unidade absoluta, independente do mundo. Muito menos existiria por si só.
Além de vc está a falar com quem?
Cara, estes temas exgem tempo para explicar a fundo.
Hegel.
Boa sorte!
Funciona e muito bem.
Quem está a ser abstrato e subjetivo é você. Eu estou sendo o mais objetivo possível.
Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais. Podemos ter N configurações com esses atributos o que nos torna únicos essencialmente. É fato você é um indivíduo eu sou outro totalmente diferente, nem mesmo pessoas as quais você tem mais afinidade serão iguais a você vão convergir em alguma ideia. Existem visões de mundo semelhantes, mas não fielmente iguais.
Para se quebrar preconceitos é necessário o mérito, não o vitimismo.
Este não é nosso estilo de assumir posicionamento.
Desculpe ai gente m me descompensei .
Os 20 Mandamentos mortais do "diabólico" ("satânico") Maomé, o fundador do Islão
- Tu deves estuprar, casar e divorciar meninas na pré-puberdade. Alcorão 65:4, 4:3
- Tu deves ter relações sexuais com escravas sexuais e trabalhadoras escravas. Alcorão 4: 3, 4:24, 5:89, 33:50, 58: 3, 70:30
- Tu deves bater nas escravas sexuais, nos trabalhadores escravos, e nas esposas. Alcorão 04:34
- Tu deves ter quatro testemunhas masculinas muçulmanas para comprovar um estupro. Alcorão 24:13
- Tu deves matar aqueles que insultam o Islão ou Maomé. Alcorão 33:57
- Tu deves crucificar e amputar não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 47: 4
- Tu deves matar os não-muçulmanos para garantir receber as 72 virgens no céu. Alcorão 9: 111
- Tu deves matar quem deixar o Islã. Alcorão 2: 217, 4:89
- Tu deves decapitar não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 47: 4
- Tu deves matar e morrer por Alá. Alcorão 9: 5
- Tu deves aterrorizar os não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 8:60
- Tu deves roubar e furtar os não-muçulmanos. Alcorão Capítulo 8 (Saque / Espólios de Guerra)
- Tu deves mentir para fortalecer o Islã. Alcorão 3:28, 16: 106
- Tu deves lutar contra os não-muçulmanos, mesmo que você não queira. Alcorão 2: 216
- Tu NÃO deves tomar os não-muçulmanos como amigos. Alcorão 05:51
- Tu deves chamar os não-muçulmanos de porcos e macacos. Alcorão 5:60, 7: 166, 16: 106
- Tu deves tratar os não-muçulmanos como as criaturas mais vis, que não merecem misericórdia. Alcorão 98: 6
- Tu deves tratar os não-muçulmanos como inimigos jurados. Alcorão 4: 101
- Tu deves matar os não-muçulmanos por não se converterem ao Islão. Alcorão 09:29
- Tu deves extorquir não-muçulmanos para manter o Islão forte. Alcorão 09:29.
http://infielatento.blogspot.com.br/2014/08/os-20-mandamentos-mortais-de-Maome.htmlEU DUVIDO QUE UM MUÇULMANO DIGA QUE MAOMÉ ESTÁ ERRADO , DUVIDO !
Não está a passar a mensagem, mas pegando nas suas palavras acho que lá chegaremos.
"Nenhuma pessoa é igual a outra em características físicas e mentais"
Precisamente.
Vc não pode afirmar isso sem que haja pessoaS.
O que nós temos aqui é uma ligeira confusão linguística, acho. Aliada a uma percepção da realidade igualmente diferente.
Estou satisfeito, até porque não tenho intenção de o convencer do quer que seja.
Não vi, mas tenho que ao dizer: não possuo muito tempo e prezo que este tenha alguma qualidade.
Não tem sido agradável visitar o espaço e ver que somos bombardeados com mensagens que se calhar ninguém lerá, pois eu nãoleio. Mas, torna a leitura muito incómoda a partir de um telemóvel/celular.
Ue por que não se pode: basta observar a realidade. Uê não posso afirmar, mesmo os meus grandes amigos não compactuam da mesma forma de pensar que a minha. Nem todos os que são como eu são iguais. Somos indivíduos únicos em conjunto de características, somos milhões de minorias.
Como que eu posso saber sem que haja pessoas? Eu mesmo tenho sua visão de mundo aqui sem estarmos frente a frente. Ações também contam como fator de avaliação.
Ah, se você não está aqui pra me convencer de algo está batendo boca comigo pra quê mesmo? :S
Liberdade individual faz assim tanto sentido, se existisse um só individuo na Terra?
p.s. estou aqui a entreter-me, com muito interesse em aprender, distante do departamento de filosofia...