Pessoas de Bem, não saqueiam o patrimônio alheio! Independente das circunstâncias! Se saqueou é porquê o "sangue" do banditismo corre nas veias e, hora ou outra, acaba sempre vindo à tona. A "ocasião" não fabrica ladrões. Apenas os mostra, na hora aprazada. As Pessoas de Bem, com certeza, durante os atos de covardia, furto e vandalismo estavam acuados, temendo pela própria vida é à vida é integridade física dos seus!
Seria a falta de Deus no coração? Foi você quem perguntou...
Eu acho que não, o Brasil é um dos países aonde a crença em Deus é predominante, mais de 90%, enquanto isso no Japão aonde a crença nesse Deus não é tão popular as pessoas devolvem o que encontram em terremotos para serem devolvidos aos seus legítimos donos.
Seria a falta de Deus no coração? Foi você quem perguntou...
Eu acho que não, o Brasil é um dos países aonde a crença em Deus é predominante, mais de 90%, enquanto isso no Japão aonde a crença nesse Deus não é tão popular as pessoas devolvem o que encontram em terremotos para serem devolvidos aos seus legítimos donos.
Mas demonstra de forma nua e crua a imoralidade e falta de civismo de uma parcela de nossa população.
creio que essa cultura de sempre querer levar vantagens, de se apropriar do alheio venha la dos primordios coloniais , onde portugueses ja começaram roubando o Brasil dos tupi guaranis, depois a imensidão territorial do Brasil parecia aos poucos portugueses uma terra de ninguém a ser ocupada pelo primeiro a chegar, inclua ai os espertalhões que ja roubavam parte do que deveria ser enviado a portugal, cultura essa que herdamos até os dias atuais, creio eu!
Lugares com reputações bem melhores que Espírito Santo - Brasil viraram anarquias violentas ao primeiro sinal de falta da autoridade para impor lei e ordem.
Lugares com reputações bem melhores que Espírito Santo - Brasil viraram anarquias violentas ao primeiro sinal de falta da autoridade para impor lei e ordem.
Triste, poderia se chegar a conclusão que a civilização é uma mera ilusão que só se mantem na base da coerção? Basta uma crise qualquer para as pessoas se atirarem na garganta uma das outras?
Sobre os experimentos de Zimbardo e de seu livro O Efeito Lúcifer, eis um ótimo artigo de Rodolfo Araújo (abaixo, está só um trecho):
"O experimento é utilizado hoje em dia para mostrar que a situação talvez tenha mais influência no comportamento das pessoas (Situational Attribution ou Atribuição Situacional; isto é: a causa está na situação) do que suas personalidades individuais (Dispositional Attribution ou Atribuição de Disposição; isto é: a causa está na própria pessoa). Noutras palavras, atrela o comportamento a fatores externos, antes dos internos. São conclusões compatíveis com os estudos de Milgram, ainda que a origem da influência divirja."
Ou seja, a conclusão acerca do aspecto mutante da personalidade vale para os dois lados, seja para o bem ou para o mal. Portanto, se resta um consolo é que não podemos focar apenas o lado negativo do fenômeno.
Platão narra uma lenda em A República, que é o Anel de Gyges, que talvez aborde o tema de forma mais próxima ao assunto do tópico do que Philip Zimbardo:
Ou seja, essa é uma preocupação antiga da filosofia... Por outro lado, prefiro ler o que a psicologia tem a dizer. No livro Como Manipular Pessoas de R.V. Joule e J.L. Beavouis, tem-se esse excelente insight: "Atualmente, são incontáveis os estudos que mostram a dificuldade de prever o comportamento de uma pessoa em determinada situação, a partir de seu comportamento em uma situação anterior ou a partir de sua personalidade ou de suas atitudes". A noção de consistência comportamental parece estar relacionado ao conceito de personalidade dado pelos psicólogos, mas parece que esse conceito é um tanto limitado para fazer predições.
Lugares com reputações bem melhores que Espírito Santo - Brasil viraram anarquias violentas ao primeiro sinal de falta da autoridade para impor lei e ordem.
Triste, poderia se chegar a conclusão que a civilização é uma mera ilusão que só se mantem na base da coerção? Basta uma crise qualquer para as pessoas se atirarem na garganta uma das outras?
instinto de sobrevivência do tipo começou a guerra , salve-se quem puder!
De fato existem pessoa propensas a marginalidade que só não o fazem por medo de repressão, ha pessoas que não tem coragem para roubar,mas não exitam em tomar posse do produto do roubo!
outros dizem que não matam bichos por terem dó, mas não tem nenhuma dó em comer os bichos!
Há aqueles que possui discernimento para auto governar-se no sentido do bem comum e ha aqueles desgovernados natos que para andarem na linha necessitam de bitolas governamentais.
Lugares com reputações bem melhores que Espírito Santo - Brasil viraram anarquias violentas ao primeiro sinal de falta da autoridade para impor lei e ordem.
Triste, poderia se chegar a conclusão que a civilização é uma mera ilusão que só se mantem na base da coerção? Basta uma crise qualquer para as pessoas se atirarem na garganta uma das outras?
Talvez, mas acho ocorreria de alguns se unirem em grupos para atitudes defensivas. Seria cada um com suas regras.
Acho que a Teoria das Janelas Quebradas fornece uma explicação bem razoável para esse fenômeno.
De fato, como disse antes eram provavelmente pessoas na sua maioria com comportamento reincidente e com valores ruins, a situação foi o pontapé inicial para que essas pessoas fizessem o que fizeram.
Por outro lado, prefiro ler o que a psicologia tem a dizer. No livro Como Manipular Pessoas de R.V. Joule e J.L. Beavouis, tem-se esse excelente insight: "Atualmente, são incontáveis os estudos que mostram a dificuldade de prever o comportamento de uma pessoa em determinada situação, a partir de seu comportamento em uma situação anterior ou a partir de sua personalidade ou de suas atitudes". A noção de consistência comportamental parece estar relacionado ao conceito de personalidade dado pelos psicólogos, mas parece que esse conceito é um tanto limitado para fazer predições.
Interessa-me pensar se a personalidade de uma pessoa é tão estanque ( ou algo definitiva) como é comum considerar-se.
Estarei muito grato por qualquer sugestão.
Fernando_Silva disse: Dizem que o morto na briga de torcidas no recente jogo do Botafogo foi culpa da falta de policiamento.
Errado, foi culpa dos torcedores.
Perfeito a culpa é dos torcedores.
Agora , não é a toa que o Futebol carioca está cada vez mais caindo.
Esse estádio não tem condição para se fazer um clássico de tamanha rivalidade.
Só os organizadores não percebem isso .
Esse é um ponto que eu não entendo, por que a Polícia Militar deveria ser responsável pela segurança de eventos privados? Os clubes pagam milhões em salários de jogadores e não podem contratar um serviço de segurança privado?
Cameron disse:Esse é um ponto que eu não entendo, por que a Polícia Militar deveria ser responsável pela segurança de eventos privados? Os clubes pagam milhões em salários de jogadores e não podem contratar um serviço de segurança privado?
Quem escolhe é o clube mandante, é ele que escolhe onde será jogada a partida de futebol.
Sei que a polícia e os Bombeiros é quem pode dizer se ali tem condições ou não .
Então a burrice pode ter sido ampla .
Fernando_Silva disse: Dizem que o morto na briga de torcidas no recente jogo do Botafogo foi culpa da falta de policiamento.
Errado, foi culpa dos torcedores.
E as mortes causadas pele greve dos policiais do ES, foi culpa da policia ou do estado?
Fernando_Silva disse: Dizem que o morto na briga de torcidas no recente jogo do Botafogo foi culpa da falta de policiamento.
Errado, foi culpa dos torcedores.
E as mortes causadas pele greve dos policiais do ES, foi culpa da policia ou do estado?
Dos dois.
A polícia não pode fazer greve porque segue o código militar.
O estado é negligente tanto não cuidando da segurança publica direito quanto não expulsando sumariamente todos os grevistas.
Quanto às esposas dos policiais sugiro a elas que vão fazer piquete na puta que as pariu.
Ainda não compreendo a greve dos militares no Brasil. Impedidos pelas mulheres ou usaram das mulheres importa só para ver quais de um ou do outro lado levará a pena mais pesada.
Greve por direitos laborais, por parte dos militares? Sério?
Estou a imaginar alguns dos meus ancestrais nas guerras em África, revoltarem-se, depondo as armas devido à má comida servida na savana.
PugII disse: Ainda não compreendo a greve dos militares no Brasil. Impedidos pelas mulheres ou usaram das mulheres importa só para ver quais de um ou do outro lado levará a pena mais pesada.
Greve por direitos laborais, por parte dos militares? Sério?
Estou a imaginar alguns dos meus ancestrais nas guerras em África, revoltarem-se, depondo as armas devido à má comida servida na savana.
guerra deveria uma ação de voluntários e não uma imposição para matar outros
quanto ao julgamento dos policiais justamente deveríamos estar no lugar deles
Comentários
Pessoas de Bem, não saqueiam o patrimônio alheio! Independente das circunstâncias! Se saqueou é porquê o "sangue" do banditismo corre nas veias e, hora ou outra, acaba sempre vindo à tona. A "ocasião" não fabrica ladrões. Apenas os mostra, na hora aprazada. As Pessoas de Bem, com certeza, durante os atos de covardia, furto e vandalismo estavam acuados, temendo pela própria vida é à vida é integridade física dos seus!
Mas demonstra de forma nua e crua a imoralidade e falta de civismo de uma parcela de nossa população.
Crime é crime, mas essa parcela que faz esse tipo de coisa cria um pensamento malevolente tremendo.
Eu acho que não, o Brasil é um dos países aonde a crença em Deus é predominante, mais de 90%, enquanto isso no Japão aonde a crença nesse Deus não é tão popular as pessoas devolvem o que encontram em terremotos para serem devolvidos aos seus legítimos donos.
Estranho, não acha?
creio que essa cultura de sempre querer levar vantagens, de se apropriar do alheio venha la dos primordios coloniais , onde portugueses ja começaram roubando o Brasil dos tupi guaranis, depois a imensidão territorial do Brasil parecia aos poucos portugueses uma terra de ninguém a ser ocupada pelo primeiro a chegar, inclua ai os espertalhões que ja roubavam parte do que deveria ser enviado a portugal, cultura essa que herdamos até os dias atuais, creio eu!
PQP
Triste, poderia se chegar a conclusão que a civilização é uma mera ilusão que só se mantem na base da coerção? Basta uma crise qualquer para as pessoas se atirarem na garganta uma das outras?
Como pessoas comuns se tornam em monstros... ou heróis:
https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil?language=pt-br
Sobre os experimentos de Zimbardo e de seu livro O Efeito Lúcifer, eis um ótimo artigo de Rodolfo Araújo (abaixo, está só um trecho):
"O experimento é utilizado hoje em dia para mostrar que a situação talvez tenha mais influência no comportamento das pessoas (Situational Attribution ou Atribuição Situacional; isto é: a causa está na situação) do que suas personalidades individuais (Dispositional Attribution ou Atribuição de Disposição; isto é: a causa está na própria pessoa). Noutras palavras, atrela o comportamento a fatores externos, antes dos internos. São conclusões compatíveis com os estudos de Milgram, ainda que a origem da influência divirja."
http://www.naopossoevitar.com.br/2009/07/experimentos-em-psicologia-phil-zimbardo-e-o-efeito-lucifer.html
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anel_de_Gyges
Ou seja, essa é uma preocupação antiga da filosofia... Por outro lado, prefiro ler o que a psicologia tem a dizer. No livro Como Manipular Pessoas de R.V. Joule e J.L. Beavouis, tem-se esse excelente insight: "Atualmente, são incontáveis os estudos que mostram a dificuldade de prever o comportamento de uma pessoa em determinada situação, a partir de seu comportamento em uma situação anterior ou a partir de sua personalidade ou de suas atitudes". A noção de consistência comportamental parece estar relacionado ao conceito de personalidade dado pelos psicólogos, mas parece que esse conceito é um tanto limitado para fazer predições.
instinto de sobrevivência do tipo começou a guerra , salve-se quem puder!
De fato existem pessoa propensas a marginalidade que só não o fazem por medo de repressão, ha pessoas que não tem coragem para roubar,mas não exitam em tomar posse do produto do roubo!
outros dizem que não matam bichos por terem dó, mas não tem nenhuma dó em comer os bichos!
Há aqueles que possui discernimento para auto governar-se no sentido do bem comum e ha aqueles desgovernados natos que para andarem na linha necessitam de bitolas governamentais.
Talvez, mas acho ocorreria de alguns se unirem em grupos para atitudes defensivas. Seria cada um com suas regras.
De fato, como disse antes eram provavelmente pessoas na sua maioria com comportamento reincidente e com valores ruins, a situação foi o pontapé inicial para que essas pessoas fizessem o que fizeram.
Errado, foi culpa dos torcedores.
Interessa-me pensar se a personalidade de uma pessoa é tão estanque ( ou algo definitiva) como é comum considerar-se.
Estarei muito grato por qualquer sugestão.
Perfeito a culpa é dos torcedores.
Agora , não é a toa que o Futebol carioca está cada vez mais caindo.
Esse estádio não tem condição para se fazer um clássico de tamanha rivalidade.
Só os organizadores não percebem isso .
Quem escolhe é o clube mandante, é ele que escolhe onde será jogada a partida de futebol.
Sei que a polícia e os Bombeiros é quem pode dizer se ali tem condições ou não .
Então a burrice pode ter sido ampla .
E as mortes causadas pele greve dos policiais do ES, foi culpa da policia ou do estado?
Dos dois.
A polícia não pode fazer greve porque segue o código militar.
O estado é negligente tanto não cuidando da segurança publica direito quanto não expulsando sumariamente todos os grevistas.
Quanto às esposas dos policiais sugiro a elas que vão fazer piquete na puta que as pariu.
Greve por direitos laborais, por parte dos militares? Sério?
Estou a imaginar alguns dos meus ancestrais nas guerras em África, revoltarem-se, depondo as armas devido à má comida servida na savana.
Não é isso, trata-se de orcs. Gente jogada ao mundo, aos borbotões, que vive no limbo.
guerra deveria uma ação de voluntários e não uma imposição para matar outros
quanto ao julgamento dos policiais justamente deveríamos estar no lugar deles
"não é a ocasião que faz o ladrão, porque este ja esta pronto a esperar pela ocasião"