Sr. @Acauan,
Sempre achei estranho que a comunidade internacional, Sempre pronta a seguir as causas "humanitarias", tenha concordado com o boicote à África do Sul no tempo do apartheid, mas não faça o mesmo com países islâmicos. Diante da fatwa contra o escritor Salman Rushdie em 1998, do atentado contra a redação do semanário parisiense Charlie Hebdo, da mutilação genital feminina entre outras práticas condenáveis, está muito claro que os "valores" do Islã são incompatíveis com os nossos.
Que falta faz um Carlos Martel em nossos tempos!
Bem... A África do Sul controlava matérias primas estratégicas, mas não tanto quanto o petróleo.
E os Sul Africanos nunca adotaram o terrorismo como instrumento de chantagem política.
Mesmo assim, o Estado de Israel já sovou estados árabes suficientes para que se contenham e os Estados Unidos já deixaram claro que ditadores árabes dispostos a bancar o Saddam podem ter o mesmo fim que ele.
Fizeram acordo com terroristas islâmicos e acharam que eles iriam cumprir? Tolinhos ...
Há mudanças no Afeganistão - é hora de intervir tanto nos outros países, por ser ineficiente.
20 anos de ocupação gerou em impossibilidade de vitória
Entretanto, os próprios talibans mudam um pouco as coisas para mudar a imagem - obviamente, a mudança é muito suave e ninguém no Ocidente consegue compreender a lentidão, pois tornamo-nos acelerados progressistas...
Deixem os povos governarem-se como querem, desde que não sejam ameaça real (e não fantasiosa) à nossa segurança.
Deixem os povos governarem-se como querem, desde que não sejam ameaça real (e não fantasiosa) à nossa segurança.
Isto se aplica ao genocídio em Ruanda?
Era assunto deles, interno, e ninguém deveria se meter porque não representava perigo para o resto do mundo?
O êxodo já começou faz tempo. Grande parte dos imigrantes acampados nas ruas de Paris é de afegãos.
Talvez não interferir também implique em não dar asilo a fugitivos. Talvez até enviá-los de volta.
Concordo com a parte de não dar asilo com tanta facilidade, nem sequer receber os imigrantes em larga escala como solução para a política anti-natalidade.
Europa foi corroída pela ideologia "progressista", não sei se tem solução - há quem pense, que o cristianismo é solução - se isto for verdade, Europa está acabada - o cristianismo não tem pujança nem vitalidade.
[No passado o império romano acabou, dando lugar a a civilização actual (cristã) - não vejo, que haja neste momento, que volte a acontecer, i.e., bárbaros adoptarem costumes locais (ampliando com os seus) para construir algo bom.]
Ocidente está ocupado a lidar com o seu próprio veneno (ideias), não devia intervir em lado nenhum, nem receber ninguém até se curar - se de facto, ainda for possível - quem viver verá
Nada tenho contra o Islão, mas nesta altura pelo que observo, não devia ser tolerado aos muçulmanos o comportamento de substituir as regras locais pelas suas...
France está a cada dia pior, não consegui antecipar o declínio francês, apenas vivi ainda numa era de paz e vejo a guerra actual no território francês - muito consequência do modelo europeu de destruição da indústria europeia - nem paracetamol era produzido em França.
Epidemia veio colocar a nu as debilidades, fácil de resolver sem os "progressistas" mais uma UE ineficiente.
Mulher desmaia durante punição de chibatadas por sexo antes do casamento
Caso ocorreu em região conservadora da Indonésia que adota a Sharia, lei islâmica
Por iG Último Segundo | 02/07/2021
Um casal foi punido com chibatadas por fazerem sexo antes do casamento na cidade de Lhokseumawe, na Indonésia , a região é a única do pais que adota a Sharia, a lei islâmica, como código penal. O caso ocorreu na última segunda-feira (28).
A punição , cumprida em praça pública, foi de 100 chibatadas para o homem e para a mulher. Um homem que ajudou o casal a encontrar um comodo para ter a relação recebeu 75 golpes.
A mulher chegou a desmaiar devido à quantidade de golpes, tendo que ser carregada para deixar o local.
A região ultraconservadora no país do oriente médio reprime duramente ações como insultos, ingerir bebidas alcoólicas, adultério, sexo fora do casamento e relações homossexuais.
Fernando Silva,
Ocupação militar do Afeganistão não resolveu. Os russos tentaram nos anos 80 do século passado, e também não tiveram muito sucesso.
Retirar as tropas estrangeiras de lá era questão de tempo. Para proteger direitos humanos num país islâmico, não sei... pressões diplomáticas? Boicote financeiro no estilo do que foi feito com a África do Sul, durante o apartheid?
Se a opção militar não funciona, alguma outra coisa deve ter efeito - mas qual medida vai resolver?
Fernando Silva,
Ocupação militar do Afeganistão não resolveu. Os russos tentaram nos anos 80 do século passado, e também não tiveram muito sucesso.
Retirar as tropas estrangeiras de lá era questão de tempo. Para proteger direitos humanos num país islâmico, não sei... pressões diplomáticas? Boicote financeiro no estilo do que foi feito com a África do Sul, durante o apartheid?
Se a opção militar não funciona, alguma outra coisa deve ter efeito - mas qual medida vai resolver?
Não dá para vencer os terroristas islâmicos escondidos nas montanhas do Afeganistão e protegidos por uma população tão medieval quanto eles, mas é possível mantê-los à distância das regiões civilizadas. O problema é que é uma guerra sem fim.
Tipo ratos e baratas: você dedetiza sua casa, mas eles voltam porque o subsolo está infestado deles.
Nenhuma, culturalmente eles vivem na Idade Média e são avessos a qualquer mudança ou evolução.
Só conseguem se manter no mundo moderno porque se reproduzem feito coelhos.
Concordo, Cameron.
Está na hora de o Ocidente acordar para realidade, o Islã é MALIGNO. Deve ser encarado como uma ameaça, tal qual o comunismo nos anos 50 e 60 do século passado. Do contrário, pode reescrever o nome da Europa e mudar para Eurabia.
Nenhuma, culturalmente eles vivem na Idade Média e são avessos a qualquer mudança ou evolução.
Só conseguem se manter no mundo moderno porque se reproduzem feito coelhos.
Concordo, Cameron.
Está na hora de o Ocidente acordar para realidade, o Islã é MALIGNO. Deve ser encarado como uma ameaça, tal qual o comunismo nos anos 50 e 60 do século passado. Do contrário, pode reescrever o nome da Europa e mudar para Eurabia.
Nenhuma, culturalmente eles vivem na Idade Média e são avessos a qualquer mudança ou evolução.
Só conseguem se manter no mundo moderno porque se reproduzem feito coelhos.
Concordo, Cameron.
Está na hora de o Ocidente acordar para realidade, o Islã é MALIGNO. Deve ser encarado como uma ameaça, tal qual o comunismo nos anos 50 e 60 do século passado. Do contrário, pode reescrever o nome da Europa e mudar para Eurabia.
Texto excelente, Judas!
Obrigado por compartilhar, sempre acreditei que as Cruzadas tiveram mais papel DEFENSIVO do que AGRESSOR.
Sem o sacrifício dos heroicos cruzados medievais (meu período favorito da História!), o Islã já teria dominado o Ocidente. O Acauan escreve muito bem, e vai direto ao ponto que interessa. Poitiers. Lepanto. Pena que os líderes políticos da atualidade são um bando de frouxos, sem fibra moral para fazer uma oposição decente a esse câncer social que atende pelo nome de Islã.
Não é a toa,que o genial poeta italiano, Dante Alighieri, colocou Maomé no último círculo do Inferno!
Sem o sacrifício dos heroicos cruzados medievais (meu período favorito da História!), o Islã já teria dominado o Ocidente. O Acauan escreve muito bem, e vai direto ao ponto que interessa. Poitiers. Lepanto. Pena que os líderes políticos da atualidade são um bando de frouxos, sem fibra moral para fazer uma oposição decente a esse câncer social que atende pelo nome de Islã.
Se os cruzados tivessem se concentrado em tomar Jerusalém e mantê-la, em vez de brigar entre si e organizar cruzadas com objetivos conflitantes ou sem nada a ver com Jerusalém, talvez ainda estivessem lá.
Outro problema é que, enquanto os árabes em geral tomavam as cidades e deixavam os cristão ficar ou saírem com seus pertences, os cristãos matavam todo mundo. Isto criou um clima muito negativo e um desejo de vingança entre os inimigos em vez de uma convivência pacífica como foi a ocupação de Portugal e Espanha durante a maior parte do tempo.
Outro ponto: foram cruzados que invadiram e saquearam Constantinopla. Mais tarde, após o caos e a destruição, surgiu um novo imperador, mas o império romano do Oriente nunca mais foi o mesmo e é possível que este enfraquecimento tenha facilitado a tomada pelos otomanos no século XV.
Obrigado por compartilhar, sempre acreditei que as Cruzadas tiveram mais papel DEFENSIVO do que AGRESSOR.
Como assim, se eles viajaram milhares de quilômetros por terra e às vezes por mar para atacar os sarracenos?
Fernando Silva,
A Primeira Cruzada foi convocada em 1096, devido às violências sofridas pelos peregrinos cristãos. Fosse uma guerra de CONQUISTA, como no Império Romano, talvez tentassem chegar até Meca. Não foi o caso.
Então, foi uma resposta militar da Europa cristã às agressões do Islã.
Sem a Reconquista, talvez a Pensinsula Ibérica fosse muçulmana até os dias de hoje. Se as Cruzadas posteriores se desvirtuaram do caminho original, paciência. Sem elas, o Islã teria atacado a Europa muito mais cedo e talvez tivesse vencido. O saque de Constantinopla pelos cruzados foi uma tragédia e uma vergonha. O que não significa que TODA e CADA cruzada foi feita com o objetivo único de saquear.
Obrigado por compartilhar, sempre acreditei que as Cruzadas tiveram mais papel DEFENSIVO do que AGRESSOR.
Como assim, se eles viajaram milhares de quilômetros por terra e às vezes por mar para atacar os sarracenos?
Fernando Silva,
A Primeira Cruzada foi convocada em 1096, devido às violências sofridas pelos peregrinos cristãos. Fosse uma guerra de CONQUISTA, como no Império Romano, talvez tentassem chegar até Meca. Não foi o caso.
Então, foi uma resposta militar da Europa cristã às agressões do Islã.
Sem a Reconquista, talvez a Pensinsula Ibérica fosse muçulmana até os dias de hoje. Se as Cruzadas posteriores se desvirtuaram do caminho original, paciência. Sem elas, o Islã teria atacado a Europa muito mais cedo e talvez tivesse vencido. O saque de Constantinopla pelos cruzados foi uma tragédia e uma vergonha. O que não significa que TODA e CADA cruzada foi feita com o objetivo único de saquear.
E não foi isso que eu disse e sim que os cruzados não eram santinhos e sim gente comum movida por fanatismo religioso, cobiça e outros motivos menos nobres.
Claro que as cruzadas foram, no geral, fundamentais para evitar a dominação islâmica, mas poderiam ter dado melhores resultados se houvesse uma única liderança e um único propósito em vez de cada um por si, com objetivos conflitantes.
Concordo com você, Fernando Silva.
Com UM POUCO MAIS de união, de estratégia militar, os esforços dos Cruzados poderiam ter conseguido resultados melhores.
Numa época em que a religião era uma parte integral da vida, a promessa de absolvição completa dos pecados daqueles que participassem das cruzadas era um incentivo importante.
E, sim, embora alguns tenham conquistado terras e riquezas para si, a maioria morreu ou ficou arruinada.
Este foi um fator importante na unificação dos países sob o poder do rei em vez de diluído na mão dos nobres.
Como grande parte deles perdeu tudo ou morreu ou ficou sem seus exércitos particulares, o feudalismo se enfraqueceu.
A Peste Negra, no século XIV, acabou de enterrar a Idade Média (e também enfraqueceu o poder da Igreja), levando à Renascença.
Concordo com você, Fernando Silva.
Com UM POUCO MAIS de união, de estratégia militar, os esforços dos Cruzados poderiam ter conseguido resultados melhores.
Os nobres europeus viviam em eternas disputas por território, riqueza e poder.
O papa resolveu direcionar esse entusiasmo e selvageria para uma causa mais produtiva, ou seja, combater a expansão islâmica.
Só que essa causa comum não fez milagres e as rivalidades, a violência e a cobiça continuaram.
A imagem que os contos de fada nos passam de lindos castelos com nobres refinados vivendo em ambientes luxuosos é uma coisa recente.
Por volta do ano 1000, o analfabetismo era geral, comia-se com a mão, ninguém tomava banho, a medicina era primitiva e a vida era curta e violenta. Inclusive entre a nobreza.
Não muito diferente do mundo que "Game of Thrones" descreve.
Comparados a eles, Bizâncio (capital do império romano do Oriente) e boa parte dos reinos islâmicos eram civilizadíssimos e ficaram chocados com aquela onda de bárbaros que se despejou da Europa.
Acontece que a Igreja e os católicos se apegam a lendas de cruzados santos, piedosos, caridosos, cheios de nobreza e boas intenções. E não foi bem assim.
O Islã é MALIGNO. Contra ele vale tudo. Um médico pode tratar um tumor com Quimioterapia ou Radioterapia. O tratamento é BRUTAL, tem um caminhão de efeitos colaterais, mas pode ser necessário.
O Islã só respeita o aço.
O Islã é MALIGNO. Contra ele vale tudo. Um médico pode tratar um tumor com Quimioterapia ou Radioterapia. O tratamento é BRUTAL, tem um caminhão de efeitos colaterais, mas pode ser necessário.
O Islã só respeita o aço.
Penso que isto pode ser católico, mas não cristão.
Quando se fala do Islão, falamos de famílias, médicos, professores, empresários, universitários.
Deveriam todos ser passados a fio de espada?
O Islã é MALIGNO. Contra ele vale tudo. Um médico pode tratar um tumor com Quimioterapia ou Radioterapia. O tratamento é BRUTAL, tem um caminhão de efeitos colaterais, mas pode ser necessárixis
O Islã só respeita o aço.
Penso que isto pode ser católico, mas não cristão.
Quando se fala do Islão, falamos de famílias, médicos, professores, empresários, universitários .
Deveriam todos ser passados a fio de espada?
Patolino,
Compreendo sua indignação e acho que preciso me explicar melhor. Onde você coloca "famílias, médicos, professores, etc" eu gostaria - se me permite! - de trocar por "muçulmanos moderados". Aqueles que abominam a violência, que respeitam a paz, a lei e a ordem da sociedade, sejam religiosos ou laicos. Ok?
Muito bem... onde estavam os "muçulmano moderados", quando o aiatolá do Irã emitiu um fatwa contra o escritor ateu Salman Rushdie? Por ocasião do atentado contra a redação do semanário parisiense Charlie Hebdo? Quando a jornalista Lara Logan foi estuprada? Quando aconteceu o atentado de 11 de setembro de 2001 em Nova York?
Me desculpe, mas algo não bate... ou os "muçulmanos moderados" não existem ou são COVARDES.
Veja isto: https://noticias.gospelmais.com.br/ateu-cristianismo-religiao-benigna-maligno-islamismo-96561.html
Quando Dawkins, um ateu, considera o Islã maligno, vale uma reflexão, não acha?
O ativista ateu deixou transparecer sua admiração pela atuação dos cristãos na sociedade: “Não há cristãos, até onde eu sei, explodindo prédios. Não conheço nenhum homem-bomba cristão. Eu não conheço nenhuma denominação cristã importante que acredite que a penalidade pela apostasia é a morte. Tenho sentimentos mistos sobre o declínio do cristianismo, na medida em que o cristianismo pode ser um baluarte contra algo pior”, enfatizou, numa entrevista ao jornal The Times.
“É tentador dizer que todas as religiões são ruins — e eu digo que todas as religiões são ruins — mas é uma tentação pior dizer que todas as religiões são igualmente ruins, porque não são. Se você olhar para o impacto real que as diferentes religiões têm sobre o mundo, é bastante evidente que, atualmente, a religião mais maligna do mundo é o Islã”, enfatizou Richard Dawkins em outra entrevista, concedida ao Telegraph.
O Islã é MALIGNO. Contra ele vale tudo. Um médico pode tratar um tumor com Quimioterapia ou Radioterapia. O tratamento é BRUTAL, tem um caminhão de efeitos colaterais, mas pode ser necessário.
O Islã só respeita o aço.
Penso que isto pode ser católico, mas não cristão.
Quando se fala do Islão, falamos de famílias, médicos, professores, empresários, universitários.
Deveriam todos ser passados a fio de espada?
Quem migra pro ocidente, inicia guetos onde se pratica a Sharia e faz exigências ao ocidente que se adapte a eles deve ser deportado, uma vez que não pode matar. Se passar a poder matar e alguém estiver com pena podem me ligar que faço o serviço.
Quem migra pro ocidente e se adapta sem exigir nada, apenas praticando sua religião quieto em seu local de culto é muito bem vindo.
Políticos, mesmo se forem ocidentais, que entregam o próprio país pra grupos de pressão islâmicos, cedendo as suas exigências e legislando a favor delas merece a morte, porém mais lenta e dolorosa. leeeeennnnta e dolorosa.
OU
Países como a Arábia Maldita devem então passar a permitir igrejas em seu território, adotar o calendário de feriados dos cristãos. Também devem permitir que a Netflix entupa a programação de porcariada gay, assim como fazem por aqui.
A índia deve passar a permitir rodízio de churrasco em qualquer lugar, também transmitir a "farra do boi" em TV aberta e os custos da transmissão retirados de impostos pagos por cidadãos indianos.
Se eles não podem ou não querem ceder, porque nós deveríamos?
Sério? Que PORRA é essa? Eles abertamente reprimem cristãos e por aqui tem quem defenda os interesses deles de colonizar a Europa por meios de supremacia numérica (natalidade alta) e infiltração política. Tá todo mundo achando que só tem trouxa aqui? Quem não tem ninguém vendo?
Eu tomei ciência da invasão islâmica em 2003. E anos depois acabei por ficar sabendo que mesmo em 2003 isso já era noticia velha.
E este movimento data de muito mais tempo, algumas décadas atrás.
O Islã é MALIGNO. Contra ele vale tudo. Um médico pode tratar um tumor com Quimioterapia ou Radioterapia. O tratamento é BRUTAL, tem um caminhão de efeitos colaterais, mas pode ser necessário.
O Islã só respeita o aço.
Penso que isto pode ser católico, mas não cristão.
Quando se fala do Islão, falamos de famílias, médicos, professores, empresários, universitários.
Deveriam todos ser passados a fio de espada?
Quem migra pro ocidente, inicia guetos onde se pratica a Sharia e faz exigências ao ocidente que se adapte a eles deve ser deportado, uma vez que não pode matar. Se passar a poder matar e alguém estiver com pena podem me ligar que faço o serviço.
Quem migra pro ocidente e se adapta sem exigir nada, apenas praticando sua religião quieto em seu local de culto é muito bem vindo.
Se eles não podem ou não querem ceder, porque nós deveríamos?
Perfeito o seu argumento, Judas.
Aguardando nosso colega Patolino apresentar alguns "muçulmanos moderados, que são CONTRA a violência do Islã". Se é que eles existem...
Comentários
Bem... A África do Sul controlava matérias primas estratégicas, mas não tanto quanto o petróleo.
E os Sul Africanos nunca adotaram o terrorismo como instrumento de chantagem política.
Mesmo assim, o Estado de Israel já sovou estados árabes suficientes para que se contenham e os Estados Unidos já deixaram claro que ditadores árabes dispostos a bancar o Saddam podem ter o mesmo fim que ele.
Agora já foi!
Afeganistão = República do Estado Islâmico. Coitadas das mulheres e dos fiéis de outras religiões...
A ideia é calibrar os drones.
Há mudanças no Afeganistão - é hora de intervir tanto nos outros países, por ser ineficiente.
20 anos de ocupação gerou em impossibilidade de vitória
Entretanto, os próprios talibans mudam um pouco as coisas para mudar a imagem - obviamente, a mudança é muito suave e ninguém no Ocidente consegue compreender a lentidão, pois tornamo-nos acelerados progressistas...
Deixem os povos governarem-se como querem, desde que não sejam ameaça real (e não fantasiosa) à nossa segurança.
Era assunto deles, interno, e ninguém deveria se meter porque não representava perigo para o resto do mundo?
O êxodo já começou faz tempo. Grande parte dos imigrantes acampados nas ruas de Paris é de afegãos.
Talvez não interferir também implique em não dar asilo a fugitivos. Talvez até enviá-los de volta.
Concordo com a parte de não dar asilo com tanta facilidade, nem sequer receber os imigrantes em larga escala como solução para a política anti-natalidade.
Europa foi corroída pela ideologia "progressista", não sei se tem solução - há quem pense, que o cristianismo é solução - se isto for verdade, Europa está acabada - o cristianismo não tem pujança nem vitalidade.
[No passado o império romano acabou, dando lugar a a civilização actual (cristã) - não vejo, que haja neste momento, que volte a acontecer, i.e., bárbaros adoptarem costumes locais (ampliando com os seus) para construir algo bom.]
Ocidente está ocupado a lidar com o seu próprio veneno (ideias), não devia intervir em lado nenhum, nem receber ninguém até se curar - se de facto, ainda for possível - quem viver verá
France está a cada dia pior, não consegui antecipar o declínio francês, apenas vivi ainda numa era de paz e vejo a guerra actual no território francês - muito consequência do modelo europeu de destruição da indústria europeia - nem paracetamol era produzido em França.
Epidemia veio colocar a nu as debilidades, fácil de resolver sem os "progressistas" mais uma UE ineficiente.
"Ainnn, tem que respeitar a cultura deles ..."
Ocupação militar do Afeganistão não resolveu. Os russos tentaram nos anos 80 do século passado, e também não tiveram muito sucesso.
Retirar as tropas estrangeiras de lá era questão de tempo. Para proteger direitos humanos num país islâmico, não sei... pressões diplomáticas? Boicote financeiro no estilo do que foi feito com a África do Sul, durante o apartheid?
Se a opção militar não funciona, alguma outra coisa deve ter efeito - mas qual medida vai resolver?
Só conseguem se manter no mundo moderno porque se reproduzem feito coelhos.
Tipo ratos e baratas: você dedetiza sua casa, mas eles voltam porque o subsolo está infestado deles.
Esta mulher conseguiu se livrar da burka e abriu um café em Cabul onde mulheres se sentem à vontade. Agora, ela não sabe o que vai fazer. Talvez tenha que fugir. A própria família dela não aprova o que ela fez e preferia que ela ficasse em casa. E ela já foi ferida em ataques de desconhecidos.
https://information.tv5monde.com/video/afghanistan-le-combat-permanent-pour-les-droits-des-femmes-d-une-patronne-de-cafe
Aqui:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/afghanistan/
125.937 casos, com 5.283 mortes.
Concordo, Cameron.
Está na hora de o Ocidente acordar para realidade, o Islã é MALIGNO. Deve ser encarado como uma ameaça, tal qual o comunismo nos anos 50 e 60 do século passado. Do contrário, pode reescrever o nome da Europa e mudar para Eurabia.
@Elric_de_Melnibone
Da uma olhada aqui caso não tenha visto.
https://religiaoeveneno.com.br/index.php?p=/discussion/638/de-poitiers-a-viena-texto-original-inedito-do-acauan-exclusivo-para-o-rev-depois-de-muito-tempo#latest
Texto excelente, Judas!
Obrigado por compartilhar, sempre acreditei que as Cruzadas tiveram mais papel DEFENSIVO do que AGRESSOR.
Sem o sacrifício dos heroicos cruzados medievais (meu período favorito da História!), o Islã já teria dominado o Ocidente. O Acauan escreve muito bem, e vai direto ao ponto que interessa. Poitiers. Lepanto. Pena que os líderes políticos da atualidade são um bando de frouxos, sem fibra moral para fazer uma oposição decente a esse câncer social que atende pelo nome de Islã.
Não é a toa,que o genial poeta italiano, Dante Alighieri, colocou Maomé no último círculo do Inferno!
Outro problema é que, enquanto os árabes em geral tomavam as cidades e deixavam os cristão ficar ou saírem com seus pertences, os cristãos matavam todo mundo. Isto criou um clima muito negativo e um desejo de vingança entre os inimigos em vez de uma convivência pacífica como foi a ocupação de Portugal e Espanha durante a maior parte do tempo.
Outro ponto: foram cruzados que invadiram e saquearam Constantinopla. Mais tarde, após o caos e a destruição, surgiu um novo imperador, mas o império romano do Oriente nunca mais foi o mesmo e é possível que este enfraquecimento tenha facilitado a tomada pelos otomanos no século XV.
Com UM POUCO MAIS de união, de estratégia militar, os esforços dos Cruzados poderiam ter conseguido resultados melhores.
E, sim, embora alguns tenham conquistado terras e riquezas para si, a maioria morreu ou ficou arruinada.
Este foi um fator importante na unificação dos países sob o poder do rei em vez de diluído na mão dos nobres.
Como grande parte deles perdeu tudo ou morreu ou ficou sem seus exércitos particulares, o feudalismo se enfraqueceu.
A Peste Negra, no século XIV, acabou de enterrar a Idade Média (e também enfraqueceu o poder da Igreja), levando à Renascença.
Falando em livros, recomendo "A viagem prodigiosa", de Manuel Leguineche e María Antonia Velasco, sobre a primeira cruzada (e a de Pedro, o Ermitão, que a precedeu, mas não chegou lá porque todos morreram pelo caminho).
https://www.orelhadelivro.com.br/livros/383045/a-viagem-prodigiosa/#
https://pt.scribd.com/document/397305449/El-viaje-prodigioso-Leguineche-Velasco
O papa resolveu direcionar esse entusiasmo e selvageria para uma causa mais produtiva, ou seja, combater a expansão islâmica.
Só que essa causa comum não fez milagres e as rivalidades, a violência e a cobiça continuaram.
A imagem que os contos de fada nos passam de lindos castelos com nobres refinados vivendo em ambientes luxuosos é uma coisa recente.
Por volta do ano 1000, o analfabetismo era geral, comia-se com a mão, ninguém tomava banho, a medicina era primitiva e a vida era curta e violenta. Inclusive entre a nobreza.
Não muito diferente do mundo que "Game of Thrones" descreve.
Comparados a eles, Bizâncio (capital do império romano do Oriente) e boa parte dos reinos islâmicos eram civilizadíssimos e ficaram chocados com aquela onda de bárbaros que se despejou da Europa.
Acontece que a Igreja e os católicos se apegam a lendas de cruzados santos, piedosos, caridosos, cheios de nobreza e boas intenções. E não foi bem assim.
O Islã só respeita o aço.
Quando se fala do Islão, falamos de famílias, médicos, professores, empresários, universitários.
Deveriam todos ser passados a fio de espada?
Patolino,
Compreendo sua indignação e acho que preciso me explicar melhor. Onde você coloca "famílias, médicos, professores, etc" eu gostaria - se me permite! - de trocar por "muçulmanos moderados". Aqueles que abominam a violência, que respeitam a paz, a lei e a ordem da sociedade, sejam religiosos ou laicos. Ok?
Muito bem... onde estavam os "muçulmano moderados", quando o aiatolá do Irã emitiu um fatwa contra o escritor ateu Salman Rushdie? Por ocasião do atentado contra a redação do semanário parisiense Charlie Hebdo? Quando a jornalista Lara Logan foi estuprada? Quando aconteceu o atentado de 11 de setembro de 2001 em Nova York?
Me desculpe, mas algo não bate... ou os "muçulmanos moderados" não existem ou são COVARDES.
Veja isto:
https://noticias.gospelmais.com.br/ateu-cristianismo-religiao-benigna-maligno-islamismo-96561.html
Quando Dawkins, um ateu, considera o Islã maligno, vale uma reflexão, não acha?
O ativista ateu deixou transparecer sua admiração pela atuação dos cristãos na sociedade: “Não há cristãos, até onde eu sei, explodindo prédios. Não conheço nenhum homem-bomba cristão. Eu não conheço nenhuma denominação cristã importante que acredite que a penalidade pela apostasia é a morte. Tenho sentimentos mistos sobre o declínio do cristianismo, na medida em que o cristianismo pode ser um baluarte contra algo pior”, enfatizou, numa entrevista ao jornal The Times.
“É tentador dizer que todas as religiões são ruins — e eu digo que todas as religiões são ruins — mas é uma tentação pior dizer que todas as religiões são igualmente ruins, porque não são. Se você olhar para o impacto real que as diferentes religiões têm sobre o mundo, é bastante evidente que, atualmente, a religião mais maligna do mundo é o Islã”, enfatizou Richard Dawkins em outra entrevista, concedida ao Telegraph.
Sem comentários...
Quem migra pro ocidente, inicia guetos onde se pratica a Sharia e faz exigências ao ocidente que se adapte a eles deve ser deportado, uma vez que não pode matar. Se passar a poder matar e alguém estiver com pena podem me ligar que faço o serviço.
Quem migra pro ocidente e se adapta sem exigir nada, apenas praticando sua religião quieto em seu local de culto é muito bem vindo.
Políticos, mesmo se forem ocidentais, que entregam o próprio país pra grupos de pressão islâmicos, cedendo as suas exigências e legislando a favor delas merece a morte, porém mais lenta e dolorosa. leeeeennnnta e dolorosa.
OU
Países como a Arábia Maldita devem então passar a permitir igrejas em seu território, adotar o calendário de feriados dos cristãos. Também devem permitir que a Netflix entupa a programação de porcariada gay, assim como fazem por aqui.
A índia deve passar a permitir rodízio de churrasco em qualquer lugar, também transmitir a "farra do boi" em TV aberta e os custos da transmissão retirados de impostos pagos por cidadãos indianos.
Se eles não podem ou não querem ceder, porque nós deveríamos?
Sério? Que PORRA é essa? Eles abertamente reprimem cristãos e por aqui tem quem defenda os interesses deles de colonizar a Europa por meios de supremacia numérica (natalidade alta) e infiltração política. Tá todo mundo achando que só tem trouxa aqui? Quem não tem ninguém vendo?
Eu tomei ciência da invasão islâmica em 2003. E anos depois acabei por ficar sabendo que mesmo em 2003 isso já era noticia velha.
E este movimento data de muito mais tempo, algumas décadas atrás.
Aguardando nosso colega Patolino apresentar alguns "muçulmanos moderados, que são CONTRA a violência do Islã". Se é que eles existem...