Godard fez um filme chamado "Je vous salue, Marie". Os católicos gritaram, espernearam e fizeram manifestações em frente aos cinemas. O filme continuou sendo exibido e assistiu a ele quem quis.
Um islamita pode criticar publicamente o Islã sem correr risco de vida? Pode afirmar que Maomé ditou o Corão da cabeça dele?
Enquanto a resposta for "Não", o Islã continuará sendo uma ameaça à civilização.
Foram postados aqui muitos vídeos mostrando clérigos islamitas defendendo coisas absurdas e criminosas.
Você dirá: "Ah, mas estes são extremistas e não representam a maioria dos fiéis islâmicos!"
Acontece que essa maioria se mantém num silêncio ensurdecedor. As críticas vêm todas do mundo civilizado.
Ou essa maioria têm medo de criticar abertamente os extremistas ou, no fundo, os aceita.
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
É vero..., mas lancei as palavras chave no Google e não tive resposta.
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
É vero..., mas lancei as palavras chave no Google e não tive resposta.
Pirula é um grande comunicador, mas por vezes fica óbvio que ele fala de assuntos sobre os quais acabou de se informar, que é o caso aqui. O resultado é que ele condensa muita informação e acaba misturando muita coisa errada que passa batida entre outras corretas. Por exemplo, quando diz que os judeus não podiam ser proprietários de terras na Europa Medieval e ser proprietário era o único modo de ser rico. O correto seria dizer que só os senhores feudais detinham a posse da terra, excluindo não apenas os judeus, mas todo mundo que não era nobre. E havia judeus ricos. A diferença é que riqueza, por si só, não resultava em prestígio social, que provinha dos títulos, não do dinheiro. E não vou falar nada do comentário sobre o filme A Vida de Brian. Há vários destes deslizes, mas tudo bem, são apenas ilustrações paralelas. Mas dentro do assunto principal também pintam uns erros graves, como dizer que na guerra de 1948 Israel tinha armamentos muito melhores. Isto não ocorreu nem na Guerra dos Seis Dias, quando a máquina militar israelense já estava consolidada. Em 1948 o conflito tava muito mais pra enfrentamento de bandos armados e Israel venceu exclusivamente porque os judeus - sob o trauma recente do Holocausto - lutaram com muito mais motivação do que os árabes. E é uma tremenda bobagem dizer que os Estados Unidos foram atacados pelos árabes que treinaram contra os comunistas. Não seria correto mesmo que estivesse falando dos afegãos, que é sobre quem geralmente se diz aquilo. Agora, ele chuta o balde quando fala em limpeza étnica por parte de Israel e faz referência a judeu nazista... Nota-se que ele fez uma pesquisa ampla, mas que frequentemente passa batido por fatos básicos, como 20% da população de Israel ser constituída de cidadãos árabes com plenos direitos políticos. Quem quiser saber o que é limpeza étnica, dê uma olhada no que acontece no Sudão e compare. Lacunas de informação se notam, como dizer que deveriam ter feito o Estado de Israel em outro lugar, como se ninguém tivesse tido esta ideia na época. Tiveram, ofereceram para as lideranças sionistas estabelecer seu estado na África, mais exatamente em Uganda e eles obviamente recusaram. Certamente haveria conflitos também com os africanos. Conflito por conflito, que os tivessem em sua terra ancestral, com todas as implicações disto. Mas, no geral o cara fez uma pesquisa muito ampla, não lá muito profunda, mas tem muita informação correta e passada de um modo dinâmico, bem ao estilo professor de cursinho que é a marca dele.
Sobre este primeiro vídeo
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
É vero..., mas lancei as palavras chave no Google e não tive resposta.
Pirula é um grande comunicador, mas por vezes fica óbvio que ele fala de assuntos sobre os quais acabou de se informar, que é o caso aqui. O resultado é que ele condensa muita informação e acaba misturando muita coisa errada que passa batida entre outras corretas. Por exemplo, quando diz que os judeus não podiam ser proprietários de terras na Europa Medieval e ser proprietário era o único modo de ser rico. O correto seria dizer que só os senhores feudais detinham a posse da terra, excluindo não apenas os judeus, mas todo mundo que não era nobre. E havia judeus ricos. ...
Valeu, Edson.
No mea culpa do Pirula, ele admitiu vários destes pontos que eu havia colocado na época.
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
É vero..., mas lancei as palavras chave no Google e não tive resposta.
Pirula é um grande comunicador, mas por vezes fica óbvio que ele fala de assuntos sobre os quais acabou de se informar, que é o caso aqui. O resultado é que ele condensa muita informação e acaba misturando muita coisa errada que passa batida entre outras corretas. Por exemplo, quando diz que os judeus não podiam ser proprietários de terras na Europa Medieval e ser proprietário era o único modo de ser rico. O correto seria dizer que só os senhores feudais detinham a posse da terra, excluindo não apenas os judeus, mas todo mundo que não era nobre. E havia judeus ricos. ...
Valeu, Edson.
No mea culpa do Pirula, ele admitiu vários destes pontos que eu havia colocado na época.
VILMA GRYZINSKIMundialistaSe está no mapa, é interessante. Notícias comentadas sobre países, povos e personagens que interessam a participantes curiosos da comunidade global. MundoBebê num braço, bomba no outro: o Iraque tem esperança?Mulher que se explodiu com criança em Mosul é o exemplo mais pavoroso do poço de encrencas dessa região; mas algumas coisas boas aconteceramPor Vilma Gryzinski access_time10 jul 2017, 09h05more_horizO olhar da morte antes da explosão: mulher-bomba com criança de colo filmada em Mosul antes do inconcebível (AL Mawsleya TV/Reprodução)Otimismo é um estado de espírito em geral incompatível com o Oriente Médio. Ainda mais para quem viu uma das últimas cenas antes da retirada final do Estado Islâmico de Mosul.A televisão iraquiana já estava na cidade, ocupada lenta e brutalmente, e só depois do atentado deu para perceber o que havia captado. Uma mulher bonita, de olhos bem pintados, vestindo manto e véu negros, anda por uma viela com um menino que parece ter um ano.Ele está num dos braços dela. A mulher leva duas sacolas. Numa delas, a bomba com detonador que aciona quando chega perto de alguns soldados. Dois ficam feridos, além de outras pessoas que passavam pelo local. Mulher e criança desaparecem na explosão.Usar um bebê, possivelmente o próprio filho, para cometer um atentado suicida é um ato de perversidade moral tão inconcebível que põe em dúvida não só a sanidade dos envolvidos diretos, incluindo os fanáticos que incentivam esse tipo de abominação, quanto o próprio futuro do Iraque.Mesmo que o Estado Islâmico seja expulso de suas bases – primeiro, Mosul; agora, Raqqa -, é possível esperar que alguma coisa positiva aconteça no Iraque e na Síria?PROVA DE LEALDADEA importância da derrota militar dos ultrafundamentalistas não deve ser subestimada. Expulsar o Isis do território conquistado com incrível facilidade exigiu incríveis dificuldades. Mosul foi praticamente destruída.Devido aos problemas operacionais das diferentes forças iraquianas e da tática dos extremistas do Isis de usar os civis como escudos humanos, cada pedaço da cidade foi arrancado a poder de bombardeios aéreos americanos.Os suicidas atacavam em ondas sucessivas, com tanta frequência que, quando conseguiram escapar, os homens adultos que ainda estavam entre a população civil tiveram que andar entre os escombros só de roupa de baixo, para não ser confundidos.Nos momentos finais, soldados iraquianos viram combatentes do Estado Islâmico se jogando no Tigre, o legendário rio que atravessa a cidade, para tentar uma travessia a nado. E continuar a luta.A mulher-bomba não foi um caso excepcional. As “leoas do Isis” resistiram de armas na mão e filhos em volta. Imolar crianças virou a prova final de lealdade.Tudo o mais empalidece diante disso. Mas outro ato de brutalidade extrema merece ser lembrado: a destruição da mesquita de Al-Nuri, venerada pela importância religiosa e histórica. A mesquita tinha 850 anos e era conhecida pelo minarete ligeiramente inclinado, igualmente derrubado.ABU ROLEXÉ importante ressaltar que os fanáticos do Estado Islâmico destruíram muitas mesquitas e lugares de peregrinação dos xiitas, que consideram hereges. Mas dinamitar uma mesquita sunita é outro ato inconcebível. Além de matar seus filhos, eles destroem seus próprios lugares santos.Com o detalhe que foi em Al-Nuri que o líder do Isis, conhecido pelo codinome de Abu Bakr Al-Baghdadi, apareceu fantasiado de califa, com um relógio de marca no pulso. Daí o outro apelido que ganhou, Abu Rolex.Fantasiado porque ele não tinha cacife para se proclamar a autoridade suprema de todos os muçulmanos. Mas, durante os últimos três anos, a conquista territorial, os atos de grotesca teatralidade como decapitações e outras execuções monstruosas, a adesão em massa de militantes locais e provenientes de todos os continentes e a aura heróica criada em torno de Al-Baghdadi realmente faziam antecipar uma expansão de seu “califado”.Abu Rolex agora vive escondido, provavelmente com menos tempo para desfrutar das violências sexuais cometidas contra meninas e jovens da religião yazidi.Outra vítima de estupro do califa de araque, segundo relato de uma yazidi que conseguiu escapar, foi a americana Kayla Mueller. Ela foi sequestrada em 2013, em Alepo, onde estava para ajudar vítimas da guerra civil síria, e dada de “presente” a Al-Baghdadi. Morreu num bombardeio aéreo em 2015.PRÓXIMO TESTEAlém da derrota militar do Isis, outro acontecimento da semana dá um pouquinho daquela esperança que sempre costuma ser desmentida pelos fatos. O acordo entre Estados Unidos e Rússia sobre uma zona de segurança na Síria cria um alívio imediato, mesmo que parcial. Também pode ser um primeiro e fundamental passo para uma futura solução negociada.Síria e Iraque, mesmo que pacificados, não serão os mesmos países de antes. Ou seja, o famoso, ou infame, acordo Sykes-Picot, que definiu a partilha da influência britânica e francesa e as fronteiras desenhadas conforme as conveniências da época, está desfeito.Na prática, o Iraque já é dividido em três regiões com predominância de árabes sunitas e xiitas em duas delas, e curdos sunitas na mais independente. Todos estes componentes enfrentam-se e se aliam, entre si e e entre as próprias fileiras, o tempo todo.O próximo teste tem até data marcada: o plebiscito de setembro sobre a independência do Curdistão iraquiano, uma bomba na integridade territorial do Iraque.A artificialidade das fronteiras traçadas pelo acordo Sykes-Picot, sacramentado e até ampliado pela Conferência de Paz de Paris, em 1920, costuma ser exageradamente dada como causa do estado praticamente permanente de conflito e atraso do Oriente Médio nos últimos cem anos.Em geral, é a visão histórica simplificadora e redutora que atribui todos os males do mundo ao “imperalismo”. Mas também não é recomendável ignorar suas consequências – que, por sinal, foram antecipadas pelos mais importantes agentes envolvidos, entre os quais o mais conhecido é o inglês T.E. Lawrence, o Laurence da Arábia.AGENTE NO BRASILNo livro Lawrence in Arabia, o autor americano, Scott Anderson, escreve: “Na última sentença de sua autobiografia, William Yale se referiu à Conferência de Paz de Paris como ‘o prólogo da tragédia do século 20’. Yale serviu como especialista em assuntos de Oriente Médio da delegação americana em Paris e, como Lawrence, empenhou muitos esforços para obter uma paz sustentável na região.”“Como (aconteceu com) seu correspondente britânico, ao qual algumas vezes se alinhava, estes esforços foram frustrados em todas as instâncias.”O livro de Scott Anderson tem um interesse adicional para os brasileiros. Ele recompõe a trajetória do adversário alemão de Lawrence nas disputas por influência no Oriente Médio, o diplomata, espião e conspirador Curt Prüfer.É o mesmo Prüfer que, totalmente convertido ao nazismo, seria o último embaixador alemão no Brasil antes da ruptura de relações e, depois, declaração de guerra entre os dois países, em 1942.A dubiedade política de Getúlio Vargas acabou rapidamente diante da realidade dos fatos na Europa e dos erros diplomáticos da Alemanha. Os alemães, tratados como aliados, viraram “alemães”, ou inimigos.Ao fim da II Guerra, Prüfer, depois de simular a própria morte em 1945, reencarna como Pruffer e reaparece na Índia, dando um curso para futuros diplomatas locais. Um espião britânico pegou-o no flagrante por acaso.A história, muitas vezes, não perdoa. Como será julgada a mulher que se explodiu com um bebê nos braços em Mosul? http://veja.abril.com.br/blog/mundialista/bebe-num-braco-bomba-no-outro-o-iraque-tem-esperanca/
Acontece que essa maioria se mantém num silêncio ensurdecedor.
Isso é mentira. Vc procurou ou teve em consideração as notícias sobre manifestações anti terrorismo?
Teve em consideração fatwas, opiniões dos entendidos, etc, que ao longo dos anos lhe foram mostrados?
A resposta eu sei qual é? Não.
Vc adequa a realidade aos seus factos.
No entanto, não importa para nada. Estas coisas vão acabar resolvendo-se. O melhor está em ascensão, a Pérsia, não é um lugar obscuro como Aráia Saudita. De todos os defeitos que eles possuem, não têm o da dissensão do tipo saudita.
Eles jogam as peças a longo prazo. Pacientemente, após uma revolução sangrenta, têm construído um país moderno e desenvolve-se muito nos moldes que nos são próximos...
Segundo o ditador islâmico da Turquia, mulheres sem filhos não são humanas
Presidente turco diz que mulheres sem filhos são "deficientes"
Recip Erdogan incentivou as mulheres a serem mães, sob pena de ficarem "incompletas". Disse ainda que o trabalho não serve de justificação para não ter filhos
Apesar da população da Turquia ter aumentado 10 milhões desde 2000 (sem contar com os refugiados sírios), o Presidente Recep Erdogan fez uma intervenção, dia 5 de Junho, em que incentivou as mulheres a ter, pelo menos, três filhos. No seu estilo controverso acusou as mulheres que não são mães de negarem a sua "feminilidade", de serem "deficientes" e "incompletas".
Erdogan, que falava durante a inauguração da sede da Associação Democrática de Mulheres da Turquia, disse a determinado momento do seu discurso: "Uma mulher que diz 'porque trabalho não vou ser mãe' está a negar a sua feminilidade". E, além disso, diz "está a desistir da humanidade".
Segundo o ditador islâmico da Turquia, mulheres sem filhos não são humanas
Ditador? Ah deixa para lá, o tipo é um Trumpa lá da terriota.
O interessante na sua postagem é dar conta daquilo que é o Ocidente. Mulheres com + 40 anos a viver com seus parceiro felinos. Desmoralizadas por uma vida de "liberdade" sexual. A promiscuidade libertadora das mulheres, fracassou a sua promessa.
É uma doença grave que se abateu sobre o Ocidente, o engraçado é que chamam-na de progressismo.
O feminismo trouxe o hedonismo desmesurado. Os homens se querem sexo, basta piscarem os olhos, por nao faltarem mulheres "emancipadas" e desapegadas ( emocionalmente).
Tenho visto um cenário desvastador. Sendo um homem que, não casou, fiel à mortalidade...
Um dia acordei e pensei, acho que ainda é possivel viver de outro modo. Assim descobri o que é o feminismo na constituição psíquica de muitas mulheres dos 18 aos mais de 40 anos.
Depressões...melancolia...e nem entendem o motivo.
...
Que se ph*** esse tal de ditador. Que se ph*** o progresso. Que se ph*** o salvem o planeta...
Vivemos uma vez e estamos a usar esta passagem na terra para defender a nossa extinção - o Ocidente é uma tragédia que, esperamos, se vire em comédia.
Comentários
Concordo, poque de evidências que apresentamos a você...
Já eu abandonei essa vida...
Deixou de se tratar?
Um islamita pode criticar publicamente o Islã sem correr risco de vida? Pode afirmar que Maomé ditou o Corão da cabeça dele?
Enquanto a resposta for "Não", o Islã continuará sendo uma ameaça à civilização.
Você dirá: "Ah, mas estes são extremistas e não representam a maioria dos fiéis islâmicos!"
Acontece que essa maioria se mantém num silêncio ensurdecedor. As críticas vêm todas do mundo civilizado.
Ou essa maioria têm medo de criticar abertamente os extremistas ou, no fundo, os aceita.
Acho que comentei o primeiro vídeo dele sobre o assunto, mas não achei, graças provavelmente às intervenções tresolucadas do antigo administrador.
Sim, comentou depois que eu perguntei o que tinha achado do vídeo, o resumo da sua resposta foi mais ou menos o seguinte:
"Pirula é um bom comunicador que faz uma pesquisa decente antes de comentar sobre assuntos dos quais fica claro que não fazia a mínima ideia, misturando essas pesquisas com suas opiniões pessoais sem ficar claro a separação entre uma coisa e outra."
É vero..., mas lancei as palavras chave no Google e não tive resposta.
@Acauan
Pirula é um grande comunicador, mas por vezes fica óbvio que ele fala de assuntos sobre os quais acabou de se informar, que é o caso aqui. O resultado é que ele condensa muita informação e acaba misturando muita coisa errada que passa batida entre outras corretas. Por exemplo, quando diz que os judeus não podiam ser proprietários de terras na Europa Medieval e ser proprietário era o único modo de ser rico. O correto seria dizer que só os senhores feudais detinham a posse da terra, excluindo não apenas os judeus, mas todo mundo que não era nobre. E havia judeus ricos. A diferença é que riqueza, por si só, não resultava em prestígio social, que provinha dos títulos, não do dinheiro. E não vou falar nada do comentário sobre o filme A Vida de Brian. Há vários destes deslizes, mas tudo bem, são apenas ilustrações paralelas. Mas dentro do assunto principal também pintam uns erros graves, como dizer que na guerra de 1948 Israel tinha armamentos muito melhores. Isto não ocorreu nem na Guerra dos Seis Dias, quando a máquina militar israelense já estava consolidada. Em 1948 o conflito tava muito mais pra enfrentamento de bandos armados e Israel venceu exclusivamente porque os judeus - sob o trauma recente do Holocausto - lutaram com muito mais motivação do que os árabes. E é uma tremenda bobagem dizer que os Estados Unidos foram atacados pelos árabes que treinaram contra os comunistas. Não seria correto mesmo que estivesse falando dos afegãos, que é sobre quem geralmente se diz aquilo. Agora, ele chuta o balde quando fala em limpeza étnica por parte de Israel e faz referência a judeu nazista... Nota-se que ele fez uma pesquisa ampla, mas que frequentemente passa batido por fatos básicos, como 20% da população de Israel ser constituída de cidadãos árabes com plenos direitos políticos. Quem quiser saber o que é limpeza étnica, dê uma olhada no que acontece no Sudão e compare. Lacunas de informação se notam, como dizer que deveriam ter feito o Estado de Israel em outro lugar, como se ninguém tivesse tido esta ideia na época. Tiveram, ofereceram para as lideranças sionistas estabelecer seu estado na África, mais exatamente em Uganda e eles obviamente recusaram. Certamente haveria conflitos também com os africanos. Conflito por conflito, que os tivessem em sua terra ancestral, com todas as implicações disto. Mas, no geral o cara fez uma pesquisa muito ampla, não lá muito profunda, mas tem muita informação correta e passada de um modo dinâmico, bem ao estilo professor de cursinho que é a marca dele.
Sobre este primeiro vídeo
=======================================================================
O segundo vídeo
Eu não quero ser escravo de nem assassinado por um Islamita! E você?
Seu hipócrira veja os vídeos e defenda ! PugII
Valeu, Edson.
No mea culpa do Pirula, ele admitiu vários destes pontos que eu havia colocado na época.
VALEU CARLOS !
MundoBebê num braço, bomba no outro: o Iraque tem esperança?Mulher que se explodiu com criança em Mosul é o exemplo mais pavoroso do poço de encrencas dessa região; mas algumas coisas boas aconteceramPor Vilma Gryzinski
access_time10 jul 2017, 09h05more_horiz
E ainda tem canalhas que defendem essa religião !
Isso é mentira. Vc procurou ou teve em consideração as notícias sobre manifestações anti terrorismo?
Teve em consideração fatwas, opiniões dos entendidos, etc, que ao longo dos anos lhe foram mostrados?
A resposta eu sei qual é? Não.
Vc adequa a realidade aos seus factos.
No entanto, não importa para nada. Estas coisas vão acabar resolvendo-se. O melhor está em ascensão, a Pérsia, não é um lugar obscuro como Aráia Saudita. De todos os defeitos que eles possuem, não têm o da dissensão do tipo saudita.
Eles jogam as peças a longo prazo. Pacientemente, após uma revolução sangrenta, têm construído um país moderno e desenvolve-se muito nos moldes que nos são próximos...
Esse autismo dele é dificil de curar.
http://www.sabado.pt/mundo/europa/detalhe/presidente-turco-diz-que-mulheres-sem-filhos-sao-deficientes
CARA ESSE DOIDO DO PugII DEFENDE TERRORISMO E DIZ QUE NÃO PRA DISFARÇAR .
É UM DAQUELES QUE ABRIGARIA UM TERRORISTA EM SUA CASA COM PRAZER .
Tipo esse cara?
https://pbs.twimg.com/media/C2kUonoXAAAny7I.jpg
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ditador? Ah deixa para lá, o tipo é um Trumpa lá da terriota.
O interessante na sua postagem é dar conta daquilo que é o Ocidente. Mulheres com + 40 anos a viver com seus parceiro felinos. Desmoralizadas por uma vida de "liberdade" sexual. A promiscuidade libertadora das mulheres, fracassou a sua promessa.
É uma doença grave que se abateu sobre o Ocidente, o engraçado é que chamam-na de progressismo.
O feminismo trouxe o hedonismo desmesurado. Os homens se querem sexo, basta piscarem os olhos, por nao faltarem mulheres "emancipadas" e desapegadas ( emocionalmente).
Tenho visto um cenário desvastador. Sendo um homem que, não casou, fiel à mortalidade...
Um dia acordei e pensei, acho que ainda é possivel viver de outro modo. Assim descobri o que é o feminismo na constituição psíquica de muitas mulheres dos 18 aos mais de 40 anos.
Depressões...melancolia...e nem entendem o motivo.
...
Que se ph*** esse tal de ditador. Que se ph*** o progresso. Que se ph*** o salvem o planeta...
Vivemos uma vez e estamos a usar esta passagem na terra para defender a nossa extinção - o Ocidente é uma tragédia que, esperamos, se vire em comédia.
É isso que vos pre-ocupa na vida?
Eu cá preferia estar ocupado na vida.
Eu me preocupo sim e todo cidadão que tem honra devia se preocupar com malucos que enfiam bombas até no cu e explodem ,mulheres,crianças e inocentes .