Luciano Ayan também é um "ateu" conservador
De modo que no final das contas, vocês NÃO SÃO muito melhores do que o grande troll do Orkut.
O autor do texto abaixo é o Marco Aurelio Suriani, dono do "Blog do Mensalão" — https://blogdomensalao.wordpress.com/2012/08/14/luciano-ayan-uma-breve-biografia-de-troll-no-orkut-a-lider-conservador-fake/#comment-3461
{{
Foi mal não ter respondido seu email… quase não tenho tido tempo. Mas de qualquer forma, obrigado por me mostrar essa verdadeira pérola do lulu:
“Desculpa destruir tua ilusão, mas você não pode contar para sua avó qual é sua sexualidade porque ela manifesta um desejo evolutivo de ter descendentes, e sabe que sua opção destruiu esse desejo dela. Sinto muito, mas essa é a verdade. Em termos de dinâmica social, ela escolheu o cristianismo porque ele se adapta à essa perspectiva que veio biologicamente nela.”
Ele conseguiu ser reprovado pelos dois lados com esta paspalhice dele… vc reprova por ser uma visão materialista e eu reprovo por ser uma visão científica completamente equivocada. rsrs Muito “esperto” (no pior sentido da palavra) da parte dele tentar inverter a relação de causalidade entre religião e aversão à homossexualidade de uma forma tão simplista e grosseira (reconheço que não é uma via de mão única, ou seja, não é verdade que cristianismo leva à aversão, mas também soa mais absurdo ainda dizer que a aversão leva ao cristianismo, como se as pessoas simplesmente estivessem em casa e pensassem “putz, as pessoas nasceram para gerar descendentes e os gays não respeitam isso… vou ser cristão porque cristãos repudiam os gays justamente por causa disso!!”) Até porque, como bem sabemos, quase todo brasileiro foi educado numa cultura cristã e a maioria nunca parou para pensar se quer mesmo ser cristã ou não. Digo isto porque ele parece partir do (ridículo) pressuposto de que as crianças são educadas para só escolher sua religião a partir de certo ponto da vida depois de ter conhecido todas as opções, e que o desejo de gerar descendentes faz escolherem o cristianismo. Não sei como ele explica então o fato de não terem mais muçulmanos no Brasil já que eles também condenam a homossexualidade.Mas agora, mais absurdo ainda é dizer que o desejo de gerar descendentes é uma força propulsora para aversão aos homossexuais! (Como se homossexuais fossem estéreis, by the way. Tenho amigos homossexuais (tanto gays quanto lésbicas) que têm filhos biológicos..) Simplesmente não há base psicológica/evolutiva para isso. É simplesmente hipótese pseudo-científica inventada pelo digníssimo troll (e se você já condena a ciência por não se embasar de maneira adequada aos fatos, irá condenar duplamente a pseudo-ciência por sequer tentar fazer isso!!)No mais, agora entendi seu email no qual diz que ele perdeu o rumo. Ele se lançou a uma proposta de “domesticação” de ateus… se não podemos convencer os ateus de que Deus existe, vamos convencê-los de que a moral/cultura cristã está correta ou pelo menos de que não pode ser atacada, seja por ser imoral (segundo ele direita é moral e esquerda é imoral, e o ataque às religiões, por ser esquerdista, é imoral, visão esta que é facilmente engolida por conservadores cristãos frustrados) seja por haver revide (a direita não pode se calar diante as maldades imorais da esquerda e revidar à altura, visão esta que gera receio no pessoal em geral, apesar de haverem muitas correntes evangélicas que aprovam/incentivam este comportamento – a corrente à qual ele pertence, muito provavelmente)Daí ele abre espaço para essas aberrações… tipo, “sou evolucionista, mas o evolucionismo apoia as ideias da direita!” como se uma lei natural tivesse ideologia,… pfff ou como “não tenho nada contra os gays, desde que eles não achem ruim serem tratados como seres de segunda classe na sociedade e que apoiem a direita conservadora que deseja isso”, sim, já que o gay que enxerga na cultura de aversão à homossexualidade presente na sociedade um obstáculo à sua liberdade é taxado como esquerdista, logo imoral, logo lixo humano duas vezes. Até a defesa evolucionista ao aborto dele soa tão absurda que às vezes acho que ele está trollando.Mas enfim, ele se perdeu com a questão do revide e com a questão de dar ao evolucionismo uma embalagem de ideologia política de direita. Os católicos não costumam engolir isso porque soa muito evangélico. E a maioria dos evangélicos está mais preocupada com desencapetamentos, em milagres para sair da pobreza e na altura da saia da filha da vizinha do que em ficar discutindo política de um ponto de vista evolucionista. Não se preocupe, ele não vai longe.
}}
O autor do texto abaixo é o Marco Aurelio Suriani, dono do "Blog do Mensalão" — https://blogdomensalao.wordpress.com/2012/08/14/luciano-ayan-uma-breve-biografia-de-troll-no-orkut-a-lider-conservador-fake/#comment-3461
{{
Foi mal não ter respondido seu email… quase não tenho tido tempo. Mas de qualquer forma, obrigado por me mostrar essa verdadeira pérola do lulu:
“Desculpa destruir tua ilusão, mas você não pode contar para sua avó qual é sua sexualidade porque ela manifesta um desejo evolutivo de ter descendentes, e sabe que sua opção destruiu esse desejo dela. Sinto muito, mas essa é a verdade. Em termos de dinâmica social, ela escolheu o cristianismo porque ele se adapta à essa perspectiva que veio biologicamente nela.”
Ele conseguiu ser reprovado pelos dois lados com esta paspalhice dele… vc reprova por ser uma visão materialista e eu reprovo por ser uma visão científica completamente equivocada. rsrs Muito “esperto” (no pior sentido da palavra) da parte dele tentar inverter a relação de causalidade entre religião e aversão à homossexualidade de uma forma tão simplista e grosseira (reconheço que não é uma via de mão única, ou seja, não é verdade que cristianismo leva à aversão, mas também soa mais absurdo ainda dizer que a aversão leva ao cristianismo, como se as pessoas simplesmente estivessem em casa e pensassem “putz, as pessoas nasceram para gerar descendentes e os gays não respeitam isso… vou ser cristão porque cristãos repudiam os gays justamente por causa disso!!”) Até porque, como bem sabemos, quase todo brasileiro foi educado numa cultura cristã e a maioria nunca parou para pensar se quer mesmo ser cristã ou não. Digo isto porque ele parece partir do (ridículo) pressuposto de que as crianças são educadas para só escolher sua religião a partir de certo ponto da vida depois de ter conhecido todas as opções, e que o desejo de gerar descendentes faz escolherem o cristianismo. Não sei como ele explica então o fato de não terem mais muçulmanos no Brasil já que eles também condenam a homossexualidade.Mas agora, mais absurdo ainda é dizer que o desejo de gerar descendentes é uma força propulsora para aversão aos homossexuais! (Como se homossexuais fossem estéreis, by the way. Tenho amigos homossexuais (tanto gays quanto lésbicas) que têm filhos biológicos..) Simplesmente não há base psicológica/evolutiva para isso. É simplesmente hipótese pseudo-científica inventada pelo digníssimo troll (e se você já condena a ciência por não se embasar de maneira adequada aos fatos, irá condenar duplamente a pseudo-ciência por sequer tentar fazer isso!!)No mais, agora entendi seu email no qual diz que ele perdeu o rumo. Ele se lançou a uma proposta de “domesticação” de ateus… se não podemos convencer os ateus de que Deus existe, vamos convencê-los de que a moral/cultura cristã está correta ou pelo menos de que não pode ser atacada, seja por ser imoral (segundo ele direita é moral e esquerda é imoral, e o ataque às religiões, por ser esquerdista, é imoral, visão esta que é facilmente engolida por conservadores cristãos frustrados) seja por haver revide (a direita não pode se calar diante as maldades imorais da esquerda e revidar à altura, visão esta que gera receio no pessoal em geral, apesar de haverem muitas correntes evangélicas que aprovam/incentivam este comportamento – a corrente à qual ele pertence, muito provavelmente)Daí ele abre espaço para essas aberrações… tipo, “sou evolucionista, mas o evolucionismo apoia as ideias da direita!” como se uma lei natural tivesse ideologia,… pfff ou como “não tenho nada contra os gays, desde que eles não achem ruim serem tratados como seres de segunda classe na sociedade e que apoiem a direita conservadora que deseja isso”, sim, já que o gay que enxerga na cultura de aversão à homossexualidade presente na sociedade um obstáculo à sua liberdade é taxado como esquerdista, logo imoral, logo lixo humano duas vezes. Até a defesa evolucionista ao aborto dele soa tão absurda que às vezes acho que ele está trollando.Mas enfim, ele se perdeu com a questão do revide e com a questão de dar ao evolucionismo uma embalagem de ideologia política de direita. Os católicos não costumam engolir isso porque soa muito evangélico. E a maioria dos evangélicos está mais preocupada com desencapetamentos, em milagres para sair da pobreza e na altura da saia da filha da vizinha do que em ficar discutindo política de um ponto de vista evolucionista. Não se preocupe, ele não vai longe.
}}
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários