O sábio é sem ideia (fixa)
Meus caros,
O mundo é plural, quer vcs gostem ou não.
Criticar é o passar pelo crivo, exige estudo e disposição autêntica e sincera para o aprender. Nós aprendemos uns com os outros, no encontro das nossas diferenças. Não tem nada a ver com o concordar.
A minha finalidade pessoal na vida, não é fazer aceitar as minhas crenças pessoais. Portanto, não faz qualquer sentido dialogar aqui. Onde não vi ninguém questionar o porquê. A que porquê me refiro? O meu porquê de pensar deste modo e não daquele outro modo.
Não tenho interesse em aprofundar o tema deste tópico, partilho-o por amor à sabedoria. Há uma exigência mínima de disposição dialogante e respeito mútuo que não está garantida neste espaço.
O que aqui digo não caiu do ar vindo do nada, mas ok..
O mundo é plural, quer vcs gostem ou não.
http://www.babelio.com/livres/Jullien-Un-sage-est-sans-idee/19100Nietzsche demandait : pourquoi avons-nous voulu le vrai plutôt que le non-vrai (ou l'incertitude ou l'ignorance) ? La question se voudrait radicale, et même la plus radicale, mais elle est encore conçue du dedans de la tradition européenne, bien que la prenant à revers : elle ose toucher à la valeur de la vérité, mais sans sortir de sa référence : elle ne remet pas en question le monopole que la vérité à fait à la pensée.
Du point de vue de la sagesse, la question deviendrait : comme a-t-on pu - et fallait-il ? - faire une " fixation " sur la vérité ? Et si, au lieu que ce soit la sagesse qui n'aurait pas accédé a la philosophie qui, en Grèce, en se braquant sur le vrai, avait dérapé hors de la sagesse ? Car si le sage est " sans idée ", comme il est dit le Confucius, c'est que toute idée avancée est déjà un parti pris sur la réalité.
Aussi, en partant sur les traces estompées de la sagesse, souhaité-je revenir sur ce qui a pu échapper à la philosophie ; comme redonner consistance à son autre enfoui, expliciter sa cohérence. Autrement dit, que faisons-nous aujourd'hui de la sagesse ? Et que peut être une logique de la sagesse - une " logique " sans logos ?
Criticar é o passar pelo crivo, exige estudo e disposição autêntica e sincera para o aprender. Nós aprendemos uns com os outros, no encontro das nossas diferenças. Não tem nada a ver com o concordar.
A minha finalidade pessoal na vida, não é fazer aceitar as minhas crenças pessoais. Portanto, não faz qualquer sentido dialogar aqui. Onde não vi ninguém questionar o porquê. A que porquê me refiro? O meu porquê de pensar deste modo e não daquele outro modo.
Não tenho interesse em aprofundar o tema deste tópico, partilho-o por amor à sabedoria. Há uma exigência mínima de disposição dialogante e respeito mútuo que não está garantida neste espaço.
O que aqui digo não caiu do ar vindo do nada, mas ok..
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Então eu nego sua ideia de ideia fixa.
Próximo.
Eu diria que você teve mais de uma oportunidade de expor seus motivos, seus porquês. Nem sempre a pergunta certa é feita, mas isso não obsta que a resposta certa seja dada.