PugII disse: Capitalismo na sua pureza.
O sistema não é perfeita, imagina se fosse puro ( anarcocapitalismo).
El Pais disse:
Responsável pela marca Friboi, a JBS, da holding J&F, é um império do setor de carnes fundada há 54 anos, com 200.000 funcionários em 350 unidades pelo mundo. Entretanto, seu boom é recente: o grupo só se tornou um grande player no mercado global a partir de 2003, durante o Governo do ex-presidente Lula (PT), quando o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), passou a conceder empréstimos pesados e até se tornar seu sócio.
O governo pegar dinheiro publico e escolher uma empresa para ser a "campeã nacional" é o OPOSTO de capitalismo.
Temos aqui é um exemplo tipico de fascismo de esquerda a moda latino americana.
PugII disse:
O governo é o bode expiatório de uma realidade concreta - os humanos não são necessariamente bons.
Os humanos não são necessariamente bons, por isso não se deve CONCENTRAR poder a eles nem dar a eles o poder de coerção que eles só tem com o governo, já que no livre mercado eles estariam sujeitos a livre concorrência e teriam como único meio de ação a troca voluntaria.
Os humanos não serem bons é o maior argumento que se tem a favor do capitalismo e contra o governo.
Os humanos não são necessariamente bons, por isso não se deve CONCENTRAR poder a eles nem dar a eles o poder de coerção que eles só tem com o governo, já que no livre mercado eles estariam sujeitos a livre concorrência e teriam como único meio de ação a troca voluntaria.
Tolice. Vc pretende solucionar a inclinação para o mal com regras tribais arcaicas.
Possuo sabedoria o suficiente para saber que a sua mente está colonizada com idiotices, as quais não é minha função retirar.
Deixo só o meu pensamento completo:
- um governo não é suficiente para impedir o mal
- ausência de governo é garantia de o mal se manifestar.
O contra-argumento típico:
- quando a coisa aperta, a segurana privada resolve.
- a Somália é um país de segurança privada.
A piada subtil:
- há que privar alguém de algo para outrem possuir.
PugIICapitalismo na sua pureza.
O sistema não é perfeita, imagina se fosse puro ( anarcocapitalismo).
Não dá para falar em "pureza do capitalismo" num país em que o governo está metido até o pescoço na economia.
Num país em que centenas de bilhões do dinheiro dos impostos são usados para financiar empresas selecionadas que, em troca, financiam os políticos. Em que o governo torna-se sócio dessas empresas, oficialmente ou não.
Alguns exemplos:
- O PT forçou a Telemar, que virou OI, a crescer mais do que seria prudente, endividando-se toda.
- Financiou as maluquices do Eike Batista, agora falido e preso.
- Financiou grandes empreiteiras que agora estão TODAS sendo investigadas por propinas para financiar as esquerdas.
- Financiou e fez crescer, sem fiscalização, pequenos frigoríficos - com nosso dinheiro - e agora deu nesse escândalo.
Quando abrirem a caixa preta do BNDES, vai ser um escândalo muito maior que todos os já investigados.
Capitalismo de verdade é darwinista: ou é eficiente ou quebra.
Capitalismo de verdade é darwinista: ou é eficiente ou quebra.
Exatamente, mas vá explicar isso aos grandes gênios intelectuais esquerdistas burros (com o perdão pelo pleonasmo e pela falta de respeito aos muares). Defensores dos frascos e comprimitods, os tais esquerdistas querem controlar tudo, como se o simples fato de o fiscal crer em Marx já faria dele um santo. E o resultado é esse aí: os fiscalizados nomeiam seus fiscalizadores, pois os políticos precisam receber suas propinas.
Mas há o que diferençar situações. Uma coisa é a JBS e outras crescerem por favorecimento governamental e aí pagarem as propinas por isso e a outra é uns poucos frigoríficos capengas fazerem trapaça, subornarem fiscais e aí um dia coisa pega.
Nesse ramo aí, é muito melhor ser honesto, nem que seja só por esperteza.
Capitalismo de verdade é darwinista: ou é eficiente ou quebra.
Exatamente, mas vá explicar isso aos grandes gênios intelectuais esquerdistas burros (com o perdão pelo pleonasmo e pela falta de respeito aos muares). Defensores dos frascos e comprimitods, os tais esquerdistas querem controlar tudo, como se o simples fato de o fiscal crer em Marx já faria dele um santo. E o resultado é esse aí: os fiscalizados nomeiam seus fiscalizadores, pois os políticos precisam receber suas propinas.
Mas há o que diferençar situações. Uma coisa é a JBS e outras crescerem por favorecimento governamental e aí pagarem as propinas por isso e a outra é uns poucos frigoríficos capengas fazerem trapaça, subornarem fiscais e aí um dia coisa pega.
Nesse ramo aí, é muito melhor ser honesto, nem que seja só por esperteza.
Eles chamam de Darwinismo Social e atacam como um mal a ser destruido .
Li a nota oficial com a "explicação" pro papelão que nada explica, no que pude ver...
Por que era necessário trocar a embalagem plástica por papelão ou caso contrário descartar o lote
Se a explicação - que me parece a mais óbvia...- é que eles esqueceram de encomendar embalagens plásticas, ou o fornecedor delas teve problemas com a entrega, por que não por isso claramente na nota
Mas é esclarecida essa coisa básica na nota oficial?
Eu não notei...
E, a embalahgem era de plástico, certo?
Por que se não pudessem mudar pra papelão teriam que descartar o lote?
Entrou uma nova regulamentação durante o tempo em que eles tavam fazendo aquele lote?
Só um idiota acredita no descontrolo. É não compreender os humanos.
A questão não é se é preciso regulação, mas como fazer desta um equilibrio de poderes.
Percival disse: Eu postei um vídeo do Otario News que explica sobre isso, parece que foi um erro da polícia no entendimento do que se destinava o papelão.
O Sr. não entendeu minha colocação, Sr. Percival...
¿Por que "era necessário" por em embalagens de papelão ou se não descartar o lote?
Tolice. Vc pretende solucionar a inclinação para o mal com regras tribais arcaicas.
Possuo sabedoria o suficiente para saber que a sua mente está colonizada com idiotices, as quais não é minha função retirar.
Sei... E novamente eu devo acreditar na sua palavra já que como sempre argumentos você não tem.
PugII disse:
Deixo só o meu pensamento completo:
- um governo não é suficiente para impedir o mal
- ausência de governo é garantia de o mal se manifestar.
Claro, mesmo porque a historia mostra que quanto menos governo maior o mal e quanto mais governo maior o bem não é mesmo? (Estou sendo irônico obviamente)
Historicamente quanto MAIOR o governo mais totalitário ele é e maior a tragedia que ele causa, quanto mais próximo da minarquia maior a liberdade e prosperidade dos povos como provam os EUA e TODAS as nações de primeiro mundo que REDUZIRAM o tamanho do governo.
O nazismo e o comunismo sempre foram garantia de mal certos justamente por se basearem em governos grandes e fortes, mas eu já imagino o tipo de lixo que existe dentro da sua cabeça pra até hoje não saber disso.
PugII disse:
A piada subtil:
- há que privar alguém de algo para outrem possuir.
Simplesmente falso. Para produzir um pote de barro eu só preciso trabalhar cavando e moldando o barro, não preciso privar ninguém de nada pra isso.
Sua mente claramente foi colonizada com lixo do marxismo cultural.
darwinismo - a lei da força, portanto, eis o que é defendido.
Há tempos houve uma greve num Estado brasileiro, o que se viu devia fazer reflectir quando se fala em darwinismo.
Citar · Share on Facebook
Errado como sempre. Darwinismo é a lei da sobrevivência. Na natureza selvagem é a sobrevivência do mais apto, que só as vezes, significa o mais forte.
Já no mercado o mais apto significa aquele que atende melhor as necessidades do consumidor que vota com o bolso.
Trata-se portanto de uma democracia plural onde o consumidor/povo é o verdadeiro soberano.
Você sempre se limita a afirmar abobrinhas sem jamais usar um argumento lógico para sustentar o que defende, mas faço o desafio de citar um único exemplo de nação prospera e livre que não seja capitalista.
Como dizem, o capitalismo é o pior dos sistemas, depois de todos os outros.
Segundo entendi do que li e ouvi, teriam dito telefonicamente:
– o problema é colocar papelão lá dentro do CMS também né. Tem mais essa ainda. Eu vou ver se eu consigo colocar em papelão. Agora se eu não consegui em papelão, daí infelizmente eu vou ter que condenar.
– ai tu pesa tudo que nós vamos dar perda. Não vamos pagar rendimentos isso.
A explicação mais obvia seria eles terem esquecido de encomendar suficientes embalagens plásticas, ou o fornecedor delas ter tido problemas de produção. Mas não vi isso explicado com clareza.
Ou um contrato mal negociado e só depois de pronto o produto se tocaram que era requerido papelão como embalagem.
&c...
Ou então veio um lote de matéria prima embalada em papelão quando antes era em plástico e papelão não pode entrar naquela área da produção.
Note que eles não falam em devolver ao provedor (hipotético, nesta hipótese...) mas em assumir a perca. Portanto no contrato de compra nada estaria especificado esse detalhe...
Mas onde está a explicação clara da empresa acerca disso
1. Foi encontrado papelão misturado com produtos da BRF?
[...] ele diz que vai ver se consegue “colocar EM papelão”, ou seja, embalar o produto EM papelão, pois esse produto é normalmente embalado em plástico. Na frase seguinte, ele deixa claro que, caso não obtenha a aprovação para a mudança de embalagem, terá de condenar o produto, ou seja, descartá-lo.
4. Por que a carne precisaria ser descartada se não fosse embalada em plástico?
O plástico é a embalagem aprovada pelos órgãos reguladores para acondicionar o produto. Caso não obtivéssemos aprovação para embalar em papelão, precisaríamos descartar o produto.
Claro, mesmo porque a historia mostra que quanto menos governo maior o mal e quanto mais governo maior o bem não é mesmo? (Estou sendo irônico obviamente)
Se é ironia, então é estupidez.
Somália é um belo exemplo de ausência de Estado e o sequente governo.
Aliás, qualquer outro, "Estado-falhado" é eloquente da diferença de um método e de outro.
Por fim, a desregulação, fez um bem danado à humanidade - aqui está uma bela ironia.
Claro, mesmo porque a historia mostra que quanto menos governo maior o mal e quanto mais governo maior o bem não é mesmo? (Estou sendo irônico obviamente)
Se é ironia, então é estupidez.
Somália é um belo exemplo de ausência de Estado e o sequente governo.
Aliás, qualquer outro, "Estado-falhado" é eloquente da diferença de um método e de outro.
Errado a Somália é um belo exemplo de guerra civil onde VÁRIOS GOVERNOS lutam um contra o outro.
Por fim a oposição entre governo e anarquia é absolutamente FALSA, o capitalismo desde sempre se baseia na MINARQUIA que é basicamente a redução do governos a suas funções minimas.
PugII disse:
Por fim, a desregulação, fez um bem danado à humanidade - aqui está uma bela ironia.
Continuo aguardando.
Afirmar abobrinhas que contrariam a realidade é fácil. Difícil é mostrar um único exemplo, mesmo com milênios sem capitalismo.
Você sempre se limita a afirmar abobrinhas sem jamais usar um argumento lógico para sustentar o que defende, mas faço o desafio de citar um único exemplo de nação prospera e livre que não seja capitalista.
NadaSei disse: Continuo aguardando.
Afirmar abobrinhas que contrariam a realidade é fácil. Difícil é mostrar um único exemplo, mesmo com milênios sem capitalismo.
Você sempre se limita a afirmar abobrinhas sem jamais usar um argumento lógico para sustentar o que defende, mas faço o desafio de citar um único exemplo de nação prospera e livre que não seja capitalista.
Comentários
O governo pegar dinheiro publico e escolher uma empresa para ser a "campeã nacional" é o OPOSTO de capitalismo.
Temos aqui é um exemplo tipico de fascismo de esquerda a moda latino americana.
Os humanos não são necessariamente bons, por isso não se deve CONCENTRAR poder a eles nem dar a eles o poder de coerção que eles só tem com o governo, já que no livre mercado eles estariam sujeitos a livre concorrência e teriam como único meio de ação a troca voluntaria.
Os humanos não serem bons é o maior argumento que se tem a favor do capitalismo e contra o governo.
Tolice. Vc pretende solucionar a inclinação para o mal com regras tribais arcaicas.
Possuo sabedoria o suficiente para saber que a sua mente está colonizada com idiotices, as quais não é minha função retirar.
Deixo só o meu pensamento completo:
- um governo não é suficiente para impedir o mal
- ausência de governo é garantia de o mal se manifestar.
O contra-argumento típico:
- quando a coisa aperta, a segurana privada resolve.
- a Somália é um país de segurança privada.
A piada subtil:
- há que privar alguém de algo para outrem possuir.
Num país em que centenas de bilhões do dinheiro dos impostos são usados para financiar empresas selecionadas que, em troca, financiam os políticos. Em que o governo torna-se sócio dessas empresas, oficialmente ou não.
Alguns exemplos:
- O PT forçou a Telemar, que virou OI, a crescer mais do que seria prudente, endividando-se toda.
- Financiou as maluquices do Eike Batista, agora falido e preso.
- Financiou grandes empreiteiras que agora estão TODAS sendo investigadas por propinas para financiar as esquerdas.
- Financiou e fez crescer, sem fiscalização, pequenos frigoríficos - com nosso dinheiro - e agora deu nesse escândalo.
Quando abrirem a caixa preta do BNDES, vai ser um escândalo muito maior que todos os já investigados.
Capitalismo de verdade é darwinista: ou é eficiente ou quebra.
Exatamente, mas vá explicar isso aos grandes gênios intelectuais esquerdistas burros (com o perdão pelo pleonasmo e pela falta de respeito aos muares). Defensores dos frascos e comprimitods, os tais esquerdistas querem controlar tudo, como se o simples fato de o fiscal crer em Marx já faria dele um santo. E o resultado é esse aí: os fiscalizados nomeiam seus fiscalizadores, pois os políticos precisam receber suas propinas.
Mas há o que diferençar situações. Uma coisa é a JBS e outras crescerem por favorecimento governamental e aí pagarem as propinas por isso e a outra é uns poucos frigoríficos capengas fazerem trapaça, subornarem fiscais e aí um dia coisa pega.
Nesse ramo aí, é muito melhor ser honesto, nem que seja só por esperteza.
Eles chamam de Darwinismo Social e atacam como um mal a ser destruido .
Por que era necessário trocar a embalagem plástica por papelão ou caso contrário descartar o lote
Se a explicação - que me parece a mais óbvia...- é que eles esqueceram de encomendar embalagens plásticas, ou o fornecedor delas teve problemas com a entrega, por que não por isso claramente na nota
Eu não notei...
E, a embalahgem era de plástico, certo?
Por que se não pudessem mudar pra papelão teriam que descartar o lote?
Entrou uma nova regulamentação durante o tempo em que eles tavam fazendo aquele lote?
Há tempos houve uma greve num Estado brasileiro, o que se viu devia fazer reflectir quando se fala em darwinismo.
A questão não é se é preciso regulação, mas como fazer desta um equilibrio de poderes.
Tudo envolvendo governantes.
O Sr. não entendeu minha colocação, Sr. Percival...
¿Por que "era necessário" por em embalagens de papelão ou se não descartar o lote?
Sei... E novamente eu devo acreditar na sua palavra já que como sempre argumentos você não tem.
Claro, mesmo porque a historia mostra que quanto menos governo maior o mal e quanto mais governo maior o bem não é mesmo? (Estou sendo irônico obviamente)
Historicamente quanto MAIOR o governo mais totalitário ele é e maior a tragedia que ele causa, quanto mais próximo da minarquia maior a liberdade e prosperidade dos povos como provam os EUA e TODAS as nações de primeiro mundo que REDUZIRAM o tamanho do governo.
O nazismo e o comunismo sempre foram garantia de mal certos justamente por se basearem em governos grandes e fortes, mas eu já imagino o tipo de lixo que existe dentro da sua cabeça pra até hoje não saber disso. Simplesmente falso. Para produzir um pote de barro eu só preciso trabalhar cavando e moldando o barro, não preciso privar ninguém de nada pra isso.
Sua mente claramente foi colonizada com lixo do marxismo cultural.
Errado como sempre. Darwinismo é a lei da sobrevivência. Na natureza selvagem é a sobrevivência do mais apto, que só as vezes, significa o mais forte.
Já no mercado o mais apto significa aquele que atende melhor as necessidades do consumidor que vota com o bolso.
Trata-se portanto de uma democracia plural onde o consumidor/povo é o verdadeiro soberano.
Você sempre se limita a afirmar abobrinhas sem jamais usar um argumento lógico para sustentar o que defende, mas faço o desafio de citar um único exemplo de nação prospera e livre que não seja capitalista.
Como dizem, o capitalismo é o pior dos sistemas, depois de todos os outros.
– o problema é colocar papelão lá dentro do CMS também né. Tem mais essa ainda. Eu vou ver se eu consigo colocar em papelão. Agora se eu não consegui em papelão, daí infelizmente eu vou ter que condenar.
– ai tu pesa tudo que nós vamos dar perda. Não vamos pagar rendimentos isso.
A explicação mais obvia seria eles terem esquecido de encomendar suficientes embalagens plásticas, ou o fornecedor delas ter tido problemas de produção. Mas não vi isso explicado com clareza.
Ou um contrato mal negociado e só depois de pronto o produto se tocaram que era requerido papelão como embalagem.
&c...
Note que eles não falam em devolver ao provedor (hipotético, nesta hipótese...) mas em assumir a perca. Portanto no contrato de compra nada estaria especificado esse detalhe...
Mas onde está a explicação clara da empresa acerca disso
https://www.brf-global.com/brasil/portasabertas/foi-encontrado-papelao-misturado-com-produtos-da-BRF.html
Sr. Percival.
"O" CMS é o setor onde é produzida carne mecanicamente separada. Bem claro até aqui...
1. Foi encontrado papelão misturado com produtos da BRF?
[...]
ele diz que vai ver se consegue “colocar EM papelão”, ou seja, embalar o produto EM papelão, pois esse produto é normalmente embalado em plástico. Na frase seguinte, ele deixa claro que, caso não obtenha a aprovação para a mudança de embalagem, terá de condenar o produto, ou seja, descartá-lo.
4. Por que a carne precisaria ser descartada se não fosse embalada em plástico?
O plástico é a embalagem aprovada pelos órgãos reguladores para acondicionar o produto. Caso não obtivéssemos aprovação para embalar em papelão, precisaríamos descartar o produto.
Por que agora tinha essa necessidade de mudar.
Se é ironia, então é estupidez.
Somália é um belo exemplo de ausência de Estado e o sequente governo.
Aliás, qualquer outro, "Estado-falhado" é eloquente da diferença de um método e de outro.
Por fim, a desregulação, fez um bem danado à humanidade - aqui está uma bela ironia.
Errado a Somália é um belo exemplo de guerra civil onde VÁRIOS GOVERNOS lutam um contra o outro.
Por fim a oposição entre governo e anarquia é absolutamente FALSA, o capitalismo desde sempre se baseia na MINARQUIA que é basicamente a redução do governos a suas funções minimas. Ironia? Isso é um fato.
Afirmar abobrinhas que contrariam a realidade é fácil. Difícil é mostrar um único exemplo, mesmo com milênios sem capitalismo.
Esperemos sentados .
Eu só como carne dos animais que eu mesmo abato.
O capitalismo não é perfeito. Ontem mesmo, um terrorista muçulmano fez merda no centro de Londres. Culpa do capitalismo.
Sim. as pessoas pensantes passam horas com o cu virado para meca e pensando nas suas 72 virgens que receberão quando se matarem.