O Trump está muito longe de ser conservador (longe disso) e com certeza não está no mesmo patamar do Reagan. Entretanto, a despeito das firulas ideológicas que permeiam o universo político americano, é preciso levar em consideração que ele demonstra um certo interesse em adotar uma política externa menos intervencionista que a Hillary caso seja eleito -- especialmente nas relações com a Rússia e o Oriente Médio, que pioraram muito durante o desastroso mandato do Obama. Além disso, também aparenta ser bastante maleável, especialmente em situações críticas. Por isto, penso que ele é a opção "menos pior" para o atual cenário.
Quanto a Hillary....sem comentários. O mero falo dela estar envolvida até o talo no conflito que reduziu grande parte do Oriente Médio a uma pilha de escombros já demonstra sua real face. Ela é a personificação da hipocrisia.
Eu escolheria não votar, porque nos States, o voto é um direito, não é uma obrigação.
Não simpatizo com a idéia tôsca de "escolher o candidato menos ruim".
E qualquer que fôsse o resultado da eleição, eu iria continuar criticando e reclamando sim.
Sòmente os verde-amarellinhos (é assim que eu chamo os trolls conservadores e patrioteiros lá n'O Antagonista) é que insistem na trapaça intelectual de que "quem não vota, não pode reclamar do resultado da eleição".
Reclamo sim, porque eu também pago impôsto, caralho.
Nas eleições americanas eu sempre torço para o candidato que defende políticas econômicas menos protecionistas porque isso favorece o Brasil. Em geral o candidato com esse perfil é o republicano; nessa eleição isso não está muito claro - no início da campanha a Hillary me pareceu a candidata mais liberal, depois de ver os debates já não tenho tanta certeza. Questões econômicas à parte, uma vantagem clara da eleição do Trump é que ele seria vigiado pela imprensa, ao contrário da Hillary que tem uma verdadeira torcida organizada nas principais emissoras de TV e nos grandes jornais.
wololo disse: Nas eleições americanas eu sempre torço para o candidato que defende políticas econômicas menos protecionistas porque isso favorece o Brasil. Em geral o candidato com esse perfil é o republicano; nessa eleição isso não está muito claro - no início da campanha a Hillary me pareceu a candidata mais liberal, depois de ver os debates já não tenho tanta certeza. Questões econômicas à parte, uma vantagem clara da eleição do Trump é que ele seria vigiado pela imprensa, ao contrário da Hillary que tem uma verdadeira torcida organizada nas principais emissoras de TV e nos grandes jornais.
O Trump parece ser um nacionalista tipo Eneas e Bolsonaro, só que numa versão mais "civilizada". Então ele é pouco liberal economicamente, diferente dos conservadores de verdade e de liberais/libertarios de direita.
Ainda assim ele deve ser economicamente mais liberal do que a Hillary.
A coisa está cada vez mais com contornos de Brasil-Dilma-Aécio.
Agora já tenho é medo de Trump ganhar e além de ferrar o GOP livrar Hillary de colher a tempestade de desastres que Obama semeou.
E finalmente perder a oportunidade de desgastar a imagem dela enquanto presidente investigada pelo FBI em três inquéritos, quem sabe até culminando em impeachment.
A imprensa esquerdista já dá sinais de canalhice e começa a criticar duramente Hillary.
É uma lógica canalha.
Eles fazem isso agora porque já contam com a vitória dela, dessa forma, depois de militarem por essa vitória, agora fazem críticas ferozes pra parecer que não são corruptos, tendenciosos e esquerdistas.
Vejo tantos conservadores ( direita em geral) rejeitar Trump por detalhes. de estiloPor vezes tenho impressão que sentem vergonha do gajo.
Do lado oposto tenho mais dificuldade em ver a vergonha da gaja.
O mais hilariante. para mim, são as feministas - estas apoiam Hillary só por ser mulher. Os seus actos não importam, só o facto de ser mulher a torna apta para o cargo. Para mais, do outro lado está o tipo perfeito para ser odiado por elas. A comédia trágica por excelência.
Vejo tantos conservadores ( direita em geral) rejeitar Trump por detalhes.
Eu acho isso o pior argumento pra não votar nele.
Fofocas, acusações vazias...
Não querer que ele vença é mais porque ele não é um conservador de fato, não tem habilidade política pra lidar com o bullyng da esquerda, propõe protecionismo econômico e é desastrado em declarações que podem gerar problemas diplomáticos e aumentar o sentimento antiamericano apoiado pelas esquerdas, inclusive a de lá.
Não é o estilo, na verdade o estilo dele é o melhor pra derrotar os democratas, talvez nesse quesito ele apenas passe da conta as vezes.
Por causa do que aconteceu no Brasil eu acho que seria melhor deixar Hillary vencer, fazer uma porcaria de governo se possível sofrendo um impeachment.
Hillary, tanto nos detalhes quanto no que importa é muito pior que Trump.
Infelizmente como aconteceu por aqui parece que para os americanos isso só vai ficar claro quando estiver tarde demais.
O modelo democrata virá abaixo por seus próprios deméritos e o partido republicano não precisará abdicar de seus valores e de seu discurso.
Não escrevo do nada, só que as vezes esqueço que eu sei o motivo de ter dito o que disse e os outros podem não entender. Mea culpa, caro Judas.
O seu discurso sobre não abdicar dos valores não resiste a uma análise cuidada.
Vc senhor Judas tem tido uma posição ambigua perante o candidato escolhido por aqueles que não é suposto abdicarem dos seus valores.
O seu discurso sobre não abdicar dos valores não resiste a uma análise cuidada.
Trump não é conservador e muitos conservadores estão votando nele pra evitar que Hillary vença.
Aécio não era de direita e muitos direitistas votaram nele pra derrubar o PT.
Nessa hora dane-se os valores a faça-se alguma coisa pra evitar o que se considera o mal maior.
Não posso concordar.
O tudo é permitido é, parece-me, uma atitude anti-conservadorismo.
Em rigor, na minha interpretação, o que foi dito é dane-se os valores, por estar em causa algo de maior (ou devido a uma ameaça). Um discurso perigoso que no passado deu os seus problemas.
O tudo é permitido é, parece-me, uma atitude anti-conservadorismo.
Exato.
Por isso existem os tais "Never Trump"
Eles não consideram Trump um conservador que defende o que eles acreditam.
Eles não vão aceitar o argumento do "inimigo do meu inimigo é meu amigo"
Em rigor, na minha interpretação, o que foi dito é dane-se os valores, por estar em causa algo de maior (ou devido a uma ameaça). Um discurso perigoso que no passado deu os seus problemas.
Como dito, quem não vota no Trump por rejeitar Trump o faz porque não aceita esse argumento.
No caso da eleição americana é possível se dar ao luxo de sustentar seus valores e não votar em minguém caso ninguém te represente.
Esta não será a última eleição, o país não vai ser destruído se Hillary vencer.
Em outras ocasiões como em uma guerra as vezes não é possível ser tão "limpinho" assim.
Comentários
Quanto a Hillary....sem comentários. O mero falo dela estar envolvida até o talo no conflito que reduziu grande parte do Oriente Médio a uma pilha de escombros já demonstra sua real face. Ela é a personificação da hipocrisia.
Não simpatizo com a idéia tôsca de "escolher o candidato menos ruim".
E qualquer que fôsse o resultado da eleição, eu iria continuar criticando e reclamando sim.
Sòmente os verde-amarellinhos (é assim que eu chamo os trolls conservadores e patrioteiros lá n'O Antagonista) é que insistem na trapaça intelectual de que "quem não vota, não pode reclamar do resultado da eleição".
Reclamo sim, porque eu também pago impôsto, caralho.
Isso! Tanto que agora votei em branco pra prefeito.
Lá parece ser o caso...
O Trump parece ser um nacionalista tipo Eneas e Bolsonaro, só que numa versão mais "civilizada". Então ele é pouco liberal economicamente, diferente dos conservadores de verdade e de liberais/libertarios de direita.
Ainda assim ele deve ser economicamente mais liberal do que a Hillary.
Mais um motivo pra deixar Hilllary Nixon vencer.
Agora já tenho é medo de Trump ganhar e além de ferrar o GOP livrar Hillary de colher a tempestade de desastres que Obama semeou.
E finalmente perder a oportunidade de desgastar a imagem dela enquanto presidente investigada pelo FBI em três inquéritos, quem sabe até culminando em impeachment.
A imprensa esquerdista já dá sinais de canalhice e começa a criticar duramente Hillary.
É uma lógica canalha.
Eles fazem isso agora porque já contam com a vitória dela, dessa forma, depois de militarem por essa vitória, agora fazem críticas ferozes pra parecer que não são corruptos, tendenciosos e esquerdistas.
Meu DEUS!!!!!
http://www.oantagonista.com/posts/trump-retoma-a-dianteira
Tomara que não vença.
Non sense histórico.
Os democratas eram escravagistas e os republicanos abolicionistas.
A pergunto que pretendo colocar: vc abdica dos seus valores e discurso?
Do lado oposto tenho mais dificuldade em ver a vergonha da gaja.
O mais hilariante. para mim, são as feministas - estas apoiam Hillary só por ser mulher. Os seus actos não importam, só o facto de ser mulher a torna apta para o cargo. Para mais, do outro lado está o tipo perfeito para ser odiado por elas. A comédia trágica por excelência.
Sim.
E o que isso tem a ver com o que foi dito?
Muitos republicanos estão fazendo isso, principalmente os formadores de opinião.
Esses querem vender Trump como conservador e isso ele não é.
Os demais que vão votar nele apenas acham Hillary pior, estes não abdicam de valores nem mentem pra si mesmos.
Eu acho isso o pior argumento pra não votar nele.
Fofocas, acusações vazias...
Não querer que ele vença é mais porque ele não é um conservador de fato, não tem habilidade política pra lidar com o bullyng da esquerda, propõe protecionismo econômico e é desastrado em declarações que podem gerar problemas diplomáticos e aumentar o sentimento antiamericano apoiado pelas esquerdas, inclusive a de lá.
Não é o estilo, na verdade o estilo dele é o melhor pra derrotar os democratas, talvez nesse quesito ele apenas passe da conta as vezes.
Por causa do que aconteceu no Brasil eu acho que seria melhor deixar Hillary vencer, fazer uma porcaria de governo se possível sofrendo um impeachment.
Hillary, tanto nos detalhes quanto no que importa é muito pior que Trump.
Infelizmente como aconteceu por aqui parece que para os americanos isso só vai ficar claro quando estiver tarde demais.
Vc não sabe? Não escrevo do nada, só que as vezes esqueço que eu sei o motivo de ter dito o que disse e os outros podem não entender. Mea culpa, caro Judas.
O seu discurso sobre não abdicar dos valores não resiste a uma análise cuidada.
Vc senhor Judas tem tido uma posição ambigua perante o candidato escolhido por aqueles que não é suposto abdicarem dos seus valores.
Não estão curiosos?
O discurso é basicamente o do Ben Shapiro.
E eu ´já o vi defender esse ponto de vista muito bem.
Trump não é conservador e muitos conservadores estão votando nele pra evitar que Hillary vença.
Aécio não era de direita e muitos direitistas votaram nele pra derrubar o PT.
Nessa hora dane-se os valores a faça-se alguma coisa pra evitar o que se considera o mal maior.
O tudo é permitido é, parece-me, uma atitude anti-conservadorismo.
Em rigor, na minha interpretação, o que foi dito é dane-se os valores, por estar em causa algo de maior (ou devido a uma ameaça). Um discurso perigoso que no passado deu os seus problemas.
Exato.
Por isso existem os tais "Never Trump"
Eles não consideram Trump um conservador que defende o que eles acreditam.
Eles não vão aceitar o argumento do "inimigo do meu inimigo é meu amigo"
Como dito, quem não vota no Trump por rejeitar Trump o faz porque não aceita esse argumento.
No caso da eleição americana é possível se dar ao luxo de sustentar seus valores e não votar em minguém caso ninguém te represente.
Esta não será a última eleição, o país não vai ser destruído se Hillary vencer.
Em outras ocasiões como em uma guerra as vezes não é possível ser tão "limpinho" assim.
Bem, parece que o resultado da enquete oficial sai hoje. hihihi
05h50min de 09/11/2016.
Trump começa o discurso da vitória.