PUG - ‘Assad sufocou indefesos’, diz Trump após bombardeio na Síria

‘Assad sufocou indefesos’, diz Trump após bombardeio na SíriaPresidente fez um breve pronunciamento depois da ofensiva militar americana contra o regime do ditador sírioEm breve pronunciamento, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou nesta quinta-feira ter ordenado uma ação militar contra uma base aérea do regime sírio. Segundo o presidente, o alvo, em Homs, é o “aeroporto na Síria do qual se lançou o ataque químico” na terça-feira, que deixou mais de setenta mortos, entre os quais crianças.Trump convocou “todas as nações civilizadas” a buscar o fim do “massacre e do derramamento de sangue” que assola a Síria, em guerra civil desde 2o11. “(O presidente sírio Bashar) Assad sufocou indefesos”, disse Trump, após a divulgação da notícia do lançamento de mais de 50 mísseis de cruzeiro por parte das forças militares americanas contra a base aérea da qual os EUA acreditam que foi executado o ataque com armas químicas.
 

Comentários

  • editado April 2017
    Será que ele vai derrubar o Assad ou só vai ficar nesse showzinho pirotécnicogrey_question.png
    Se sim puts whogrey_question.png
  • Se o Ocidente não interfere nos massacres, é acusado de insensível e conivente, como em Ruanda.

    Se o Ocidente se mete, é acusado de imperialista.
  • Em 2013 chegou-se à conclusão que os ditos "rebeldes" foram quem lançou os ataques químicos.

    O Ocidente já se intrometeu treinando e equipando os terroristas.

    Agora intromete-se quando a dias de se reunirem-se para resolver o conflito, alguém não o quis.

    Não sei quem foi, mas há algo de muito importante a considerar: As forças leais ao governo estão a vencer a guerra.
    Este ataque com armas químicas veio na sequência da derrota militar na ofensiva terrorista contra Hama. Não só foram travados como obrigados a recuar territorialmente.

    Ron Paul já chamou a atenção para o óbvio: va véspera da reunião de paz, o que Assad teria a ganhar em chamar a si a oposição mundial. Na verdade, estamos a voltar a repetir os mesmos erros do passado. Atacaram o Iraque a pretexto de uma falsidade.


    Ocidente está a ser vencido. O Uso aparente de grande força é uma demonstração desta fraqueza.
    Todavia, o risco de escalada é grande, o que levará a todos nós a perder.

    Entretanto, as acções da empresa fabricante das armas subiram...
  • Modo curto e sucinto:

    Os emotivos histéricos são enganados

    Os racionais, exigem por provas antes de provocar a continuação do conflito.
  • O Ocidente já se intrometeu treinando e equipando os terroristas.
     

    Isso é como dizer que o islamismo aceita conversão de homens bomba.
  • editado April 2017
    Refugiado sírio humilha âncora psicopata da CNN
    • Refugiado sírio humilha âncora psicopata da CNN          9 de abril de 2017 cnn-e1491749580193.pngRefugiado sírio humilhou uma repórter da Fake News CNN, que usou cinismo e sadismo para tentar fazer propaganda esquerdista após o ataque de Donald Trump contra o governo de Assad.A repórter estava confiante que o refugiado iria criticar Trump, mas o viu elogiar o presidente. Todo o script hipócrita da jornalista caiu por terra. Ademais, ele demonstrou a desumanidade extrema da esquerda, que nunca fez nada pelas vítimas de armas químicas de Assad, enquanto Trump foi o primeiro a fazer algo quanto a isso.Observem a expressão da repórter da CNN, uma pessoa de perversidade inimaginável, sendo exposta em toda sua mendacidade.Vídeo no link:

    http://www.ceticismopolitico.com/refugiado-sirio-humilha-ancora-psicopata-da-cnn/
  • Eu vi esse vídeo. A expressão de contrariedade dela, não tem preço.


     
  • editado April 2017
    Percival disse: Refugiado sírio humilha âncora psicopata da CNN
    • Refugiado sírio humilha âncora psicopata da CNN9 de abril de 2017 cnn-e1491749580193.png=1emUm refugiado sírio=1em humilhou uma repórter da Fake News CNN, que usou cinismo e sadismo para tentar fazer propaganda esquerdista após o ataque de Donald Trump contra o governo de Assad.A repórter estava confiante que o refugiado iria criticar Trump, mas o viu elogiar o presidente. Todo o script hipócrita da jornalista caiu por Terra.Ademais, ele demonstrou a desumanidade extrema da esquerda, que nunca fez nada pelas vítimas de armas químicas de Assad, enquanto Trump foi o primeiro a fazer algo quanto a isso.Observem a expressão da repórter da CNN, uma pessoa de perversidade inimaginável, sendo exposta em toda sua mendacidade.Vídeo no link:

    http://www.ceticismopolitico.com/refugiado-sirio-humilha-ancora-psicopata-da-cnn/

    Muito bom. Vão ter que engolir Trumpinho. Estou me divertinhdo é lá no Clube Bucetético com os bufões que criticavam o Trump e que agora tão tendo que engolir sapos. Bando de arrotos.
  • Em 2013 a investigação provou que foram os rebeldes os autores do massacre - os negacionistas estão fazendo aqui o seu trabalho.


    Já temos por aqui a propoganda nazi a ser promovida...
  • ENCOSTO disse:
    O Ocidente já se intrometeu treinando e equipando os terroristas.
     

    Isso é como dizer que o islamismo aceita conversão de homens bomba.

    Quando estamos perante pessoas que negam os factos, que estão em toda a imprensa - temos que lembrar, as crenças das pessoas são difíceis de mudar. Vc defenderá com unhas e dentes a falsidade, pois a verdade é incómoda.

    A minha vantagem é não ter uma posição prévia, por mais que durante anos me tenham rotulado de tudo e mais alguma coisa. Porque esta é a diferena entre mim e qualquer um de vcs - eu vejo caso a caso.
  • PugII disse:
    ENCOSTO disse:
    O Ocidente já se intrometeu treinando e equipando os terroristas.
     

    Isso é como dizer que o islamismo aceita conversão de homens bomba.

    Quando estamos perante pessoas que negam os factos, que estão em toda a imprensa - temos que lembrar, as crenças das pessoas são difíceis de mudar. Vc defenderá com unhas e dentes a falsidade, pois a verdade é incómoda.

    A minha vantagem é não ter uma posição prévia, por mais que durante anos me tenham rotulado de tudo e mais alguma coisa. Porque esta é a diferena entre mim e qualquer um de vcs - eu vejo caso a caso.

    C9NhxoOXYAE__HL.jpg
  • Phoda-se que o gajo é mesmo burro.


     
  • editado April 2017
    hqdefault.jpg
  • Marcus Valerio XR18 h ·  Costumo evitar comentar sobre assuntos que estão por demais em evidência no momento, a não ser quando tenha algo a dizer que não tenho visto alguém ter dito. Então vejamos.Utilizaram gás SARIN na guerra civil na Síria, o governo de Bashar al-Assad acusa os rebeldes, e estes, bem como os EUA e a maior parte da grande mídia (corrupta e mentirosa, sempre irei lembrar) acusam Assad.Para quem não o saiba, a produção do gás neurotóxico SARIN é caríssima, estima-se no mínimo U$ 15 MILHÕES para dar os passos iniciais na pesquisa produção, e muitíssimo mais para efetivamente produzir, estocar, armazenar, transportar etc.Até hoje a única entidade não-estatal que o produziu foi a organização religiosa e terrorista japonesa Aum Shinrikyo, que teve muito dinheiro e tempo, contanto com químicos, engenheiros e um grande laboratório além de empresas legais de fachada para comprar os carros e perigosos ingredientes. E o mais importante, não estava em guerra nem sendo investigada ou caçada por nações inimigas.Portanto, dificilmente os rebeldes teriam conseguido produzí-lo por conta própria, mesmo que em quantidades moderadas ou de qualidade inferior.Ao mesmo tempo, é absolutamente sem sentido que o governo sírio tivesse deliberadamente usado essa neurotoxina em seu próprio país numa operação sem qualquer resultado efetivo. Tanto no caso ocorrido há quase 4 anos, que matou apenas civis e soldados do próprio governo, quanto no caso atual, com o planeta inteiro de olho nele.Bashar al-Assad não está no poder há 17 anos com enorme popularidade interna e resistindo a intensa pressão internacional, fazendo asneiras tão estúpidas quanto essa. Não faria sentido nem mesmo para por a culpa nos rebeldes, pois é evidente que haveria no mínimo suspeitas. Nem mesmo os nazistas usaram Sarin em campos de batalha, até por ser uma arma de utilidade tática duvidosa.Para os rebeldes faria sentido utilizá-la, pois o lado mais fraco numa combate sempre tem mais disposição para utilizar meios mais drásticos, até por ser essa sua única chance de fazer frente ao poderio inimigo, e se os rebeldes o utilizaram, e o resultado do uso foi amplamente favorável a eles, como o obtiveram?Ora, quem, além dos EUA, teria interesse em desestabilizar o governo Sírio para se apossar de seu petróleo e suas amplas reservas naturais, não tem escrúpulo algum em utilizar qualquer meio torpe para atingir seus fins, comprovadamente produz Sarin em largas quantidades, e JÁ MENTIU 3 VEZES para invadir países dizendo que possuem armas químicas, nucleares ou ligações com terroristas?Isso é a cara da CIA! Eles vivem disso! Toda a sua expertise é voltada para os piores tipos de calhordice e TODO MUNDO SABE DISSO! A começar pelos próprios norte americanos. Muitos dos quais em posições importantes já admitiram que essa é a única explicação.São os únicos que podem faze-lo impunemente, contando sempre com o apoio massivo da mídia, do poder econômico e político, e de uma horda de idiotas que acreditam ou fingem acreditar que são heróis da liberdade e da democracia enquanto são os maiores responsáveis por infestar o planeta de armas e os maiores devoradores de recursos naturais.
  • PugII disse: Porque esta é a diferena entre mim e qualquer um de vcs - eu vejo caso a caso.

    A soberba desse rapaz não tem par na história do Religião é Veneno.

     
  • Quando estamos perante pessoas que negam os factos, que estão em toda a imprensa - temos que lembrar, as crenças das pessoas são difíceis de mudar. Vc defenderá com unhas e dentes a falsidade, pois a verdade é incómoda.

    A minha vantagem é não ter uma posição prévia, por mais que durante anos me tenham rotulado de tudo e mais alguma coisa. Porque esta é a diferena entre mim e qualquer um de vcs - eu vejo caso a caso.

    bastava você provar que estou errado. prove que uma organização terrorista islamica foi treinada pelos eua para esse fim.

    Você é burro, arrogante e depressivo. Nunca teve condições de manter um debate com argumentação robusta. Te conheço ha 10 anos.

    Agora pode dar tchau mais uma vez e caia fora.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.