1) Lula foi o presidente da República que mais visitou a Petrobras na história, mas ia lá só pra passear, e não tinha qualquer conhecimento do que acontecia na estatal;
2) A Lava Jato é um complô entre O Globo, o Estadão, o Jornal Nacional, a revista Isto é e o Ministério Público, que não se conformam em ver proletário na Presidência;
3) Dona Marisa sempre ia passar as férias em Inema obrigada, e sorria nas fotos só pra não fazer desfeita, pois odiava praia;
4) "Vou mandar prender jornalistas" é só força de expressão;
5) Lula quer ser atropelado por um ônibus;
6) Lula não sabia e nem tem qualquer responsabilidade pelo que acontecia no Instituto Lula;
7) Apesar de milionário e CEO da segunda maior empreiteira do país, o executivo Leo Pinheiro faturava um extra como corretor de imóveis, tentando vender os apartamentos que encalhavam;
8) Lula não sabia se João Vaccari Neto e Renato Duque se conheciam, mesmo assim pediu para para o primeiro intermediar uma reunião dele com Duque porque "ele tinha mais amizade que eu";
9) Se a Polícia Federal apreende objetos e documentos suspeitos na casa de alguém, é o agente que fez a apreensão que precisa se explicar sobre sua origem;
10) Aparentemente, segundo o próprio réu, a culpa foi de dona Marisa.
Querido amigo lulista, pare de exigir uma prova cabal da propriedade do triplex por parte de Lula. É constrangedor. Pega mal.
A acusação é de OCULTAÇÃO de patrimônio. Quem oculta patrimônio não guarda prova de propriedade, muito menos escritura pública lavrada em cartório, ó pá. Lula e Leo Pinheiro eram parceiros no crime e amigos do peito: a propriedade do triplex era garantida no fio do bigode.
A acusação contra Lula se constrói com base em provas testemunhais e circunstanciais. Se meia-dúzia de pessoas dizem que viram você matar alguém e você é encontrado com uma arma fumegante na mão, acredite, o juiz não precisa de um filme mostrando o crime para te mandar para o xilindró.
Há provas circunstanciais e testemunhais suficientes. O que não há é uma explicação para elas existirem que absolva Lula.
Bom, aos que acharam que o depoimento do ex-presidente Lula da Silva foi um sucesso ( para sua defesa ), aqui vai a opinião de quem trabalhou por mais de uma década com o Direito Penal e deve ter feito muitas audiências de interrogatório de centenas de acusados.
Lula estava nervoso, muito nervoso. Tentava aparentar uma calma que não tinha. Foi contraditório em várias partes do depoimento ( quando por exemplo disse que resolveu conversar com Renato Duque e perguntar-lhe se tinha contas no exterior, quando anteriormente declarou que ele -presidente e petista - não tinha qualquer responsabilidade nos atos criminosos de seus indicados à Petrobrás: Duque era indicação do PT). Se não tinha responsabilidade, qual a razão de ir atrás do indicado?
Lula foi acintoso para com o Juízo e Ministério Público. Foi debochado, cínico, arrogante, tentou armar seu palanque diante do ato processual, repetindo a tese tosca de que estava sendo perseguido por ter feito um governo excepcional, voltado para o povo do Brasil, fato que se falso ou verdadeiro, é absolutamente irrelevante para a análise do mérito, pois na verdade existem centenas de provas mostrando a ligação entre as propinas e a aquisição fraudulenta de dois imóveis de uso e desfrute de Lula e sua família. Ele não soube explicar por exemplo, o que os documentos do apartamento do Guarujá estavam fazendo em sua residência em São Bernardo do Campo. Não soube explicar também, as notas fiscais sobre as reformas, as visitas de familiares e etc. Se não havia a menor intenção na aquisição do imóvel ( como declarou), as tais provas não existiriam - elementar!
A defesa de Lula mostrou-se pueril por sustentar a tese de que a falecida D. Marisa, se fez alguma transação comercial com Leo Pinheiro e a OAS sobre o triplex, o fez por conta própria e sem a aquiescência do marido. Ora! Que idiotice! Afinal, nota-se claramente que é uma estratégia inescrupulosa da defesa para jogar a culpa numa finada e inexpressiva pessoa, a falecida esposa do acusado.
O desmonte desta infantilidade se daria, por exemplo, pelo fato que a falecida senhora não dispunha de recursos financeiros para adquirir um bem de elevado valor ( ainda que tivesse uma conta recheada de pixuleco, ninguém saca R$ 2 milhões de sua conta corrente, sem que isso não seja notado). Dona Marisa não era de família endinheirada, não exercia uma profissão rentável e salvo engano, recebia uma aposentadoria de um sindicato cumpañero, de mais ou menos R$ 20 mil. Caso ela quisesse ( ainda que para proporcionar uma surpresa ao amado marido) comprar o apartamento teria que necessariamente recorrer ao cônjuge para pagamento e desdobramentos burocráticos. Uma simples checada no imposto de renda da citada pessoa e do acusado ( que deve ser conjunta) já aniquila esta infantilidade de advogado nefelibata, que pensa ser a justiça pouco inteligente ou que desconsidera as provas materiais da denúncia. Vejam que a tese é tão estapafúrdia e mostra-se tão artificial que é usada como “álibi“ de Lula para se eximir do recebimento da propina ou da compra do imóvel.
Exatamente o contrário do que fez a advogada Adriana Ancelmo( também usando de artifícios) que se passou por uma servil Amélia, dizendo nada saber sobre os ganhos do marido e que não questionava os gastos astronômicos da família, pois sua relação com o ex-governador Sérgio Cabral era de confiança, apenas matrimonial e jamais patrimonial.
A advogada bem sucedida, conhecida no meio jurídico por transações milionárias e por chefiar um grande escritório de advocacia era uma reles e submissa Amélia. Já Dona Marisa, a analfabeta dona de casa era uma resoluta mulher de negócios, que comprava imóveis no valor de R$ 2 milhões no famoso litoral de São Paulo como investimento, conforme declarou seu marido, pois "inclusive não gostava de praia“ ( sic ).
Sinceramente, no tempo em que militava nos tribunais, os advogados eram bem mais inteligentes e apresentavam outra postura no trato com a defesa de seus clientes. O advogado deveria pelo menos ter tentado desconstituir as provas materiais da denúncia ( se é que isto seria possível) mas não, ele preferiu afrontar a inteligência de uma equipe seleta de promotores de justiça e de um juiz que já condenou 90 pessoas por todo tipo de corrupção.
O método usado pela defesa foi inadequado. Ainda que exista o glorioso e aparelhado STF para colocar na rua e absolver o camarada Lula, certamente na primeira instância, o ensaboado bravateiro será carimbado como réu. Já não se fabricam mais advogados como antigamente, nem na civilidade, postura ética, ou na formação técnica. Paulo Freire aplaudiu a audiência na República de Curitiba! Neste caso excepcional, o Brasil agradece.
As 14 falas mais absurdas do depoimento de Lula a Sergio Moro
por Felippe Hermes 11-05-2017 *com a colaboração de Ivanildo Terceiro
Cerca de um ano e dois meses se passaram desde que o ex-presidente Lula foi levado ao aeroporto de Congonhas para dar seu primeiro depoimento à Operação Lava Jato. De lá para cá, a operação avançou, com as duas maiores empreiteiras do país – OAS e Odebrecht – fechando seus acordos de delação premiada e o ex-presidente Lula sendo indiciado nada menos do que cinco vezes. Ontem, pela primeira vez, Lula prestou esclarecimentos ao juiz do caso, Sérgio Moro.
Em jogo, duas versões sobre um apartamento triplex localizado no Guarujá, responsável pelo primeiro indiciamento de Lula.
Para o Ministério Público, a OAS investiu R$ 1,2 milhão para reformar o imóvel, no mesmo prédio em que Lula havia adquirido um apartamento menor, no intuito de entregá-lo ao ex-presidente como parte do pagamento de propina por contratos e licitações vencidas pela empresa. Iniciadas em agosto de 2014, as obras contaram com a supervisão da esposa do ex-presidente. Antes que fossem concluídas, porém, o caso foi descoberto pela imprensa e o casal acabou desistindo do apartamento.
Na versão do ex-presidente, ele visitou o imóvel e encontrou inúmeros defeitos, tomando a decisão de não ficar com o apartamento, ainda que não comunicasse o fato à empreiteira. Agradecida pela consultoria, a empreiteira teria investido R$ 1,2 milhão na tal reforma, com o intuito de vender o apartamento posteriormente. Por que, após a reformar o imóvel, a empreiteira decidiu não mais colocá-lo à venda, tendo em vista que supostamente não havia dono? Eis o começo do mistério que ronda o caso.
As desventuras imobiliárias da família Silva são apenas o começo da história. Léo Pinheiro, presidente da OAS, alega ter participado da reforma de um sítio em Atibaia, além de ter colaborado com o manutenção do acervo que o ex-presidente levou na mudança quando deixou o cargo.
Nenhum dos mimos da empreiteira entrou em jogo, como a defesa fez questão de deixar claro. O depoimento, que durou cinco horas (três delas para realização de perguntas por parte do juiz Sérgio Moro e as demais para perguntas do Ministério Público), foi marcado por momentos memoráveis e debates acalorados, muitas vezes beirando a bizarrice.
A íntegra está aqui:
Mas nós facilitamos o jogo para você. Abaixo, seus 13 momentos mais absurdos.
1. Quando Lula constatou que alguém que rouba tanto só pode ser muito esperto.
Ex-diretor de serviços da Petrobras, Pedro Barusco é engenheiro, mas acima de tudo, um grande investidor. Desviou, segundo ele próprio, US$ 100 milhões da empresa ao longo de oito anos.
Em 2015, após fechar seu acordo de delação, Barusco topou devolver os mesmos US$ 100 milhões. Entre altos e baixos da moeda americana, o que se sabe é que, na pior das hipóteses, a jogada lhe rendeu um bom ganho ao permitir escapar da inflação brasileira no período.
Para o ex-presidente Lula, o que chama a atenção é o volume de recursos, mas não apenas isso.
Ao descobrir que Barusco devolveu quase R$ 300 milhões, Lula respondeu:
“Quanto? Roubou muito. Um ladrão assim deve ser tão esperto que só sabe (sic) se for delatado”.
Justamente.
2. Quando Lula decidiu mudar a versão da história de um minuto pro outro.
“Dona Marisa não gostava de praia.”
A constatação do ex-presidente Lula sobre o que pode ter motivado a desistência do imóvel no Guarujá chama a atenção. Segundo ele, não faltaram motivos para não ficar com o tal “triplex Minha Casa, Minha Vida”. Era um imóvel pequeno, de 215m², inadequado para um velho. Ainda por cima, em frente a uma praia, coisa que Marisa não gostava e Lula não podia frequentar por ser uma figura pública.
O que chama a atenção, porém, é uma pequena mudança nos fatos: em março de 2016, ao depor para a Polícia Federal, o ex-presidente afirmou que a decisão de não ficar com o imóvel havia sido dele e comunicada ao presidente da OAS. No último depoimento, ao juiz Sérgio Moro, a versão foi atualizada: Marisa, a esposa do ex-presidente, falecida recentemente, é quem teria desistido do apartamento. Segundo ele, Dona Marisa não gostava de praia. Lula não sabia da decisão final, pois, segundo o próprio, mulheres são assim, não contam tudo ao marido.
3. Léo Pinheiro, presidente de empreiteira e corretor de imóveis nas horas vagas.
Presidente de um grupo que chegou a faturar R$ 6,7 bilhões em 2014, José Aldemário Pinheiro, conhecido como Léo Pinheiro, pode parecer um homem ocupado com os diversos negócios em que a OAS tem participação – como aeroportos, rodovias e diversas obras pelo país. Na prática, porém, o CEO do grupo é um perfeccionista, cuidando dos mínimos detalhes do seu império.
Para o ex-presidente Lula, Léo atacava de corretor nas horas vagas. O executivo compareceu ao escritório do Instituto Lula com um intuito simples: convencer Lula e dona Marisa a visitarem o prédio novamente e comprarem a cobertura, um dos dois apartamentos ainda disponíveis.
Para Lula, no entanto, o imóvel era inadequado e sobretudo pequeno. Cerca de 215m² para uma família com cinco filhos e oito netos. Algo como três “Minha Casa, Minha Vida” empilhados.
4. O momento em que Lula decidiu gravar seu programa eleitoral.
Encarar três horas de depoimento não é uma tarefa fácil. Em meio a discussões sobre o triplex, o juiz Sérgio Moro buscou expandir o campo de perguntas em certos momentos, envolvendo o sítio em Atibaia ou outros mimos dados pela construtora OAS.
Para o ex-presidente, porém, o momento também era para falar a respeito de si mesmo.
O que acabou gerando um aviso do juiz Sérgio Moro:
“Presidente, só para esclarecer: não sei quanto tempo vai durar o pronunciamento, mas não é para fazer um apanhado do que [o senhor] fez no seu governo, não é programa eleitoral.”
5. Quando Lula disse que, se mentir, esperava que um ônibus atropelasse ele.
“Se um dia eu tiver que mentir, prefiro que um ônibus me atropele”
A frase taxativa do ex-presidente demonstra a confiança de quem, segundo ele mesmo, passou a vida inteira sem desviar-se da verdade.
Como a internet não perdoa, nunca é demais lembrar que mentir sobre estatísticas já foi motivo de orgulho para Lula, como ele fez questão de lembrar em um encontro com blogueiros em 2014.
Lula: “Eu mentia mesmo, falava números que não existiam.”
6. Quando Lula acusou Moro de ser responsável por 600 milhões de desempregados.
207,8 milhões. Essa é e exata população do Brasil. Desse total, segundo o IBGE, 13,5 milhões estão nesse momento desempregados, considerando todas as profissões possíveis desempenhadas no território nacional.
Não para Lula. Ao questionar Sérgio Moro sobre o papel da Lava Jato na economia nacional, o ex-presidente foi taxativo:
“O senhor se sente responsável por 600 milhões de pessoas que já perderam o emprego no setor de óleo, gás e construção civil?”
O valor corresponde a três vezes a população brasileira.
7. Quando Lula disse que esperava ver documentos provando que ele é dono de um apartamento que é acusado de ocultar.
Ocultação de patrimônio é o nome formal da principal acusação que pesa sobre o ex-presidente. Na prática, significa dizer que Lula omitiu da justiça ser dono de um determinado bem e, com isso, sonegou os impostos devidos, por exemplo.
Para Lula, só seria possível provarem que ele escondeu o imóvel no dia em que encontrarem uma assinatura ou algo que provasse que o imóvel era de fato dele. Na prática, se encontrassem uma maneira de descobrir que ele omitiu, mas não omitiu.
Faz sentido? Nenhum, mas quem se importa?
8. Quando Lula disse que não tinha influência no PT.
Lula também revelou em seu interrogatório que o tempo em que era o mandachuva do Partido dos Trabalhadores (PT) ficou no passado. Saiu do governo e, segundo o próprio, “Eu não tenho nenhuma influência no PT, eu tenho influência na sociedade”.
Foi sem poder de mando algum que Lula impôs Fernando Haddad e Alexandre Padilha, respectivamente, como os candidatos do partido aos governos da maior cidade e do maior estado do país. Para arregimentar apoio ao primeiro, chegou a posar para fotos com Paulo Maluf.
Ex-presidente do Corinthians e hoje deputado pelo PT, Andrés Sanchez utilizou os serviços do pouco influente Lula para destravar a construção do Itaquerão. A obra parou e “O Lula foi importante. […] Os próprios dutos da Petrobras, eu fui duas vezes lá e não me atendiam. Eu disse ‘chefe’, e virou o que virou, é o que a gente estava falando.”
A influência do principal líder do PT dentro do PT definitivamente era inexistente. Se em 2014, o partido abandonou seu principal aliado para fazer dobradinhas no Maranhão com a família Sarney – procurando quitar uma dívida de gratidão de Luiz Inácio com José, foi porque Lula não mandava no partido.
9. Quando Lula disse que político não pode ser julgado pelo Código Penal, mas “pelo povo”.
O foro privilegiado parece pouco para Lula. Durante seu falatório, o ex-presidente deixou claro que políticos não devem ser julgado pelas leis, como quaisquer outros cidadãos: “Um político não é julgado pelo Código Penal. Um político é julgado pelo povo. E eu já fui várias vezes julgado pelo povo”.
Seguindo as diretrizes do pensamento lulista, Paulo Maluf, José Sarney, Renan Calheiros, ACM, Jader Barbalho e até Michel Temer estão absolvidos.
10. A inacreditável explicação sobre o documento encontrado no apartamento.
Apesar de Lula negar veementemente qualquer relação com o triplex, um documento comprometedor foi apreendido dentro do apartamento em que mora na cidade de São Bernardo do Campo. Ao cumprir um mandado de busca e apreensão, a Polícia Federal encontrou um termo de adesão com a Bancoop datado de 1/1/2004, concernente à aquisição de uma cota relativa de um apartamento unidade duplex e três dormitórios no edifício em Guarujá de número 164-A, que após a transferência para a OAS se transformou no triplex 174-A.
Inquerido se “teria alguma explicação para esse documento ter sido apreendido no seu apartamento”, Lula respondeu:
“Não sei. Talvez quem acusa saiba como foi parar lá.”
11. Quando Lula ficou na dúvida sobre as amizades alheias.
Moro: “Por que o senhor pediu ao Vaccari que falasse com o Duque?”
Lula: “Porque o Vaccari tinha mais relação de amizade com ele”.
Moro: “Então o senhor tinha conhecimento de que o Vaccari tinha relação de amizade com o Duque?”
Lula: “Não sei se tinha relação de amizade.”
O diálogo surrealista marca o trecho no qual Lula afirma que teria pedido ao ex-tesoureiro do PT para marcar uma reunião com o ex-diretor de serviços da Petrobras, indicado pelo próprio Lula. Por que o ex-presidente precisava que um tesoureiro intermediasse a reunião? Porque eram amigos… ou não.
Na conversa de Lula com Duque, o tema foi quente. Lula queria saber se era verdade este papo de que ele tinha contas no exterior.
“A pergunta que eu fiz para o Duque foi simples: ‘Tem matéria nos jornais, tem denúncias de que você tem dinheiro no exterior, está pegando da Petrobras’. Eu falei: ‘Você tem conta no exterior?’ Ele falou: ‘Não tenho’. Eu falei: ‘Acabou’. Se não tem, não mentiu para mim. Mentiu para ele mesmo”, disse Lula.
12. Quando Lula afirmou que a OAS esqueceu que ele era cliente da empreiteira.
A OAS parecia ter uma relação de amor e ódio com o casal da Lula da Silva. Em um momento estava mandando o seu presidente sair da Bahia e se deslocar até o Guarujá apenas para vender um único imóvel. No outro, simplesmente esqueciam de convidar os seus principais clientes para a assembleia mais importante do Edifício Solaris.
De acordo com Lula, uma explicação coerente e razoável para ele – diferentemente de todos os outros cooperados da Bancoop – poder ter optado pelo dinheiro ou pelo apartamento apenas após o prédio ficar pronto e o imóvel sofrer reformas milionárias, é que “A Dona Marisa pode não ter recebido o convite para participar da Assembleia” ocorrida em 2009. Sim, a OAS esqueceu que o casal presidencial era seu cliente.
13. Quando o Ministério Público distorceu o espaço tempo.
No longínquo ano de 2010, o jornal “O Globo” informou ao mundo que Lula havia comprado um triplex no Guarujá da Bancoop. A reportagem contava a história das vítimas da cooperativa, que se sentiam lesadas por terem pagado por apartamentos que nunca foram concluídos, como era o caso do então presidente.
Perguntado, Lula nem ao menos piscou para dizer que a reportagem é uma invenção do Ministério Público. Confrontado com o fato de que em 2010 não havia nem processo, Luiz Inácio se limitou a responder: — Sei lá quando, fazer ilação se faz em qualquer momento.
Ao que tudo indica, os procuradores da Lava-Jato compraram uma máquina do tempo, voltaram para 2010, foram à redação d’O Globo, plantaram a notícia e ainda conseguiram fazer a Presidência da República confirmar que Lula era proprietário de um imóvel no prédio. Um massacre contra a alma mais honesta deste país.
14. Foi sem querer querendo…
A partir de 2h50min, Moro questiona Lula sobre a ameaça de palanque de que ele “mandaria prender” os agentes da Lava Jato.
Lula: “foi só força de expressão?”
Moro: “E o senhor acha adequado usar esse tipo de expressão? O senhor vai mandar prender os agentes públicos?”
Os Petistas desistiram de qualquer compromisso com a realidade dos fatos.
Assumiram que se Lula cair o Petismo acaba e com ele tudo que a esquerda brasileira conquistou desde o fim do regime militar.
Assim, defenderão Lula contra tudo. Inclusive contra a justiça e contra a razão.
E principalmente, contra os fatos.
Comentários
?????????
Vocês não entendem a genialidade do sujeito, ele estava contando com as gerações futuras que serão afetadas com essa crise. :P
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
tenho que rir mais um pouco
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Assumiram que se Lula cair o Petismo acaba e com ele tudo que a esquerda brasileira conquistou desde o fim do regime militar.
Assim, defenderão Lula contra tudo. Inclusive contra a justiça e contra a razão.
E principalmente, contra os fatos.