Brasil um país fedido

124»

Comentários

  • Fernando_Silva disse:
    PugII disse:
    As passeatas revolucionárias estão trazendo o caos.

    Fora Dilma, fora...

    Está engraçado de ver o resultado.
    Há um projeto de lei em votação que acaba com o imposto sindical compulsório. 
    As centrais sindicais não querem perder uma renda anual de bilhões de reais.
    Não é à toa que o Brasil tem mais de 15 mil sindicatos (até agora) enquanto que países civilizados têm apenas algumas centenas.

    A pretexto de defender outras causas, entopem 500 ônibus com "manifestantes" recrutados a troco de uma micharia e um sanduíche de mortadela para fazer terrorismo em Brasília.

    Calaram-se durante os escândalos do governo comunista, mas agoram berram contra seu sucessor.

    Não é revolução, é terrorismo.

    Ena, espero que não seja islâmico haha.

    Tem ares de revolução. O Brasil está a refundar-se ou parece nesse caminho. De repente, toda a classe política foi devastada pelo descrédito. O sistema de compadria, etc, está ameaçado ( segundo vc me informa).

    Vc é um homem sensato, no meio de alguns doidos por aqui. Podemos não estar de acordo com tudo, mas dá para aprender uma coisas com vc. 
     
  • editado May 2017
    Tenham atenção, quando a guerra civil começar, não queiram que se saiba o que andaram aqui a fazer estes anos todos :)
  • PugII disse: Tenham atenção, quando a guerra civil começar, não queriam que se saiba o que andaram aqui a fazer estes anos todos :)

    Eu te envio um consolo em formato de ogiva pra se masturbar enquanto assiste a este dia acontecer.
  • Aqui o único partido com um pé na direita é o DEM, que é de centro direita e talvez algum outro partido nanico.

    DEM? COM UM PÉ NA DIREITA?? Como pode se vive enrabichado com o PSDB??
  • Sério, sem piadas embora possa parecer... O Brasil ainda tem muito político elegível... rs
     

    Exatamente. São aqueles políticos que ainda não entraram na política.
  • editado June 2017
    The_Doctor disse:
    Aqui o único partido com um pé na direita é o DEM, que é de centro direita e talvez algum outro partido nanico.

    DEM? COM UM PÉ NA DIREITA?? Como pode se vive enrabichado com o PSDB??

    Ele é centro direita e o PSDB centro esquerda. Um dos unicos partidos com um pé na direita só pode buscar aliança com partidos de centro esquerda mesmo.
    É basicamente a mesma razão pela qual direitistas votam no PSDB. Falta de opção. Se não tem direita, vai a esquerda moderada mesmo.
  • The_Doctor disse:
    Aqui o único partido com um pé na direita é o DEM, que é de centro direita e talvez algum outro partido nanico.

    DEM? COM UM PÉ NA DIREITA?? Como pode se vive enrabichado com o PSDB??

    Ele é centro direita e o PSDB centro esquerda. Um dos unicos partidos com um pé na direita só pode buscar aliança com partidos de centro esquerda mesmo.
    É basicamente a mesma razão pela qual direitistas votam no PSDB. Falta de opção. Se não tem direita, vai a esquerda moderada mesmo.

    Vai desculpar, mas eu não vejo PSDB nem chegando perto da esquerda...Nem direita...Está mais para parceiro do PCC mesmo...
  • The_Doctor disse:
    The_Doctor disse:
    Aqui o único partido com um pé na direita é o DEM, que é de centro direita e talvez algum outro partido nanico.

    DEM? COM UM PÉ NA DIREITA?? Como pode se vive enrabichado com o PSDB??

    Ele é centro direita e o PSDB centro esquerda. Um dos unicos partidos com um pé na direita só pode buscar aliança com partidos de centro esquerda mesmo.
    É basicamente a mesma razão pela qual direitistas votam no PSDB. Falta de opção. Se não tem direita, vai a esquerda moderada mesmo.

    Vai desculpar, mas eu não vejo PSDB nem chegando perto da esquerda...Nem direita...Está mais para parceiro do PCC mesmo...

    Mas a esquerda sempre foi parceira de traficantes...
  • O único partido que me interessa é o NOVO, mas não tem representantes lá no Congresso. Não é um partido com muita projeção em vista de um velho vício do nosso povo: odiamos o Governo, mas AMAMOS o Estado. É o Estado, aquele que diz que não pode haver propaganda direcionada às crianças, que juízes, políticos, altos funcionários cheios de altos salários ainda devem ter auxílio paletó, transporte, passagem, correio, moradia, verba indenizatória... E do andar de baixo querem tirar os "direitos". Bem, direito deveria ser uma contrapardia a um dever, mas nossa Constituição Cidadã inventou direito pra tudo e só esqueceu de combinar com quem vai pagá-los...
  • Botânico disse: O único partido que me interessa é o NOVO, mas não tem representantes lá no Congresso. Não é um partido com muita projeção em vista de um velho vício do nosso povo: odiamos o Governo, mas AMAMOS o Estado. É o Estado, aquele que diz que não pode haver propaganda direcionada às crianças, que juízes, políticos, altos funcionários cheios de altos salários ainda devem ter auxílio paletó, transporte, passagem, correio, moradia, verba indenizatória... E do andar de baixo querem tirar os "direitos". Bem, direito deveria ser uma contrapardia a um dever, mas nossa Constituição Cidadã inventou direito pra tudo e só esqueceu de combinar com quem vai pagá-los...

    Sim, o NOVO também é o unico que me interessa.
    Existe um partido de embusterios chamado PSL, Partido Social Liberal.
    O social no nome sempre me deixou desconfiado, eles se dizem liberais mas tem essa queda pro social que os joga por centro, o problema é que é um partido mais antigo.
    Elegeram 2 deputados e ambos votaram contra a terceirização, eles estavam se movimentando para explusar um deles. Parece que é um partido tipo o PFL, mas com um núcleo liberal tentando "renovar" o partido.

    Prefiro ficar só com o NOVO mesmo que já vem sem os vícios.
  • editado June 2017
    Botânico disse: O único partido que me interessa é o NOVO, mas não tem representantes lá no Congresso. Não é um partido com muita projeção em vista de um velho vício do nosso povo: odiamos o Governo, mas AMAMOS o Estado. É o Estado, aquele que diz que não pode haver propaganda direcionada às crianças, que juízes, políticos, altos funcionários cheios de altos salários ainda devem ter auxílio paletó, transporte, passagem, correio, moradia, verba indenizatória... E do andar de baixo querem tirar os "direitos". Bem, direito deveria ser uma contrapardia a um dever, mas nossa Constituição Cidadã inventou direito pra tudo e só esqueceu de combinar com quem vai pagá-los...
    .facebook_1496330176876.jpg
  • O social no nome sempre me deixou desconfiado,

    O tal "social" é uma isca enganosa para os que pensam que os políticos dos partidos que têm esse termo na sigla também pensa no povo...
    Bem, até agora entendi esse NOVO como sendo um partido cuja proposta é deixar que o povo seja dono do seu nariz e não fazer como se tem feito até hoje que é decidir com a ajuda dos "intelekituaiz" o que seria "melhor" para o povão.
  • Se tem "social", "democrata", "do povo" ou "popular" no nome, significa que não é nada disso.
  • Fernando_Silva disse: Se tem "social", "democrata", "do povo" ou "popular" no nome, significa que não é nada disso.

    O partido republicano não é republicano?
    O partido democrata não é democrata?

    Atenção a esse, "não é nada disso". Certezas e mais certezas universais.
     
  • editado June 2017
    PugII disse:
    Fernando_Silva disse: 
    Se tem "social", "democrata", "do povo" ou "popular" no nome, significa que não é nada disso.

    O partido republicano não é republicano?
    O partido democrata não é democrata?

    Atenção a esse, "não é nada disso". Certezas e mais certezas universais.
    Os partidos norte-americanos receberam estes nomes séculos atrás. A mentalidade era outra. Precisavam de um nome, escolheram estes.

    Já uma ditadura comunista que se autodenomina "República Popular da Baixa Eslobóvia" está tentando esconder o fato de que o povo não foi consultado e não tem o direito de se manifestar.

    Idem idem movimentos revolucionários tipo "Frente Popular disto e daquilo", que se arvoram em defensores de um povo que não está interessado na ideologia e regime que eles querem impor.

     
  • Até porque que eu saiba era o Partido Democrático-Republicano - e portanto um nome quase truístico...- que por rixa desmembrou-se em 2, cada um então pegando um pedaço do nome. O contrário do que ocorre e.g. nas megafusões desse não-capitalismo atualmente em vigor no globo onde os nomes vão se aglutinando.
  • Gorducho disse: Até porque que eu saiba era o Partido Democrático-Republicano - e portanto um nome quase truístico...- que por rixa desmembrou-se em 2, cada um então pegando um pedaço do nome. O contrário do que ocorre e.g. nas megafusões desse não-capitalismo atualmente em vigor no globo onde os nomes vão se aglutinando.

    Outros partidos ficaram pelo caminho.
  • Suscitei a atenção para o que parece ser um erro de generalização.
    Nós humanos, temos esta tendência. O mais prudente pede-nos que olhemos cada caso, não vá a excepção desmoronar as nossas certezas. Ou pior, afundar-nos no dogmatismo através da rejeição de um facto.

    O lado bom do nosso tempo, é permitir mais ou menos ter noção acerca do que é um mau partido de governação ou um mau regime.

    p.s. republicanos e democratas foram a melhor excepção que apresentei. Se me lembrar de outra, mencionarei.
  • No aguardo das suas próximas sandices.
  • O partido republicano não é republicano?
    O partido democrata não é democrata?

    Atenção a esse, "não é nada disso". Certezas e mais certezas universais.

    Os republicanos são tão republicanos quanto os democratas. Os democratas são até mais republicanos do que os republicanos.

    Ou seja: Você falou merda e o exemplo americano serve para ilsutrar que nome de partido por lá também não diz muita coisa.

    Quando uma coisa não está correta, você precisa provar. Até porque você tem um historico de opiniões retardadas e ninguém te leva a serio mesmo. Precisa se esforçar mais.
  • Os republicanos são tão republicanos quanto os democratas. Os democratas são até mais republicanos do que os republicanos.

    Ou seja: Você falou merda e o exemplo americano serve para ilsutrar que nome de partido por lá também não diz muita coisa.


    Quando invés de chegar na verdade o objectivo é vencer um debate, lemos coisas como as que o João postou...
  • Quando uma coisa não está correta, você precisa provar. Até porque você tem um historico de opiniões retardadas e ninguém te leva a serio mesmo. Precisa se esforçar mais.

    Deslumbrante argumentação.

    Desafio,mas vcs são fracos demais, só servem para eu relaxar um pouco na net...
  • PugII disse:
    Quando uma coisa não está correta, você precisa provar. Até porque você tem um historico de opiniões retardadas e ninguém te leva a serio mesmo. Precisa se esforçar mais.

    Deslumbrante argumentação.

    Desafio,mas vcs são fracos demais, só servem para eu relaxar um pouco na net...

    Arruma uma buceta ou vai dar o cu, afinal pra você tudo é a mesma coisa.
     
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.