Sim voces conseguiram me ofender por isso fiquei de mal até o proximo comentario.
Se insistir com seus comentarios deselegantes, ficarei de mal até amanhã, não abuse da minha generosidade.
Não cara, dê o tempo que quiser para si. Vai que você expande aquilo que é estreito.
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
O negócio é que detectar com os sentidos é só uma variável, porém só isso não é garantia.
"A religião do Unicórnio Rosa, divino e saltitante, se baseia na fé e na razão.
Pela fé, sabemos que ele existe.
Pela razão, sabemos que é invisível, já que não podemos vê-lo".
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
A questão é sobre existir, e o pressuposto para existir é ser detectado. Através dos sentidos.
É preciso partir de um princípio em todo tipo de assunção. Nessa em tela é acatar o axioma que define o que é real do que é imaginário. É quando pra você há uma diferença entre sonhar e estar em vigília.
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos. Mas tenho minhas dúvidas se você sabe do que é que estou falando.
"A religião do Unicórnio Rosa, divino e saltitante, se baseia na fé e na razão.
Pela fé, sabemos que ele existe.
Pela razão, sabemos que é invisível, já que não podemos vê-lo".
ha...ha..ha..ha..ha..ha
o unicornio rosa e saltitante é baseado na razão conhecida de um cavalo e a cor da rosa, a fé é o principio da realidade claro , primeiro a existência depois o raciocínio depois a fé para poder realizar o raciocínio.
nada impede de pintar um cavalo de rosa e colar um chifre na testa dele depois ensina-lo a saltitar, veja que agora o raciocínio ja começa se aproximar da realidade.
quanto mais racional mais podemos tornar real nossos raciocinios formatando a realidade existente.
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos. Mas tenho minhas dúvidas se você sabe do que é que estou falando.
é difícil saber o que exatamente você esta tentando conjecturar, não me leve a mal mas se você tentasse ser mais claro nos seus argumentos se faria melhor entender, a forma como se expressa torna difícil semântica, aceite isso como uma critica construtiva que talvez sirva mais para mim, que tenho dificuldade de expressar minhas idéias em concordâncias verbais com clarezas.
a pergunta era para o NadaSei ,mas como você foi o protagonista da discussão responderei com prazer:
Sim cientificamente voce pode afirmar isso: "Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos.",mas ha forte indícios que a realidade é outra, como ja disse existe o sexto sentido da intuição é ele que permite acesso direto ao conhecimento de toda existência sem a necessidade precisarmos raciocinar para isto.
Dai que intuitivamente podemos adquiri conhecimentos sem que tenham sido adquirido pelos nossos 5 sentidos, nem raciocinado pelo nosso cérebro.
dai inspiração das grandes invenções, previsão do futuro e a visão de outros mundos através dos sonhos.
Os jesuítas americanos ainda tinham escravos no século XIX.
Jesuit Priests Pledge $100 Million in Reparations to Make Amends for Slave Labor and Sales
Dave Gershgorn
In the early 1800s, the Maryland Jesuit order of priests owned hundreds of enslaved people, forcing them to work on plantations and profiting off their sale. A 2016 New York Times exposé showed that in 1838, to keep the struggling Georgetown University alive, the priests shipped 272 enslaved people to the notoriously brutal plantations in the Deep South.
Now, the Jesuits have begun to atone. A new Descendants Truth and Reconciliation Foundation has been created in conjunction with descendants of those the Jesuits enslaved, funded with an initial $15 million. The Jesuits have pledged a total of $100 million to be spent on racial reconciliation grants, as well as scholarships and grants for the descendants. A subset of the funds will be used for emergency care for elderly descendants.
Catholic Order Pledges $100 Million to Atone for Slave Labor and Sales.
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos. Mas tenho minhas dúvidas se você sabe do que é que estou falando.
é difícil saber o que exatamente você esta tentando conjecturar, não me leve a mal mas se você tentasse ser mais claro nos seus argumentos se faria melhor entender, a forma como se expressa torna difícil semântica, aceite isso como uma critica construtiva que talvez sirva mais para mim, que tenho dificuldade de expressar minhas idéias em concordâncias verbais com clarezas.
a pergunta era para o NadaSei ,mas como você foi o protagonista da discussão responderei com prazer:
Sim cientificamente voce pode afirmar isso: "Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos.",mas ha forte indícios que a realidade é outra, como ja disse existe o sexto sentido da intuição é ele que permite acesso direto ao conhecimento de toda existência sem a necessidade precisarmos raciocinar para isto.
Dai que intuitivamente podemos adquiri conhecimentos sem que tenham sido adquirido pelos nossos 5 sentidos, nem raciocinado pelo nosso cérebro.
dai inspiração das grandes invenções, previsão do futuro e a visão de outros mundos através dos sonhos.
a) Existe cura para o covid.
b) Não existe cura para o covid.
Qual das afirmativas acima é a correta?
Respondendo a sério agora a questão filosófica.
Já te explicaram que não se prova inexistência de algo, é preciso provar a existência.
O problema com isso é que nem tudo o que existe é conhecido e mesmo que exista não significa que se possa provar.
Alias até aquilo que pode ser conhecido por alguém não significa que se possa provar para terceiros ou mesmo entender a natureza.
Por exemplo, você não tem como provar a sua própria existência para ninguém mais além de você.
.
.
É claro que tenho. Eu sou feito de elementos detectáveis pelos sentidos desse alguém.
Se fulano me detecta, eu existo para Fulano.
Se eu sonhar com você e te "detectar" então você é real só porque eu sonhei que te detectei?
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos. Mas tenho minhas dúvidas se você sabe do que é que estou falando.
é difícil saber o que exatamente você esta tentando conjecturar, não me leve a mal mas se você tentasse ser mais claro nos seus argumentos se faria melhor entender, a forma como se expressa torna difícil semântica, aceite isso como uma critica construtiva que talvez sirva mais para mim, que tenho dificuldade de expressar minhas idéias em concordâncias verbais com clarezas.
Fale isso para o funcionário que escreveu isso daqui,
"Gostaria de falar a respeito disso ou daquilo, mas melhor não pois quando falo disso as pessoas entendem aquilo, quando falo daquilo as pessoas pensam que estou falando disso.
Melhor para de falar e só pensar dai ninguem ira poder ficar me contrariando"
fio presta atenção no sentido é isso que argumentei acima, acho que ambos não falamos com clareza dai os desentendimentos,
eu disse que a tirada inteligente foi sua e não me referia a baboseirada que eu postei la no seu tópico lacononcense.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkk (in memorian ao Cientista).
fio presta atenção no sentido é isso que argumentei acima, acho que ambos não falamos com clareza dai os desentendimentos,
eu disse que a tirada inteligente foi sua e não me referia a baboseirada que eu postei la no seu tópico laconocense.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkk (in memorian ao Cientista).
Ambos uma coisíssima. Não me inclua na sua poça de furdunço.
fio presta atenção no sentido é isso que argumentei acima, acho que ambos não falamos com clareza dai os desentendimentos,
eu disse que a tirada inteligente foi sua e não me referia a baboseirada que eu postei la no seu tópico laconocense.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkk (in memorian ao Cientista).
Ambos uma coisíssima. Não me inclua na sua poça de furdunço.
caramba! não me deu tempo nem para poder editar
a horas para furdunçar oras para ordenar
na sua arrogância ainda não percebeu que estamos todos juntos e misturados
Para a ICAR, homossexualidade é pecado e casamento gay não pode receber a benção.
Mas o papa também disse que não deve haver perseguição aos gays.
Ninguém é obrigado a entrar para o clube da ICAR, mas, quem entrar, tem que seguir as regras.
É mais fácil tentar encontrar lugares onde não aconteceu ...
314 casos e crianças como principais vítimas: os abusos sexuais em igreja alemã
Apresentado nesta quinta-feira, relatório com 800 páginas descreve registros entre os anos de 1975 e 2018; 63% dos casos foram cometidos por integrantes do clero
Por Ansa | 18/03/2021
Um estudo independente comissionado pela Igreja Católica revelou centenas de casos de violência sexual por parte de clérigos e leigos na Arquidiocese de Colônia, a principal da Alemanha . O relatório de 800 páginas foi apresentado nesta quinta-feira (18) pelo advogado criminalista Bjorn Gercke e aponta 314 vítimas de abusos cometidos por 202 pessoas, sendo que 63% dos responsáveis pertencem ao clero.
A investigação contempla o período de 1975 a 2018 e, segundo Gercke, mais da metade das vítimas tinha menos de 14 anos de idade na época dos abusos. No entanto, o relatório livrou o arcebispo de Colônia, cardeal Rainer Maria Woelki, que ocupa o cargo desde 2014, da suspeita de "violação do dever" em relação aos casos de violência sexual .
Ainda assim, o cardeal se disse "profundamente envergonhado" com as denúncias e condenou a "ocultação" dos crimes no passado. "As ações devem ter consequência inclusive para os membros do clero", acrescentou.
No início de março, Woelki afirmou que suspenderia, "se necessário", pessoas citadas no relatório. Antes disso, o arcebispo havia sido alvo de protestos por impedir a publicação de um estudo preliminar sobre abusos cometidos por padres na Arquidiocese de Colônia.
Woelki alegava "direito à privacidade" das pessoas citadas no documento, que foi elaborado por um escritório de advocacia de Munique. O relatório de Gercke, no entanto, aponta que o atual arcebispo de Hamburgo, Stefan Hesse, que foi vigário-geral em Colônia , violou seus deveres aos ocultar casos de abuso. O sacerdote ainda não se pronunciou.
Para a ICAR, homossexualidade é pecado e casamento gay não pode receber a benção.
Mas o papa também disse que não deve haver perseguição aos gays.
Ninguém é obrigado a entrar para o clube da ICAR, mas, quem entrar, tem que seguir as regras.
A questão é sobre existir, e o pressuposto para existir é ser detectado. Através dos sentidos.
É preciso partir de um princípio em todo tipo de assunção. Nessa em tela é acatar o axioma que define o que é real do que é imaginário. É quando pra você há uma diferença entre sonhar e estar em vigília.
Não, a questão é justamente a de que os sentidos não são capazes de nos dar acesso as verdades fundamentais.
No discurso do método Descartes busca justamente um meio de superar esse problema e através da dúvida sistemática ele chega ao "penso, logo existo".
A dúvida sistemática não pressupõe que algo para existir possa ser detectado através dos sentidos, ela faz o oposto e questiona a veracidade dos dados dos sentidos.
voce consegue sonhar com algo que ainda não tenha sido provado pelos seus sentidos?
Sim, consigo. Já sonhei com inúmeras coisas que não existes, como pessoas que não conheço e bichos estranhos que não existem no mundo real.
@NadaSei, deixe-me entender: nestes sonhos, com pessoas que não conhece, esta pessoa aparece como, digamos, um parente qualquer? Por exemplo, vc está conversando com um seu irmão, mas a pessoa que representa seu irmão é um desconhecido. É isso mesmo?
Comentários
Será que se tiver mais pessoas desejando isso acontece?
Não cara, dê o tempo que quiser para si. Vai que você expande aquilo que é estreito.
Eu sonhei com Deus, isso faz dele real?
O negócio é que detectar com os sentidos é só uma variável, porém só isso não é garantia.
Pela fé, sabemos que ele existe.
Pela razão, sabemos que é invisível, já que não podemos vê-lo".
É preciso partir de um princípio em todo tipo de assunção. Nessa em tela é acatar o axioma que define o que é real do que é imaginário. É quando pra você há uma diferença entre sonhar e estar em vigília.
ha...ha..ha..ha..ha..ha
o unicornio rosa e saltitante é baseado na razão conhecida de um cavalo e a cor da rosa, a fé é o principio da realidade claro , primeiro a existência depois o raciocínio depois a fé para poder realizar o raciocínio.
nada impede de pintar um cavalo de rosa e colar um chifre na testa dele depois ensina-lo a saltitar, veja que agora o raciocínio ja começa se aproximar da realidade.
quanto mais racional mais podemos tornar real nossos raciocinios formatando a realidade existente.
é difícil saber o que exatamente você esta tentando conjecturar, não me leve a mal mas se você tentasse ser mais claro nos seus argumentos se faria melhor entender, a forma como se expressa torna difícil semântica, aceite isso como uma critica construtiva que talvez sirva mais para mim, que tenho dificuldade de expressar minhas idéias em concordâncias verbais com clarezas.
a pergunta era para o NadaSei ,mas como você foi o protagonista da discussão responderei com prazer:
Sim cientificamente voce pode afirmar isso: "Exatamente, os sonhos são experiências com elementos já detectados pelos sentidos.",mas ha forte indícios que a realidade é outra, como ja disse existe o sexto sentido da intuição é ele que permite acesso direto ao conhecimento de toda existência sem a necessidade precisarmos raciocinar para isto.
Dai que intuitivamente podemos adquiri conhecimentos sem que tenham sido adquirido pelos nossos 5 sentidos, nem raciocinado pelo nosso cérebro.
dai inspiração das grandes invenções, previsão do futuro e a visão de outros mundos através dos sonhos.
https://momentum.medium.com/jesuit-priests-pledge-100-million-in-reparations-to-make-amends-for-slave-labor-and-sales-63df3918171f
https://www.nsctotal.com.br/noticias/vaticano-proibe-bencao-ao-casamento-gay-e-diz-que-homossexualidade-e-pecado
eu disse que a tirada inteligente foi sua e não me referia a baboseirada que eu postei la no seu tópico lacononcense.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkk (in memorian ao Cientista).
a horas para furdunçar oras para ordenar
na sua arrogância ainda não percebeu que estamos todos juntos e misturados
Mas o papa também disse que não deve haver perseguição aos gays.
Ninguém é obrigado a entrar para o clube da ICAR, mas, quem entrar, tem que seguir as regras.
Pra esse pessoal tem que ter a cota em tudo.
No discurso do método Descartes busca justamente um meio de superar esse problema e através da dúvida sistemática ele chega ao "penso, logo existo".
A dúvida sistemática não pressupõe que algo para existir possa ser detectado através dos sentidos, ela faz o oposto e questiona a veracidade dos dados dos sentidos.