Espaço para as religiões

1373840424382

Comentários

  • Fernando_Silva escreveu: »
    Dito isto, admito a possibilidade de aborto TERAPÊUTICO:
    - gravidez com risco de morte para a mãe;
    - gravidez resultante de violência sexual;
    - graves deformações do feto.
    Abortar o filho de um estuprador é terapêutico?
    Faz diferença para a criança se o ato sexual foi consensual ou não?
    Depois que a criança nasceu, não faz mais diferença?

    Sr. @Fernando Silva,
    E se a mulher que foi estuprada NÃO QUISER ter o filho de um estuprador, a opinião dela não deve sequer ser considerada? Creio que a decisão caberia somente a ela, não acha?
  • E se a mulher que foi estuprada NÃO QUISER ter o filho de um estuprador, a opinião dela não deve sequer ser considerada? Creio que a decisão caberia somente a ela, não acha?
    A lei considera que um estupro é um caso extremo, portanto deixa que a mulher decida, mas, moralmente e racionalmente falando, a decisão sobre matar ou não um ser humano inocente e indefeso não cabe a ela.
  • O conceito humanidade não é racional.

  • Percival escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »

    prefiro ver o sofrimento não como forma de punição e sim como aprendizado, o sofrimento crava na alma sensores sensíveis para ações daninha que devemos evitar.

    Pega uma gilete e corta os pulsos.

    meus sensores indicam que não devo fazer isto, sai demônio ..sai capeta ..ta amarrado...cruz credo!
  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    O feto com má formação é aquela criatura que em conluio com sua mãe atual, a ela se associou em ato criminoso, mutilando ou deformando suas vítimas. Legalizar este tipo de aborto, estará impedindo a aqueles criminosos resgatem seus crimes.
    Quando uma criança nasce com problemas mentais ou deformações físicas, temos duas situações:
    1. Se for o filho dos outros, está pagando por crimes cometidos em vidas anteriores.
    2. Se for o filho da gente, ele escolheu nascer assim para ajudar a nossa evolução.

    boa...........kkkkkkkkkkkkkkkkk
    do mesmo nipe demônio só habitam igrejas dos outros, na nossa só o espirito santo!
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Dito isto, admito a possibilidade de aborto TERAPÊUTICO:
    - gravidez com risco de morte para a mãe;
    - gravidez resultante de violência sexual;
    - graves deformações do feto.
    Abortar o filho de um estuprador é terapêutico?
    Faz diferença para a criança se o ato sexual foi consensual ou não?
    Depois que a criança nasceu, não faz mais diferença?
    -Mais terapêutico do que ser obrigado a ter que "alimentar" um trauma pro resto da vida!
    de fato a doação seria um sacrifico materno benéfico para criança ,mas interessante! no caso de inseminações com espermas de pais desconhecidos que podem ser de pessoas de muito mau caráter podem ser aceitos e criados com muito amor pela mãe.
    neste caso a ignorância é uma benção?????
    algumas pessoas e também animais não se importam de criar filhos dos outros

  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    A Justiça Divina, que se assenta na Lei de Causa e Efeito é incrivelmente precisa e aborda aspectos que para os não reencarnacionistas torna-se mais difícil a compreensão.
    Se a pessoa conhecer a fundo a DE e, ainda assim, a rejeitar, ela será incapaz de compreender porque, na verdade, depende de ter fé?

    Uma baboseira deixa de ser baboseira se tivermos fé em que é uma coisa maravilhosa?

    sim meu caro! subestima os milagres transformadores da fé..........kkkkkkkkkkkkkkk
  • Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
  • CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    A Justiça Divina, que se assenta na Lei de Causa e Efeito é incrivelmente precisa e aborda aspectos que para os não reencarnacionistas torna-se mais difícil a compreensão.
    Se a pessoa conhecer a fundo a DE e, ainda assim, a rejeitar, ela será incapaz de compreender porque, na verdade, depende de ter fé?

    Uma baboseira deixa de ser baboseira se tivermos fé em que é uma coisa maravilhosa?

    sim meu caro! subestima os milagres transformadores da fé..........kkkkkkkkkkkkkkk

    Isso é coping, informe-se.
  • CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.

  • "Alguns são eunucos porque nasceram assim; outros foram feitos assim pelos homens; outros ainda se fizeram eunucos por causa do Reino dos céus. Quem puder aceitar isso, aceite".
    Mt 19; 12
    Nem todas as dores são provenientes do castigo divino.
  • Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.


  • patolino escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.

    Enrolou no embromeition.

  • Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.

    SOMENTE EM ALGUNS CASOS
  • patolino escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.


    Sr. @Patolino,
    Leia Eclesiastes, 9, 10. "O que as suas mãos tiverem que fazer, façam com toda a força. Pois no Além para onde vai, não há atividade, nem conhecimento nem sabedoria".
    De acordo com este trecho do Antigo Testamento, os mortos nada sabem. Eles não existem, enquanto esperam pela RESSURREIÇÃO. Não "reencarnação"!
    Em João, 11, 23, Jesus disse para Marta: "O seu irmão vai ressuscitar".
    No versículo seguinte, Marta respondeu "Eu sei que ele vai ressuscitar na ressurreição, no ÚLTIMO DIA".
    Vejo que os espíritas persistem no erro, ao confundir ressurreição com reencarnação - esta última NÃO TEM base bíblica.
  • patolino escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.


    Sr. @Patolino,
    Leia Eclesiastes, 9, 10. "O que as suas mãos tiverem que fazer, façam com toda a força. Pois no Além para onde vai, não há atividade, nem conhecimento nem sabedoria".
    De acordo com este trecho do Antigo Testamento, os mortos nada sabem. Eles não existem, enquanto esperam pela RESSURREIÇÃO. Não "reencarnação"!
    Em João, 11, 23, Jesus disse para Marta: "O seu irmão vai ressuscitar".
    No versículo seguinte, Marta respondeu "Eu sei que ele vai ressuscitar na ressurreição, no ÚLTIMO DIA".
    Vejo que os espíritas persistem no erro, ao confundir ressurreição com reencarnação - esta última NÃO TEM base bíblica.

    Sr.Eric
    Se o antigo testamento estivesse sendo interpretado corretamente Jesus não teria vindo ensinar atraves de um novo contrariando e muito o antigo:
    Jesus no monte da transfiguração conversou com dois mortos profeta elias e moises que estavam preocupados com morte de jesus.
    adeptos do descanço pos morte os que
    Gostariam de ficar dormindo até julgamento final é que creem na inconciencia pos morte.
    E até tentam justificar que Elias não teria morrido foi levado para o ceu abduzido por uma carroagem de fogo, mas se ele pode vir conversar em carne e osso com jesus, porque então dizem que joao batista não era a reencarnação de Elias e sim apenas um "substituto de um vivo"???
    Mas Pensava que só os evangélicos tinham essa crença do sono pos morte, católicos pra mim é novidade.

  • editado May 2021
    CRIATURO escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.


    Sr. @Patolino,
    Leia Eclesiastes, 9, 10. "O que as suas mãos tiverem que fazer, façam com toda a força. Pois no Além para onde vai, não há atividade, nem conhecimento nem sabedoria".
    De acordo com este trecho do Antigo Testamento, os mortos nada sabem. Eles não existem, enquanto esperam pela RESSURREIÇÃO. Não "reencarnação"!
    Em João, 11, 23, Jesus disse para Marta: "O seu irmão vai ressuscitar".
    No versículo seguinte, Marta respondeu "Eu sei que ele vai ressuscitar na ressurreição, no ÚLTIMO DIA".
    Vejo que os espíritas persistem no erro, ao confundir ressurreição com reencarnação - esta última NÃO TEM base bíblica.

    Sr.Eric
    Se o antigo testamento estivesse sendo interpretado corretamente Jesus não teria vindo ensinar atraves de um novo contrariando e muito o antigo:
    Jesus no monte da transfiguração conversou com dois mortos profeta elias e moises que estavam preocupados com morte de jesus.
    adeptos do descanço pos morte os que
    Gostariam de ficar dormindo até julgamento final é que creem na inconciencia pos morte.
    E até tentam justificar que Elias não teria morrido foi levado para o ceu abduzido por uma carroagem de fogo, mas se ele pode vir conversar em carne e osso com jesus, porque então dizem que joao batista não era a reencarnação de Elias e sim apenas um "substituto de um vivo"???
    Mas Pensava que só os evangélicos tinham essa crença do sono pos morte, católicos pra mim é novidade.

    Outro trecho bíblico muito usado pelos espíritas é aquela consulta que Saul fez à pitonisa de Endor. Saul estava com fome, sede e sem dormir. Estava debilitado e desesperado, pois Deus não respondia suas dúvidas. Nem por Urim, nem pelos profetas. Então ele procurou a pitonisa. Quando ocorreu a manifestação sobrenatural, ele perguntou à pitonisa "O que vês?". E ela disse "Vejo deuses que sobem da terra...um ancião com uma capa".
    Para mim, está claro o que aconteceu naquela noite. Saul foi vítima de uma fraude. Provavelmente, a pitonisa tinha o mesmo caráter do João de Deus, mas prossigamos (O que mais tem é falso fenômeno mediúnico, veja a materialização da Irmã Josefa. Por que não a materialização do Albert Einstein?)
    O "suposto Samuel" profetizou a morte de Saul e todos os seus filhos. O que não ocorreu no dia seguinte, mas após uma série de batalhas. E ainda assim, teve UM filho de Saul que escapou.
    Então o espírito de Samuel MENTIU? Ou Saul foi enganado pela pitonisa, ou eles consultaram o espírito ERRADO!
    Seria o "espírito de porco"?
    Seja,como for, Sr. @Criaturo e Sr. @Patolino, a ICAR não aprova a consulta aos mortos.
    Aqui encerro minha participação no debate.
    Fiquem com Deus
  • Aqui encerro minha participação no debate.
    Fiquem com Deus
    Qual?

  • editado May 2021
    CRIATURO escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    atentou para detalhe que se o cego era de nascença os discípulos acreditavam na lei cármica e que ele poderia ter pecado em vidas passadas????
    e depois o NadaSei teima que judeus não acreditavam em reencarnação
    Os judeus achavam que o cego que Jesus curou era cego devido aos pecados dos pais, não dos dele próprio em vidas passadas.

    discordo, porque perguntaram: "foi ele ou os pais que pecaram?"

    João 9
    1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

    2 E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: Rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?

    3 Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus.[/b]
    O que joga por terra a hipótese espirta de que o homem estaria pagando por pecados anteriores.
    "... este ou seus pais, para que nascesse... "Então os discipulos estão falando de alguém que pecou antes de nascer... logo, também falam de seus pais.

    E como já havia respondido anteriormente, nem todos os sofrimentos são castigos por atos criminosos... muitas dores nos chegam pelo espírito de amor e abnegação. O próprio Cristo se imolou, por nós.
    Mesmo tendo cometido grave erro não significa que a conta nos chegará na primeira encarnação após o delito.
    Após longa estação nos planos do Espírito aquele indivíduo, arrependido, se compromete
    em uma missão de amor em determinada circunstância... vale como pagamento.
    Eu já disse: a Lei do Carma tem aspectos sublimes, quando somos esclarecidos sobre.


    Sr. @Patolino,
    Leia Eclesiastes, 9, 10. "O que as suas mãos tiverem que fazer, façam com toda a força. Pois no Além para onde vai, não há atividade, nem conhecimento nem sabedoria".
    De acordo com este trecho do Antigo Testamento, os mortos nada sabem. Eles não existem, enquanto esperam pela RESSURREIÇÃO. Não "reencarnação"!
    Em João, 11, 23, Jesus disse para Marta: "O seu irmão vai ressuscitar".
    No versículo seguinte, Marta respondeu "Eu sei que ele vai ressuscitar na ressurreição, no ÚLTIMO DIA".
    Vejo que os espíritas persistem no erro, ao confundir ressurreição com reencarnação - esta última NÃO TEM base bíblica.

    Sr.Eric
    Se o antigo testamento estivesse sendo interpretado corretamente Jesus não teria vindo ensinar atraves de um novo contrariando e muito o antigo:
    Jesus no monte da transfiguração conversou com dois mortos profeta elias e moises que estavam preocupados com morte de jesus.
    adeptos do descanso pós morte os que
    Gostariam de ficar dormindo até julgamento final é que creem na inconsciência pós morte.
    E até tentam justificar que Elias não teria morrido foi levado para o céu abduzido por uma carruagem de fogo, mas se ele pode vir conversar em carne e osso com jesus, porque então dizem que joão batista não era a reencarnação de Elias e sim apenas um "substituto de um vivo"???
    Mas Pensava que só os evangélicos tinham essa crença do sono pós morte, católicos pra mim é novidade.

    Outro trecho bíblico muito usado pelos espíritas é aquela consulta que Saul fez à pitonisa de Endor. Saul estava com fome, sede e sem dormir. Estava debilitado e desesperado, pois Deus não respondia suas dúvidas. Nem por Urim, nem pelos profetas. Então ele procurou a pitonisa. Quando ocorreu a manifestação sobrenatural, ele perguntou à pitonisa "O que vês?". E ela disse "Vejo deuses que sobem da terra...um ancião com uma capa".
    Para mim, está claro o que aconteceu naquela noite. Saul foi vítima de uma fraude. Provavelmente, a pitonisa tinha o mesmo caráter do João de Deus, mas prossigamos (O que mais tem é falso fenômeno mediúnico, veja a materialização da Irmã Josefa. Por que não a materialização do Albert Einstein?)
    O "suposto Samuel" profetizou a morte de Saul* e todos os seus filhos. O que não ocorreu no dia seguinte, mas após uma série de batalhas. E ainda assim, teve UM filho de Saul que escapou.
    Então o espírito de Samuel MENTIU? Ou Saul foi enganado pela pitonisa, ou eles consultaram o espírito ERRADO!
    Seria o "espírito de porco"?
    Seja,como for, Sr. @Criaturo e Sr. @Patolino, a ICAR não aprova a consulta aos mortos.
    Aqui encerro minha participação no debate.
    Fiquem com Deus
    Sr. Eric
    Sinto que tenha ficado contrariado com nossas discordâncias religiosas justificadas apenas por fé nas crenças e descrenças, mas cá estamos em um ambiente cético pondo a prova nossa fé contra razão sendo nossa convicção fraca e desprovida de argumentos racionais sucumbira miseravelmente, então nos restará fugir diante da razão para poder continuar crendo ou então continuar por aqui aprendendo a crer com mais razão.
    Salvo que a fé também pode ensinar coisas para razão.
    Assim como Fernando eu também ja tentei ser católico a muito tempo atras quando ainda era jovem, na época ia todos domingo a igreja e quando não ia me sentia culpado e com medo de uma punição divina, mas com tempo comecei a prestar atenção no bispo que após fazer a missa se dirigia a porta da saída onde ficava estendendo a mão para que os fieis as beijassem , foi ai que abandonei a ICAR.
    Hoje me vejo como livre pensador aprecio o que acho bom em cada religião , na biblia, no livro dos espíritos........ e até mesmo no ateísmo , mas o que não concordo discordo, porque sou livre para pensar!
    As criticas mais comuns ao espiritismo é de manifestar apenas personalidades importantes, mas agora o sr. Implicando até com a irma josefa, o legal das crenças e descrenças é a fé tentando justificar sua existência, a fé possui poder transformador mas quando falta razão só a ilusão pode continuar sustentando-a.
    No caso sua descrença espirita ao passo que tenta desqualificar a vidente, ironicamente começa a "Vê-la" como uma impostora de mau caráter.
    No entanto desde o inicio ela se negou a invocar os mortos respeitando a lei do rei Saul que ironicamente insistia em desrespeitar sua própria lei, alem do que penalizada com a situação de fome que se encontrava Saul, matou um bezerro e serviu a ele e toda sua comissão.
    Mal grado toda descrença evangélica inventando suposições anti espiritas vejamos o que esta realmente esta escrito na
    bilblia: 1 Samuel 28:12
    Vendo, pois, a mulher a Samuel
    Samuel disse a Saul: Por que me inquietaste, fazendo-me subir
    Então disse Samuel: Por que, pois, me perguntas a mim, visto que o Senhor te tem desamparado, e se tem feito teu inimigo?
    Como tu não deste ouvidos à voz do Senhor, e não executaste o fervor da sua ira contra Amaleque, por isso o Senhor te fez hoje isto.
    E o Senhor entregará também a Israel contigo na mão dos filisteus, e amanhã* tu e teus filhos estareis comigo; e o arraial de Israel o Senhor entregará na mão dos filisteus.
    E imediatamente Saul caiu estendido por terra, e grandemente temeu por causa daquelas palavras de Samuel; e não houve força nele; porque não tinha comido pão todo aquele dia e toda aquela noite.


    Fato:
    1. todo vidente picareta tenta agradar seu cliente com mentiras e dificilmente lhe dará noticia ruins que irá morrer junto com sua família.
    2. em nenhum momento a biblia diz que a médium ou espirito de Samuel eram uma fraude, pelo contrario por vezes afirma que SAMUEL FALAVA COM SAUL,mas os evangélicos para manter suas crenças e descrenças apelam para a justificativa padrão que o espirito não era Samuel e sim o diabo, é desse tipo de distorção biblica que se apega a falta de razão tentando justificara continuação suas crenças e descrenças.
    3. E os filisteus perseguiram a Saul e a seus filhos; e mataram a Jônatas, e a Abinadabe, e a Malquisua, filhos de Saul.

    4. Sr. Eric de onde tirou o dia exato da morte do Rei Saul e seus 03 filhos, após esta profecia de Samuel a biblia passa a narrar a guerra do rei Davi contra os filisteus e só depois volta a narrar a morte do Rei Saul podemos deduzir pelos fatos que foi breve mas não tem dados afirmando quantos dias se passaram após a profecia?
    5. Samuel que morreria Saul e seus filhos, não disse que morreriam *todos os seus filhos salvou Is-bofete que não estava na batalha, alem do que digamos que a profecia tenha falhado na precisão do dia, se isso for motivo para classificar isso como mentira de um demônio, então o que me diz quanto desclassificar as profecias do de deus biblico que não se cumpriram, por exemplo a de que :
    6.
    Então disse o Senhor: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos.
    Gênesis 6:3
    mas era mentira:
    E foram todos os dias de Noé novecentos e cinqüenta anos, e morreu.
    Gênesis 9:29
    depois disto a biblia afirma que houveram outras pessoas que viveram bem mais do que isto:
    ainda profetizou Deus que :
    arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.
    E disse o Senhor: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
    Gênesis 6:6,7

    mas depois arrependeu-se de novo e descumpriu sua promessa salvando TODA a família de Noé e um casal de cada espécie.
    pois se acha justo querer demonizar o espirito de Samuel por não ter morrido um dos filhos do Rei Saul, deveria questionar a idoneidade de um deus que se ARREPENDE e descumpre a sua palavra.

    Sr. Eric a biblia diz que deus proibiu consultar os mortos ,mas não diz que isto la era impossível ou que os espíritos sempre serão demônios, dai o próprio Jesus ter consultado conversado com espirito de Moisés a respeito da sua partida que estava próxima.
    E ai? Rei Saul consultou morto e acabou sendo degolado, Jesus desrespeitou a lei de deus consultando mortos e por isso foi crucificado???????? Distorção biblicas para tentar salvar crenças humanas

    versão evangélica onde nas igrejas só desce o esprito santo e nos centros espiritas só desce o diabo:
    https://www.esbocandoideias.com/2011/08/saul-conversou-com-o-espirito-de-samuel-em-en-dor.html







  • editado May 2021
    Já que estão a falar aí de suas formações religiosas, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre ter sido muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença, seria o que redundaria em mim mesmo, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.
  • Senhor escreveu: »
    Já que está falando de sua formação religiosa, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença seria o que redunda em mim mesno, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.

    Não resisti e ingeri a Pílula de Ébano. Postando de Sete-Além.
  • editado May 2021
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que está falando de sua formação religiosa, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença seria o que redunda em mim mesno, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.

    Não resisti e ingeri a Pílula de Ébano. Postando de Sete-Além.
    É a da Matrix 4.

  • Senhor escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que está falando de sua formação religiosa, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença seria o que redunda em mim mesno, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.

    Não resisti e ingeri a Pílula de Ébano. Postando de Sete-Além.
    É a da Matrix 4.

    Sua postagem foi um gatilho para a abertura de um portal que ampliou minhas percepções mentais e alcancei o nirvana.

    Nada mais pode ser feito.
  • Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que está falando de sua formação religiosa, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença seria o que redunda em mim mesno, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.

    Não resisti e ingeri a Pílula de Ébano. Postando de Sete-Além.
    É a da Matrix 4.

    Sua postagem foi um gatilho para a abertura de um portal que ampliou minhas percepções mentais e alcancei o nirvana.

    Nada mais pode ser feito.
    Mr. Sandman
    The Chordettes

    Mr. Sandman, bring me a dream (bung, bung, bung, bung)
    Make him the cutest that I've ever seen (bung, bung, bung, bung)
    Give him two lips like roses and clover (bung, bung, bung, bung)
    Then tell him that his lonesome nights are over
    Sandman, I'm so alone (bung, bung, bung, bung)
    Don't have nobody to call my own (bung, bung, bung, bung)
    Please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Make him the cutest that I've ever seen
    Give him the word that I'm not a rover
    Then tell him that his lonesome nights are over
    Sandman, I'm so alone
    Don't have nobody to call my own
    Please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Mr. Sandman (yes) bring us a dream
    Give him a pair of eyes with a "come-hither" gleam
    Give him a lonely heart like Pagliacci
    And lots of wavy hair like Liberace
    Mr. Sandman, someone to hold (someone to hold)
    Would be so peachy before we're too old
    So please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring us, please, please, please
    Mr. Sandman, bring us a dream

  • Senhor escreveu: »
    Já que estão a falar aí de suas formações religiosas, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre ter sido muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença, seria o que redundaria em mim mesmo, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.
    me identifico com voce por que no C.C clube dos cumpadres a maioria que não entendia patavinas das minhas argumentações me classificaram como troll e acabaram me expulsando.
  • Senhor escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que está falando de sua formação religiosa, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença seria o que redunda em mim mesno, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.

    Não resisti e ingeri a Pílula de Ébano. Postando de Sete-Além.
    É a da Matrix 4.

    Sua postagem foi um gatilho para a abertura de um portal que ampliou minhas percepções mentais e alcancei o nirvana.

    Nada mais pode ser feito.
    Mr. Sandman
    The Chordettes

    Mr. Sandman, bring me a dream (bung, bung, bung, bung)
    Make him the cutest that I've ever seen (bung, bung, bung, bung)
    Give him two lips like roses and clover (bung, bung, bung, bung)
    Then tell him that his lonesome nights are over
    Sandman, I'm so alone (bung, bung, bung, bung)
    Don't have nobody to call my own (bung, bung, bung, bung)
    Please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Make him the cutest that I've ever seen
    Give him the word that I'm not a rover
    Then tell him that his lonesome nights are over
    Sandman, I'm so alone
    Don't have nobody to call my own
    Please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring me a dream
    Mr. Sandman (yes) bring us a dream
    Give him a pair of eyes with a "come-hither" gleam
    Give him a lonely heart like Pagliacci
    And lots of wavy hair like Liberace
    Mr. Sandman, someone to hold (someone to hold)
    Would be so peachy before we're too old
    So please turn on your magic beam
    Mr. Sandman, bring us, please, please, please
    Mr. Sandman, bring us a dream

    voce-quer-Deus-ou-um-genio-da-lampada.jpg
  • CRIATURO escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que estão a falar aí de suas formações religiosas, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre ter sido muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença, seria o que redundaria em mim mesmo, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.
    me identifico com voce por que no C.C clube dos cumpadres a maioria que não entendia patavinas das minhas argumentações me classificaram como troll e acabaram me expulsando.

    Na verdade acredito que até entendiam, mas é que suas nuances sempre levavam a trollagem vinda de você mesmo. Mas admito, ali não é para qualquer pessoa.
  • editado May 2021
    Percival escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que estão a falar aí de suas formações religiosas, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre ter sido muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença, seria o que redundaria em mim mesmo, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.
    me identifico com voce por que no C.C clube dos cumpadres a maioria que não entendia patavinas das minhas argumentações me classificaram como troll e acabaram me expulsando.

    Na verdade acredito que até entendiam, mas é que suas nuances sempre levavam a trollagem vinda de você mesmo. Mas admito, ali não é para qualquer pessoa.
    não! não entendiam! a verdade CC é só para cumpadres céticos inofensivos a causa por isso voce e o sergio conseguiram ficar até falirem aquela palhaçada cética.
    e olha que por vezes alertei que voces estavam fazendo um ótimo trabalho para fecharem as portas, parabéns deu certo!
    Céticos burros expulsando forista mais interessante e voces postando trollices........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
  • CRIATURO escreveu: »
    Percival escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Já que estão a falar aí de suas formações religiosas, e em como se desconverteram ou se converteram então direi que por eu desde sempre ter sido muitissimamente impressionável e influenciável, nunca pude chegar a me auto controlar como alguém que dirá deixar-se influenciar ou impressionar. Nunca cheguei a saber o que era ruído ou real na construção do que mais do que minha crença, seria o que redundaria em mim mesmo, por isso eu acho que amendoin in natura devevia ser mais barato que amendoim torrado.
    me identifico com voce por que no C.C clube dos cumpadres a maioria que não entendia patavinas das minhas argumentações me classificaram como troll e acabaram me expulsando.

    Na verdade acredito que até entendiam, mas é que suas nuances sempre levavam a trollagem vinda de você mesmo. Mas admito, ali não é para qualquer pessoa.
    não! não entendiam! a verdade CC é só para cumpadres céticos inofensivos a causa por isso voce e o sergio conseguiram ficar até falirem aquela palhaçada cética.
    e olha que por vezes alertei que voces estavam fazendo um ótimo trabalho para fecharem as portas, parabéns deu certo!
    Céticos burros expulsando forista mais interessante e voces postando trollices........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A dor da não aceitação é eterna.
Esta discussão está fechada.