Sexto sentido da intuição, só o sexto sentido da intuição pode de explicar o Moi Zés dizer de ser coisa de deuses suas própria querença. É o único explicacionamento conclusal...
questão de observação lógica, "não matar" ninguém afirmar que é certo matar indiscriminadamente, tai uma lei de deus aceita universalmente.
Sétimo sentido da viagem maionesk atribuir uma estratégia biológica da natureza a deuses.
. somos injustos até sem querer, por exemplo andando e pisando em cima de insetos somos injustos a partir do nascimento causando dor a quem nos esta proporcionado vida.
Olha esse chapa de novo querendo incluir o zoto nas excentricidades dele... Para com isso, Criaturo.
Mateus 05:17-19 - Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
se referia as leis de deus e não as leis civis de moises
Como sabemos o que é "lei de Deus" e "lei civil de Moisés" se tudo foi ditado por Deus a ele?
Inclusive detalhes sobre como fazer sacrifícios, espalhar o sangue, usar a gordura etc. ?
Essa é facil, jesus aboliu matar adúlteros e não trabalhar no sábado
disse tambem que ninguém viu a deus a não ser aquele que desceu do céu , disse mais que não foi moises que deu o pão que veio do céu aos antigos porque eles morreram, ainda afirmou ser o pão doutrina que desceu dos céus quem comer da sua doutrina terá vida vida eterna.
Não respondeu.
Ou, pior, disse que Jesus não era o deus do AT.
Sexto sentido da intuição, só o sexto sentido da intuição pode de explicar o Moi Zés dizer de ser coisa de deuses suas própria querença. É o único explicacionamento conclusal...
questão de observação lógica, "não matar" ninguém afirmar que é certo matar indiscriminadamente, tai uma lei de deus aceita universalmente.
Onde se encaixa "Deus mandou que Moisés matasse 4 mil de seu próprio povo" ?
Jesus, conforme nos ensinam os espíritos superiores, enviou ao planeta vários emissários de seu Evangelho, que o adapatavam segundo a cultura a que se aplicaria.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de mediana moral.
Jesus, conforme nos ensinam os espíritos superiores, enviou ao planeta vários emissários de seu Evangelho, que o adapatavam segundo a cultura a que se aplicaria.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de mediana moral.
Mateus 05:17-19 - Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
se referia as leis de deus e não as leis civis de moises
Como sabemos o que é "lei de Deus" e "lei civil de Moisés" se tudo foi ditado por Deus a ele?
Inclusive detalhes sobre como fazer sacrifícios, espalhar o sangue, usar a gordura etc. ?
Essa é facil, jesus aboliu matar adúlteros e não trabalhar no sábado
disse tambem que ninguém viu a deus a não ser aquele que desceu do céu , disse mais que não foi moises que deu o pão que veio do céu aos antigos porque eles morreram, ainda afirmou ser o pão doutrina que desceu dos céus quem comer da sua doutrina terá vida vida eterna.
Não respondeu.
Ou, pior, disse que Jesus não era o deus do AT.
Se todas leis de moises fosssem divinas, jesus não precisaria ter vindo fazer um novo testamento, o deus de jesus contrarias as leis de moises.
Sexto sentido da intuição, só o sexto sentido da intuição pode de explicar o Moi Zés dizer de ser coisa de deuses suas própria querença. É o único explicacionamento conclusal...
questão de observação lógica, "não matar" ninguém afirmar que é certo matar indiscriminadamente, tai uma lei de deus aceita universalmente.
Onde se encaixa "Deus mandou que Moisés matasse 4 mil de seu próprio povo" ?
Na parte onde afirmo que algumas leis de moises não eram divinas, dai as contradições, moises possuia inspuraçoes divinas como não matar e inspirações humanas de matar para roubar terras.
Jesus, conforme nos ensinam os espíritos superiores, enviou ao planeta vários emissários de seu Evangelho, que o adapatavam segundo a cultura a que se aplicaria.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de medeeiana moral.
Um cara que nunca exestil. Tá certo.
Senhor..senhor..não levantara falsos testemunhos, mas se possuir o dom da videncia cetica estara perdoado,va e não voltes a pecar mais meu bom homem.
Jesus, conforme nos ensinam os espíritos superiores, enviou ao planeta vários emissários de seu Evangelho, que o adapatavam segundo a cultura a que se aplicaria.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de medeeiana moral.
Um cara que nunca exestil. Tá certo.
Senhor..senhor..não levantara falsos testemunhos, mas se possuir o dom da videncia cetica estara perdoado,va e não voltes a pecar mais meu bom homem.
Jesus, conforme nos ensinam os espíritos superiores, enviou ao planeta vários emissários de seu Evangelho, que o adapatavam segundo a cultura a que se aplicaria.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de medeeiana moral.
Um cara que nunca exestil. Tá certo.
Senhor..senhor..não levantara falsos testemunhos, mas se possuir o dom da videncia cetica estara perdoado,va e não voltes a pecar mais meu bom homem.
Essa história de que Jesus nunca existiu é exagero, vejam os textos e citações de livros do próprio historiador esquerdista Bertone Sousa no site dele (sendo que esquerdistas são considerados como os mais a favor dessa tese), agora aquela outra história de que Jesus foi o primeiro a mostrar o perdão e o sacrificio da própria vida também é exagero, há Socrates e muitos estoicos que já tinham mostrado as mesmas características em martirios, inclusive o perdão (se é que são boas características mesmo, do que eu tenho certas dúvidas, além do que em outras ocasiões Jesus era agressivo como quando dizia que ele não tinha vindo trazer a paz mas a espada e mais brigas que a média entre familiares, e os xingamentos contra os faríseos e o episódio de expulsar os camelôs dos patios externos do templo (o que pode ser também interpretado como simples burocratismo anti-camelôs pobres e não as interepretações "sublimes" que normalmente dão para esse episódio).
Essa história de que Jesus nunca existiu é exagero, vejam os textos e citações de livros do próprio historiador esquerdista Bertone Sousa no site dele (sendo que esquerdistas são considerados como os mais a favor dessa tese), agora aquela outra história de que Jesus foi o primeiro a mostrar o perdão e o sacrificio da própria vida também é exagero, há Socrates e muitos estoicos que já tinham mostrado as mesmas características em martirios, inclusive o perdão (se é que são boas características mesmo, do que eu tenho certas dúvidas, além do que em outras ocasiões Jesus era agressivo como quando dizia que ele não tinha vindo trazer a paz mas a espada e mais brigas que a média entre familiares, e os xingamentos contra os faríseos e o episódio de expulsar os camelôs dos patios externos do templo (o que pode ser também interpretado como simples burocratismo anti-camelôs pobres e não as interepretações "sublimes" que normalmente dão para esse episódio).
Jesus é tão real quanto uma nota de 3 reais. Já quanto a passagem da espada, é preciso regular a lente dos óculos, " eu não vim trazer a paz, mas a espada" simplesmente não coaduna com uma leitura denotativa, do tipo, Jesus erguendo ou incitando outrem a erguer um espada. Trata-se de sentido figurado, diz respeito a ter convicções que trarão divisões em ambientes em que elas se contraporem às ali
estabelecidas. Alguns seguidores de Jesus queriam esse Jesus guerreiro cobtra Roma, mas tão logo perceberam que era um Jesus das idéias, o abandonaram, estes inclusive escolhem Barrabás no lugar de Jesus.
Senhor,
Compreendo seu ponto de vista e respeito o seu ceticismo. Entretanto, precisamos separar o Jesus histórico do bíblico. Alguns autores europeus, Chamberlain entre eles, abordaram a possibilidade (não a certeza!) de um Jesus histórico. Algo muito semelhante à lenda de Joshua Ben Pantera.
Para alguns autores, a mãe de Jesus, prometida em casamento a José, teria tido um relacionamento com um legionário romano (ou mercenário). Desta relação, ela engravidou e o noivo quis terminar o noivado. A família da noiva ofereceu um dote generoso e o noivo concordou em casar.
Na adolescência, Jesus se afastou de sua família e da religião de seus antepassados. Teria se juntado aos essenios. Daí passou a pregar um ensinamento diferente do judaísmo tradicional. Por este motivo, foi perseguido e morto. Tal narrativa não ofende a inteligência dos céticos nem exige uma grande "suspensão da descrença", tem novela da Globo mais criativa e mais "picante" do que isto.
Mas é curioso que os ensinamentos de Jesus Cristo tenham sido usados para fundar uma igreja que persiste até os dias de hoje. Talvez haja algo de bom e de verdadeiro nisso, não acha?
Senhor,
Compreendo seu ponto de vista e respeito o seu ceticismo. Entretanto, precisamos separar o Jesus histórico do bíblico. Alguns autores europeus, Chamberlain entre eles, abordaram a possibilidade (não a certeza!) de um Jesus histórico. Algo muito semelhante à lenda de Joshua Ben Pantera.
Para alguns autores, a mãe de Jesus, prometida em casamento a José, teria tido um relacionamento com um legionário romano (ou mercenário). Desta relação, ela engravidou e o noivo quis terminar o noivado. A família da noiva ofereceu um dote generoso e o noivo concordou em casar.
Na adolescência, Jesus se afastou de sua família e da religião de seus antepassados. Teria se juntado aos essenios. Daí passou a pregar um ensinamento diferente do judaísmo tradicional. Por este motivo, foi perseguido e morto. Tal narrativa não ofende a inteligência dos céticos nem exige uma grande "suspensão da descrença", tem novela da Globo mais criativa e mais "picante" do que isto.
Mas é curioso que os ensinamentos de Jesus Cristo tenham sido usados para fundar uma igreja que persiste até os dias de hoje. Talvez haja algo de bom e de verdadeiro nisso, não acha?
Já li petabytes de artigos sobre esse Ben felino, e um punhado outro de refutações detalhadamente fundamentadas de que nada tem a ver lê com cré.
Ainda que tenha havido um Jesus histórico, um Jesus histórico estaria pro Jesus Bíblico tal qual um Hércules histórico pra um Hércules da mitologia.
É como eu digo. Se quiser condenar alguém procure pesquisas e historiadores na bíblia ou na internet.
Mas se quiser absolver alguém, procure pesquisas e historiadores na bíblia ou na internet.
Não entendo como pessoas calejadas dos debates em fóruns e blogs ainda não perceberam isto.
Ou melhor, talvez até saibam disto mas esperam ludibriar ou cansar o contendor.
Jesus não fundou uma religião: Mateus 05:17-19 - Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
se referia as leis de deus e não as leis civis de moises
Como sabemos o que é "lei de Deus" e "lei civil de Moisés" se tudo foi ditado por Deus a ele?
Inclusive detalhes sobre como fazer sacrifícios, espalhar o sangue, usar a gordura etc. ?
Essa é facil, jesus aboliu matar adúlteros e não trabalhar no sábado
disse tambem que ninguém viu a deus a não ser aquele que desceu do céu , disse mais que não foi moises que deu o pão que veio do céu aos antigos porque eles morreram, ainda afirmou ser o pão doutrina que desceu dos céus quem comer da sua doutrina terá vida vida eterna.
Não respondeu.
Ou, pior, disse que Jesus não era o deus do AT.
Se todas leis de moises fosssem divinas, jesus não precisaria ter vindo fazer um novo testamento, o deus de jesus contrarias as leis de moises.
Como saber quais leis são de Moisés e quais são de Deus se a Bíblia diz que são todas de Deus?
Na parte onde afirmo que algumas leis de moises não eram divinas, dai as contradições, moises possuia inspuraçoes divinas como não matar e inspirações humanas de matar para roubar terras.
Qual o critério objetivo para saber qual é qual?
Deus passa todo o AT matando gente por motivos fúteis, tipo "fizeram o sacrifício com o fogo errado e Deus os fulminou com um raio". Afogou afogou toda sua criação exceto um velho bêbado e sua família esquisita. Ordenou que Josué cometesse o genocídio dos cananeus e até participou diretamente. Etc. etc.
O que o impediria de matar mais 4 mil ?
Mas é curioso que os ensinamentos de Jesus Cristo tenham sido usados para fundar uma igreja que persiste até os dias de hoje. Talvez haja algo de bom e de verdadeiro nisso, não acha?
Isto se aplica aos fundadores de outras religiões?
Na verdade, Jesus não pretendia fundar religião nenhuma. Foi Paulo que deu origem ao cristianismo ao expulsar os judeus, rejeitar suas tradições e ensinamentos e adaptar a nova seita ao gosto dos gentios.
É como eu digo. Se quiser condenar alguém procure pesquisas e historiadores na bíblia ou na internet.
Mas se quiser absolver alguém, procure pesquisas e historiadores na bíblia ou na internet.
Se algum deus quisesse se comunicar conosco, teria sido claríssimo tanto para o povo da época quanto para o das épocas seguintes.
Não deveria ser necessário aprender línguas mortas e os costumes de povos primitivos de milhares de anos atrás para tentar - eu disse tentar - decifrar o que um suposto deus teria dito.
Como esse suposto deus não o fez - talvez porque não exista - temos milhares de religiões, cada qual com milhares de seitas.
E todas se consideram a única verdadeira.
Veja, meu caro Senhor, que se ele nunca existiu estaremos atribuindo a uma ficção, os mais belos ensinamentos que nossa humanidade pode compreender.
Afirmação típica da boiolice do apelo à emoção espírita. Pode provar que são os mais belos?
Ou é só a sua opinião?
A afirmativa de se tratar dos mais belos ensinamentos morais que a humanidade pode receber e compreender passa por sua própria avaliação.
Até nos cárceres o coração daqueles homens se comove... muito tarde, é verdade.
Não se trata de apelo à emoção, meu caro, mas à inteligência.
Senhor,
Compreendo seu ponto de vista e respeito o seu ceticismo. Entretanto, precisamos separar o Jesus histórico do bíblico. Alguns autores europeus, Chamberlain entre eles, abordaram a possibilidade (não a certeza!) de um Jesus histórico. Algo muito semelhante à lenda de Joshua Ben Pantera.
Para alguns autores, a mãe de Jesus, prometida em casamento a José, teria tido um relacionamento com um legionário romano (ou mercenário). Desta relação, ela engravidou e o noivo quis terminar o noivado. A família da noiva ofereceu um dote generoso e o noivo concordou em casar.
Postado por Acauan em 16/06/2008 sobre a confusão que é feita entre os dois Talmuds e a lenda de Ben Pantera (provavelmente inventada pelos judeus para ridicularizar o falso messias cristão):
Quanto ao Talmud, já foi discutido aqui várias vezes. O Talmud Babilônico, que cita Jesus, foi compilado quatro séculos após a morte dele, não tendo portanto qualquer valor histórico testemunhal, assim como não tem valor testemunhal as citações a Jesus feita por historiadores que comentaram o que ouviram os cristãos romanos dizer, sendo que estes cristãos romanos também não conheceram Jesus de Nazaré pessoalmente, apenas repetiam uma pregação que ouviram de outros.
Isto é prova documental histórica da existência dos cristãos romanos e não prova testemunhal histórica da existência de Jesus de Nazaré.
Os únicos relatos históricos testemunhais aceitos sobre a vida e existência de Jesus são os Evangelhos, sendo que nunca se encontrou um original que fosse contemporâneo dos eventos relatados, o que é comum em historiografia e portanto, por si só, não questiona a autenticidade dos relatos.
O problema é que os Evangelhos não são relatos testemunhais isentos, mas narrativas deixadas por seguidores.
E não cola a alegação de que os historiadores contemporâneos locais ignoraram Jesus em seus relatos por conta de estarem mais interessados apenas nos grandes eventos ao seu redor, pois se fossem literalmente verdadeiras as narrativas dos Evangelhos, teríamos que imediatamente após a morte de Jesus de Nazaré:
...abriram-se os sepulcros, e muitos corpos de santos, que dormiam, ressuscitaram; e, saindo dos sepulcros depois da ressurreição de Jesus, entraram na cidade santa e apareceram a muitos.
O centurião e os que com ele guardavam a Jesus, vendo o terremoto e tudo o que se passava, ficaram possuídos de grande temor e disseram: Verdadeiramente este era Filho de Deus Mateus 27: 52-54
Oras bolas, mortos ressuscitando aos montes, saindo das covas pelas ruas de uma grande cidade da época, se mostrando a muitos e isto tudo em meio a um terremoto não é coisa de se ignorar. Estranhe-se muito que diante de cena tão fantástica, os historiadores da época tenham dado de ombros e fingido que não viram nada...
E, por fim, o velho argumento de que a existência de mártires cristãos é prova da veracidade dos Evangelhos, então teríamos que aceitar que os mártires islâmicos são prova da veracidade do Corão e das Sunas.
Ou se crê nos dois, ou em nenhum ou se adota dois pesos e duas medidas.
Jesus não fundou uma religião: Mateus 05:17-19 - Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
se referia as leis de deus e não as leis civis de moises
Como sabemos o que é "lei de Deus" e "lei civil de Moisés" se tudo foi ditado por Deus a ele?
Inclusive detalhes sobre como fazer sacrifícios, espalhar o sangue, usar a gordura etc. ?
Essa é facil, jesus aboliu matar adúlteros e não trabalhar no sábado
disse tambem que ninguém viu a deus a não ser aquele que desceu do céu , disse mais que não foi moises que deu o pão que veio do céu aos antigos porque eles morreram, ainda afirmou ser o pão doutrina que desceu dos céus quem comer da sua doutrina terá vida vida eterna.
Não respondeu.
Ou, pior, disse que Jesus não era o deus do AT.
Se todas leis de moises fosssem divinas, jesus não precisaria ter vindo fazer um novo testamento, o deus de jesus contrarias as leis de moises.
Como saber quais leis são de Moisés e quais são de Deus se a Bíblia diz que são todas de Deus?
Essa tambem é facil leis feitas para manter ego são humanas, mas jesus disse que não foi moises quem deu o alimento que veio do ceu , porque jesus é a doutrina que alimenta aos homens.
Ja imaginou se não houvesse o NT?
Hoje um monte de evangelicos fanaticos seguindo as absurdas leis de moises?
Que tal guerras santas?
Assassinatos de gays, adulteros ,infieis espiritas, todos sendo apedrejados até a morte em nome do sr. dos exercitos.
Muitos malucos, bandidos, prostitutas se regeneraram graças a fé em jesus que inegavelmente é muito superior a moises.
Comentários
Monges budistas, filósofos gregos, seguidores de Confúcio...
A lista É grande. E todos precederam o cristianismo.
[/quote]
graças a deus
graças a deus[/quote]
O budismo Tiantai NÃO ACREDITA num Deus, nem numa alma imortal.
O budismo Tiantai NÃO ACREDITA num Deus, nem numa alma imortal.[/quote]
não importa no que voce acredita e sim naquilo que faz, por exemplo um ateu que ama o seu próximo é cristão na pratica.
Ou, pior, disse que Jesus não era o deus do AT.
Por isso toda a evolução moral tem início com o Cristo. O único a dar a própria vida na exemplificação da sua mensagem de amor.
Não se praticava o ensino do amor com perdão irrestrito ao inimigo, antes dele. Isso sempre foi motivo de troça entre os homens de mediana moral.
Na parte onde afirmo que algumas leis de moises não eram divinas, dai as contradições, moises possuia inspuraçoes divinas como não matar e inspirações humanas de matar para roubar terras.
Senhor..senhor..não levantara falsos testemunhos, mas se possuir o dom da videncia cetica estara perdoado,va e não voltes a pecar mais meu bom homem.
Isso la é com indiana jhones
estabelecidas. Alguns seguidores de Jesus queriam esse Jesus guerreiro cobtra Roma, mas tão logo perceberam que era um Jesus das idéias, o abandonaram, estes inclusive escolhem Barrabás no lugar de Jesus.
Compreendo seu ponto de vista e respeito o seu ceticismo. Entretanto, precisamos separar o Jesus histórico do bíblico. Alguns autores europeus, Chamberlain entre eles, abordaram a possibilidade (não a certeza!) de um Jesus histórico. Algo muito semelhante à lenda de Joshua Ben Pantera.
Para alguns autores, a mãe de Jesus, prometida em casamento a José, teria tido um relacionamento com um legionário romano (ou mercenário). Desta relação, ela engravidou e o noivo quis terminar o noivado. A família da noiva ofereceu um dote generoso e o noivo concordou em casar.
Na adolescência, Jesus se afastou de sua família e da religião de seus antepassados. Teria se juntado aos essenios. Daí passou a pregar um ensinamento diferente do judaísmo tradicional. Por este motivo, foi perseguido e morto. Tal narrativa não ofende a inteligência dos céticos nem exige uma grande "suspensão da descrença", tem novela da Globo mais criativa e mais "picante" do que isto.
Mas é curioso que os ensinamentos de Jesus Cristo tenham sido usados para fundar uma igreja que persiste até os dias de hoje. Talvez haja algo de bom e de verdadeiro nisso, não acha?
Ainda que tenha havido um Jesus histórico, um Jesus histórico estaria pro Jesus Bíblico tal qual um Hércules histórico pra um Hércules da mitologia.
Mas se quiser absolver alguém, procure pesquisas e historiadores na bíblia ou na internet.
Não entendo como pessoas calejadas dos debates em fóruns e blogs ainda não perceberam isto.
Ou melhor, talvez até saibam disto mas esperam ludibriar ou cansar o contendor.
Ou é só a sua opinião?
Deus passa todo o AT matando gente por motivos fúteis, tipo "fizeram o sacrifício com o fogo errado e Deus os fulminou com um raio". Afogou afogou toda sua criação exceto um velho bêbado e sua família esquisita. Ordenou que Josué cometesse o genocídio dos cananeus e até participou diretamente. Etc. etc.
O que o impediria de matar mais 4 mil ?
Na verdade, Jesus não pretendia fundar religião nenhuma. Foi Paulo que deu origem ao cristianismo ao expulsar os judeus, rejeitar suas tradições e ensinamentos e adaptar a nova seita ao gosto dos gentios.
Não deveria ser necessário aprender línguas mortas e os costumes de povos primitivos de milhares de anos atrás para tentar - eu disse tentar - decifrar o que um suposto deus teria dito.
Como esse suposto deus não o fez - talvez porque não exista - temos milhares de religiões, cada qual com milhares de seitas.
E todas se consideram a única verdadeira.
Até nos cárceres o coração daqueles homens se comove... muito tarde, é verdade.
Não se trata de apelo à emoção, meu caro, mas à inteligência.
Essa tambem é facil leis feitas para manter ego são humanas, mas jesus disse que não foi moises quem deu o alimento que veio do ceu , porque jesus é a doutrina que alimenta aos homens.
Ja imaginou se não houvesse o NT?
Hoje um monte de evangelicos fanaticos seguindo as absurdas leis de moises?
Que tal guerras santas?
Assassinatos de gays, adulteros ,infieis espiritas, todos sendo apedrejados até a morte em nome do sr. dos exercitos.
Muitos malucos, bandidos, prostitutas se regeneraram graças a fé em jesus que inegavelmente é muito superior a moises.