Presidente das Filipinas Promete Bombardear Escolas Esquerdistas



O presidente das Filipinas mais uma vez tornou-se alvo de críticas de instituições e grupos dos direitos humanos depois de ter ameaçado bombardear as escolas tribais em que ”ensinam as crianças a tornarem-se comunistas e a rebelarem-se contra o governo” em uma coletiva de imprensa.

 Duterte alegou que não hesitaria em bombardear as escolas desde que os alunos não estivessem dentro. Explicou também que muitas das instituições educacionais do país são controladas por indígenas rebeldes que agem sem autorização do governo.

 
Eu vou fazer uso das Forças Armadas para bombardear essas escolas. Elas atuam de maneira ilegal e doutrinando as crianças de modo que elas se rebelem contra o governo. […] Mas eu não disse que vou matar as crianças. Longe disso, na verdade. Eu vou é libertá-las da perdição, já que elas não mais aprenderão a agir como essas pessoas.


Depois de tais alegações, a organização Humans Right Watch (HRW) advertiu Duterte a voltar atrás em suas ameaças, argumentando que tais ataques, ainda que efetuados contra edifícios escolares vazios, seriam considerados crimes de guerra.

O governante filipino lida com um violento conflito contra guerrilheiros de esquerda. Na semana passada, os oposicionistas feriram cinco membros das forças governamentais em um tiroteio.

http://loly.systems/2017/07/duterte-ameaca-bombardear-as-escolas-com-doutrinacao-esquerdista/

Comentários

  • Um Presidente para liderar ovelhas tontas babadas...
  • PugII disse: Um Presidente para liderar ovelhas tontas babadas...

    Um presidente cansado de lideres revolucionários imbecis que acham que resolvem tudo a base da violência como os esquerdistas.
  • Percival disse:
    PugII disse: Um Presidente para liderar ovelhas tontas babadas...

    Um presidente cansado de lideres revolucionários imbecis que acham que resolvem tudo a base da violência como os esquerdistas.

    Este é o tipo de resposta que me faz sorrir.

    Leiam o que foi respondido de novo: "Um presidente cansado de lideres revolucionários imbecis que acham que resolvem tudo a base da violência como os esquerdistas."


    Portanto, para resolver o problema da violência a resposta é a pancadaria.

    Tem uma piada famosa a respeito dos pacifistas. Um gajo acusa o pacifista de ser violento. O pacifista responde - se me chamas de violento encho-te de porrada.

    Serei o único a entrever a ironia :)

     
  • Portanto, para resolver o problema da violência a resposta é a pancadaria.

    Porque tem gente que só entende dessa forma.

    Até mesmo você merece um vai tomar no cu em diversas besteira que fica postando.
  • Percival disse:
    Portanto, para resolver o problema da violência a resposta é a pancadaria.

    Porque tem gente que só entende dessa forma.

    Até mesmo você merece um vai tomar no cu em diversas besteira que fica postando.

    Isso, tem gente que só entende tudo na base da porrada.

    Repito, há quem pense que tudo se resolve com violência.

    Para a mensagem ficar clara, "tem gente que só entende dessa forma"

    Porque no fundo há gente que são: "(...) imbecis que acham que resolvem tudo a base da violência como os esquerdistas."

    ah esquerdistas claro!
  • Repito, há quem pense que tudo se resolve com violência.

    Então vai numa favela do Rio de Janeiro dominada pelo Comando Vermelho com uma camisa de outra facção pregar a paz. Eu te desafio. Lindo falar de paz com sua bunda gorda cheia de hemorroidas num pc.
  • editado July 2017
    Ser contra o discurso imbecil da solução violência, não significa em momento algum opôr-se ao direito de defesa.
    O ponto é haver quem acredite distinguir-se dos outros imbecis que resolvem tudo com base na porrada, defendendo a porrada como a solução.

    Dispenso a violência, oponho-me a discursos violentos. Mas não me oponho a que as forças legítimas estabeleçam a ordem. A diferença de uma atitude e da outra é abissal.
  • editado August 2017
    PugII disse: Ser contra o discurso imbecil da solução violência, não significa em momento algum opôr-se ao direito de defesa.
    O ponto é haver quem acredite distinguir-se dos outros imbecis que resolvem tudo com base na porrada, defendendo a porrada como a solução.

    Dispenso a violência, oponho-me a discursos violentos. Mas não me oponho a que as forças legítimas estabeleçam a ordem. A diferença de uma atitude e da outra é abissal.

    Você acha que pra ter paz o diálogo sempre vence: vamos lá prove. Você só sabe vomitar textão sem resultado prático. Qualquer nerd gordo alimentado a Doritos faz.

    Se alguém quer interferir no direito a vida com uso da força deve haver intervenção com o uso da mesma força utilizada. Só no teu mundo que isso funciona.

    Mas não adianta falar isso pra um esquisofrênico.
     
  • Percival disse:
    PugII disse: Ser contra o discurso imbecil da solução violência, não significa em momento algum opôr-se ao direito de defesa.
    O ponto é haver quem acredite distinguir-se dos outros imbecis que resolvem tudo com base na porrada, defendendo a porrada como a solução.

    Dispenso a violência, oponho-me a discursos violentos. Mas não me oponho a que as forças legítimas estabeleçam a ordem. A diferença de uma atitude e da outra é abissal.

    Você acha que pra ter paz o diálogo sempre vence: vamos lá prove. Você só sabe vomitar textão sem resultado prático. Qualquer nerd gordo alimentado a Doritos faz.

    Se alguém quer interferir no direito a vida com uso da força deve haver intervenção com o uso da mesma força utilizada. Só no teu mundo que isso funciona.

    Mas não adianta falar isso pra um esquisofrênico.
     

    Você não leu o que eu disse, depois diz essas falsidades.

    Boa noite
  • PugII disse:
    Percival disse:
    PugII disse: Ser contra o discurso imbecil da solução violência, não significa em momento algum opôr-se ao direito de defesa.
    O ponto é haver quem acredite distinguir-se dos outros imbecis que resolvem tudo com base na porrada, defendendo a porrada como a solução.

    Dispenso a violência, oponho-me a discursos violentos. Mas não me oponho a que as forças legítimas estabeleçam a ordem. A diferença de uma atitude e da outra é abissal.

    Você acha que pra ter paz o diálogo sempre vence: vamos lá prove. Você só sabe vomitar textão sem resultado prático. Qualquer nerd gordo alimentado a Doritos faz.

    Se alguém quer interferir no direito a vida com uso da força deve haver intervenção com o uso da mesma força utilizada. Só no teu mundo que isso funciona.

    Mas não adianta falar isso pra um esquisofrênico.
     

    Você não leu o que eu disse, depois diz essas falsidades.

    Boa noite

    Muito-obrigado!-Adoro-suas-mensagens!_1888.gif

     
  • editado August 2017
    Vc só pretende desconversar, se tiver quem lhe dê corda, fica feliz.
    Eu decidi conversar um pouco nessa sua desconversa, deixei-o o feliz o que é trabalho pro bono.

    Isto não apaga o facto de vc falar mentiras a respeito daquilo que escrevi.
    Vc caiu em contradição ou então é só mais um imbecil que defende a violência como solução para os problemas. Quiçá, seja até um esquedista enrustido, a crer naquilo que se diz por aí,  isto é, serem esses os gajos a defender a violência..

     
  • PugII disse: Vc só pretende desconversar, se tiver quem lhe dê corda, fica feliz.
    Eu decidi conversar um pouco nessa sua desconversa, deixei-o o feliz o que é trabalho pro bono.

    Isto não apaga o facto de vc falar mentiras a respeito daquilo que escrevi.
    Vc caiu em contradição ou então é só mais um imbecil que defende a violência como solução para os problemas. Quiçá, seja até um esquedista enrustido, a crer naquilo que se diz por aí,  isto é, serem esses os gajos a defender a violência..

     

    Agora resolveu distorcer o que eu disse, não defendi a violência de uma forma irrestrita. Aprenda a interpretar.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.