nenhum presidente eleito ira mudar leis e colocar bandido na cadeia, simples não irão querer investir nenhum centavo em segurança
Bem, o Juscelino deixou um rabo de foguete de dívidas pro Jânio resolver. O cara era bipolar, temperamental, não tinha rumo e queria peitar o Congresso com seu suposto carisma. Para a turma da UDN, partido pelo qual se elegeu, levou uma descompostura dele: deixou claro que não tinha compromisso nenhum com o tal partido, pois sua esmagadora votação deu-se pela personalidade magnética do cara. Condecorou Guevara, defendeu a moral proibindo biquini nas praias e piscinas, e coisas sem nada a ver.
Vendo-se sem apoio, tentou um golpe branco: apresentou sua renúncia no dia 25 de agosto de 1961, uma sexta feira, na esperança que o caso só fosse analisado na segunda e, por seu o dia do soldado, o exército lhe daria apoio. Deu tudo errado: a renúncia foi aceita na sexta à tarde mesmo e o exército nem deu bola. E o resto todo mundo sabe.
Muito que bem, o único candidato que está cercado de partidos, famosos pela corrupção e fisiologismo, é o Alckmin. Fica para nós a impressão que as nomeações, os feudos partidários, o loteamento da máquina pública já está tudo decidido. Então este aí é o único que terá o Congresso a seu favor caso o zeleitores revolvam reconduzir a cambada de sempre.
Já o zotros... Qualquer um que ganhe, no dia seguinte ao segundo turno já vai ter a fila dos caciques partidários para fazer as cobranças, mesmo não tendo dado nada em troca. Tem candidato prometendo que agora o MDB vai ter de ser oposição. Quero só ver.
esses partidos quando começam a a ser notaveis corruptos eles mudam de nome, e os ratos trocam de tocas.
o que mais me irrita nesses bando de politicos velhacos é quando tentam se promover, dizem o que farão se forem eleitos, mas falam como se não ja estivessem fazendo parte do governo, do tipo a 20 anos sou uma bosta de deputado e só farei algo se for promovido a governador , ou seja falta vergonha na cara, mais ainda de quem vota nesses lixos!
Ele teria poucas condições de fazer reformas o que seria melhor do que as reformas do Ciro que estas ele teria como fazer.
E o mais importante é que Bolsonaro teria como indicar juízes para o STF sem serem partidários do PT ou PSDB.
Gilmar Mandes é um oferecimento de PSDB.
Os Petistas Toffoli, Lwand%$#@!#ki e o militante abortista Barroso são do PT.
Só por isso sozinho já vale a pea votar nele.
temso tres juizes corruptos que foram colocados la para soltar bandidos Gilmar mendes, dias tofile e ricardo lewadoskis (se nã me engano)
o que mais irrita é a lei que deveria ser usada como forma de se fazer justiça, prisão só após condenação em 2a instancia, ao invés de pproteger inocentes sendo usadas para impunidade de grandes culpados , que respondem em liberdade aguardando a prescrição dos crimes.
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
Cara, é o seguinte: a nossa tal "Constituição Cidadã" foi feita por criminosos que se diziam presos políticos, valentes guerrilheiros que lutavam pela democracia e contra a didatura militar. Com esse tipo de gente fazendo as tais "regras democráticas" e definindo como deveria ser decretada a culpa de um réu, deu no que deu: mesmo com todas as provas de crime, um réu só pode ser declarado culpado quando o tal Supremo bate o martelo. Só então ele pode ser declarado assassino, estuprador, ladrão, etc e tal. Se antes disso alguém o chamar de qualquer uma dessa coisas, pode ser processado por difamação.
A bonita Manuela D'Ávila insiste que a prisão só pode ocorrer quando há o tal trânsito em julgado. Isso quer dizer que qualquer bandido, desde o ladrão de galinhas até o líder de facção só pode ir para a cadeia quando o Supremo concluir o julgamento.
Isso tudo deriva do tal "temor reverencial", defendido pelos adevogadus, que dizem que é melhor deixar todos os culpados impunes a ter um só inocente posto na cadeia por erro judiciário.
Ele teria poucas condições de fazer reformas o que seria melhor do que as reformas do Ciro que estas ele teria como fazer.
E o mais importante é que Bolsonaro teria como indicar juízes para o STF sem serem partidários do PT ou PSDB.
Gilmar Mandes é um oferecimento de PSDB.
Os Petistas Toffoli, Lwand%$#@!#ki e o militante abortista Barroso são do PT.
Só por isso sozinho já vale a pea votar nele.
temso tres juizes corruptos que foram colocados la para soltar bandidos Gilmar mendes, dias tofile e ricardo lewadoskis (se nã me engano)
o que mais irrita é a lei que deveria ser usada como forma de se fazer justiça, prisão só após condenação em 2a instancia, ao invés de pproteger inocentes sendo usadas para impunidade de grandes culpados , que respondem em liberdade aguardando a prescrição dos crimes.
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
Botânico disse:
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
Cara, é o seguinte: a nossa tal "Constituição Cidadã" foi feita por criminosos que se diziam presos políticos, valentes guerrilheiros que lutavam pela democracia e contra a didatura militar. Com esse tipo de gente fazendo as tais "regras democráticas" e definindo como deveria ser decretada a culpa de um réu, deu no que deu: mesmo com todas as provas de crime, um réu só pode ser declarado culpado quando o tal Supremo bate o martelo. Só então ele pode ser declarado assassino, estuprador, ladrão, etc e tal. Se antes disso alguém o chamar de qualquer uma dessa coisas, pode ser processado por difamação.
A bonita Manuela D'Ávila insiste que a prisão só pode ocorrer quando há o tal trânsito em julgado. Isso quer dizer que qualquer bandido, desde o ladrão de galinhas até o líder de facção só pode ir para a cadeia quando o Supremo concluir o julgamento.
Isso tudo deriva do tal "temor reverencial", defendido pelos adevogadus, que dizem que é melhor deixar todos os culpados impunes a ter um só inocente posto na cadeia por erro judiciário.
Eu acho que a Globo e o pensamento descolado da realidade do PSOL são exatamente isso, descolados da realidade.
O descolamento chega ao ponto deles acharem que podem socar essa agenda na marra.
Falaram em favelados serem na maioria honestos e dpois perguntam se ele acha que os traficantes devem ser combatidos com violêcia.
Para quem mora no Leblon obviamente não. Os traficantes devem ser combatitos com "polítics púlicas"
Já para o público que a Globo jura defender, o favelado que fica debaixo do terror dos traficantes, explodir a cabeça desses desgraçados com um tiro de fuzil é o mínimo que desejam.
Não dá para levar a sério denúncia e manifestação de favelado contra a polícia se a polícia não pode protegê-los da vingança dos traficantes. Ela passa por lá e vai embora, mas o traficante está lá o tempo todo.
Alckminho diz que após 24 anos do psdb no governo de SP é necessario renovar, para isso se associou ao ex presidente Collor e aos partidos mais corruptos , pois alega que não conseguira governar( roubar ) sozinho, seu secretario Laurence Casa Grande acusado de corrupção em varias obras principalmente ao rodo anel que iniciou-se em 1998 e ainda não conseguiram terminar, assim também como as as obras do metro que não terminam nunca e são objetos de investigação por óbVIAS CORRUPÇÃO!.
O que mais me irrita nestes candidatos é que em 30 anos fizeram uma bosta de governo e para poderem continuar sendo reeleitos dizem que agora sim se eles irão consertar tudo, segurança, educação , empregos.
Acredita quem continua insistindo em votar neste tipo de politico, hipocrita e corrupto. http://ateusxcrentes.forumeiros.com/t46-giro-politico#2264
Aqui em MG vão eleger Dilma Rouseff para o Senado.
Patrocinio de Ricardo Lewan$#@, Renan Calheiros e, esse último faço questão de especificar:
O Bonzinho e moderado Cristovam Buarque que votou pelo impeachment e contra a perda de direitos políticos. Ficou no meio do caminho pra tentar não desagradar totalmente a petralhada.
Pra mim por ter feito isso eu o considero um lixo como Gleisy, Aécio, Lula e afins.
To pensando em votar no João Amoedo e seus candidatos e voces?
Acredito que dos não-esquerdistas só Bolsonaro tem alguma chance de ir pro 2º turno. Por isso vou votar nele.
Tambem ia votar no Bolsonaro mas pensando bem ele não passa de um fanfarrão incorporando o papel de justiceiro que nós tanto precisamos,mas é só bravata não ira mudar nada, só quer se aposentar em grande estilo, não possui nem um ideal politico apenas financeiro,nais um Collor da vida!
Obviamente foi armação. Como no caso do Jean Wyllys onde Bolsonaro cuspiu nele mesmo e colocou a culpa no Jean, tanto que absolveram o deputado defensor da causa gay.
Segundo a JP ele usava colete a prova de balas. Ou seja, não deve nem ter arranhado. O cara que deu a facada foi linchado e se encontra todo quebrado. Acho difícil alguém armar isso, poderia ter sido espancado até a morte.
Comentários
Cara! assista esse debate que sua opinião ira mudar temos uma nova candidata a Entidade, tudo haver com voce.
esses partidos quando começam a a ser notaveis corruptos eles mudam de nome, e os ratos trocam de tocas.
o que mais me irrita nesses bando de politicos velhacos é quando tentam se promover, dizem o que farão se forem eleitos, mas falam como se não ja estivessem fazendo parte do governo, do tipo a 20 anos sou uma bosta de deputado e só farei algo se for promovido a governador , ou seja falta vergonha na cara, mais ainda de quem vota nesses lixos!
o que mais irrita é a lei que deveria ser usada como forma de se fazer justiça, prisão só após condenação em 2a instancia, ao invés de pproteger inocentes sendo usadas para impunidade de grandes culpados , que respondem em liberdade aguardando a prescrição dos crimes.
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
Cara, é o seguinte: a nossa tal "Constituição Cidadã" foi feita por criminosos que se diziam presos políticos, valentes guerrilheiros que lutavam pela democracia e contra a didatura militar. Com esse tipo de gente fazendo as tais "regras democráticas" e definindo como deveria ser decretada a culpa de um réu, deu no que deu: mesmo com todas as provas de crime, um réu só pode ser declarado culpado quando o tal Supremo bate o martelo. Só então ele pode ser declarado assassino, estuprador, ladrão, etc e tal. Se antes disso alguém o chamar de qualquer uma dessa coisas, pode ser processado por difamação.
A bonita Manuela D'Ávila insiste que a prisão só pode ocorrer quando há o tal trânsito em julgado. Isso quer dizer que qualquer bandido, desde o ladrão de galinhas até o líder de facção só pode ir para a cadeia quando o Supremo concluir o julgamento.
Isso tudo deriva do tal "temor reverencial", defendido pelos adevogadus, que dizem que é melhor deixar todos os culpados impunes a ter um só inocente posto na cadeia por erro judiciário.
É isso.
o que mais irrita é a lei que deveria ser usada como forma de se fazer justiça, prisão só após condenação em 2a instancia, ao invés de pproteger inocentes sendo usadas para impunidade de grandes culpados , que respondem em liberdade aguardando a prescrição dos crimes.
quer dizer que o tribunal federal de 1a instancia não tem copetencia para julgar nem punir?
tem razão professor eis a prova:
https://g1.globo.com/politica/noticia/deputado-preso-integra-comissao-que-prepara-novo-codigo-de-processo-penal.ghtml
Eu acho que a Globo e o pensamento descolado da realidade do PSOL são exatamente isso, descolados da realidade.
O descolamento chega ao ponto deles acharem que podem socar essa agenda na marra.
Falaram em favelados serem na maioria honestos e dpois perguntam se ele acha que os traficantes devem ser combatidos com violêcia.
Para quem mora no Leblon obviamente não. Os traficantes devem ser combatitos com "polítics púlicas"
Já para o público que a Globo jura defender, o favelado que fica debaixo do terror dos traficantes, explodir a cabeça desses desgraçados com um tiro de fuzil é o mínimo que desejam.
Alckminho diz que após 24 anos do psdb no governo de SP é necessario renovar, para isso se associou ao ex presidente Collor e aos partidos mais corruptos , pois alega que não conseguira governar( roubar ) sozinho, seu secretario Laurence Casa Grande acusado de corrupção em varias obras principalmente ao rodo anel que iniciou-se em 1998 e ainda não conseguiram terminar, assim também como as as obras do metro que não terminam nunca e são objetos de investigação por óbVIAS CORRUPÇÃO!.
O que mais me irrita nestes candidatos é que em 30 anos fizeram uma bosta de governo e para poderem continuar sendo reeleitos dizem que agora sim se eles irão consertar tudo, segurança, educação , empregos.
Acredita quem continua insistindo em votar neste tipo de politico, hipocrita e corrupto.
http://ateusxcrentes.forumeiros.com/t46-giro-politico#2264
Patrocinio de Ricardo Lewan$#@, Renan Calheiros e, esse último faço questão de especificar:
O Bonzinho e moderado Cristovam Buarque que votou pelo impeachment e contra a perda de direitos políticos. Ficou no meio do caminho pra tentar não desagradar totalmente a petralhada.
Pra mim por ter feito isso eu o considero um lixo como Gleisy, Aécio, Lula e afins.
Dilma no Senado, desgraça de país.
To pensando em votar no João Amoedo e seus candidatos e voces?
Acredito que dos não-esquerdistas só Bolsonaro tem alguma chance de ir pro 2º turno. Por isso vou votar nele.
Esses que eu ando matutando em quem votar...
Tambem ia votar no Bolsonaro mas pensando bem ele não passa de um fanfarrão incorporando o papel de justiceiro que nós tanto precisamos,mas é só bravata não ira mudar nada, só quer se aposentar em grande estilo, não possui nem um ideal politico apenas financeiro,nais um Collor da vida!
irei votar tudo NOVO....ha....ha...ha...ha
No senado, vou de LUIS CARLOS HEINZE (aquele que levou a cuspida do Jean Willis
[tweet]
[tweet]
Ele estava de colete segundo a JP agora ao vivo.
Laparoscopia porque chegou a atingir o fígado.
Cururgia mais simples mas foi mais do que imaginei.