Como detectar um comunista enrustido

editado October 2017 em Religião é veneno
Se você conhece alguém que se descreve como um não comunista, mas que converge com maioria das crenças que porei a seguir, é muito provável que se trate de um comunista enrustido. Se conhece alguém que defende uma ou duas dessas crenças, já é caso para acender o sinal amarelo quanto a confiança no rótulo político “não comunista” assumido por ele. Sendo assim, prototipicamente, digo que um comunista é alguém que: 

- Considera que meios de produção de bens de mercado (que são bens rivais e excluíveis, diferentemente dos bens públicos e semipúblicos) nas mãos do Estado tornam dispensável haver a propriedade privada para que haja eficiência alocativa. (Em outras palavras, faz forte vista grossa a todas as ineficiências econômicas envolvidas na existência do Estado-empresário na atualidade);
 
- Afirma que o Foro de São Paulo foi ou é um inocente fórum esquerdista de debates sem qualquer ameaça comunista envolvida;

- Chama o regime de Maduro de democracia;

- Faz previsão histórica sobre o fim do capitalismo, demonstrando a mesma arrogância profética de Marx;

- Chama de “exploração trabalhista” mesmo a relação trabalhista em que é possível que o empregador remunere mal por razões puramente econômicas ou de escassez;
 
- Diz que a reforma trabalhista brasileira de 2017 é uma espécie de “legalização da relação de escravidão ou relação análoga à escravidão”;

- Ataca frequente e ferozmente os privilégios artificiais das elites econômicas do setor privado, enquanto se silencia, totalmente ou quase sempre, perante os privilégios artificiais presentes em muitos dos que estão entre os 5% ou 10% mais ricos no funcionalismo público brasileiro.  

- Vê Che Guevara como um ícone capaz de ser levado numa camisa que se veste;

- Leva a sério o conceito marxista de "mais-valia" ou rotula as pessoas independentes financeiramente (ricas) de “não classe trabalhadora”. Ou cria um protótipo de “burguês” que não trabalha ou que só expropria o trabalho alheio; 

- Consideram o juro alto uma forma de mais-valia e ou de usura que parasita o trabalho alheio, ignorando as teorias não marxistas econômicas do juro mais influentes; 

- Chama ou já chamou o governo de FHC de “liberal” ou “neoliberal”.

No meu dicionário, comunista é alguém que vê um domínio de jogos de soma zero na economia tão grande que somente uma ruptura revolucionária-antiliberal política ou econômica poderia consertar o mundo. Na maioria dos casos, isso implica, em um nível ou em outro, uma tirania semelhante aos dos típicos comunistas que aparecem nos livros sobre história soviética. 

E, vocês, conhecem comunistas enrustidos? O que acham sobre as pistas para detectá-los?

Comentários

  • Muitos usam esses argumentos porque nao tem consciencia de terem background ideologico e por nao pesquisarem sobre o assunto.
  • editado October 2017
    Modifiquei a primeira frase do texto por causa de sua observação. Então, o texto acima é mais adequado aos intelectuais vermelhinhos que escrevem alguma coisa ou os que se descrevem como não comunistas (e que já pesquisaram o conceito). 
  • editado October 2017
    Muitos se consideram de direita, mas repetem essas bobagens porque assim foram doutrinados desde o jardim-de-infância e não percebem o contrassenso.
    - Leva a sério o conceito marxista de "mais-valia" ou rotulam as pessoas independentes financeiramente (ricas) de “não classe trabalhadora”. Criam um protótipo de “burguês” que não trabalha ou que só expropriam o trabalho alheio;
    Usa a velha e batida caricatura do empresário gordo, de fraque e cartola, fumando um charuto e oprimindo os pobres funcionários explorados com um sorriso cruel no rosto.
  • - Afirma que o Foro de São Paulo foi ou é um inocente fórum esquerdista de debates sem qualquer ameaça comunista envolvida;
    Quando começaram a falar em Foro de São Paulo e no envolvimento de Lula, alguém alegou (segundo uma crônica do Paulo Francis):
    "O Foro de S.Paulo não existe! E, de qualquer modo, o Lula só esteve lá uma vez!"
  • Fernando_Silva disse:
    - Afirma que o Foro de São Paulo foi ou é um inocente fórum esquerdista de debates sem qualquer ameaça comunista envolvida;
    Quando começaram a falar em Foro de São Paulo e no envolvimento de Lula, alguém alegou (segundo uma crônica do Paulo Francis):
    "O Foro de S.Paulo não existe! E, de qualquer modo, o Lula só esteve lá uma vez!"
    Um colega de trabalho diz que e ivencao do Olavo de Carvalho.
     
  • editado October 2017
    Um colega de trabalho diz que e ivencao do Olavo de Carvalho.

    Uma das razões, talvez a principal, do ódio sanguinolento da Esquerda brasileira contra o Olavo de Carvalho é que ele foi o único, repita-se o único, que teve a esperteza de copiar as atas do Fóro de São Paulo assinadas pelo Lula, enquanto eram públicas.
    E depois ele meteu a boca no mundo e as atas foram removidas dos sites onde estavam disponíveis.
    Mas já era tarde demais.
    Olavo de Carvalho repetiu um milhão de vezes a declaração que Lula assinou embaixo de que "O Fóro de São Paulo busca recuperar na América Latina tudo que o socialismo perdeu na Europa Oriental".
    A história caiu na boca do povo, a Esquerda percebeu que só tentar ridicularizar e chamar de teoria da conspiração não tava dando certo e aí tiveram que partir prá administração dos danos, coisa que fazem pessimamente.
  • editado October 2017
    Sim, é verdade que muitos repetem, sem tanta compreensão ou consciência, mantras dos ideólogos comunistas. Mas aqueles que dizem que acreditam numa "terceira via", dizem que são não comunistas e ainda por cima teorizam em pelo menos seis pontos dos que levantei (o que mostra interesse em pesquisar sobre o assunto para formar opinião), desses, eu não consigo vê apenas uma "provável estupidez inocente". São ideias ruins demais para alguém aceitar tão passivamente sem levar, pelo menos parcialmente, a culpa de má fé.
  • @Acauan e possivel encontrar esses documentos em algum lugar?
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.