A macroevolução é real?

1121315171848

Comentários

  • Fernando_Silva disse:
    Pug disse:
    Por isso debater a religião "esquerdismo" é mais importante pra mim por hora.
    Só isso mostra que a sua prioridade é desajustada. Mas tudo bem, é a sua prioridade.
    O esquerdismo brasileiro não é como o europeu. Parou no tempo. Ainda se inspira no stalinismo, apoia abertamente a Coreia do Norte e outras ditaduras como Cuba e Venezuela. Fica automaticamente do lado de qualquer tirano sanguinário desde que ele seja anti-americano.
     
    Se calhar temos em mente coisas diferentes quando falamos de esquerda. 
    Na Europa, UE, há regras e orientações politicas concretas. Sobra pouco espaço para outros experimentos.
  • Quanto dramatismo.

    Claro, atentados acontecendo dezenas de vezes na Europa e isso é tudo drama.
    Qual é essa ameaça iminente?
    É fato, não ameaça.
    Estão cortando cabeças, afogando e, na Eorupa, praticando atentados, esfaqueando gente na rua, criando guetos...
    A maioria pacífica contradiz a sua percepção deturpada da realidade.

    A maioria pacífica é irrelevante, só isso.
    Se o Islão é uma bosta ou não, para o caso é irrelevante.
    Não é.
    Prefiro viver entre cristãos do que entre islâmicos.
    No Brasil isso está fora de cogitação por enquanto.
     
    Vc só teme o que desconhece.

    Eu temo que praticamente apenas praticantes dessa bosta de religião estão envolvidos em atentados e atrocidades cometidas em nome da religião ultimamente.


     
  • O ponto aqui é saber se o Islão é uma ameaça credível à paz mundial

    Pode ser o seu caso.
    O meu caso é que eu não quero esse lixo dominando o ocidente, seja pela paz, seja pela guerra.
    Eles estão usando a imigração e a proliferação pra sufocar numericamente a cultura do ocidente.
     
  • PugPug
    editado November 2016
    Vou acabar não tendo tempo para escrever tudo o que necessitava.
    Para evitar prolongar o que depois não poderei continuar, serei breve e encerrarei.

    O que vc diz, Judas, são tolices desconectadas da realidade. 
    Sou europeu, viajei por 3 países europeus neste verão, dois dos quais sofreram atentados. Vi o túmulo de uma menina vítima do atentado de há um ano em Paris ( onde meditei...). Tomei contacto com uma boa parte da realidade.
    Vc pega em episódios limitados e generaliza como se essa fosse a norma. Nòs não temos mais de 50000 homicidios por ano na Europa.
    Há actos criminosos a ocorrer, numa escala bem modesta, felizmente para nós. A excepção só confirma a regra.
    Nem quando na Alemanha se incendeiam os centros de refugiados ou se atacam as mesquitas muda este facto. Muito menos quando recentemente na Suécia atacaram os refugiados, as crianças batidas por gente que está equivocada como vc.



    A conversa da treta sobre haver uma invasão, não pode servir de pretexto a evitar pensar. 
    As muitas centenas de milhar de refugiados tem uma razão de ser. A guerra da Síria em primeiro lugar.
    A pergunta que não quer calar - porque a Europa promove e financia a rebelião terrorista contra o governo sírio?
    O que tem feito a Europa para promover e ajudar na estabilidade das instituições sírias?

    Meus caros, não haveria refugiados, sem haver guerra. Ninguém gosta de sair da sua terra. A Europa destruiu o Iraque em 2003. Depois destruiu a barreira Libia com a sua soi disante intervenção humanitária. Não contentes apoiaram uma terceira ronda guerreira, desta feita na Síria.

    O resultado veio bater-lhes à porta, eis a verdade dos factos.
    Parem de apoiar o terrorismo, promovam a paz. Então, os refugiados deverão regressar a casa.
     
  • Gorducho disse: Claro, mas pelo menos America, Rússia e China são procuradores de hegemonia "civilizados", so to say.
    Dito de outra forma: é pouquíssimo provável que os EUA, Rússia ou China considerem seriamente usar suas armas nucleares.
    Não se pode dizer o mesmo de civilizações onde muitos veem homens-bomba como mártires e heróis.
     
  • O que vc diz, Judas, são tolices desconectadas da realidade.

     
    Vc pega em episódios limitados e generaliza como se essa fosse a norma

    São centenas de vídeos no Youtube provando que estou certo.
    Não vou postar porque você não vai assistir.
    Pra encurtar sua conversinha fiada o fato é que existe imigração descontrolada de islâmicos para a Europa e estes são recebidos de braços abertos pela esquerda local, pra eles isso é uma maneira de acabar com o cristianismo ao mesmo tempo que conquistam o votos deses imigrantes tão logo a situação deles seja legalizada e eles tenham filhos em território invadido. Marxismo+Islamismo como disse o Encosto.
    Em outras palavras políticos de esquerda são eleitos a custo de destruir a própria cultura.
    Eu li sobre isso em 2003 e de lá pra cá só piorou.
    São muitos os casos de representantes dessa bosta exigindo que a cultura local seja modificada para os receber.
    Eu estou cagando pro que a maioria pacífica e moderados como vocÊ tem a dizer sobre o assunto.

     
  • editado November 2016
    Pug disse:
    Quanto dramatismo.

    Qual é essa ameaça iminente?
    A maioria pacífica contradiz a sua percepção deturpada da realidade.

    Vc só teme o que desconhece. Essa religião é maioritária em mais de 50 países. Enumere a todos verificando se aquilo que vc pensa tem razão de ser.
    Que alívio! Então posso ignorar, por insignificante e irrelevante, o banho de sangue na África, na Ásia e no Oriente Médio.
    Coisa de gente atrasada.
    Está havendo um recrudescimento do radicalismo islâmico. São tantos os exemplos que já não dá para se falar em casos isolados. E nem sempre são coisas obviamente escrotas como EI, Al Qaeda e Boko Haram e sim algo vindo de uma grande parte da população, como na Indonésia, onde, nos últimos dias, islamistas andam quebrando tudo exigindo a prisão de alguém que blasfemou (há leis contra a blasfêmia).

    Na Turquia, a teocracia islâmica, que já vinha atentando contra a democracia há anos, agora escancarou de vez e está prendendo meio mundo para eliminar a oposição (ainda que, acho eu, religião não seja o principal fator).

    Mais sobre o assunto:

    http://www.dw.com/pt-br/os-grupos-jihadistas-que-atuam-no-oriente-médio-e-na-áfrica/a-17897758

    http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2015/02/27/entenda-o-que-querem-os-grupos-extremistas-que-ameacam-o-mundo.htm
    Não, eu não quero isto no meu país. Já temos problemas demais. 
  • Quem tiver interesse em saber mais sobre as abobrinhas PCs do Pug pode digitar "Islã Europa" no YT:




    Os radicais não são a maioria, o que não importa.
    O que importa é que os radicais são numerosos o suficiente pra não poderem ser chamados de exceções.

     
  • Pug disse:
    Fernando_Silva disse: O esquerdismo brasileiro não é como o europeu. Parou no tempo. Ainda se inspira no stalinismo, apoia abertamente a Coreia do Norte e outras ditaduras como Cuba e Venezuela. Fica automaticamente do lado de qualquer tirano sanguinário desde que ele seja anti-americano.
    Se calhar temos em mente coisas diferentes quando falamos de esquerda. 
    Na Europa, UE, há regras e orientações politicas concretas. Sobra pouco espaço para outros experimentos.
    O esquerdismo brasileiro é do tipo que levou à ruína da Venezuela, o país com as maiores reservas de petróleo do mundo e onde, no entanto, tudo falta: comida, material hospitalar, papel higiênico etc.

    O Brasil, até recentemente, fazia parte de uma Internacional Comunista que incluía vários países da América do Sul.
    Os petralhas perderam as últimas eleições e a presidência, mas, após décadas de doutrinação comunista da infância e juventude em detrimento da formação profissional e cultural, o risco permanece.

     
  • editado November 2016
    Da boca DELES:
    Assunto encerrado

  • Pug disse: Meus caros, não haveria refugiados, sem haver guerra. Ninguém gosta de sair da sua terra. A Europa destruiu o Iraque em 2003. Depois destruiu a barreira Libia com a sua soi disante intervenção humanitária. Não contentes apoiaram uma terceira ronda guerreira, desta feita na Síria.

    O resultado veio bater-lhes à porta, eis a verdade dos factos.
    Concordo. Olhando em retrospecto, deveriam ter deixado que eles se danassem. Que permanecessem em paz sob a  opressão de seus respectivos tiranos sanguinários e não incomodassem o Ocidente.
     
  • Concordo. Olhando em retrospecto, deveriam ter deixado que eles se danassem. Que permanecessem em paz sob a opressão de seus respectivos tiranos sanguinários e não incomodassem o Ocidente.

    Paulo Francis disse nos anos 90:
    "É só dar liberdade a eles e eles começam a se matar"

    Sabias palavras.
  • Video de 8 anos atrás:

  • Fernando_Silva disse:
    PauloRoberto10anos disse:
    " Não posso dar uma resposta satisfatória à questão de porquê  não se encontraram ricos depósitos fossilíferos pertencentes a estes períodos anteriores ao Câmbrico" (Charles Darwin)
    Muita coisa aconteceu desde que Darwin intuiu a evolução (mesmo sem comprovar).
    De lá para cá, fósseis foram encontrados preenchendo lacunas, o mecanismo das mutações e da evolução foi entendido com a descoberta do DNA etc.

    Citar Darwin a estas alturas é apelo à autoridade. Já vi crentes afirmarem que a evolução era uma mentira porque Darwin teria, segundo eles, se arrependido no fim da vida (o que não é verdade, mas, se fosse, não faria diferença).

     Citei Darwin, só para demonstrar, que essa pedra no sapato dos evolucionistas começou com o próprio criador da teoria...Já que vc mencionou o encontro de fósseis, trago um, especialmente para vc: Acharam um peixe vertebrado no período Cambriano. Não deveria existir, pois são complexos demais para esse período.
    Metaspriggina, um peixe vertebrado nadador com olhos de câmera, vasos sanguíneos, sistema digestivo, nadador muscular e guelras no Cambriano Inferior, eu acho que esta questão só se complica para vocês...
  • Pug disse:
    Judas disse:
    Vc tem uma percepção enviesada da realidade.

    Não, não tenho.
    O Islã é uma bosta.
    Correndo aqui pela lagoa da Pampulha, todo mundo de shorts e camiseta me deparei com um casal de islâmicos vestidos à caráter com a mulher toda coberta debaixo de um sol de 32 graus...não abrigado, prefiro o cristianismo e seus defeitos.

    Se o Islão é uma bosta ou não, para o caso é irrelevante.
    O ponto aqui é saber se o Islão é uma ameaça credível à paz mundial - ta não é o caso - ainda menos ao seu modo de vida no Brasil. 
    Se prefere o cristianismo é também irrelevante para o caso.
     

    Concordo. Veja o que gerou a charge de Maomé na revista francesa Charlie Hebdo.
    Se, nós, cristãos, fizéssemos o mesmo, cada vez que zombam de Cristo, o Encosto estaria morto faz tempo!!!rsrsr
  • editado November 2016
    Não deveria existir, pois são complexos demais para esse período.

    Question-mark-clip-art-clipart-image.png
  • Após rever as minhas prioridades na vida, decidi que não passaria o meu tempo peocupado com o ódio alheio.
    Não vai ser aqui e agora que irei regredir nesta minha nova fase da vida.

    Há coisas mais interessantes na vida para fazer. Prefiro estar com os amigos, viajar, andar por aí no mundo a perder tempo a falar de supostas ameaças ao meu modo de vida.

    O tempo não recua, neste caso, ainda bem.
     
  • editado November 2016
    Judas disse:
    Em outras palavras políticos de esquerda são eleitos a custo de destruir a própria cultura.

    Sim, exatamente isso,
  •  


     
    Gorducho disse:
    Não deveria existir, pois são complexos demais para esse período.

    Question-mark-clip-art-clipart-image.png




    Não tanto tempo atrás, evolucionistas enfatizavam que não existia nenhum vertebrado no Cambriano. Eles sabiam que os vertebrados eram muito avançados para aquela primeira aparição de planos corpóreos multicelulares.
  • Que seja.... não tenho como discutir biologia nem língua pátria porque sempre fui fraco nessas mesmo.
    Mas Ciência é assim, ao contrário de Religiões: as teses vão se adaptando ao que é observado.
     E que tudo se encaixa cadaa vez mais nãao há duvidas. Bisolhei vários artigos sobre esse peixe e nenhum deles manifesta que o surgimento dessa mutação já esperada pela teoria se ocorrido no Cambriano - como ocorreu...- afetasse a Biologia convencional (i.e., a "darwiniana", so to say).
    Então ok, pode ter induzido um reajuste de cronologias, nada mais que isso.
     
  • editado November 2016
    Senhor said: Sim, exatamente isso
    Se trata do gramscianismo aprimorado.
    O objetivo é solapar todo arcabouço da sociedade pra que no vácuo cultural deixado possa haver a tomada do poder.
  • editado November 2016
    Antes de validarmos o argumento de que existe uma maioria pacífica, em oposição a uma minoria radical, temos que nos perguntar se essa maioria condena (desaprova) o extremismo dos radicais. Em um hipotético confronto, que lado eles apoiariam? A inatividade de um vulcão não significa que esteja extinto. Temos que nos perguntar se boa parte dessa maioria pacífica não se sente representada, ainda que em silêncio, pelos “heróis” radicais que dão a vida pela causa.
     
    Uma religião com o poder de levar tantos ao extremo deve ser observada com mais cautela do que simples considerações numéricas.

     
  • Antes de validarmos o argumento de que existe uma maioria pacífica, em oposição a uma minoria radical, temos que nos perguntar se essa maioria condena (desaprova) o extremismo dos radicais. Em um hipotético confronto, que lado eles apoiariam? A inatividade de um vulcão não significa que esteja extinto. Temos que nos perguntar se boa parte dessa maioria pacífica não se sente representada, ainda que em silêncio, pelos “heróis” radicais que dão a vida pela causa.

    Uma religião com o poder de levar tantos ao extremo deve ser observada com mais cautela do que simples considerações numéricas.

  • Senhor disse:


    Sim, exatamente isso,

    Bom vídeo.
  • Antes de validarmos o argumento de que existe uma maioria pacífica, em oposição a uma minoria radical, temos que nos perguntar se essa maioria condena (desaprova) o extremismo dos radicais. Em um hipotético confronto, que lado eles apoiariam? A inatividade de um vulcão não significa que esteja extinto. Temos que nos perguntar se boa parte dessa maioria pacífica não se sente representada, ainda que em silêncio, pelos “heróis” radicais que dão a vida pela causa.
     
    Uma religião com o poder de levar tantos ao extremo deve ser observada com mais cautela do que simples considerações numéricas.
     





  • Vídeos esclarecedores. Estarrecedores, talvez, seja uma palavra mais apropriada. Parece que minhas perguntas já estão respondidas. Que Allah nos proteja desses não radicais.
     
    Agora eu gostaria muito de conhecer a opinião do Pug sobre esses vídeos. Tenho certeza que não vou me surpreender, mas convido-o a comentar mesmo assim.

     
  • Se trata do gramscianismo aprimorado.
    O objetivo é solapar todo arcabouço da sociedade pra que no vácuo cultural deixado possa haver a tomada do poder.

    Assisti agora.
    Achei muito bom também
  • editado November 2016
    PauloRoberto10anos disse:
     Citei Darwin, só para demonstrar, que essa pedra no sapato dos evolucionistas começou com o próprio criador da teoria...Já que vc mencionou o encontro de fósseis, trago um, especialmente para vc: Acharam um peixe vertebrado no período Cambriano. Não deveria existir, pois são complexos demais para esse período.
    Metaspriggina, um peixe vertebrado nadador com olhos de câmera, vasos sanguíneos, sistema digestivo, nadador muscular e guelras no Cambriano Inferior, eu acho que esta questão só se complica para vocês...
    Não complica nem altera a teoria, apenas altera as épocas em que as coisas teriam acontecido.

    Enfim, esta é a estratégia que restou aos criacionistas: procurar defeitos no evolucionismo e alegar que, por causa deles, a teoria deve ser abandonada.

    Pelo contrário, a ciência avança quando descobre que seus conhecimentos estavam errados ou incompletos, caso contrário ainda nem teríamos aprendido a fazer fogo. 
  • Ayyavazhi disse: Antes de validarmos o argumento de que existe uma maioria pacífica, em oposição a uma minoria radical, temos que nos perguntar se essa maioria condena (desaprova) o extremismo dos radicais. Em um hipotético confronto, que lado eles apoiariam? A inatividade de um vulcão não significa que esteja extinto. Temos que nos perguntar se boa parte dessa maioria pacífica não se sente representada, ainda que em silêncio, pelos “heróis” radicais que dão a vida pela causa.
     
    Uma religião com o poder de levar tantos ao extremo deve ser observada com mais cautela do que simples considerações numéricas.
    É bem possível que muitos deles achem que deveriam fazer a mesma coisa e apenas não tenham coragem.
    Assim como muitos católicos admiram os mártires, mas não teriam a coragem de morrer pela fé.
     
  • editado November 2016
     
    Ayyavazhi disse: Antes de validarmos o argumento de que existe uma maioria pacífica, em oposição a uma minoria radical, temos que nos perguntar se essa maioria condena (desaprova) o extremismo dos radicais. Em um hipotético confronto, que lado eles apoiariam? A inatividade de um vulcão não significa que esteja extinto. Temos que nos perguntar se boa parte dessa maioria pacífica não se sente representada, ainda que em silêncio, pelos “heróis” radicais que dão a vida pela causa.
     
    Uma religião com o poder de levar tantos ao extremo deve ser observada com mais cautela do que simples considerações numéricas.

     

    É aquela coisa: nem todos conseguem racionalizar isso: vai tudo pro modo devocional.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.