Como um teísta celibatário e estudioso de diversas religiões pode ser um cientificista?
O seu problema é que pelo visto você só conhece a crença, não sabe o que é uma coisa chamada ceticismo, nem sabe que você não é obrigado a escolher um lado para crer.
É necessário ter muita fé para acreditar no Evolucionismo porque ele nega princípios filosóficos que nunca foram derrubados pela Ciência, dentre eles o Princípio da Causalidade, que afirma:
"todo efeito requer uma causa anterior e maior do que ele".
Seu Deus não causado também contraria esse princípio, já discutimos isso e você como sempre ignorou o fato de ter sido refutado.
Seu princípio filosófico é tão furado que nem mesmo você o segue.
Bom, voltando a Inquisição evolucionista, a pergunta que não quer calar é: Se a macroevolução é uma teoria alicerçada na ciência, porque os evolucionistas demitem seus próprios colegas, quando, motivados por pesquisas ou porque a TDI tem argumentos sólidos, mas eles não podem, abertamente concordar com isso e se o fazem, são perseguidos de forma cruel. Vamos relembrar os seguintes casos:
Mark Armitage descobriu o que ele acreditava ser o maior chifre de Tricerátops já desenterrado no local, de acordo com o advogado Brad Dacus do Instituto de Justiça do Pacífico. Após examinar o chifre com um potente microscópio na UEC, Dacus diz que Armitage ficou “fascinado” por encontrar tecidos moles na amostra – uma descoberta que Bacus disse ter espantado os membros do departamento de biologia da escola e até mesmo alguns estudantes, “porque indica que os dinossauros viviam na Terra há apenas milhares de anos, ao invés de terem sido extintos há 60 milhões de anos”. “Uma vez que alguns criacionistas, como [Armitage], acreditam que os ossos tricerátops têm apenas 4.000 anos de idade, no máximo, o trabalho [de Armitage] comprovou sua tese de que esses dinossauros viviam no planeta há relativamente pouco tempo”, de acordo com a denúncia (PDF) efetuada a 22 de julho, no Supremo Tribunal de Los Angeles. A ação judicial contra o conselho de curadores da UEC cita discriminação por crenças religiosas reconhecidas. As descobertas de Armitage foram finalmente publicadas em julho de 2013 em uma revista científica com revisão por pares. De acordo com documentos judiciais, logo após a descoberta original dos tecidos moles, um oficial da UEC disse a Armitage: “Nós não vamos tolerar sua religião neste departamento!” Armitage, um cientista que tem obras publicadas há mais de 30 anos, foi posteriormente demitido após a UEC alegar abruptamente que sua nomeação de 38 meses na universidade tinha sido temporária, alegando a falta de financiamento para a sua função, de acordo com os advogados.
Na verdade a comunidade evolucionista é composta, me perdoem a expressão, por canalhas, que estão prontos a censurar seu próprios colegas evolucionistas se estes questionam alguma coisa contrária a deusa que veneram. É um tipo de Inquisição ao contrário que se instalou nesse meio podre. A história de Richard Sternberg( É colaborador de pesquisa no Smithsonian Institute National Museum of Natural History. Em 2007, ele era um dos principais investigadores no Biologic Institute. Um especialista em biologia evolutiva e bioinformática, ele faz pesquisas sobre a organização da informação genômica e como ela se relaciona com a forma de um organismo.) mostra essa censura medieval. Por que, se a teoria evolutiva, tem tanta base científica, por que ela precisa desse tipo de censura? Por que não pode ser confrontada pelos próprios biólogos evolucionistas, como é o caso de Richard? Por que arruinaram a vida desse biólogo? Estranho, muito estranho.
[url=
[/url]
Se você pensa que esse terrorismo intelectual para aí, está redondamente enganado, a gloriossa comunidade evolucionista continua com sua caça às bruxas a pleno vapor.
Depois que a Dra. Caroline Crocker(imagem acima) simplesmente mencionar “Design Intelligent” em aula de Biologia Celular, na Universidade George Mason, a sua promissora carreira acadêmica teve fim abrupto. Dra. Caroline conta: “O meu supervisor conduziu-me para o seu escritório. Ele disse: “Eu vou ter que discipliná-la por ensinar Criacionismo”. Eu respondi: Eu me referi ao “Design Intelligent” num conjunto de slides, mas eu não ensinei sobre o criacionismo. No final do semestre eu perdi o meu emprego”.Desde então a Dra. Caroline nunca mais consegui emprego. Seu perfil no Google mostrava sua “rebeldia”.
NadaSei disse: Como um teísta celibatário e estudioso de diversas religiões pode ser um cientificista?
O seu problema é que pelo visto você só conhece a crença, não sabe o que é uma coisa chamada ceticismo, nem sabe que você não é obrigado a escolher um lado para crer.
Que teísta celibatário, você me disse num tópico que era bissexual, só se na verdade você se abstém, é isso, ou você está falando do Senhor? Bem isso não é da minha conta, mais sou curioso.
É necessário ter muita fé para acreditar no Evolucionismo porque ele nega princípios filosóficos que nunca foram derrubados pela Ciência, dentre eles o Princípio da Causalidade, que afirma:
"todo efeito requer uma causa anterior e maior do que ele".
Seu Deus não causado também contraria esse princípio, já discutimos isso e você como sempre ignorou o fato de ter sido refutado.
Seu princípio filosófico é tão furado que nem mesmo você o segue.
Não, porque Deus não causa efeito, Ele é o próprio Efeito, Ele não é a uma causa, Ele é a própria Causa, Ele é a Causa e o Efeito, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Último, o Todo Poderoso.
Você não refutou nada, seu pensamento teológico é equivocado.
Seu Deus não causado também contraria esse princípio, já discutimos isso e você como sempre ignorou o fato de ter sido refutado.
Seu princípio filosófico é tão furado que nem mesmo você o segue.
Não, porque Deus não causa efeito, Ele é o próprio Efeito, Ele não é a uma causa, Ele é a própria Causa, Ele é a Causa e o Efeito, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Último, o Todo Poderoso.
Palavras vazias sobre uma entidade imaginária que, por definição, é incompreensível.
Você não pode afirmar essas coisas sobre Deus. Você não sabe nada sobre ele.
Depois que a Dra. Caroline Crocker(imagem acima) simplesmente mencionar “Design Intelligent” em aula de Biologia Celular, na Universidade George Mason, a sua promissora carreira acadêmica teve fim abrupto. Dra. Caroline conta: “O meu supervisor conduziu-me para o seu escritório. Ele disse: “Eu vou ter que discipliná-la por ensinar Criacionismo”. Eu respondi: Eu me referi ao “Design Intelligent” num conjunto de slides, mas eu não ensinei sobre o criacionismo. No final do semestre eu perdi o meu emprego”.Desde então a Dra. Caroline nunca mais consegui emprego. Seu perfil no Google mostrava sua “rebeldia”.
"Design Inteligente" pressupõe um criador.
Quem defende a existência de um criador é criacionista.
Criacionismo é religião.
Ponto final.
Palavras vazias sobre uma entidade imaginária que, por definição, é incompreensível.
Ela é imaginária para você, Fernando, mas para bilhões ela é real...A partir do momento em que Ele se revelou, por Sua palavra escrita, e por Seu Filho, tornou-Se mais do que compreensível, tornou-Se Pai daqueles que O buscam com sinceridade no coração.
1 Havendo Deus, outrora, falado, muitas vezes e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas,
2 nestes últimos dias, nos falou pelo Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas, pelo qual também fez o universo.
3 Ele, que é o resplendor da glória e a expressão exata do seu Ser, sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, depois de ter feito a purificação dos pecados, assentou-se à direita da Majestade, nas alturas.
Você não pode afirmar essas coisas sobre Deus. Você não sabe nada sobre ele.
Eu O conheço, conhecimento pessoal, não somente teológico...Você também O conheceria se O buscasse de verdade, de coração. Como eu, se tornaria não somente um conhecido, mais um filho Dele.
João 1
12 Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que creem no seu nome;
Jeremias 29
13 E buscar-me-eis, e me achareis, quando me buscardes com todo o vosso coração.
Depois que a Dra. Caroline Crocker(imagem acima) simplesmente mencionar “Design Intelligent” em aula de Biologia Celular, na Universidade George Mason, a sua promissora carreira acadêmica teve fim abrupto. Dra. Caroline conta: “O meu supervisor conduziu-me para o seu escritório. Ele disse: “Eu vou ter que discipliná-la por ensinar Criacionismo”. Eu respondi: Eu me referi ao “Design Intelligent” num conjunto de slides, mas eu não ensinei sobre o criacionismo. No final do semestre eu perdi o meu emprego”.Desde então a Dra. Caroline nunca mais consegui emprego. Seu perfil no Google mostrava sua “rebeldia”.
"Design Inteligente" pressupõe um criador.
Quem defende a existência de um criador é criacionista.
Criacionismo é religião.
Ponto final.
NadaSei disse: Como um teísta celibatário e estudioso de diversas religiões pode ser um cientificista?
O seu problema é que pelo visto você só conhece a crença, não sabe o que é uma coisa chamada ceticismo, nem sabe que você não é obrigado a escolher um lado para crer.
Que teísta celibatário, você me disse num tópico que era bissexual, só se na verdade você se abstém, é isso, ou você está falando do Senhor? Bem isso não é da minha conta, mais sou curioso.
É necessário ter muita fé para acreditar no Evolucionismo porque ele nega princípios filosóficos que nunca foram derrubados pela Ciência, dentre eles o Princípio da Causalidade, que afirma:
"todo efeito requer uma causa anterior e maior do que ele".
Seu Deus não causado também contraria esse princípio, já discutimos isso e você como sempre ignorou o fato de ter sido refutado.
Seu princípio filosófico é tão furado que nem mesmo você o segue.
Não, porque Deus não causa efeito, Ele é o próprio Efeito, Ele não é a uma causa, Ele é a própria Causa, Ele é a Causa e o Efeito, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Último, o Todo Poderoso.
Você não refutou nada, seu pensamento teológico é equivocado.
A existência não tem causa ou efeito, ela é a própria causa e é o próprio efeito.
Isso já foi discutido. O que você afirma sobre Deus pode ser afirmado sobre a existência em si sem precisar da sua entidade magica e incompreensível, basta considerar a existência em si como magica e incompreensível.
Tudo o que existe precisa de causa, menos a existência em si, pois ela é a própria causa. Isso é fugir do debate e apelar a uma afirmação fazia, mas funciona com a existência em si, sem precisar de Deus.
Como dito, o seu principio é furado assim como a sua teologia.
Seu argumento é ruim justamente porque se for para fazer esse tipo de afirmação sobre o desconhecido, podemos fazer sobre a própria existência e mandar seu Deus pras cucuias.
Depois que a Dra. Caroline Crocker(imagem acima) simplesmente mencionar “Design Intelligent” em aula de Biologia Celular, na Universidade George Mason, a sua promissora carreira acadêmica teve fim abrupto.
"Design Inteligente" pressupõe um criador.
Quem defende a existência de um criador é criacionista.
Criacionismo é religião.
Ponto final.
Então você defende essa censura, é isso?
Não há lugar para um criador mitológico em aulas de biologia.
Se ela quer defender sua crença, vá para a igreja.
O celibato (do latimcælibatus, estado daquele que não é casado ou que é célibe) é, na sua definição literal, o estado de uma pessoa que se mantém solteira
Ok, mas deixa eu avançar o sinal, você ainda tem relações sexuais ou se abstém delas por vontade própria...para evitar, talvez, a bissexualidade? (puxa vida, eu não tenho nada haver com isso, eu sei, essa curiosidade ainda vai me meter em sérios problemas...)
A definição de celibatário como solteiro vem dos tempos em que o sexo era considerado como valido somente no casamento e se concluía que solteiros seriam também abstêmios.
Eu sou celibatário abstêmio, como padres e monges deveriam ser. Não faço sexo desde 2000 ou 2001, não lembro mais ao certo.
Percival disse: Não entendi por que ele está usando memes da Ranger Rosa, só estava usando por causa da trans lésbica anticonservadora mala que estava postando aqui.
É porque já dei muitas risadas com o debate de vocês dois, e por causa desses memes...achei que seria engraçado, mas não foi, e ainda me tornei, digamos, suspeito...Bom, fazer o que né!
NadaSei disse: A definição de celibatário como solteiro vem dos tempos em que o sexo era considerado como valido somente no casamento e se concluía que solteiros seriam também abstêmios.
Eu sou celibatário abstêmio, como padres e monges deveriam ser. Não faço sexo desde 2000 ou 2001, não lembro mais ao certo.
Interessante...Você fez isso porque se sentia culpado, pelos relacionamentos homoafetivos, ou simplesmente foi um motivo religioso? E se foi questão religiosa, isso realmente contribuiu para a sua vida espiritual?
Interessante...Você fez isso porque se sentia culpado, pelos relacionamentos homoafetivos, ou simplesmente foi um motivo religioso? E se foi questão religiosa, isso realmente contribuiu para a sua vida espiritual?
Não, nada a ver com culpa. eu sou um dos poucos casos de ex-hetero... coisa que os gays juram de pés juntos que não existe porque querem se comparar ao negros e dizer que ninguém escolhe isso.
Eu não nasci bissexual, eu me tornei bissexual por "escolha" após os 20 anos de idade.
A historia da minha bissexualidade e do meu celibato são muito complicadas e tem mais a ver com minha historia de vida individual e experiencias pessoais do que com crença ou religiosidade.
Eu por exemplo não decidi um dia que seria celibatário, o meu modo de vida foi me levando a isso desde sempre.
Um fato curioso é que eu já era celibatário quando ainda era ateu. Foi esse modo de vida que me permitiu enquanto ateu, estudar a religião e ver que ali nem tudo era bobagem e que eu mesmo enquanto ateu já colhia alguns frutos do modo mais "religioso" de vida.
PS. Eu também já era celibatário antes de virar bissexual. Eu fiz uma pausa de 1 ano no meu celibato e me tornei bissexual nessa época. Eu basicamente só tive vida sexual ativa durante 1 ano, em 2000 ou 2001 quando namorei uma garota por um ano com quem perdi minha virgindade, depois eu voltei ao meu estado de inatividade sexual.
Foi no fim desse período que também tive uma experiencia homossexual com um amigo de infância.
O número total de pessoas com quem já fiz sexo durante toda minha vida é 2. Um homem e uma mulher.
Mas porque mesmo abandonei esse tópico? Lembrei: falta de tempo. Mas sempre há tempo para recomeçarmos, não é verdade?
Afinal de contas, tenho que resgatar o mal que fiz, na SS, por basear-me em Darwin!
Podem acreditar, nós nos baseamos nele, afinal, eu estava lá e sei o que líamos.
Nem o Acauan, com todo seu vasto conhecimento sobre a Alemanha nazista, pode superar-me, pois ele não participou de nada, eu sim.
Lembro-me quando, em 1993, aos 33 anos, fui conhecer auschwitz.
Claro, estive lá, numa idade, significativa: A idade de Cristo. Precisava ir, meu mentor, me impôs isso como parte do meu esclarecimento espiritual.
Foi, no mínimo, aterrador para mim. Os outros visitantes,entravam surpresos com tudo, mas eu, como vou descrever pra vocês...Já ficaram sem ir numa casa de praia, que pertença a vocês ou à família, por um ano, e depois foram, levando amigos que nunca estiveram lá?
Eles ficam surpresos com tudo, mas vc, simplesmente, só está revendo algo, extremamente fixado na sua mente, pelos inúmeros passeios que fez para lá...assim foi comigo...
Cada detalhe, momentos com os outros oficiais, os prisioneiros, a morte, as cinzas...doloroso.
Um dia falo mais sobre isso...agora não tenho mais condições...
O volume Como o Cérebro Funciona, parte da “Série Mais Ciência”, da Publifolha, explica como o cérebro pode dar sentido ao mundo que nos cerca. Num trecho do livro, está escrito: “Vamos examinar o seu cérebro. Apenas retire-o de sua cabeça e o coloque sobre a mesa. Provavelmente ele é um pouco mais pesado do que você imaginava. Seu 1,4 kg corresponderia a uma grande sacola de maçãs. Parece também surpreendentemente pequeno: mais ou menos do tamanho de suas duas mãos fechadas, pressionadas uma contra a outra. Lá está ele sobre a mesa, enrugado como uma noz, exibindo uma cor rosada. (Sim, rosada. Ele se torna cinza se ficar mergulhado em conservante.) O cérebro já está começando a desmanchar, enquanto um fluido transparente escorre de seu interior. Temos de concordar: não é uma visão agradável. Mesmo assim, a ‘coisa’ para a qual você está olhando agora é o objeto mais complexo que o homem conhece. Dentro dessa massa aparentemente grosseira e disforme há o maior projeto de design já visto.”
Você prestou atenção à parte grifada no texto? Isso mesmo. Mesmo em livros não-criacionistas é difícil para seus autores fugir da constatação de que a complexidade da vida aponta para um projeto inteligente. Se há design é porque há um designer.
O texto do livro prossegue sob o subtítulo “Um projeto complexo”: “Um cérebro humano tem aproximadamente 100 bilhões de neurônios, células nervosas cerebrais. Cada um desses neurônios pode fazer entre mil e várias centenas de milhares de sinapses. Uma sinapse é a junção entre dois neurônios. Logo, o seu cérebro é capaz de produzir cerca de 1.000 trilhões de conexões. ... Os próprios neurônios compõem apenas uma fração do cérebro. Ele também contém células gliais, células comuns que realizam tarefas de apoio, transporte, crescimento e manutenção interna. Há cerca de 50 delas para cada neurônio. Portanto, quase metade do cérebro é constituída de substância branca, o chamado cabeamento principal com isolamento de mielina, usado para transportar sinais. ... Se a substância branca de um único cérebro humano fosse desenrolada, formaria um cordão longo o suficiente para dar duas voltas ao redor do globo terrestre. Então, imagine só... Tudo isso, os neurônios e as suas conexões, as células de apoio, o cabeamento, fica emaranhado dentro de seu crânio. Quando está ligado e consciente, o circuito gelatinoso se agita em um tráfego de pensamentos, impressões, anseios, conflitos, preocupações, curiosidades e intenções.”
Como escreveu o astrônomo Carl Sagan, no livro Cosmos, “o cérebro é um lugar muito grande num espaço muito pequeno... A neuroquímica do cérebro é extremamente ativa. É o circuito de uma máquina mais maravilhosa do que qualquer uma que o ser humano já tenha visto”. E Sagan era ateu...
Comentários
O seu problema é que pelo visto você só conhece a crença, não sabe o que é uma coisa chamada ceticismo, nem sabe que você não é obrigado a escolher um lado para crer.
Seu princípio filosófico é tão furado que nem mesmo você o segue.
Mark Armitage descobriu o que ele acreditava ser o maior chifre de Tricerátops já desenterrado no local, de acordo com o advogado Brad Dacus do Instituto de Justiça do Pacífico. Após examinar o chifre com um potente microscópio na UEC, Dacus diz que Armitage ficou “fascinado” por encontrar tecidos moles na amostra – uma descoberta que Bacus disse ter espantado os membros do departamento de biologia da escola e até mesmo alguns estudantes, “porque indica que os dinossauros viviam na Terra há apenas milhares de anos, ao invés de terem sido extintos há 60 milhões de anos”. “Uma vez que alguns criacionistas, como [Armitage], acreditam que os ossos tricerátops têm apenas 4.000 anos de idade, no máximo, o trabalho [de Armitage] comprovou sua tese de que esses dinossauros viviam no planeta há relativamente pouco tempo”, de acordo com a denúncia (PDF) efetuada a 22 de julho, no Supremo Tribunal de Los Angeles. A ação judicial contra o conselho de curadores da UEC cita discriminação por crenças religiosas reconhecidas. As descobertas de Armitage foram finalmente publicadas em julho de 2013 em uma revista científica com revisão por pares. De acordo com documentos judiciais, logo após a descoberta original dos tecidos moles, um oficial da UEC disse a Armitage: “Nós não vamos tolerar sua religião neste departamento!” Armitage, um cientista que tem obras publicadas há mais de 30 anos, foi posteriormente demitido após a UEC alegar abruptamente que sua nomeação de 38 meses na universidade tinha sido temporária, alegando a falta de financiamento para a sua função, de acordo com os advogados.
Na verdade a comunidade evolucionista é composta, me perdoem a expressão, por canalhas, que estão prontos a censurar seu próprios colegas evolucionistas se estes questionam alguma coisa contrária a deusa que veneram. É um tipo de Inquisição ao contrário que se instalou nesse meio podre. A história de Richard Sternberg( É colaborador de pesquisa no Smithsonian Institute National Museum of Natural History. Em 2007, ele era um dos principais investigadores no Biologic Institute. Um especialista em biologia evolutiva e bioinformática, ele faz pesquisas sobre a organização da informação genômica e como ela se relaciona com a forma de um organismo.) mostra essa censura medieval. Por que, se a teoria evolutiva, tem tanta base científica, por que ela precisa desse tipo de censura? Por que não pode ser confrontada pelos próprios biólogos evolucionistas, como é o caso de Richard? Por que arruinaram a vida desse biólogo? Estranho, muito estranho.
[url=
Se você pensa que esse terrorismo intelectual para aí, está redondamente enganado, a gloriossa comunidade evolucionista continua com sua caça às bruxas a pleno vapor.
Depois que a Dra. Caroline Crocker(imagem acima) simplesmente mencionar “Design Intelligent” em aula de Biologia Celular, na Universidade George Mason, a sua promissora carreira acadêmica teve fim abrupto. Dra. Caroline conta: “O meu supervisor conduziu-me para o seu escritório. Ele disse: “Eu vou ter que discipliná-la por ensinar Criacionismo”. Eu respondi: Eu me referi ao “Design Intelligent” num conjunto de slides, mas eu não ensinei sobre o criacionismo. No final do semestre eu perdi o meu emprego”.Desde então a Dra. Caroline nunca mais consegui emprego. Seu perfil no Google mostrava sua “rebeldia”.
Que teísta celibatário, você me disse num tópico que era bissexual, só se na verdade você se abstém, é isso, ou você está falando do Senhor? Bem isso não é da minha conta, mais sou curioso.
Não, porque Deus não causa efeito, Ele é o próprio Efeito, Ele não é a uma causa, Ele é a própria Causa, Ele é a Causa e o Efeito, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Último, o Todo Poderoso.
Você não refutou nada, seu pensamento teológico é equivocado.
Você não pode afirmar essas coisas sobre Deus. Você não sabe nada sobre ele.
Quem defende a existência de um criador é criacionista.
Criacionismo é religião.
Ponto final.
Exato, eu sou bissexual e celibatário.
A existência não tem causa ou efeito, ela é a própria causa e é o próprio efeito.
Isso já foi discutido. O que você afirma sobre Deus pode ser afirmado sobre a existência em si sem precisar da sua entidade magica e incompreensível, basta considerar a existência em si como magica e incompreensível.
Tudo o que existe precisa de causa, menos a existência em si, pois ela é a própria causa. Isso é fugir do debate e apelar a uma afirmação fazia, mas funciona com a existência em si, sem precisar de Deus.
Como dito, o seu principio é furado assim como a sua teologia.
Seu argumento é ruim justamente porque se for para fazer esse tipo de afirmação sobre o desconhecido, podemos fazer sobre a própria existência e mandar seu Deus pras cucuias.
Os criacionistas são livres para afirmarem as abobrinhas que quiserem. Mas se tentarem passar crença por ciência serão desmascarados.
Se ela quer defender sua crença, vá para a igreja.
Esse Percival não toma jeito...
Eu sou celibatário abstêmio, como padres e monges deveriam ser. Não faço sexo desde 2000 ou 2001, não lembro mais ao certo.
Lembrando que tecnicamente, sexo é entre homem e mulher.
Interessante...Você fez isso porque se sentia culpado, pelos relacionamentos homoafetivos, ou simplesmente foi um motivo religioso? E se foi questão religiosa, isso realmente contribuiu para a sua vida espiritual?
Não, nada a ver com culpa. eu sou um dos poucos casos de ex-hetero... coisa que os gays juram de pés juntos que não existe porque querem se comparar ao negros e dizer que ninguém escolhe isso.
Eu não nasci bissexual, eu me tornei bissexual por "escolha" após os 20 anos de idade.
A historia da minha bissexualidade e do meu celibato são muito complicadas e tem mais a ver com minha historia de vida individual e experiencias pessoais do que com crença ou religiosidade.
Eu por exemplo não decidi um dia que seria celibatário, o meu modo de vida foi me levando a isso desde sempre.
Um fato curioso é que eu já era celibatário quando ainda era ateu. Foi esse modo de vida que me permitiu enquanto ateu, estudar a religião e ver que ali nem tudo era bobagem e que eu mesmo enquanto ateu já colhia alguns frutos do modo mais "religioso" de vida.
PS. Eu também já era celibatário antes de virar bissexual. Eu fiz uma pausa de 1 ano no meu celibato e me tornei bissexual nessa época. Eu basicamente só tive vida sexual ativa durante 1 ano, em 2000 ou 2001 quando namorei uma garota por um ano com quem perdi minha virgindade, depois eu voltei ao meu estado de inatividade sexual.
Foi no fim desse período que também tive uma experiencia homossexual com um amigo de infância.
O número total de pessoas com quem já fiz sexo durante toda minha vida é 2. Um homem e uma mulher.
Afinal de contas, tenho que resgatar o mal que fiz, na SS, por basear-me em Darwin!
Podem acreditar, nós nos baseamos nele, afinal, eu estava lá e sei o que líamos.
Nem o Acauan, com todo seu vasto conhecimento sobre a Alemanha nazista, pode superar-me, pois ele não participou de nada, eu sim.
Lembro-me quando, em 1993, aos 33 anos, fui conhecer auschwitz.
Claro, estive lá, numa idade, significativa: A idade de Cristo. Precisava ir, meu mentor, me impôs isso como parte do meu esclarecimento espiritual.
Foi, no mínimo, aterrador para mim. Os outros visitantes,entravam surpresos com tudo, mas eu, como vou descrever pra vocês...Já ficaram sem ir numa casa de praia, que pertença a vocês ou à família, por um ano, e depois foram, levando amigos que nunca estiveram lá?
Eles ficam surpresos com tudo, mas vc, simplesmente, só está revendo algo, extremamente fixado na sua mente, pelos inúmeros passeios que fez para lá...assim foi comigo...
Cada detalhe, momentos com os outros oficiais, os prisioneiros, a morte, as cinzas...doloroso.
Um dia falo mais sobre isso...agora não tenho mais condições...
A complexidade do cérebro – design admitido
O volume Como o Cérebro Funciona, parte da “Série Mais Ciência”, da Publifolha, explica como o cérebro pode dar sentido ao mundo que nos cerca. Num trecho do livro, está escrito: “Vamos examinar o seu cérebro. Apenas retire-o de sua cabeça e o coloque sobre a mesa. Provavelmente ele é um pouco mais pesado do que você imaginava. Seu 1,4 kg corresponderia a uma grande sacola de maçãs. Parece também surpreendentemente pequeno: mais ou menos do tamanho de suas duas mãos fechadas, pressionadas uma contra a outra. Lá está ele sobre a mesa, enrugado como uma noz, exibindo uma cor rosada. (Sim, rosada. Ele se torna cinza se ficar mergulhado em conservante.) O cérebro já está começando a desmanchar, enquanto um fluido transparente escorre de seu interior. Temos de concordar: não é uma visão agradável. Mesmo assim, a ‘coisa’ para a qual você está olhando agora é o objeto mais complexo que o homem conhece. Dentro dessa massa aparentemente grosseira e disforme há o maior projeto de design já visto.”
Você prestou atenção à parte grifada no texto? Isso mesmo. Mesmo em livros não-criacionistas é difícil para seus autores fugir da constatação de que a complexidade da vida aponta para um projeto inteligente. Se há design é porque há um designer.
O texto do livro prossegue sob o subtítulo “Um projeto complexo”: “Um cérebro humano tem aproximadamente 100 bilhões de neurônios, células nervosas cerebrais. Cada um desses neurônios pode fazer entre mil e várias centenas de milhares de sinapses. Uma sinapse é a junção entre dois neurônios. Logo, o seu cérebro é capaz de produzir cerca de 1.000 trilhões de conexões. ... Os próprios neurônios compõem apenas uma fração do cérebro. Ele também contém células gliais, células comuns que realizam tarefas de apoio, transporte, crescimento e manutenção interna. Há cerca de 50 delas para cada neurônio. Portanto, quase metade do cérebro é constituída de substância branca, o chamado cabeamento principal com isolamento de mielina, usado para transportar sinais. ... Se a substância branca de um único cérebro humano fosse desenrolada, formaria um cordão longo o suficiente para dar duas voltas ao redor do globo terrestre. Então, imagine só... Tudo isso, os neurônios e as suas conexões, as células de apoio, o cabeamento, fica emaranhado dentro de seu crânio. Quando está ligado e consciente, o circuito gelatinoso se agita em um tráfego de pensamentos, impressões, anseios, conflitos, preocupações, curiosidades e intenções.”
Como escreveu o astrônomo Carl Sagan, no livro Cosmos, “o cérebro é um lugar muito grande num espaço muito pequeno... A neuroquímica do cérebro é extremamente ativa. É o circuito de uma máquina mais maravilhosa do que qualquer uma que o ser humano já tenha visto”. E Sagan era ateu...