Gilmar Mendes era a favor da prisão em segunda instância, possivelmente porque tinha algum inimigo em mente. Bastou chegar a vez do Lula para ele mudar de ideia.
"Nesse julgamento, Gilmar Mendes explicou por que mudava seu entendimento expresso em 2009 para votar a favor da prisão de réu condenado em segunda instância.
“Não se conhece no mundo civilizado um país que exija o trânsito em julgado. Em princípio se diz que se pode executar a prisão com decisão de segundo grau. Uma coisa é termos alguém como investigado. Outra coisa é termos alguém como denunciado, com denúncia recebida. Outra coisa é ter alguém com condenação e agora com condenação em segundo grau. Quer dizer, o sistema estabelece uma progressiva de ‘ruição’, vamos chamar assim, da ideia de presunção da inocência. E nós sabemos da nossa experiência. Amanhã um sujeito planta um processo qualquer, embargos de declaração, e aquilo passa a ser tratado como rotina a despeito... O processo ainda não transitou em julgado, vamos examinar. E daqui a pouco sobrevém uma prescrição, com todas as consequências e o quadro de impunidade. Eu acho que os presídios brasileiros vão melhorar daqui para a frente, porque se descobriu que se pode ir para a cadeia, doutor Kakay”, disse o ministro na ocasião."
Não deixa de ter sido um desastre.
A mudança de Gilmar Mendes é obscena.
O recado da Rosa Weber é claro, assim que pautarem a questão da segunda instância PELA QUARTA VEZ ela vai mudar a jurisprudência em favor de não prender após segunda instância.
Dias Toffoli vai presidir o STF em Setembro e vai fazer a manobra ao menos é o que se espera dessa gente sem vergonha na cara.
Essa constituição não serve pra nós. Ela é igualzinho a Bíblia, pode-se extrair qualquer significado dessas leis da forma como que estão escritas.
Ex:
Lá está escrito que ninguém pode ser considerado culpado antes de transitado em julgado.
Disso podemos interpretar, se quisermos e formos ministros do STF, que isso não significa que o réu não pode ser preso, apenas não é considerado culpado.
Se essa interpretação serve ou não vai da conveniência do momento, como foi escancarado no caso de Gilmar Mendes.
O fatiamento do Impeachment de Dilma foi ainda mais calhorda, só que disso o pessoal do PT não reclamou.
Se haverá jsutiça não sabemos.
Vai depender de quem será o coléga de cela de Lula.
Se não for o Tião Cavadinha ou algum outro negão "canela fina" é marmelada.
PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.
Eu havia dito necessitar confiar na justiça.
Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...
Viram como funcionou!?
Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.
Eu havia dito necessitar confiar na justiça.
Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...
Viram como funcionou!?
Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.
Eu havia dito necessitar confiar na justiça.
Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...
Viram como funcionou!?
Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
Este caso fez me reflectir sobre o meu país, em que juizes do supremo são nomeados pelo Presidente ( de um regime parlamentar) e do conselho superior magistratura, por sujeitos a aprovação do parlamento.
O nosso modelo é melhor, pois não está entregue só aos políticos.
PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.
Eu havia dito necessitar confiar na justiça.
Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...
Viram como funcionou!?
Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
segundo o seu conceito
Fato, por causa desta merda de constituição feita de bandidos para bandidos no tal do transito em julgado a justiça demorou 18 anos para poder prender o maluf e graças ao juiz corrupto dias Toffile apenas 2 meses para mada-lo para casa motivo dor de coluna, o inergumeno ainda aproveitou esse bonde da corrupção para solta o jair piciani motivo continencia urinaria.
voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após cumprir apenas 2 anos?
voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após cumprir apenas 2 anos?
Solto mesmo ou prisão domiciliária? Condicional?
Lula é velho, para mais só o ser preso já é m sinal de algo diferente no Brasil. Daqui para a frente, sendo muito difícil, há que conseguir atingir os corruptos que exercem altos cargo políticos no Brasil.
E por fim, 12 anos é uma pena elevada, se calhar tem homicídio punido com penas inferiores.
O que acho é, no Brasil, mesmo tendo o tal limite de 30 anos, têm mais olhos que barriga. Seria preferível uma pena de 4 anos efectiva de prisao a 12 anos e soltar ao fim de 2 anos.
ainda, 2 anos, pensem e imaginem-se 2 anos presos. Não sejam tão negativos - Lula está preso, ainda há pouco nem pensavam que isto aconteceria...
PugII disse: Muito bom, sendo isto que se diz em Portugal:
Exatamente, com a ressalva de que o PT já estava roubando antes de Lula chegar ao poder em 2003.
Muitos dos fundadores e antigos membros do partido já haviam saído, enojados com seus métodos.
voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após cumprir apenas 2 anos?
Solto mesmo ou prisão domiciliária? Condicional?
Lula é velho, para mais só o ser preso já é m sinal de algo diferente no Brasil. Daqui para a frente, sendo muito difícil, há que conseguir atingir os corruptos que exercem altos cargo políticos no Brasil.
E por fim, 12 anos é uma pena elevada, se calhar tem homicídio punido com penas inferiores.
O que acho é, no Brasil, mesmo tendo o tal limite de 30 anos, têm mais olhos que barriga. Seria preferível uma pena de 4 anos efectiva de prisao a 12 anos e soltar ao fim de 2 anos.
ainda, 2 anos, pensem e imaginem-se 2 anos presos. Não sejam tão negativos - Lula está preso, ainda há pouco nem pensavam que isto aconteceria...
esse é o problema a constituição foi feita por gente mal intecionada legislando impunidade para bandidagem, passar anos em liberdade recorrendo a 4 condenação para ser preso e depois ser solto cumprindo apenas 16% da pena é um convite a perpetuação da criminalidade, nossa cosntituição faz os marginais pensarem que o crime no brasil compensa.
tudo é motivo para o governo poder esvaziar hospedes do presidio : idade avançada, pouca idade,endereço fixo, réu primario, adquirir religião dentro do presidio, dar a luz, ler livros, bom comportamento, progressão de pena ao regime semi aberto, indultos a dar com pau na cabeça da polpulação, a mioria sai para reincidir crimes e só voltam quando recapturados!
O cara se apropria do dinheiro publico para enriquecimento ilicito depois ainda quer exigir mordomias? cade a imparcialidade da lei! Juizes nomeados por partidos politicos, deveriam ser concursados!
garanto que doze anos de prisão em regime fechado iriam coibir novos corruptos!
CRIATURO disse:
esse é o problema a constituição foi feita por gente mal intecionada legislando impunidade para bandidagem, passar anos em liberdade recorrendo a 4 condenação para ser preso e depois ser solto cumprindo apenas 16% da pena é um convite a perpetuação da criminalidade, nossa cosntituição faz os marginais pensarem que o crime no brasil compensa.
tudo é motivo para o governo poder esvaziar hospedes do presidio : idade avançada, pouca idade,endereço fixo, réu primario, adquirir religião dentro do presidio, dar a luz, ler livros, bom comportamento, progressão de pena ao regime semi aberto, indultos a dar com pau na cabeça da polpulação, a mioria sai para reincidir crimes e só voltam quando recapturados!
O cara se apropria do dinheiro publico para enriquecimento ilicito depois ainda quer exigir mordomias? cade a imparcialidade da lei! Juizes nomeados por partidos politicos, deveriam ser concursados!
garanto que doze anos de prisão em regime fechado iriam coibir novos corruptos!
Comentários
Ela é cega cara, vc é muito céptico, isso faz mal àm saúde
(brincar)
Não era hoje?
Eu havia dito necessitar confiar na justiça.
Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...
Viram como funcionou!?
Votação aperta pra decidir o óbvio.
O molusco ainda não está preso, portanto a justiça ainda não foi feita.
De qualquer forma só a derrota em si já me serve de alento. : )
Os esquerdopatas tiveram que guardar os rojões no fiofó mais uma vez. : )
"O STF rasgou a constituição!!!!"
Mas eu sei que a família dele mama na teta de um certo sindicato há anos!
Partindo pra Cuba em 3... 2... 1...
A mudança de Gilmar Mendes é obscena.
O recado da Rosa Weber é claro, assim que pautarem a questão da segunda instância PELA QUARTA VEZ ela vai mudar a jurisprudência em favor de não prender após segunda instância.
Dias Toffoli vai presidir o STF em Setembro e vai fazer a manobra ao menos é o que se espera dessa gente sem vergonha na cara.
Essa constituição não serve pra nós. Ela é igualzinho a Bíblia, pode-se extrair qualquer significado dessas leis da forma como que estão escritas.
Ex:
Lá está escrito que ninguém pode ser considerado culpado antes de transitado em julgado.
Disso podemos interpretar, se quisermos e formos ministros do STF, que isso não significa que o réu não pode ser preso, apenas não é considerado culpado.
Se essa interpretação serve ou não vai da conveniência do momento, como foi escancarado no caso de Gilmar Mendes.
O fatiamento do Impeachment de Dilma foi ainda mais calhorda, só que disso o pessoal do PT não reclamou.
Vai depender de quem será o coléga de cela de Lula.
Se não for o Tião Cavadinha ou algum outro negão "canela fina" é marmelada.
Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
segundo o seu conceito
Cara, melhor voce ficar quieto.
O nosso modelo é melhor, pois não está entregue só aos políticos.
Copiem
Fato, por causa desta merda de constituição feita de bandidos para bandidos no tal do transito em julgado a justiça demorou 18 anos para poder prender o maluf e graças ao juiz corrupto dias Toffile apenas 2 meses para mada-lo para casa motivo dor de coluna, o inergumeno ainda aproveitou esse bonde da corrupção para solta o jair piciani motivo continencia urinaria.
voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após cumprir apenas 2 anos?
Solto mesmo ou prisão domiciliária? Condicional?
Lula é velho, para mais só o ser preso já é m sinal de algo diferente no Brasil. Daqui para a frente, sendo muito difícil, há que conseguir atingir os corruptos que exercem altos cargo políticos no Brasil.
E por fim, 12 anos é uma pena elevada, se calhar tem homicídio punido com penas inferiores.
O que acho é, no Brasil, mesmo tendo o tal limite de 30 anos, têm mais olhos que barriga. Seria preferível uma pena de 4 anos efectiva de prisao a 12 anos e soltar ao fim de 2 anos.
ainda, 2 anos, pensem e imaginem-se 2 anos presos. Não sejam tão negativos - Lula está preso, ainda há pouco nem pensavam que isto aconteceria...
Muitos dos fundadores e antigos membros do partido já haviam saído, enojados com seus métodos.
tudo é motivo para o governo poder esvaziar hospedes do presidio : idade avançada, pouca idade,endereço fixo, réu primario, adquirir religião dentro do presidio, dar a luz, ler livros, bom comportamento, progressão de pena ao regime semi aberto, indultos a dar com pau na cabeça da polpulação, a mioria sai para reincidir crimes e só voltam quando recapturados!
O cara se apropria do dinheiro publico para enriquecimento ilicito depois ainda quer exigir mordomias? cade a imparcialidade da lei! Juizes nomeados por partidos politicos, deveriam ser concursados!
garanto que doze anos de prisão em regime fechado iriam coibir novos corruptos!
Quem roubou a conta do Criaturo?