Só menciono o direito à cada pessoa por força da sua mera vontade ter pão, abrigo. Isto não está garantido.
Não basta querer, no mundo da sociedade de mercado, para ter este mínimo.
Se tem aquilo que se pode no seu devido tempo, todos passam dificuldades. E esmolas criam dependentes.
Que se crie autosuficiencia acima da dependencia.
Pra ajuda ter efeito a pessoa tem que se ajudar. Muitos estao nesse estado porque querem em alguns casos.
PugII disse: Quem fala em igualar...?
Quem fala em carro do ano para todos?
Sou mais realista: pão na mesa de todos antes de pensar num carro do ano.
Curiosa forma de olhar o mundo, parecem clichês saídos da cartilha ideológica.
Só menciono o direito à cada pessoa por força da sua mera vontade ter pão, abrigo. Isto não está garantido.
Não basta querer, no mundo da sociedade de mercado, para ter este mínimo.
O ser humano busca o bem estar. Ou acham que alguém acorda a pensar: vamos lá ver como é que posso piorar a minha situação.
Vou dizer de novo: uma pessoa, capaz e apta, mesmo que queira não tem garantida a sua sobrevivência somente através do seu esforço próprio (trabalho).
Vcs talvez não se tenham dado conta da mudança social ocorrida no mundo desenvolvido.
O gestor ganhava mais do que os empregados, mas uma diferença funcional.
Actualmente, os trabalhadores são espremidos a tal ponto que trabalhar não lhes garante uma vida estável...
Ao passo que o gestor aufere num ano séculos de salário do trabalhador...
A isto chamaram mérito, o que as pessoas comuns acreditaram.
Todavia, na prática significa a queda da classe média.
Pessoas que pensavam ser ricos ou classe média empobreceram. Então culparam NÃO os do topo, mas os que estavam ainda mais baixo que eles.
Furiosos acabaram por votar em Bolsonaro, Trump, etc.
Meus caros, se há coisa que a crise financeira me ensinou, esta foi ser mais conservador.
Primeiro ganha -se, depois gasta -se. Valorizar o empreendedorismo de verdade.
Isto é, actualmente, não há nada disto. O sistema desregulado está descontrolado, permitindo abusos que se tornaram legítimos...
Um capitalista da primeira metade do século xx tinha visão do todo. Henry Ford que procurou tornar os seus empregados capazes de consumir...
O modelo actual ao invés de distribuir a riqueza através do trabalho (pagando salários mais elevados) faz o mesmo pelo crédito fácil. Isto só ocorre por haver um gigantesco desequilíbrio, que a menos se inunde o mercado com mais dinheiro-divida levaria ao colapso do todo...
Assim, as pessoas foram aguentando a queda do valor do trabalho, mas a conta geral vai aumentando.
Todo o sistema é incomportável numa democracia...
Talvez amanhã se venha a acordar num mundo tornado na Coreia do Norte....
Vcs talvez não se tenham dado conta da mudança social ocorrida no mundo desenvolvido.
O gestor ganhava mais do que os empregados, mas uma diferença funcional.
Actualmente, os trabalhadores são espremidos a tal ponto que trabalhar não lhes garante uma vida estável...
Ao passo que o gestor aufere num ano séculos de salário do trabalhador...
A isto chamaram mérito, o que as pessoas comuns acreditaram.
Todavia, na prática significa a queda da classe média.
Pessoas que pensavam ser ricos ou classe média empobreceram. Então culparam NÃO os do topo, mas os que estavam ainda mais baixo que eles.
Furiosos acabaram por votar em Bolsonaro, Trump, etc.
O problema é que as ideias populistas não deram certo. Essas ideias que mais sufocam o empregador buscando o melhor pro empregado. As pessoas é que tem que aprender a saber o melhor para si, ser responsáveis pelas suas escolhas.
O modelo actual ao invés de distribuir a riqueza através do trabalho (pagando salários mais elevados) faz o mesmo pelo crédito fácil. Isto só ocorre por haver um gigantesco desequilíbrio, que a menos se inunde o mercado com mais dinheiro-divida levaria ao colapso do todo...
Justamente isto que modelos populistas colocaram: aconteceu no Brasil e ao que parece Portugal vai se afetar com esse problema.
Como se não tivessem outros cof cof Notre Dame cof cof Igrejas Católicas Incendiadas cof cof.
PugII disse:
Só menciono o direito à cada pessoa por força da sua mera vontade ter pão, abrigo. Isto não está garantido.
Não basta querer, no mundo da sociedade de mercado, para ter este mínimo.
Em nenhuma realidade e nenhum tipo de sociedade este direito está garantido.
A escassez é a regra entre os seres vivos, a sobrevivência requer uma luta constante com resultado incerto.
"Farinha pouca, meu pirão primeiro".
PugII disse:
Só menciono o direito à cada pessoa por força da sua mera vontade ter pão, abrigo. Isto não está garantido.
Não basta querer, no mundo da sociedade de mercado, para ter este mínimo.
Em nenhuma realidade e nenhum tipo de sociedade este direito está garantido.
A escassez é a regra entre os seres vivos, a sobrevivência requer uma luta constante com resultado incerto.
"Farinha pouca, meu pirão primeiro".
Isso não é totalmente verdade.
numa sociedade trabalhista, o trabalho é um direito.
A escassez é outro tema, que prefiro não abordar agora.
PugII disse:
Só menciono o direito à cada pessoa por força da sua mera vontade ter pão, abrigo. Isto não está garantido.
Não basta querer, no mundo da sociedade de mercado, para ter este mínimo.
Em nenhuma realidade e nenhum tipo de sociedade este direito está garantido.
A escassez é a regra entre os seres vivos, a sobrevivência requer uma luta constante com resultado incerto.
"Farinha pouca, meu pirão primeiro".
Depende do esforço de cada um garantir o seu para si e para suas famílias ou pessoas que se quer bem.
PugII disse:
numa sociedade trabalhista, o trabalho é um direito.
A todo direito corresponde um dever. De quem é o dever de garantir que haja trabalho para todos?
É racional supor que é possível gerar empregos por decreto?
PugII disse:
numa sociedade trabalhista, o trabalho é um direito.
A todo direito corresponde um dever. De quem é o dever de garantir que haja trabalho para todos?
É racional supor que é possível gerar empregos por decreto?
Sim. O mesmo decreto que impede a liberdade de sobreviver por meios próprios ( desconheço se tal existe no Brasil), serve para garantir este direito.
Ninguém em Portugal pode sobreviver sem trabalhar, a menos que seja alimentado por alguém.
Quem tem o dever de alimentar um cidadão, senão o Estado?
Os deveres do cidadão passa por não se fazer esquisito, aceitando um emprego disponível ( adequado à sua condição física....).
Nota: na prática, familiares, amigos ou instituições de caridade público /privadas garantem a sobrevivência de todos.
Quem tem o dever de alimentar um cidadão, senão o Estado?
O próprio cidadão?
A ideia de que o Estado é um benfeitor que irá acolher em seus braços todos os necessitados é tão perigosamente inocente, irracional e (infelizmente) popular que não é sem motivo que esquerdistas espalham a desgraça mundo afora com tanta facilidade.
Na melhor das hipóteses o Estado apenas fará cortesia com o chapéu alheio, uma vez que todos os seus recursos vem por meio dos impostos, na pior, usará desse desejo patético, infantil, covarde e parasitário de parte da população para cumprir sua agenda de poder, veja o que se tornou a Venezuela para ter uma ideia bem clara aonde esse caminho leva.
Você e todos que pensam desse modo não querem um Estado, querem um pai/deus/provedor que retire a responsabilidade de se viver do fruto do próprio trabalho e não acham problema nenhum a conta ser paga por outras pessoas.
Quem tem o dever de alimentar um cidadão, senão o Estado?
O próprio cidadão?
A ideia de que o Estado é um benfeitor que irá acolher em seus braços todos os necessitados é tão perigosamente inocente, irracional e (infelizmente) popular que não é sem motivo que esquerdistas espalham a desgraça mundo afora com tanta facilidade.
Na melhor das hipóteses o Estado apenas fará cortesia com o chapéu alheio, uma vez que todos os seus recursos vem por meio dos impostos, na pior, usará desse desejo patético, infantil, covarde e parasitário de parte da população para cumprir sua agenda de poder, veja o que se tornou a Venezuela para ter uma ideia bem clara aonde esse caminho leva.
Você e todos que pensam desse modo não querem um Estado, querem um pai/deus/provedor que retire a responsabilidade de se viver do fruto do próprio trabalho e não acham problema nenhum a conta ser paga por outras pessoas.
CRESÇA!!!
Esquece, Europeu em sua maioria cresce com essa cultura de amparo estatal. É o mesmo que falar com paredes.
Quem tem o dever de alimentar um cidadão, senão o Estado?
O próprio cidadão?
A ideia de que o Estado é um benfeitor que irá acolher em seus braços todos os necessitados é tão perigosamente inocente, irracional e (infelizmente) popular que não é sem motivo que esquerdistas espalham a desgraça mundo afora com tanta facilidade.
Na melhor das hipóteses o Estado apenas fará cortesia com o chapéu alheio, uma vez que todos os seus recursos vem por meio dos impostos, na pior, usará desse desejo patético, infantil, covarde e parasitário de parte da população para cumprir sua agenda de poder, veja o que se tornou a Venezuela para ter uma ideia bem clara aonde esse caminho leva.
Você e todos que pensam desse modo não querem um Estado, querem um pai/deus/provedor que retire a responsabilidade de se viver do fruto do próprio trabalho e não acham problema nenhum a conta ser paga por outras pessoas.
CRESÇA!!!
Pare de ser tonta. N projecta suas ideias.
Eu sei que pensar fora da norma custa, mas vc consegue se esforçar se.
Sou anti-Estado, mas ele existe.
Vc e demais ainda n entenderam o óbvio:
Nós num Estado-nação não somos livres.
Não posso pescar, caçar nem cultivar
Repito, pois vc é uma tonta que não lê
Não posso pescar, caçar nem cultivar
LIVREMENTE
N quero Estado para me sustentar.
Na França tive que receber do Estado algo, quase por obrigação mas parti de lá por ser contra....
Nunca recebi um subsídio nem trabalhei para o Estado português.
Sou liberal, anarquista preferencial...
Mas, repito:
Não posso pescar, caçar nem cultivar sem autorização do Estado.
Sim. Acho imoral impedir as pessoas sobreviverem Pelo próprio esforço sem contrapartida de trabalho garantido.
Mas, realizar isto é difícil...
Comunistas são bosta...
Ah, gastei latim com quem ainda pensa normativamente....
PugII disse:
Não posso pescar, caçar nem cultivar sem autorização do Estado.
Sim, não pode. E por bons motivos.
Já se foi o tempo em que a população era tão reduzida que o indivíduo podia viver da caça e pesca sem destruir significativamente o meio ambiente. Ou que havia terras agricultáveis sobrando.
Leandro disse:
Agora me diga em qual sistema seríamos 100% livres?
Naquele em que a restrição da liberdade é 0
Utópico e inviável. Em tal sistema, a sociedade se extinguiria.
A prioridade é a justiça. A liberdade, dentro das restrições impostas pela justiça, deve ser uma consequência, não o objetivo primário.
Comentários
Se tem aquilo que se pode no seu devido tempo, todos passam dificuldades. E esmolas criam dependentes.
Que se crie autosuficiencia acima da dependencia.
Pra ajuda ter efeito a pessoa tem que se ajudar. Muitos estao nesse estado porque querem em alguns casos.
Reclama com Alá e Maomé
O ser humano busca o bem estar. Ou acham que alguém acorda a pensar: vamos lá ver como é que posso piorar a minha situação.
Vou dizer de novo: uma pessoa, capaz e apta, mesmo que queira não tem garantida a sua sobrevivência somente através do seu esforço próprio (trabalho).
Vcs talvez não se tenham dado conta da mudança social ocorrida no mundo desenvolvido.
O gestor ganhava mais do que os empregados, mas uma diferença funcional.
Actualmente, os trabalhadores são espremidos a tal ponto que trabalhar não lhes garante uma vida estável...
Ao passo que o gestor aufere num ano séculos de salário do trabalhador...
A isto chamaram mérito, o que as pessoas comuns acreditaram.
Todavia, na prática significa a queda da classe média.
Pessoas que pensavam ser ricos ou classe média empobreceram. Então culparam NÃO os do topo, mas os que estavam ainda mais baixo que eles.
Furiosos acabaram por votar em Bolsonaro, Trump, etc.
Meus caros, se há coisa que a crise financeira me ensinou, esta foi ser mais conservador.
Primeiro ganha -se, depois gasta -se. Valorizar o empreendedorismo de verdade.
Isto é, actualmente, não há nada disto. O sistema desregulado está descontrolado, permitindo abusos que se tornaram legítimos...
Um capitalista da primeira metade do século xx tinha visão do todo. Henry Ford que procurou tornar os seus empregados capazes de consumir...
O modelo actual ao invés de distribuir a riqueza através do trabalho (pagando salários mais elevados) faz o mesmo pelo crédito fácil. Isto só ocorre por haver um gigantesco desequilíbrio, que a menos se inunde o mercado com mais dinheiro-divida levaria ao colapso do todo...
Assim, as pessoas foram aguentando a queda do valor do trabalho, mas a conta geral vai aumentando.
Todo o sistema é incomportável numa democracia...
Talvez amanhã se venha a acordar num mundo tornado na Coreia do Norte....
O problema é que as ideias populistas não deram certo. Essas ideias que mais sufocam o empregador buscando o melhor pro empregado. As pessoas é que tem que aprender a saber o melhor para si, ser responsáveis pelas suas escolhas.
Justamente isto que modelos populistas colocaram: aconteceu no Brasil e ao que parece Portugal vai se afetar com esse problema.
Como se não tivessem outros cof cof Notre Dame cof cof Igrejas Católicas Incendiadas cof cof.
A escassez é a regra entre os seres vivos, a sobrevivência requer uma luta constante com resultado incerto.
"Farinha pouca, meu pirão primeiro".
Isso não é totalmente verdade.
numa sociedade trabalhista, o trabalho é um direito.
A escassez é outro tema, que prefiro não abordar agora.
Depende do esforço de cada um garantir o seu para si e para suas famílias ou pessoas que se quer bem.
Eu cá diria que trabalhar 16 horas por dia 7 dias por semana ainda seria mais abençoado.
Eu tenho folga sábado e domingo e gosto do meu trabalho.
Aprendi que muitas vezes tem que se gostar do que se faz pra se fazer o que gosta.
Vc me fez lembrar o que por aqui se passa. Greve dos camionistas de matérias perigosas, seguido da escassez de combustível no país.
Se o governo já agiu em nome do interesse público, vejo as pessoas a esgotarem os combustíveis, até enchendo bidões extra.
Nota: greve com apenas 3 dias
O único motivo de interesse para mim: comportamento das massas.
Pensei que Portugal era o mana.
É racional supor que é possível gerar empregos por decreto?
Sim. O mesmo decreto que impede a liberdade de sobreviver por meios próprios ( desconheço se tal existe no Brasil), serve para garantir este direito.
Ninguém em Portugal pode sobreviver sem trabalhar, a menos que seja alimentado por alguém.
Quem tem o dever de alimentar um cidadão, senão o Estado?
Os deveres do cidadão passa por não se fazer esquisito, aceitando um emprego disponível ( adequado à sua condição física....).
Nota: na prática, familiares, amigos ou instituições de caridade público /privadas garantem a sobrevivência de todos.
A ideia de que o Estado é um benfeitor que irá acolher em seus braços todos os necessitados é tão perigosamente inocente, irracional e (infelizmente) popular que não é sem motivo que esquerdistas espalham a desgraça mundo afora com tanta facilidade.
Na melhor das hipóteses o Estado apenas fará cortesia com o chapéu alheio, uma vez que todos os seus recursos vem por meio dos impostos, na pior, usará desse desejo patético, infantil, covarde e parasitário de parte da população para cumprir sua agenda de poder, veja o que se tornou a Venezuela para ter uma ideia bem clara aonde esse caminho leva.
Você e todos que pensam desse modo não querem um Estado, querem um pai/deus/provedor que retire a responsabilidade de se viver do fruto do próprio trabalho e não acham problema nenhum a conta ser paga por outras pessoas.
CRESÇA!!!
Esquece, Europeu em sua maioria cresce com essa cultura de amparo estatal. É o mesmo que falar com paredes.
https://oinsurgente.org/2013/05/17/os-meus-filhos-sao-socialistas/
Pare de ser tonta. N projecta suas ideias.
Eu sei que pensar fora da norma custa, mas vc consegue se esforçar se.
Sou anti-Estado, mas ele existe.
Vc e demais ainda n entenderam o óbvio:
Nós num Estado-nação não somos livres.
Não posso pescar, caçar nem cultivar
Repito, pois vc é uma tonta que não lê
Não posso pescar, caçar nem cultivar
LIVREMENTE
N quero Estado para me sustentar.
Na França tive que receber do Estado algo, quase por obrigação mas parti de lá por ser contra....
Nunca recebi um subsídio nem trabalhei para o Estado português.
Sou liberal, anarquista preferencial...
Mas, repito:
Não posso pescar, caçar nem cultivar sem autorização do Estado.
Sim. Acho imoral impedir as pessoas sobreviverem Pelo próprio esforço sem contrapartida de trabalho garantido.
Mas, realizar isto é difícil...
Comunistas são bosta...
Ah, gastei latim com quem ainda pensa normativamente....
Já se foi o tempo em que a população era tão reduzida que o indivíduo podia viver da caça e pesca sem destruir significativamente o meio ambiente. Ou que havia terras agricultáveis sobrando.
[/quote]
Isso e uma coisa conteudo online e outra.
Grande novidade!!!!
Até tribos primitivas possuem certo nível de organização que acaba restringindo em algum grau a liberdade individual do nativo.
Podemos não ser 100% livres no capitalismo mas somos mais livres que os infelizes que nascem sob a ditadura comunista.
Somos mais livres que aqueles submetidos à xaria (as mulheres então...).
Agora me diga em qual sistema seríamos 100% livres?
KKK
É o preço da convivência.
Naquele em que a restrição da liberdade é 0
Grato pela colaboração.
Cara voce e um genio.
A prioridade é a justiça. A liberdade, dentro das restrições impostas pela justiça, deve ser uma consequência, não o objetivo primário.