Quando e como responder ou não responder a esquerdistas?
Há como montar uma estratégia em tópicos?
Exemplo:
Um petista neste estado mental narrado pelo Huxley não pode ser convencido de nada.
Neste caso acho que se for um zé ninguém em rede social melhor não responder.
Já uma Glesy Hoffmanm que é quem inventa essas coisas sem acreditar nelas pra incendiar a militância deveria ser respondida e não é, ao menos de forma eficaz.
Como fazer o que é melhor e em cada caso?
Exemplo:
Huxley disse: Sobre certa parte da turminha que comentou a negação de soltura de Lula, ela jurava que o molusco estava sendo perseguido pelo Judiciário em todos os processos que ele respondia, tudo com apoio da Zé Lite midiática e do capital financeiro nacional e internacional. Mas agora Lula foi inocentado no processo que envolvia a acusação de ser o mandante da tentativa de suborno de Delcídio. Quem dessa turma se importa com isso agora? Se Lula for considerado culpado pelo Judiciário é porque é perseguido, se for inocentado é porque é inocente de fato. Essa turma vê confirmação pró-Lula em tudo que vê; tudo que querem é descobrir formas argumentativas auto-enganadoras que levem a conclusão que querem chegar.
Um petista neste estado mental narrado pelo Huxley não pode ser convencido de nada.
Neste caso acho que se for um zé ninguém em rede social melhor não responder.
Já uma Glesy Hoffmanm que é quem inventa essas coisas sem acreditar nelas pra incendiar a militância deveria ser respondida e não é, ao menos de forma eficaz.
Como fazer o que é melhor e em cada caso?
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Mas que resposta? Honestamente acho que nos dias de hoje apenas discordar desse povo não basta.
Tem que ter uma Ana Amélia que responde com calma mas precisa de outros que chamem essa mulher de lunática, que coloque apelido e tire sarro.
Alguém tem que entender isso e usar melhor a "zueira" contra a esquerda.
O MBL faz isso melhor que a turma do Nando Moura e Terça Livre, acontece que todo mundo menos eu tem o pé atrás com o MBL e, como eu já estive errado dezenas de vezes sobre política, temo que eu esteja mal informado sobre eles.
"Muito boa" pra mim e talvez pra vocês mas, tem eficácia com o "povão"? Deveria ser só este o tom?
Que mentir e roubar são lícitos se forem em nome da "causa"?
A reação à propaganda esquerdista não deve "responder" a ela, situação já prevista na estratégia deles e sim neutralizar ou reverter os efeitos desta propaganda.
Nosso interlocutor não é o Esquerdista.
Nosso interlocutor é aquele que o Esquerdista quer convencer e nós que queremos impedir que convença.
Devemos elaborar nosso argumento focados neste objetivo e utilizando a retórica útil a este objetivo que é exatamente o que o propagandista de esquerda faz.
Agora, como diz bem um amigo meu, não vamos à Guerra com o exército que queremos e sim com o que temos.
O mesmo vale para os aliados e o MBL vem provado ser um aliado valorosíssimo.
As respostas que o MBL faz "debatendo" com os vídeos dos esquerdistas falando me parecem corretas.
Os alvos esquerdistas não estão ali no momento pra rebater e fazer propaganda mas sim são desmentidos e ridicularizados.
O que eu queria dizer é como deve ser nossa "propaganda" tal como eles tem a deles.
Não da pra ganhar sem fazer isso eu acho.
Nosso papel é antes a antipropaganda.
Impedir que a única voz ideológica soando seja a deles.
Notem que eles escolhem meia dúzia de palavras de ordem e as repetem ad infinitum.
Se ninguém contesta estas palavras de ordem, a repetição e o tempo fará com que terminem por ser aceitos como verdade.
Então, o foco é identificar estes conteúdos fundamentais e atacá-los tão incansavelmente quanto eles os repetem.
O que pode ser feito por enquanto e tornar explícito o quanto é danoso uma ideologia.
Não podemos forçar com que um indivíduo aceite uma idéia por acharmos que é a melhor, e sim disponibilizar matéria prima para que este chegue a essa conclusão. E quanto melhor elaborada e mais receptível mais ganharemos com isso.
É um desafio que acredito que ganharemos.
Esta é uma armadilha típica na qual direitistas afoitos caem.
Um exemplo que vemos todo dia é quando o esquerdista vem com a acusação de que a Direita defende os ricos, enquanto a Esquerda defende os pobres.
Quem é de Direita e tenta negar a afirmação já perdeu a disputa, pois assumiu como premissa a Luta de Classes, que é o território do esquerdista.
Ganharemos porque o esquerdista médio é um obtuso que se acha intelectual.
Nunca use textões. Isto é coisa de feminista desfiando suas desiluções com a vida.
Seja conciso e golpeie diretamente a essência do discurso de propaganda:
Exemplos:
Esquerdista: - O governo Lula tirou 35 milhões de brasileiros da miséria.
Resposta: - Mentira, se tivesse tirado 35 milhões da miséria não existiriam mais favelas no Brasil ao fim dos governos do PT.
Esquerdista: - A Esquerda defende os pobres.
Resposta: - Mentira, a Esquerda defende os esquerdistas, vide esquemas de corrupção do PT.
Esquerdista: - A Esquerda é nacionalista, a Direita é entreguista.
Resposta: - O hino da Esquerda é A Internacional, de nacionalistas não têm nada e foi o governo do PT que entregou de mão beijada ativos brasileiros para Bolívia, Venezuela, Cuba e países africanos ideologicamente alinhados, coisa que governo nenhum de Direita fez.
Esquerdista: - A Esquerda é altruísta e a Direita é egoísta.
Resposta: - Quem inventou e institucionalizou o altruísmo como regra social foi a Civilização Ocidental Cristã, que a Direita defende e a Esquerda odeia.
O aumento de pessoas recebendo essa ajuda não deveria ser anunciado pelas esquerdas como coisa boa, já que significa que as coisas pioraram.
Direitista: Deus me livre! Que mentira cabeluda! Quanto o PT gastou com Bolsa Família e quanto gastou com Bolsa Empresário, com a zelites, com o zoligarcas, com o zempreiteiros, etc e tal?
Esquerdista: - O governo Lula tirou 35 milhões de brasileiros da miséria.
Direitista: - E quantos destes estão com seus nomes pendurados no SPC por se endividarem com consumo? E quanto zempresárius ficaram felizes da vida com esse endividamento dos pobres?
E a madame falou em escuta ilegal... Bem, o fato é que o tempo da escuta já tinha sido esgotado, mas mesmo assim ela não foi interrompida imediatamente e aí apareceu o peixe desejado. Foi sacanagem do Moro, mas uma péssima sacanagem só se combate com outra péssima sacanagem maior...
Mas o Lindemberg fez melhor: disse que o Moro grampeou o telefone da Dilma e que não podia fazer isso sem autorização do STF. Acontece que ele NÃO grampeou o telefone da Dilma: ele grampeou os telefones dos seguranças do Molusco. E foi num desses telefones que a Dilma deu o recado de que já estava mandando o documento de nomeação do Molusco para o ministério... Adoro ouvir um petista mentindo.
Ele nao tem resposta ,vem com mimimi , manda tomar no cu .
Por aqui, Portugal, dei conta de um membro do bloco de esquerda demitir-se.
News
Pelo que observo, apontar incoerências comportamentais (Morais e éticas) é o que toca mais nas pessoas alvo.
Não são o alvo os convertidos, mas a massa 'independente' que vota de modo variado.
O que me fez adverso a imensas ideias dos partidos de esquerda portuguesa foi só isto, hipocrisia no discurso. Também um desfasamento entre discurso e vida real.
É insuportável a falsidade. Não há mal ser rico, fazer negócios, etc, mas existe mal em ser contra estes negócios e ao mesmo tempo faze los
Mas o povo não aprende e agora estão organizando um "jejum nacional pela libertação de Lula" ...