Como já andam misturando Tesla e "física quântica", segue resumo do texto do link abaixo:
1. Tesla não inventou a corrente alternada. Ela já existia e era usada bem antes de ele nascer.
O que ele inventou foi um motor movido a corrente alternada que funcionava melhor que os anteriores, mas outros, na mesma época, também patentearam ideias semelhantes.
2. Nunca houve um conflito entre Tesla e Thomas Edison. A disputa foi entre Edison e a empresa Westinghouse porque Edison achava que a corrente contínua era melhor e menos perigosa que a alternada.
3. Edison nunca perseguiu Tesla quando este era seu empregado. A briga foi entre Tesla e um outro funcionário. Tesla sempre elogiou Edison.
4. Tesla nunca prometeu energia elétrica gratuita para todos. O que ele afirmava é que era possível usar o próprio globo terrestre para transmitir eletricidade em vez de fios. Nunca funcionou apesar do dinheiro que o banco J.P. Morgan investiu em suas ideias.
5. Tesla não era um gênio da Física. Disse um monte de besteiras, criou teorias malucas e rejeitou conceitos como o elétron, a relatividade e a transmissão por ondas eletromagnéticas de Hertz.
Conclusão: Tesla criou alguns aperfeiçoamentos interessantes para coisas já existentes, patenteou algumas ideias que outros, na mesma época, também tiveram, mas era um maluco que morreu pobre e demente. Isto não tem nada a ver com o "gênio incompreendido que inventou a energia gratuita, naves espaciais, comunicação com os mortos etc. e foi perseguido pelos poderosos que não queriam que a humanidade tivesse acesso a estas descobertas".
Srª Silvana disse: Gorducho, bom te ver por aqui. Estava sentindo sua falta.
Olá! Tudo bem?
Veio originário da cultura Celta.
Os druídas falavam em vibrações ❓
Do Kardec, uma das poucas vezes que lembro ele mencionar é n'AG - XIV : I 16. Tem conseqüências de importância capital e direta para os encarnados a ação dos Espíritos sobre os fluidos espirituais. Sendo esses fluidos o veículo do pensamento e podendo este modificar-lhes as propriedades, é evidente que eles devem achar-se impregnados das qualidades boas ou más dos pensamentos que os fazem vibrar, modificando-se pela pureza ou impureza dos sentimentos. Os maus pensamentos corrompem os fluidos espirituais, como os miasmas deletérios corrompem o ar respirável. Os fluidos que envolvem os Espíritos maus, ou que estes projetam são, portanto, viciados, ao passo que os que recebem a influência dos bons Espíritos são tão puros quanto o comporta o grau da perfeição moral destes.
Kardek dizia ser encarnação de um druida. Me corrija se acaso eu estiver enganada.
"Dizer" não dizia, + imagino que acreditou no que segundo consta disseram pra ele.
Este tipo de argumento funciona numa conversa entre "pessoas que acreditam em coisas".
Alguém diz: "Kardek dizia ser encarnação de um druida".
Os outros, que "sabem das coisas", vão "raciocinar" que "druidas tinham poderes e grandes conhecimentos esotéricos, logo Kardek ..." (note-se o uso das reticências significando "Não preciso nem explicar, não é mesmo?")
O problema é que:
- É uma afirmação vaga. Ninguém provou que Karkek era um druida reencarnado.
- Ninguém provou que os druidas tinham grandes poderes.
- Poucos aqui acreditam em reencarnação.
Numa conversa entre "pessoas que acreditam em coisas", esses pequenos detalhes não têm nenhuma importância.
Numa conversa onde a maioria é de céticos, espera-se coisa melhor.
Vibração ou oscilação é qualquer movimento que se repete, regular ou irregularmente dentro de um intervalo de tempo. Na engenharia estes movimentos se processam em elementos de máquinas e em estruturas quando submetidos a ações dinâmicas.
Então... Em comparação simples.
A definição de coração é bomba dinâmica.
Basta vcs digitarem no Google por
Biofisica da circulação. Hemodinâmica cardíaca.
O nome que secdá ao processo mecânico do coração é entre muitas definições confirmed a função...
CRIATURO disse: O Fernando quando foi que voce perdeu sua fé?
Há quase 30 anos, ao final de um longo processo em que fui questionando minhas crenças ponto a ponto até não sobrar nada e eu ter que admitir que tinha me tornado ateu.
Nunca tive fé. Tive, isto sim, certezas. Afinal, desde que comecei a entender as palavras, enfiaram a religião na minha cabeça. Para mim, era um fato. Não tinha envolvimento emocional ou dependência psicológica e não gostava de muita coisa, mas "sabia" que era necessário praticar aquilo tudo. Da mesma forma, detesto escovar os dentes, mas sei que é necessário. Tem que fazer, eu faço.
Cresci numa família católica praticante, numa sociedade (supostamente) católica, estudei em colégios católicos. Havia pecadores, mas não havia descrentes. Até surgir a Internet, nunca tinha tido contacto com a argumentação cética. Por que duvidar?
Acontece que uma parte da minha mente ainda era racional e, ao longo das décadas, foi corroendo minhas certezas até que não sobrou nada. Ao ter acesso à Internet, percebi que não era um caso isolado, que havia outros como eu.
Gorducho, suas colocações estão muito interessantes.
Quero falar melhor sobre isso com vc, mas estou usando o cel, além dos meios a essas informações estão em livros que no momento não tenho acesso.
Volto outro momento a falar com vc sobre isso, pode ser ?
Gorducho disse:
A cultura Celta segundo alguns afirmam
Do Kardec, uma das poucas vezes que lembro ele mencionar é n'AG - XIV : I
16. Tem conseqüências de importância capital e direta para os encarnados a ação dos Espíritos sobre os fluidos espirituais. Sendo esses fluidos o veículo do pensamento e podendo este modificar-lhes as propriedades, é evidente que eles devem achar-se impregnados das qualidades boas ou más dos pensamentos que os fazem vibrar, modificando-se pela pureza ou impureza dos sentimentos. Os maus pensamentos corrompem os fluidos espirituais, como os miasmas deletérios corrompem o ar respirável. Os fluidos que envolvem os Espíritos maus, ou que estes projetam são, portanto, viciados, ao passo que os que recebem a influência dos bons Espíritos são tão puros quanto o comporta o grau da perfeição moral destes.
Essa vibração mencionada aborda ambientes "viciados" por meios deletérios. Sim isso é complicado explicar através da ciência conventional...
É difícil explicar o que seria um miasma para os não espíritas e magos.
Para médinus, magos e outros sensitivos isso existe.
Silvana disse:
Kardek dizia ser encarnação de um druida. Me corrija se acaso eu estiver enganada.
Gorducho disse: "Dizer" não dizia, + imagino que acreditou no que segundo consta disseram pra ele.
Sim.
Silvana disse:
O plexo cardíaco possui pulso... Logo...
Fernando disse:
que parte dos livros de fisiologia permite afirmar que essa pulsação / vibração tem relação com conceitos Nova Era?
Hahahaha.
Quando amamos uma pessoa nosso peito irradia pulsos variados além de sensações, de substãncias quimicas, de pensamentos movimentados por pulsos elétricos e assim o sistema nos mostra que nossos sentimentos estão ali presentes.
A fisiologia não estuda esses fenômenos, mas nem por isso as sensações não resultem de um calafrio (bom), e não resultem em vibrar de amor por alguém.
O fato de vc usar ciência e a palavra Nova Era na mesma sentença não representa que as irradiações do amor não existam.
Fernando disse:
Acontece que uma parte da minha mente ainda era racional e, ao longo das décadas, foi corroendo minhas certezas até que não sobrou nada. Ao ter acesso à Internet, percebi que não era um caso isolado, que havia outros como eu.
Sim. Entendo.
Vc só faz parte dos que tem mais fé na sua racionalidade do que na sua mente emocional.
Entendo que dar espaço a mente emocional é lidar com o "insólito", e pode mesmo não fazer sentido algum.
Pelo visto, você acha que ter fé é uma virtude. Que "felizes aqueles que acreditaram sem nunca ter visto"
Pois eu acho que credulidade é um defeito. Se você não questiona, o que lhe impede de acreditar nas maiores idiotices?
Por outro lado, se é para acreditar sem ter visto, por que se agarrar a uma crendice e rejeitar todas as outras?
Fernando eu questiono muito todas as coisas manifestadaa em minha vida.
A diferença é que consigo perceber que o mundo físico é representação dos signos emocionais...
Como assim vc diria ?
A realidade é uma amostra física do pensamento.
O pensamento pode ser variável. Explico.
Um mesmo arquiteto pode ser racional conforme as necessidades dos custos, clientela, localidade, espaço para realização da construção arquitetônica.
Perceba, ele pode desenvolver uma praça em um bairro pobre e em um condominio de luxo...
Vamos lá então...
No bairro pobre ele pode tentar imprimir um modelo moderno e muito bonito, muito aquém do bairro social de classe pobre...
Já no condomínio de luxo já se espera uma praça luxuosa com paisagismo minimalista, com espaços variados para atender váriadas idades.
Nesse caso, o público de cada praça só dará valor e saberá usufruir conforme estiver acostumado aos modelos de seus valores culturais...
Então... Para concluir...
O arquiteto projetou o melhor para cada grupo cultural, financeiro, etc...
Mas, para que cada grupo realmente tenha senso de valor, uns para quererem mais (no caso da praça em bairro popular) e outros do luxuoso condomínio para desejarem novas melhorias.
Ambos os grupos necessitam ter zelo, gosto de passear pela praça, ou seja. Precisam ter um sentimento por sua realidade para que possam desejar algo melhor.
Em bairros onde a maioria mais humilde vive, ter uma praça é legal, mas não é necessário mais do que um posto de saúde.
Já no condomínio de luxo uma praça (jardins) é (são) indispensável (veis).
Assim... O arquiteto fará a melhor que puder para atender a realidade dos grupos distintos.
Aos mais humildes levar o máximo de poesia possível.
Aos mais abastados levar o minímo do que eles já estão acostumados.
CRIATURO disse: O Fernando quando foi que voce perdeu sua fé?
Há quase 30 anos, ao final de um longo processo em que fui questionando minhas crenças ponto a ponto até não sobrar nada e eu ter que admitir que tinha me tornado ateu.
quase certeza que não é ateu apenas se revoltou contra um desejo não atendido, normal só considerarmos amigos os que atendem nossos desejos.
Fernando disse:
Acontece que uma parte da minha mente ainda era racional e, ao longo das décadas, foi corroendo minhas certezas até que não sobrou nada. Ao ter acesso à Internet, percebi que não era um caso isolado, que havia outros como eu.
Sim. Entendo.
Vc só faz parte dos que tem mais fé na sua racionalidade do que na sua mente emocional.
Entendo que dar espaço a mente emocional é lidar com o "insólito", e pode mesmo não fazer sentido algum.
Emoções são úteis, dão um tempero à vida, mas têm que ficar sob o controle da razão, caso contrário podemos fazer coisas idiotas ou cometer crimes.
CRIATURO disse: O Fernando quando foi que voce perdeu sua fé?
Há quase 30 anos, ao final de um longo processo em que fui questionando minhas crenças ponto a ponto até não sobrar nada e eu ter que admitir que tinha me tornado ateu.
quase certeza que não é ateu apenas se revoltou contra um desejo não atendido, normal só considerarmos amigos os que atendem nossos desejos.
Silvana disse:
Assim... O arquiteto fará a melhor que puder para atender a realidade dos grupos distintos.
Aos mais humildes levar o máximo de poesia possível.
Aos mais abastados levar o minímo do que eles já estão acostumados.
Assim funciona a mente racional e emotiva.
Ao fazer isto, ele está sendo racional. É racional entender as emoções e usá-las como ferramentas, seja para o bem, ao inspirar pessoas a se mexer para melhorar de vida como para o mal (tipo os pastores evangélicos arrancando até o último centavo dos otários).
Silvana disse:
Nesse caso o arquiteto é D-US.
Declaração de fé.
Observar o Universo nos mostra que não há diferença entre a ação de um possível deus/deusa/entidade assexuada e a ação do acaso.
CRIATURO disse: O Fernando quando foi que voce perdeu sua fé?
Há quase 30 anos, ao final de um longo processo em que fui questionando minhas crenças ponto a ponto até não sobrar nada e eu ter que admitir que tinha me tornado ateu.
quase certeza que não é ateu apenas se revoltou contra um desejo não atendido, normal só considerarmos amigos os que atendem nossos desejos.
Pode provar o que diz?
Esperava que voce confirmasse que a maioria dos ex crentes são pessoas que passaram por contrariedades inevitáveis, mesmo tendo fé que poderiam ser livradas de tais infortúnios.
CRIATURO disse:
Esperava que voce confirmasse que a maioria dos ex crentes são pessoas que passaram por contrariedades inevitáveis, mesmo tendo fé que poderiam ser livradas de tais infortúnios.
Você ofende a inteligência das pessoas ao atribuir sua desconversão a uma simples vingancinha emocional.
Silvana disse:
Imagine que cada ser pode carregar em si o divino.
D-US representa a força da criação.
Um debate racional não pode usar como argumento coisas surgidas na imaginação.
A menos que, independente de sua origem, elas sejam confirmadas por evidências objetivas.
Também não pode se basear em conceitos vagos como "força da criação" ou "carregar em si o divino", que só caem bem numa conversa entre "pessoas que acreditam em coisas" e não se preocupam muito em definir seus termos.
P.S. um possível deus estará se lixando se escrevemos "deus" ou "d-us". Se ele se ofende por tão pouco, então não é um deus.
Por outro lado, é muita arrogância nossa achar que é possível ofender a um deus.
CRIATURO disse:
Esperava que voce confirmasse que a maioria dos ex crentes são pessoas que passaram por contrariedades inevitáveis, mesmo tendo fé que poderiam ser livradas de tais infortúnios.
Você ofende a inteligência das pessoas ao atribuir sua desconversão a uma simples vingancinha emocional.
apenas uma observação casual, as pessoas tendem a levar tudo para o lado pessoal amigos são os que sempre "concordam comigo e fazem minha vontade".
precisam aprender a ouvir "não" sem levar para o lado pessoal.
Comentários
1. Tesla não inventou a corrente alternada. Ela já existia e era usada bem antes de ele nascer.
O que ele inventou foi um motor movido a corrente alternada que funcionava melhor que os anteriores, mas outros, na mesma época, também patentearam ideias semelhantes.
2. Nunca houve um conflito entre Tesla e Thomas Edison. A disputa foi entre Edison e a empresa Westinghouse porque Edison achava que a corrente contínua era melhor e menos perigosa que a alternada.
3. Edison nunca perseguiu Tesla quando este era seu empregado. A briga foi entre Tesla e um outro funcionário. Tesla sempre elogiou Edison.
4. Tesla nunca prometeu energia elétrica gratuita para todos. O que ele afirmava é que era possível usar o próprio globo terrestre para transmitir eletricidade em vez de fios. Nunca funcionou apesar do dinheiro que o banco J.P. Morgan investiu em suas ideias.
5. Tesla não era um gênio da Física. Disse um monte de besteiras, criou teorias malucas e rejeitou conceitos como o elétron, a relatividade e a transmissão por ondas eletromagnéticas de Hertz.
Conclusão: Tesla criou alguns aperfeiçoamentos interessantes para coisas já existentes, patenteou algumas ideias que outros, na mesma época, também tiveram, mas era um maluco que morreu pobre e demente. Isto não tem nada a ver com o "gênio incompreendido que inventou a energia gratuita, naves espaciais, comunicação com os mortos etc. e foi perseguido pelos poderosos que não queriam que a humanidade tivesse acesso a estas descobertas".
https://kathylovesphysics.com/2018/04/23/how-the-public-perception-of-nikola-tesla-is-totally-wrong/?fbclid=IwAR3NgimcCKL1PTVEAwvA9oLbvK26aFVLfoCBczqQNOWlBXcP-FNszBLcCN4
Se trocarem por um coração artificial, mecânico e eletrônico, muda alguma coisa?
Do Kardec, uma das poucas vezes que lembro ele mencionar é n'AG - XIV : I
16. Tem conseqüências de importância capital e direta para os encarnados a ação dos Espíritos sobre os fluidos espirituais. Sendo esses fluidos o veículo do pensamento e podendo este modificar-lhes as propriedades, é evidente que eles devem achar-se impregnados das qualidades boas ou más dos pensamentos que os fazem vibrar, modificando-se pela pureza ou impureza dos sentimentos. Os maus pensamentos corrompem os fluidos espirituais, como os miasmas deletérios corrompem o ar respirável. Os fluidos que envolvem os Espíritos maus, ou que estes projetam são, portanto, viciados, ao passo que os que recebem a influência dos bons Espíritos são tão puros quanto o comporta o grau da perfeição moral destes. "Dizer" não dizia, + imagino que acreditou no que segundo consta disseram pra ele. pulsa. 👍
Alguém diz: "Kardek dizia ser encarnação de um druida".
Os outros, que "sabem das coisas", vão "raciocinar" que "druidas tinham poderes e grandes conhecimentos esotéricos, logo Kardek ..." (note-se o uso das reticências significando "Não preciso nem explicar, não é mesmo?")
O problema é que:
- É uma afirmação vaga. Ninguém provou que Karkek era um druida reencarnado.
- Ninguém provou que os druidas tinham grandes poderes.
- Poucos aqui acreditam em reencarnação.
Numa conversa entre "pessoas que acreditam em coisas", esses pequenos detalhes não têm nenhuma importância.
Numa conversa onde a maioria é de céticos, espera-se coisa melhor.
Bomba do sistema sanguíneo. Grande circulação pequena circulação.
Quando existe pulso que leva fluxo por todo um sistema como aorta, veias, vênulas, veias cavas, circulação pulmonar artérias pulmonares.
Sístole e diástole.
Tudo faz parte de um processo de correlação dos processos elétricos e iônicos.
O sistema como um todo segue em vibração.
[Fraternos]
Está no wiki.
Vibração ou oscilação é qualquer movimento que se repete, regular ou irregularmente dentro de um intervalo de tempo. Na engenharia estes movimentos se processam em elementos de máquinas e em estruturas quando submetidos a ações dinâmicas.
Então... Em comparação simples.
A definição de coração é bomba dinâmica.
Basta vcs digitarem no Google por
Biofisica da circulação. Hemodinâmica cardíaca.
O nome que secdá ao processo mecânico do coração é entre muitas definições confirmed a função...
Bomba hemodinâmica.
[Fraternos]
Mais fácil perguntar quando foi que ele a teve.
[Fraternos]
Fernando, nosso coração é uma bomba mecânica.
E sabe o motivo ?
Ele executa a função eletrica e iônica do sistema hemodinâmico.
Pare de tentar encontrar outros sinônimos que descaracterizem o que os livros de fisiologia afirmam.
Não tem que atender ao que vc pensa.
O coração por impulso vibra... Pois leva através de pulsos sequenciados sangue por todo o sistema.
Inclusive o seu...
[Fraternos]
Cresci numa família católica praticante, numa sociedade (supostamente) católica, estudei em colégios católicos. Havia pecadores, mas não havia descrentes. Até surgir a Internet, nunca tinha tido contacto com a argumentação cética. Por que duvidar?
Acontece que uma parte da minha mente ainda era racional e, ao longo das décadas, foi corroendo minhas certezas até que não sobrou nada. Ao ter acesso à Internet, percebi que não era um caso isolado, que havia outros como eu.
Pois eu acho que credulidade é um defeito. Se você não questiona, o que lhe impede de acreditar nas maiores idiotices?
Por outro lado, se é para acreditar sem ter visto, por que se agarrar a uma crendice e rejeitar todas as outras?
Ando deprimida. Mas no geral vou vivendo.
Gentil de sua parte perguntar.
Gorducho, suas colocações estão muito interessantes.
Quero falar melhor sobre isso com vc, mas estou usando o cel, além dos meios a essas informações estão em livros que no momento não tenho acesso.
Volto outro momento a falar com vc sobre isso, pode ser ?
Essa vibração mencionada aborda ambientes "viciados" por meios deletérios. Sim isso é complicado explicar através da ciência conventional...
É difícil explicar o que seria um miasma para os não espíritas e magos.
Para médinus, magos e outros sensitivos isso existe.
Sim.
Sim. Vibra.
[Fraternos]
Hahahaha
O coração do porco pulsa e por irradiação podendo sim ser sentido no fucinho do porco.
O pulso por exemplo é utilizado para medir a pulsação das pessoas. O coração normalmente é escutado tb.
Vc já viu alguma foto kirlian ?
Irradiação.
[Fraternos]
Hahahaha.
Quando amamos uma pessoa nosso peito irradia pulsos variados além de sensações, de substãncias quimicas, de pensamentos movimentados por pulsos elétricos e assim o sistema nos mostra que nossos sentimentos estão ali presentes.
A fisiologia não estuda esses fenômenos, mas nem por isso as sensações não resultem de um calafrio (bom), e não resultem em vibrar de amor por alguém.
O fato de vc usar ciência e a palavra Nova Era na mesma sentença não representa que as irradiações do amor não existam.
[Fraternos]
Sim. Entendo.
Vc só faz parte dos que tem mais fé na sua racionalidade do que na sua mente emocional.
Entendo que dar espaço a mente emocional é lidar com o "insólito", e pode mesmo não fazer sentido algum.
[Fraternos]
Fernando eu questiono muito todas as coisas manifestadaa em minha vida.
A diferença é que consigo perceber que o mundo físico é representação dos signos emocionais...
Como assim vc diria ?
A realidade é uma amostra física do pensamento.
O pensamento pode ser variável. Explico.
Um mesmo arquiteto pode ser racional conforme as necessidades dos custos, clientela, localidade, espaço para realização da construção arquitetônica.
Perceba, ele pode desenvolver uma praça em um bairro pobre e em um condominio de luxo...
Vamos lá então...
No bairro pobre ele pode tentar imprimir um modelo moderno e muito bonito, muito aquém do bairro social de classe pobre...
Já no condomínio de luxo já se espera uma praça luxuosa com paisagismo minimalista, com espaços variados para atender váriadas idades.
Nesse caso, o público de cada praça só dará valor e saberá usufruir conforme estiver acostumado aos modelos de seus valores culturais...
Então... Para concluir...
O arquiteto projetou o melhor para cada grupo cultural, financeiro, etc...
Mas, para que cada grupo realmente tenha senso de valor, uns para quererem mais (no caso da praça em bairro popular) e outros do luxuoso condomínio para desejarem novas melhorias.
Ambos os grupos necessitam ter zelo, gosto de passear pela praça, ou seja. Precisam ter um sentimento por sua realidade para que possam desejar algo melhor.
Em bairros onde a maioria mais humilde vive, ter uma praça é legal, mas não é necessário mais do que um posto de saúde.
Já no condomínio de luxo uma praça (jardins) é (são) indispensável (veis).
Assim... O arquiteto fará a melhor que puder para atender a realidade dos grupos distintos.
Aos mais humildes levar o máximo de poesia possível.
Aos mais abastados levar o minímo do que eles já estão acostumados.
Assim funciona a mente racional e emotiva.
Nesse caso o arquiteto é D-US.
[Fraternos]
a fé não pode mover montanhas mas as mãos podem
palavra da salvação cética segundo São Criaturos vers. 171 cap 01/04
ps. se quiser pode colocar essa la no "posts que chutam o nosso saco"
Observar o Universo nos mostra que não há diferença entre a ação de um possível deus/deusa/entidade assexuada e a ação do acaso.
Esperava que voce confirmasse que a maioria dos ex crentes são pessoas que passaram por contrariedades inevitáveis, mesmo tendo fé que poderiam ser livradas de tais infortúnios.
Imagine que cada ser pode carregar em si o divino.
D-US representa a força da criação.
[Fraternos]
A menos que, independente de sua origem, elas sejam confirmadas por evidências objetivas.
Também não pode se basear em conceitos vagos como "força da criação" ou "carregar em si o divino", que só caem bem numa conversa entre "pessoas que acreditam em coisas" e não se preocupam muito em definir seus termos.
P.S. um possível deus estará se lixando se escrevemos "deus" ou "d-us". Se ele se ofende por tão pouco, então não é um deus.
Por outro lado, é muita arrogância nossa achar que é possível ofender a um deus.
"Rastaman vibration, yeah! Positive"
apenas uma observação casual, as pessoas tendem a levar tudo para o lado pessoal amigos são os que sempre "concordam comigo e fazem minha vontade".
precisam aprender a ouvir "não" sem levar para o lado pessoal.