Gillian_Bellaver disse:«O nacionalismo é uma ideologia ultrapassada e delirante» — ¿SIM ou CLARO?
Sim e claro, mas ele sobrevive e nesse caso especifico em sua versão esquerdista. O Eurasianismo nada é além do bom e velho comunismo em roupa nova, pronto para manter a religião viva no século 21.
Gillian_Bellaver disse:Ser de esquerda vai ficar velho vem rápido...
E pra compensar, ser racista, sexista, homophóbico e transphóbico está se tornando cada vez mais normal, e até "científico".
Me poupe.
Aliás você não percebeu o principal: o Pondé retratou os direitas majoritários como bocós completos, bastante fora-de-contato com a realidade. Não precisa ser esquerdista ou esquerdóphilo para perceber essa involuntária queimação-de-filme.
Esse "tudofobicos" não é nada além da difamação que os esquerdistas gostam de fazer dos outros sempre que não são capazes de refutar seus argumentos.
Ele está certo novamente, a maioria dos direitistas é composta de bocós, idem a maioria dos esquerdistas. A maioria da população é formada por um bando de macacos burros que me deixam impressionado por conseguirem usar um garfo.
Gillian_Bellaver disse:Ser de esquerda vai ficar velho vem rápido...
E pra compensar, ser racista, sexista, homophóbico e transphóbico está se tornando cada vez mais normal, e até "científico".
Me poupe.
Aliás você não percebeu o principal: o Pondé retratou os direitas majoritários como bocós completos, bastante fora-de-contato com a realidade. Não precisa ser esquerdista ou esquerdóphilo para perceber essa involuntária queimação-de-filme.
Esse "tudofobicos" não é nada além da difamação que os esquerdistas gostam de fazer dos outros sempre que não são capazes de refutar seus argumentos.
Ele está certo novamente, a maioria dos direitistas é composta de bocós, idem a maioria dos esquerdistas. A maioria da população é formada por um bando de macacos burros que me deixam impressionados por conseguirem usar um garfo.
Esse "tudofobicos" não é nada além da difamação que os esquerdistas gostam de fazer dos outros sempre que não são capazes de refutar seus argumentos.
Ele está certo novamente, a maioria dos direitistas é composta de bocós, idem a maioria dos esquerdistas. A maioria da população é formada por um bando de macacos burros que me deixam impressionados por conseguirem usar um garfo.
Esse "tudofobicos" não é nada além da difamação que os esquerdistas gostam de fazer dos outros sempre que não são capazes de refutar seus argumentos.
Ele está certo novamente, a maioria dos direitistas é composta de bocós, idem a maioria dos esquerdistas. A maioria da população é formada por um bando de macacos burros que me deixam impressionados por conseguirem usar um garfo.
Concordo 100 %
Concordo pragmaticamente, uma vez que quanto maior o viés ideológico maior será a probabilidade da bocosice.
Eu acho que todo o indivíduo deve ter sua opção de escolha seja de ser gay ou deixar de ser, e deve ter seu direito de obter tratamento para isto se desejar, contanto que esse tratamento não ofereça risco a integridade do mesmo.
Assim como homeopatia diz que cura, mas é aceita porque não causa males. A cura gay pode ir pelo mesmo princípio: utiliza-se quem quer. Ninguém bota uma arma na cabeça de um gay pra dizer que ele tem que deixar de ser gay. Agora se ele precisa de placebo para querer deixar de sentir atração pelo mesmo sexo, não é a sociedade que deve questionar.
Percival disse: Eu acho que todo o indivíduo deve ter sua opção de escolha seja de ser gay ou deixar de ser, e deve ter seu direito de obter tratamento para isto se desejar, contanto que esse tratamento não ofereça risco a integridade do mesmo.
Assim como homeopatia diz que cura, mas é aceita porque não causa males. A cura gay pode ir pelo mesmo princípio: utiliza-se quem quer. Ninguém bota uma arma na cabeça de um gay pra dizer que ele tem que deixar de ser gay. Agora se ele precisa de placebo para querer deixar de sentir atração pelo mesmo sexo, não é a sociedade que deve questionar.
READ MOREGENDERIDENTITYTRANSGENDERIDENTITIESINCLUSIVE LANGUAGEIt’s “ethically inappropriate” for government and medical organizations to describe breastfeeding as “natural” because the term enforces rigid notions about gender roles, claims a new study in Pediatrics.“Coupling nature with motherhood… can inadvertently support biologically deterministic arguments about the roles of men and women in the family (for example, that women should be the primary caretaker,” the study says.The study notes that in recent years, the U.S. Department of Health and Human Services, the American Academy of Pediatrics, the World Health Organization, and several state departments of health have all promoted breastfeeding over bottle-feeding, using the term “natural.”“Referencing the ‘natural’ in breastfeeding promotion… may inadvertently endorse a set of values about family life and gender roles, which would be ethically inappropriate,” the study says.Unless such public-service announcements “make transparent the ‘values and beliefs that underlie them,’” they should quit describing breastfeeding as “natural.”But the study’s authors, Jessica Martucci and Anne Barnhill, clearly have in mind an alternative set of “values and beliefs,” about which which they are not transparent.It’s unclear whether they’re worried about how traditional female gender roles may limit women’s progress in the workforce, or whether this is part of the discussion about whether conventional views about motherhood exclude transgender people. Or perhaps this is just another example of how the progressive obsession with gender and sexuality has permeated all fields of academic study.Regardless, Martucci and Barnhill mask their agenda by also making the unconvincing secondary argument that describing breastfeeding as “natural” fuels the anti-vaccine movement.When public-service announcements praise breastfeeding as “natural,” Martucci and Barnhill argue, the implication is that manufactured or mass-produced products are questionable or dangerous—so these promotions may unintentionally encourage parents to reject scientific progress elsewhere.“If doing what is ‘natural’ is ‘best’ in the case of breastfeeding, how can we expect mothers to ignore that powerful and deeply persuasive worldview when making choices about vaccination?” they write.There’s certainly an assertive worldview woven throughout this paper, though we find it neither powerful nor deeply persuasive.— Jillian Kay Melchior writes for Heat Street and is a fellow for the Steamboat Institute and the Independent Women’s Forum. https://heatst.com/culture-wars/study-describing-breastfeeding-as-natural-is-unethical-because-it-reinforces-gender-roles/
Eu acho que todo o indivíduo deve ter sua opção de escolha seja de ser gay ou deixar de ser
Não existe tal opção. Se o cara é gay, ele É e pronto. Se por pressão de fé cristã ele tiver de não vivenciar sexualmente o que é, aí é problema dele. Veja só que uma brasileira, acho que era Lana Holder, salvo engano, que tinha uma queda pelo lesbianismo. Mas aí, graças ao poder do Izpíritu Santu, ela encontrou Gezuiz lá nos EUA e ficou curada desse mal sexual e casou-se e... Deu tudo errado. O maridão não prestava na cama, pois via na esposa apenas um ganho político para se mostrar na igreja. Aí ela voltou a se enroscar com mulheres novamente e agora está como pastora de alguma igreja evangélica que aceita gays. Pois é: Deus não existe; o homem faz Deus à sua imagem e semelhança.
It’s “ethically inappropriate” for government and medical organizations to describe breastfeeding as “natural” because the term enforces rigid notions about gender roles, claims a new study in Pediatrics.
Da mesma forma, não se devem dar vantagens às mulheres como licença-maternidade ou aposentadoria mais cedo porque reforça o fato de que elas são mais fracas e devem ser protegidas?
Puxa! Nunca tinha esperanças de ouvir isso da sua boca!
Temos de reconhecer a realidade, Balofo: TODOS somos ateus em relação aos deuses dos outros. Temos deuses a dar com pau em todas as nações e aí vamos ter de resolver: ou todos são verdadeiros ou todos são falsos. A única coisa que sei deste Deus (ou três Deuses, Pai, Filho e Espírito Santo Amém) é que antigamente falava diretamente ao povão, fazia milagres, massacrava exércitos inimigos... Mas hoje em dia não dá mais as caras. Seis milhões de judeus são massacrados por nazistas e cadê o Jeová? Se massacrou 185 mil assírios numa só noite, por que não fez o mesmo com os nazistas?
Enfim, vendem-se deuses, mas quando representados, são só estátuas ou pinturas. Mais nada.
E agora uma piada velha:
Antes mesmo do Gagarin, teve um cara que construiu um foguete e foi pro Céu. Conseguiu voltar e mal pisou o chão e foi agarrado por uns caras de preto que puseram um capuz na cabeça dele. Quando tiraram o dito cujo, estava na frente do Papa. E este perguntou:
_ Então você foi ao Céu. Viu Deus e os anjos?
Meio sem jeito, o cara falou meio balbuciando:
_ Olha Santidade... Eu sou católico, batizado e crismado... Sempre vou à Missa aos domingos, confesso e comungo... Mas sinto muito em dizer que não vi não. Nem Deus e nem os anjos existem.
O Papa reuniu sua trupe e discutiram para resolver esse assunto tão espinhoso e chegaram que a melhor coisa a fazer era adotar uma solução brasileira, já que o fulano era brasileiro. Deram-lhe vinte barras de ouro com a condição de:
_ Se alguém perguntar sobre esse assunto, diga que viu Deus e os anjos sim senhor! Compreende o quanto isso é importante para a fé, entendido?
_ Sem dúvida, Santidade.
Mal saiu ele do Vaticano e logo outros caras de preto o pegaram, puseram o capuz em sua cabeça e quando o tiraram, estava de cara com o Krushov:
_ Então você foi ao Céu? Confirme para mim que Deus não existe!
_ Sabe, seu Krushov, eu sou comunista desde o berçário, o Capital é meu livro de cabeceira, mas sinto muito: Deus existe. Fiquei cara a cara com o Divino.
Juntou o Krushov e sua trupe, com a intenção de mandar o traidor da causa comunista para fazer um curso de pinguim na Sibéria, mas a trupe o convenceu de que se o cara sumisse, os crentelhos ocidentais iam desconfiar do motivo, ainda mais na União Soviética. Então o jeito foi apelar para uma solução capitalista:
_ Aqui tem vinte barras de ouro. Se alguém perguntar se Deus existe, a resposta é um não quadrado e do tamanho de um porta aviões.
_ Sem dúvida, excelência! Viva o Comunismo!
Saiu do Kremlim e de novo os homens de preto e o capuz e agora estava ele de cara com o Einsenhoer:
_ Então você voi ao Céu. Diga-me: Deus existe ou não existe!
_ Ah! Deus existe sim. Conversamos cara a cara.
_ Isso é ótimo! Sabendo o quanto isso é importante para a fé cristã e para a Democracia, proclame isso aos quatro ventos. Mas me diga então: que jeito Deus é?
_ Ah! Ele é um negão alto, fortão, mas tem uma cara de gente boa...
Enfim, vendem-se deuses, mas quando representados, são só estátuas ou pinturas. Mais nada.
Mas são justamente essas estátuas que Deus salva quando um terremoto, furacão ou incêndio destrói cidades inteiras e mata milhares.
Quando vão ver, no meio das ruínas da igreja, lá está o pedaço de gesso pintado intacto. Milagre, milagre!
Professor disse:
Temos de reconhecer a realidade, Balofo: TODOS somos ateus em relação aos deuses dos outros. Temos deuses a dar com pau em todas as nações e aí vamos ter de resolver: ou todos são verdadeiros ou todos são falsos.
Claro... claro...
Só que pra quem admitidamente às vezes lia CX na preparação de ambiente é um progresso e tanto. Porque naquela época o Sr. por definição acreditava que o deus do, say, "xaverianismo" existia.
Bem assim que tivesse existido Jesus Cristo - não só um certo rabi provavelmente no nonsense chamado "Jesus"...
Porque não tem como pregar CX sem acreditar nisso, certo
Porque não tem como pregar CX sem acreditar nisso, certo
Não sei se está misturando estação ou me confundindo com outra pessoa. O que vem a ser pregar CX? Posso no máximo dizer que tal ou qual livro escrito/psicografado por ele tem coisas boas, enquanto que outros, como o Brasil, Coração do Mundo e Pátria do Evangelho está cheio de sandices. No Espiritismo não entendemos que Jesus é Deus, como fazem os cristãos. No máximo os rustenistas podem pensar assim, já que o Espiritismo-Cristão da FEB é uma mescla de Espiritismo com Catolicismo.
Ah! Refere-se à leitura de um capítulo curto de livros de mensagens gerais dele? Sim, isso costuma ser feito, mas qual é o problema? O que interessa é apenas o proveito e a neutralidade da mensagem. Ficaria esquisito ler algum trecho do livro História do Espiritismo
do A. Conan-Doyle sorteado ao acaso...
Comentários
Sim e claro, mas ele sobrevive e nesse caso especifico em sua versão esquerdista. O Eurasianismo nada é além do bom e velho comunismo em roupa nova, pronto para manter a religião viva no século 21.
Esse "tudofobicos" não é nada além da difamação que os esquerdistas gostam de fazer dos outros sempre que não são capazes de refutar seus argumentos.
Ele está certo novamente, a maioria dos direitistas é composta de bocós, idem a maioria dos esquerdistas. A maioria da população é formada por um bando de macacos burros que me deixam impressionado por conseguirem usar um garfo.
Exatamente.
Concordo 100 %
Concordo pragmaticamente, uma vez que quanto maior o viés ideológico maior será a probabilidade da bocosice.
http://juliosevero.blogspot.com/ncr/2013/06/o-garotinho-que-virou-heroina.html
«E detalhe, a psicopedagoga não é psicopedagoga, mas dentista.»
Assim como homeopatia diz que cura, mas é aceita porque não causa males. A cura gay pode ir pelo mesmo princípio: utiliza-se quem quer. Ninguém bota uma arma na cabeça de um gay pra dizer que ele tem que deixar de ser gay. Agora se ele precisa de placebo para querer deixar de sentir atração pelo mesmo sexo, não é a sociedade que deve questionar.
Perfeito .
http://www.criacionismo.com.br/2016/11/serie-de-tv-promove-homossexualidade-e.html
Sem falar na crença em que a sociedade se extinguirá por falta de reposição se casais gays forem permitidos.
Ou ainda que gays têm a opção de viver felizes num casamento hétero.
Agora é crente ou pirou de vez ?
http://gilghamesh.blogspot.com.br/2017/01/voce-tem-duvidas-sobre-terra-plana.html
Eu lembro que ele criticava o Big Bang . Agora virar terraplanista é perder totalmente a noção.
Claudio e Gilga... Duas baixas.
É... o RéV não só precisa continuar existindo, como precisamos trabalhar mais e melhor contra estes exemplos acima.
- Home
-
- Culture Wars
By Jillian Kay Melchior|9:03 am, April 26, 2017-
-
-
-
READ MOREGENDER IDENTITYTRANSGENDER IDENTITIESINCLUSIVE LANGUAGEIt’s “ethically inappropriate” for government and medical organizations to describe breastfeeding as “natural” because the term enforces rigid notions about gender roles, claims a new study in Pediatrics.“Coupling nature with motherhood… can inadvertently support biologically deterministic arguments about the roles of men and women in the family (for example, that women should be the primary caretaker,” the study says.The study notes that in recent years, the U.S. Department of Health and Human Services, the American Academy of Pediatrics, the World Health Organization, and several state departments of health have all promoted breastfeeding over bottle-feeding, using the term “natural.”“Referencing the ‘natural’ in breastfeeding promotion… may inadvertently endorse a set of values about family life and gender roles, which would be ethically inappropriate,” the study says.Unless such public-service announcements “make transparent the ‘values and beliefs that underlie them,’” they should quit describing breastfeeding as “natural.”But the study’s authors, Jessica Martucci and Anne Barnhill, clearly have in mind an alternative set of “values and beliefs,” about which which they are not transparent.It’s unclear whether they’re worried about how traditional female gender roles may limit women’s progress in the workforce, or whether this is part of the discussion about whether conventional views about motherhood exclude transgender people. Or perhaps this is just another example of how the progressive obsession with gender and sexuality has permeated all fields of academic study.Regardless, Martucci and Barnhill mask their agenda by also making the unconvincing secondary argument that describing breastfeeding as “natural” fuels the anti-vaccine movement.When public-service announcements praise breastfeeding as “natural,” Martucci and Barnhill argue, the implication is that manufactured or mass-produced products are questionable or dangerous—so these promotions may unintentionally encourage parents to reject scientific progress elsewhere.“If doing what is ‘natural’ is ‘best’ in the case of breastfeeding, how can we expect mothers to ignore that powerful and deeply persuasive worldview when making choices about vaccination?” they write.There’s certainly an assertive worldview woven throughout this paper, though we find it neither powerful nor deeply persuasive.— Jillian Kay Melchior writes for Heat Street and is a fellow for the Steamboat Institute and the Independent Women’s Forum. https://heatst.com/culture-wars/study-describing-breastfeeding-as-natural-is-unethical-because-it-reinforces-gender-roles/Não existe tal opção. Se o cara é gay, ele É e pronto. Se por pressão de fé cristã ele tiver de não vivenciar sexualmente o que é, aí é problema dele. Veja só que uma brasileira, acho que era Lana Holder, salvo engano, que tinha uma queda pelo lesbianismo. Mas aí, graças ao poder do Izpíritu Santu, ela encontrou Gezuiz lá nos EUA e ficou curada desse mal sexual e casou-se e... Deu tudo errado. O maridão não prestava na cama, pois via na esposa apenas um ganho político para se mostrar na igreja. Aí ela voltou a se enroscar com mulheres novamente e agora está como pastora de alguma igreja evangélica que aceita gays. Pois é: Deus não existe; o homem faz Deus à sua imagem e semelhança.
Até me perolaram lágrimas de alegria
O Sr. deu trabalho lá no OP mas valeu a pena todo esforço.
Temos de reconhecer a realidade, Balofo: TODOS somos ateus em relação aos deuses dos outros. Temos deuses a dar com pau em todas as nações e aí vamos ter de resolver: ou todos são verdadeiros ou todos são falsos. A única coisa que sei deste Deus (ou três Deuses, Pai, Filho e Espírito Santo Amém) é que antigamente falava diretamente ao povão, fazia milagres, massacrava exércitos inimigos... Mas hoje em dia não dá mais as caras. Seis milhões de judeus são massacrados por nazistas e cadê o Jeová? Se massacrou 185 mil assírios numa só noite, por que não fez o mesmo com os nazistas?
Enfim, vendem-se deuses, mas quando representados, são só estátuas ou pinturas. Mais nada.
E agora uma piada velha:
Antes mesmo do Gagarin, teve um cara que construiu um foguete e foi pro Céu. Conseguiu voltar e mal pisou o chão e foi agarrado por uns caras de preto que puseram um capuz na cabeça dele. Quando tiraram o dito cujo, estava na frente do Papa. E este perguntou:
_ Então você foi ao Céu. Viu Deus e os anjos?
Meio sem jeito, o cara falou meio balbuciando:
_ Olha Santidade... Eu sou católico, batizado e crismado... Sempre vou à Missa aos domingos, confesso e comungo... Mas sinto muito em dizer que não vi não. Nem Deus e nem os anjos existem.
O Papa reuniu sua trupe e discutiram para resolver esse assunto tão espinhoso e chegaram que a melhor coisa a fazer era adotar uma solução brasileira, já que o fulano era brasileiro. Deram-lhe vinte barras de ouro com a condição de:
_ Se alguém perguntar sobre esse assunto, diga que viu Deus e os anjos sim senhor! Compreende o quanto isso é importante para a fé, entendido?
_ Sem dúvida, Santidade.
Mal saiu ele do Vaticano e logo outros caras de preto o pegaram, puseram o capuz em sua cabeça e quando o tiraram, estava de cara com o Krushov:
_ Então você foi ao Céu? Confirme para mim que Deus não existe!
_ Sabe, seu Krushov, eu sou comunista desde o berçário, o Capital é meu livro de cabeceira, mas sinto muito: Deus existe. Fiquei cara a cara com o Divino.
Juntou o Krushov e sua trupe, com a intenção de mandar o traidor da causa comunista para fazer um curso de pinguim na Sibéria, mas a trupe o convenceu de que se o cara sumisse, os crentelhos ocidentais iam desconfiar do motivo, ainda mais na União Soviética. Então o jeito foi apelar para uma solução capitalista:
_ Aqui tem vinte barras de ouro. Se alguém perguntar se Deus existe, a resposta é um não quadrado e do tamanho de um porta aviões.
_ Sem dúvida, excelência! Viva o Comunismo!
Saiu do Kremlim e de novo os homens de preto e o capuz e agora estava ele de cara com o Einsenhoer:
_ Então você voi ao Céu. Diga-me: Deus existe ou não existe!
_ Ah! Deus existe sim. Conversamos cara a cara.
_ Isso é ótimo! Sabendo o quanto isso é importante para a fé cristã e para a Democracia, proclame isso aos quatro ventos. Mas me diga então: que jeito Deus é?
_ Ah! Ele é um negão alto, fortão, mas tem uma cara de gente boa...
Posso parar por aqui?
Quando vão ver, no meio das ruínas da igreja, lá está o pedaço de gesso pintado intacto. Milagre, milagre!
Só que pra quem admitidamente às vezes lia CX na preparação de ambiente é um progresso e tanto. Porque naquela época o Sr. por definição acreditava que o deus do, say, "xaverianismo" existia.
Bem assim que tivesse existido Jesus Cristo - não só um certo rabi provavelmente no nonsense chamado "Jesus"...
Porque não tem como pregar CX sem acreditar nisso, certo
Não sei se está misturando estação ou me confundindo com outra pessoa. O que vem a ser pregar CX? Posso no máximo dizer que tal ou qual livro escrito/psicografado por ele tem coisas boas, enquanto que outros, como o Brasil, Coração do Mundo e Pátria do Evangelho está cheio de sandices. No Espiritismo não entendemos que Jesus é Deus, como fazem os cristãos. No máximo os rustenistas podem pensar assim, já que o Espiritismo-Cristão da FEB é uma mescla de Espiritismo com Catolicismo.
Nega que CX era uma das suas fontes pra preparação de ambiente
do A. Conan-Doyle sorteado ao acaso...