Judas disse: O entrevistador parecia um antigo comunista que vivia por aqui.
O Olavo tirou sarro deles o tempo todo.
Bom... O entrevistador foi educado, chamou o Olavo de professor, deixou-o falar sem interrompê-lo e não teve ataque de pelanca com as respostas.
Prá Esquerda que nem admitia a hipótese de ouvi-lo já é uma baita evolução.
Fora isto... a incompetência de sempre.
Parece que chegam na redação e gritam "precisamos de um sujeito completamente ignorante e despreparado para entrevistar o Olavo de Carvalho e erguer a bola prá ele cortar".
E um monte levanta a mão "eu!, eu!, eu!..." porque querem muito usar toda sua ignorância e despreparo jornalístico para acabar com o discurso do Olavo de Carvalho...
E falando no discurso do Olavo de Carvalho, uma coisa se destaca.
O Velho domina muito o conceito e a importância das definições.
Sem definições claras, nenhuma discussão é honesta e produtiva.
Se vamos discutir Fascismo ou debater Fascismo, é preciso que primeiro as duas partes definam o que é isto e concordem com a definição, se não cada um chama de Fascismo aquilo que lhe interessa que Fascismo seja e assim ganha a discussão por Petição de Princípio (outra conceito que Olavo domina e sabe muito bem denunciar quando usado contra ele).
Numa retórica sempre eficaz, Olavo de Carvalho inicia a abordagem de um tema apresentando uma rápida definição do objeto em análise e a partir daí desdobrando a análise para a conclusão.
Seria o básico, não fosse a prática tão rara entre os considerados bem pensantes no Brasil das últimas décadas.
O Velho domina muito o conceito e a importância das definições.
Ele matou a pau quando definiu "o mercado".
O pavor desse pessoal em debater com ele é de se entender.
Tenho notado uma mudança de postura de setores da Esquerda com relação ao Olavo de Carvalho e esta entrevista, talvez, seja um marco disto.
Por décadas a estratégia da esquerda com relação ao Olavo foi ignorar e ridicularizar.
Foi preciso que a Direita passasse a liderar as manifestações de massa, que Dilma Rousseff caísse, o antipetismo se consolidasse como maior força política do país e que Bolsonaro fosse eleito para que eles desconfiassem que chamar Olavo de Carvalho de astrólogo que fala palavrão não tava funcionando para impedir que a mensagem dele conquistasse adeptos.
E ISTO É RUIM...
Seria muito melhor que a Esquerda continuasse com a estratégia errada até ser tarde demais.
Eu cheguei até o Olavo graças a esses debates entre crentes e ateus. Ateuzada militonta, no geral, odeia o Olavo por dois motivos: 1- ele é católico. 2 - ele critica o comunismo.
Comecei a ver no youtube e a ler alguma coisa do midia sem mascara com todos os preconceitos possiveis.
O velho me ajudou a tirar o esquerdismo da minha mente. Só não me converteu e continuo ateu.
Os videos dele são humorados. Ele é desbocado. Sigo ele no youtube. Um dia pretendo ler ao menos o "imbecil coletivo".
Creio que ele foi importante para o despertar do conservadorismo brasileirinho, que estava ha decadas dormindo. Ele fica puto quando não recebe conhecimento. Detonou o MBL depois do chute na bunda da dilma. Vamos ver quanto tempo dura o namoro com o bolsonaro pois ele andou divulgando que aceitaria ser embaixador nos eua e que, para isso, só faltava o convite.
Creio que ele foi importante para o despertar do conservadorismo brasileirinho, que estava ha decadas dormindo.
No final da entrevistsa ele diz não ser da direita, não ser um ideólogo e que só queria que o Brasil tivesse uma direita o que ele considera a normalidade.
E ISTO É RUIM...
Seria muito melhor que a Esquerda continuasse com a estratégia errada até ser tarde demais.
Acho que o Olavo conseguiu o que queria, neste sentido, já é tarde demais.
Um exemplo é a Escola sem Partido.
Mesmo que não vire lei os professores doutrinadores já vão amargar bolsominions os filmando dentro de sala, não vão mais falar sozinhos. Aliás se a encheção de saco for muita por parte dos alunos muitos destes professores vão acabar é por largar a mão desse negócio de política dentro de sala de aula, vão dar a merda da aula que dão e pegar o dinheiro no fim do mês.
Mas Ciro Gomes está aí e a cidadela petista no nordeste ainda está de pé.
ENCOSTO disse:
Os videos dele são humorados. Ele é desbocado. Sigo ele no youtube. Um dia pretendo ler ao menos o "imbecil coletivo".
Creio que ele foi importante para o despertar do conservadorismo brasileirinho, que estava ha decadas dormindo. Ele fica puto quando não recebe conhecimento. Detonou o MBL depois do chute na bunda da dilma. Vamos ver quanto tempo dura o namoro com o bolsonaro pois ele andou divulgando que aceitaria ser embaixador nos eua e que, para isso, só faltava o convite.
O Imbecil Coletivo é provavelmente o melhor livro do Olavo, embora ele prefira O Jardim das Aflições, que é cheio de altos e baixos.
Este livro praticamente destruiu o mito do "intelectual de esquerda", reduzidos à altura de um Emir Sader, deixando claro que títulos acadêmicos de filosofia e ciências humanas, no Brasil, não querem dizer grande coisa.
Impressionante que Olavo tenha obtido a repercussão e influência que conseguiu, sendo o preguiçoso confesso que é. Fosse ele um tantinho esforçado que fosse, teria obra e repercussão política muito maior e mais consistente.
Ou não, considerando que muitos dos adeptos mais fervorosos do Olavo nunca leram nada dele além do que viram ou ouviram na Internet. O True Outspeak, que era uma merda, popularizou Olavo de Carvalho muito mais que Aristóteles em Nova Perspectiva.
Depois que foi para os Estados Unidos, Olavo de Carvalho se entregou de vez à improdutividade, jurou que ia escrever o livro A Mentalidade Revolucionária, pediu dinheiro pros fãs para isto e até hoje necas de pitibiribas do livro ou de expliação, seus textos no Diário do Comércio viraram repetição de artigos velhos ou cópia do que diziam os radialistas americanos de direita, inclusive as bobagens sobre a certidão de nascimento do Obama.
Com admiradores de sobra e tempo idem, Olavo se dedicou por um bom tempo a pertubar seus desafetos, muitas vezes gente cujo único erro foi citá-lo, como a blogueira Nariz Gelado, a quem ele mandou tomar no lugar onde já havia mandado muitos tomarem. E prá mim a moça é uma simpatia e tá do nosso lado.
Mas ainda dá tempo. Olavo cumpriu seu papel e pode se retirar de cena em grande estilo.
Ou não...
Do liberalismo, ele aceita a parte que trata sobre economia. No resto, ele é conservador e acrecita que os liberais sao marionetes dos comunistas quando defendem drogas, gayzizmo, feminismo.
Do liberalismo, ele aceita a parte que trata sobre economia. No resto, ele é conservador e acrecita que os liberais sao marionetes dos comunistas quando defendem drogas, gayzizmo, feminismo.
Do liberalismo, ele aceita a parte que trata sobre economia. No resto, ele é conservador e acrecita que os liberais sao marionetes dos comunistas quando defendem drogas, gayzizmo, feminismo.
Duas das três pautas acima referem-se à política identitária das minorias, uma bandeira da esquerda cultural pós-moderna, não do socialismo antigo e muito menos ainda do liberalismo clássico. E existem atualmente pessoas da extrema-esquerda que são contra a defesa da política identitária, como Ciro Gomes e Cabo Daciolo.
E Olavo não apenas discorda dos liberais quando eles defendem tais três bandeiras mencionadas. A discordância chega a ser bem maior. Para ilustrar isso, veja essa declaração que foi atribuída a ele no Facebook:
"Os liberais são ótimos na crítica à economia marxista. Só que esse serviço já está feito, pronto e acabado desde os anos 30 do século XX. Nada a acrescentar.
Quando o Hayek subiu acima das chinelas, saltando das análises críticas para a teoria ridícula da “ordem social espontânea”, o liberalismo começou a dar o cu aos comunistas e não parou nunca mais."
Comentários
O Olavo tirou sarro deles o tempo todo.
Bom... O entrevistador foi educado, chamou o Olavo de professor, deixou-o falar sem interrompê-lo e não teve ataque de pelanca com as respostas.
Prá Esquerda que nem admitia a hipótese de ouvi-lo já é uma baita evolução.
Fora isto... a incompetência de sempre.
Parece que chegam na redação e gritam "precisamos de um sujeito completamente ignorante e despreparado para entrevistar o Olavo de Carvalho e erguer a bola prá ele cortar".
E um monte levanta a mão "eu!, eu!, eu!..." porque querem muito usar toda sua ignorância e despreparo jornalístico para acabar com o discurso do Olavo de Carvalho...
O Velho domina muito o conceito e a importância das definições.
Sem definições claras, nenhuma discussão é honesta e produtiva.
Se vamos discutir Fascismo ou debater Fascismo, é preciso que primeiro as duas partes definam o que é isto e concordem com a definição, se não cada um chama de Fascismo aquilo que lhe interessa que Fascismo seja e assim ganha a discussão por Petição de Princípio (outra conceito que Olavo domina e sabe muito bem denunciar quando usado contra ele).
Numa retórica sempre eficaz, Olavo de Carvalho inicia a abordagem de um tema apresentando uma rápida definição do objeto em análise e a partir daí desdobrando a análise para a conclusão.
Seria o básico, não fosse a prática tão rara entre os considerados bem pensantes no Brasil das últimas décadas.
Ele matou a pau quando definiu "o mercado".
O pavor desse pessoal em debater com ele é de se entender.
Tenho notado uma mudança de postura de setores da Esquerda com relação ao Olavo de Carvalho e esta entrevista, talvez, seja um marco disto.
Por décadas a estratégia da esquerda com relação ao Olavo foi ignorar e ridicularizar.
Foi preciso que a Direita passasse a liderar as manifestações de massa, que Dilma Rousseff caísse, o antipetismo se consolidasse como maior força política do país e que Bolsonaro fosse eleito para que eles desconfiassem que chamar Olavo de Carvalho de astrólogo que fala palavrão não tava funcionando para impedir que a mensagem dele conquistasse adeptos.
E ISTO É RUIM...
Seria muito melhor que a Esquerda continuasse com a estratégia errada até ser tarde demais.
Comecei a ver no youtube e a ler alguma coisa do midia sem mascara com todos os preconceitos possiveis.
O velho me ajudou a tirar o esquerdismo da minha mente. Só não me converteu e continuo ateu.
Os videos dele são humorados. Ele é desbocado. Sigo ele no youtube. Um dia pretendo ler ao menos o "imbecil coletivo".
Creio que ele foi importante para o despertar do conservadorismo brasileirinho, que estava ha decadas dormindo. Ele fica puto quando não recebe conhecimento. Detonou o MBL depois do chute na bunda da dilma. Vamos ver quanto tempo dura o namoro com o bolsonaro pois ele andou divulgando que aceitaria ser embaixador nos eua e que, para isso, só faltava o convite.
No final da entrevistsa ele diz não ser da direita, não ser um ideólogo e que só queria que o Brasil tivesse uma direita o que ele considera a normalidade.
Acho que o Olavo conseguiu o que queria, neste sentido, já é tarde demais.
Um exemplo é a Escola sem Partido.
Mesmo que não vire lei os professores doutrinadores já vão amargar bolsominions os filmando dentro de sala, não vão mais falar sozinhos. Aliás se a encheção de saco for muita por parte dos alunos muitos destes professores vão acabar é por largar a mão desse negócio de política dentro de sala de aula, vão dar a merda da aula que dão e pegar o dinheiro no fim do mês.
Mas Ciro Gomes está aí e a cidadela petista no nordeste ainda está de pé.
Há muito o que fazer.
Acho ele mais do mesmo. Um governo do ciro gomes só iria endividar mais e mais o Brasil
O Imbecil Coletivo é provavelmente o melhor livro do Olavo, embora ele prefira O Jardim das Aflições, que é cheio de altos e baixos.
Este livro praticamente destruiu o mito do "intelectual de esquerda", reduzidos à altura de um Emir Sader, deixando claro que títulos acadêmicos de filosofia e ciências humanas, no Brasil, não querem dizer grande coisa.
Impressionante que Olavo tenha obtido a repercussão e influência que conseguiu, sendo o preguiçoso confesso que é. Fosse ele um tantinho esforçado que fosse, teria obra e repercussão política muito maior e mais consistente.
Ou não, considerando que muitos dos adeptos mais fervorosos do Olavo nunca leram nada dele além do que viram ou ouviram na Internet. O True Outspeak, que era uma merda, popularizou Olavo de Carvalho muito mais que Aristóteles em Nova Perspectiva.
Depois que foi para os Estados Unidos, Olavo de Carvalho se entregou de vez à improdutividade, jurou que ia escrever o livro A Mentalidade Revolucionária, pediu dinheiro pros fãs para isto e até hoje necas de pitibiribas do livro ou de expliação, seus textos no Diário do Comércio viraram repetição de artigos velhos ou cópia do que diziam os radialistas americanos de direita, inclusive as bobagens sobre a certidão de nascimento do Obama.
Com admiradores de sobra e tempo idem, Olavo se dedicou por um bom tempo a pertubar seus desafetos, muitas vezes gente cujo único erro foi citá-lo, como a blogueira Nariz Gelado, a quem ele mandou tomar no lugar onde já havia mandado muitos tomarem. E prá mim a moça é uma simpatia e tá do nosso lado.
Mas ainda dá tempo. Olavo cumpriu seu papel e pode se retirar de cena em grande estilo.
Ou não...
http://www.olavodecarvalho.org/por-que-nao-sou-liberal/
Olavo o guru do pessoal
...
Do meu lado, mudei de residência, que politicamente é viver num lugar conservador tranquilo sem Bolsonetes ou cotonetes.
Direita brasileira é cômica demais.
Jerusalém é pátio para os grandes.
Bom fim de ano
Ou melhor: não vamos ignorar um bom argumento sobre um assunto só porque seu autor diz um monte de idiotices sobre outros assuntos.
Temos que julgar um argumento por seus próprios méritos, independente de quem pensou nele.
Do liberalismo, ele aceita a parte que trata sobre economia. No resto, ele é conservador e acrecita que os liberais sao marionetes dos comunistas quando defendem drogas, gayzizmo, feminismo.
O segundo nem ao menos sabe o que diz.
Duas das três pautas acima referem-se à política identitária das minorias, uma bandeira da esquerda cultural pós-moderna, não do socialismo antigo e muito menos ainda do liberalismo clássico. E existem atualmente pessoas da extrema-esquerda que são contra a defesa da política identitária, como Ciro Gomes e Cabo Daciolo.
E Olavo não apenas discorda dos liberais quando eles defendem tais três bandeiras mencionadas. A discordância chega a ser bem maior. Para ilustrar isso, veja essa declaração que foi atribuída a ele no Facebook:
"Os liberais são ótimos na crítica à economia marxista. Só que esse serviço já está feito, pronto e acabado desde os anos 30 do século XX. Nada a acrescentar.
Quando o Hayek subiu acima das chinelas, saltando das análises críticas para a teoria ridícula da “ordem social espontânea”, o liberalismo começou a dar o cu aos comunistas e não parou nunca mais."