Exemplo:
Se o PT fez tudo o que fez contra a democracia então haveria um risco para a democracia na continuidade do PT com Haddad mas, como bolsonaro tem ligações com militares e disse isso e isso e isso então também existe este risco com a votória dele.
Joel disse isso mais de uma vez. Segundo ele então é 50/50 ao se comparar o que um fez por 13 anos com o que o outro não disse sequer que faria e, quando disse coisas erradas deu pra trás. Já o programa de governo do PT estava escrito que iam se vingar.
A canalhice desse moleque está exatamente em sempre ter um lado bom e um lado ruim de TUDO a despeito disso por uitas vezes não ter ligação nenhuma com a isenção mas pelo contrário tratar como igual o que muitas vezes não pode ser tratado assim.
É o típico Karnal passando pano pra ladrão ao dizer que roubar bilhões ou parar em fila dupla são a mesma coisa, logo a roubalheira do PT foi algo até natural em uma "sociedade" assim.
Se o PT fez tudo o que fez contra a democracia então haveria um risco para a democracia na continuidade do PT com Haddad mas, como bolsonaro tem ligações com militares e disse isso e isso e isso então também existe este risco com a votória dele.
No dia que ele disse isso consigo me lembrar do looooooooongo exemplo que ele deu em relação ao PT, terminou este "lado da moeda", disse duas linhas sobre o Bolsonaro e finalizou:
"Neste sentido Bolsonaro é sim um risco para a democracia"
O Felipe Moura Brasil e o Augusto Nunes são isentos de verdade. O Felipe não perdoou a história da funcionária fantasma do Bolsonaro, mesmo depois da resposta do Bolso o Felipe fez vídeo zuando e não aceitou. E quanto a ser contra o PT é o mínimo porque eles só mentem e sabem da mentira a ponto de usar o regimento pra que a mentira fique sem resposta.
Asssita quem tiver estômago:
Joel é muito desonesto. No canal dele tem um vídeo acusando Rodrigo Constantino entre outros:
"Não de se venderem à candidatura de Bolsonaro mas se darem de graça e fazerem campanha pra ele."
Ou seja, pra ele era errado preferir um ou outro, ele entendia que eram apenas lados opostos de políticas de governo(sei...).
É claro que é balela. Primeiro porque é mentira e segundo e mais importante em se tratando deste aí, é que este tipo de retórica de SEMPRE apresentar os dois lados como iguais no sentido de que existem defeitos nos dois,não importa quantos ou quão graves eles são, é Leandro Karnal puro.
Na lógica do mongolóide, Dilma não poderia ser deposta por maquiagem fiscal uma vez que era comum as contas não fecharem naquela situação e o governo ter que fazer uma "sintonia fina" com relação à divida com bancos públicos, eram alguns poucos milhões nos governos anteriores e no caso da Dilma foram centenas de milhões com o objetivo de esconder uma bomba fiscal em ano de eleição. Segundo Joel essas coisas são iguaizinhas.
O Joel tem um outro vídeo defendendo a ONU, o aborto, o clima, o acordo de París, os direitos humanos...
Ele vai enumerando estes temas dentro da seguinte narrativa:
"Hoje em dia falou em direitos humanos, ONU...você é chamado de comunista, esquerdista etc..."
É verdade e ele está certo.
Só que ele aponta como a causa do problema as pessoas que chamam ele de esquerdista ao invés de fazer o diagnóstico correto que é apontar o dedo pra quem SEQUESTROU essas palavras e as deturpou completamente.
Hoje, no Brasil, se fala em direitos humanos SEMPRE pra defender bandido.
Neste exato momento o STF julga um indulto natalino canalha que vai livrar a cara de ladrões de dinheiro público sob a alegação de "direitos humanos".
Quando se fala em clima é líquido e certo. "A culpa é dos ruralistas" ou "das indústrias"
E assim vai...
Essa gente é bobinha desse jeito? Acham que é possível haver tanta gente a favor do preconceito, de mulher ser pior que homem, negro ter que se fuder,que o meio ambiente se dane, que é bom beber água podre e poluída...
Eles acreditam que é este o problema e não a completa distorção destes temas pela tralha que este Joel defende?
Agora que o radio passou a ter imagem (youtube, etc), o minimo que se espera de um formador de opinião é que o cara ao menos pareça com alguém que tem algo para falar.
Que ele vá cobrir a marcha da maconha com essa latinha.
Olha só que BOÇAL. Sempre com 1 (um) elogio acompanhado de 1 (uma) crítica, assim ,desse jeito, igual receita de bolo pra sempre parecer que é de centro, que é moderado. Mesmo quando a crítica não tenha merda nenhuma q ver com o que foi dito.
Se a economia melhorar, melhora pra todos. Os programas de bolsa serão mantidos e é assim que vai distribuir os ganhos do país. O jeito que o BOÇAL fala quer fazer crer que Paulo Guedes só liga pra empresários.
O Vila as vezes dá uns coices mas é muito melhor que esse jumento.
O esquerdão saiu do 3 Em 1 e da JP. Eu já fui lá no Twiter e YT dele tirar sarro.
Eu ia sugerir que ele mandasse curriculum pro 247 e pra Carta Capital mas essa piada já havia sido feita umas 400 vezes nos comentários.
A Pan contratou o Alexandre Borges mas não sei se ele vai pro 3 em 1.
Borges é um conservador, não um bolsonarista, e isso é bom.
Joel esquerdão Pinheiro estava seguindo a mesma linha do Reinaldo Azevedo e entrando em polêmica pela polêmica só pra aparecer e ganhar notoriedade.
Os ataques que Joel faz e ainda faz a Olavo de Carvalho são mais escrotos que o próprio Olavo consegue ser as vezes, isso compromete a reputação da rádio ainda mais em um programa como o 3 em 1.
Repost:
Joel merece é esse tipo de discussão onde foi zoado pelo frota(especialmente aos 4:40)
Sou contra invasão de propriedade, MAS respeito a luta do MST pelo direito a terra. Sou contra o vandalismo contra os onibus mas respeito as manifestações a favor do passe livre.
Comentários
O que acontece quando um panaca desses se mete a debater o tema com alguém que entende ao menos o mínimo? Isso aqui:
Exemplo:
Se o PT fez tudo o que fez contra a democracia então haveria um risco para a democracia na continuidade do PT com Haddad mas, como bolsonaro tem ligações com militares e disse isso e isso e isso então também existe este risco com a votória dele.
Joel disse isso mais de uma vez. Segundo ele então é 50/50 ao se comparar o que um fez por 13 anos com o que o outro não disse sequer que faria e, quando disse coisas erradas deu pra trás. Já o programa de governo do PT estava escrito que iam se vingar.
A canalhice desse moleque está exatamente em sempre ter um lado bom e um lado ruim de TUDO a despeito disso por uitas vezes não ter ligação nenhuma com a isenção mas pelo contrário tratar como igual o que muitas vezes não pode ser tratado assim.
É o típico Karnal passando pano pra ladrão ao dizer que roubar bilhões ou parar em fila dupla são a mesma coisa, logo a roubalheira do PT foi algo até natural em uma "sociedade" assim.
"Neste sentido Bolsonaro é sim um risco para a democracia"
O Felipe Moura Brasil e o Augusto Nunes são isentos de verdade. O Felipe não perdoou a história da funcionária fantasma do Bolsonaro, mesmo depois da resposta do Bolso o Felipe fez vídeo zuando e não aceitou. E quanto a ser contra o PT é o mínimo porque eles só mentem e sabem da mentira a ponto de usar o regimento pra que a mentira fique sem resposta.
Asssita quem tiver estômago:
Joel é muito desonesto. No canal dele tem um vídeo acusando Rodrigo Constantino entre outros:
"Não de se venderem à candidatura de Bolsonaro mas se darem de graça e fazerem campanha pra ele."
Ou seja, pra ele era errado preferir um ou outro, ele entendia que eram apenas lados opostos de políticas de governo(sei...).
É claro que é balela. Primeiro porque é mentira e segundo e mais importante em se tratando deste aí, é que este tipo de retórica de SEMPRE apresentar os dois lados como iguais no sentido de que existem defeitos nos dois,não importa quantos ou quão graves eles são, é Leandro Karnal puro.
Na lógica do mongolóide, Dilma não poderia ser deposta por maquiagem fiscal uma vez que era comum as contas não fecharem naquela situação e o governo ter que fazer uma "sintonia fina" com relação à divida com bancos públicos, eram alguns poucos milhões nos governos anteriores e no caso da Dilma foram centenas de milhões com o objetivo de esconder uma bomba fiscal em ano de eleição. Segundo Joel essas coisas são iguaizinhas.
Ele vai enumerando estes temas dentro da seguinte narrativa:
"Hoje em dia falou em direitos humanos, ONU...você é chamado de comunista, esquerdista etc..."
É verdade e ele está certo.
Só que ele aponta como a causa do problema as pessoas que chamam ele de esquerdista ao invés de fazer o diagnóstico correto que é apontar o dedo pra quem SEQUESTROU essas palavras e as deturpou completamente.
Hoje, no Brasil, se fala em direitos humanos SEMPRE pra defender bandido.
Neste exato momento o STF julga um indulto natalino canalha que vai livrar a cara de ladrões de dinheiro público sob a alegação de "direitos humanos".
Quando se fala em clima é líquido e certo. "A culpa é dos ruralistas" ou "das indústrias"
E assim vai...
Essa gente é bobinha desse jeito? Acham que é possível haver tanta gente a favor do preconceito, de mulher ser pior que homem, negro ter que se fuder,que o meio ambiente se dane, que é bom beber água podre e poluída...
Eles acreditam que é este o problema e não a completa distorção destes temas pela tralha que este Joel defende?
Resumindo, é isso.
Neumane é meio polêmico, não ficaria só concordando por educação e DETESTA o STF e seus lacaios.
Talvez seja caro ou talvez tenha a ver com o trato pessoal dele.
Que ele vá cobrir a marcha da maconha com essa latinha.
Se a economia melhorar, melhora pra todos. Os programas de bolsa serão mantidos e é assim que vai distribuir os ganhos do país. O jeito que o BOÇAL fala quer fazer crer que Paulo Guedes só liga pra empresários.
O Vila as vezes dá uns coices mas é muito melhor que esse jumento.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
"Quem defende isso é IDIOTA, me desculpa ser muito claro."
Só pular as intervenções do comentarista de YT porque não achei o vídeo original.
queria ver a resposta do joel para o villa.
Acabei achando o programa completo. Não teve resposta, após o ocorrido chamaram os comerciais.
Eu ia sugerir que ele mandasse curriculum pro 247 e pra Carta Capital mas essa piada já havia sido feita umas 400 vezes nos comentários.
A Pan contratou o Alexandre Borges mas não sei se ele vai pro 3 em 1.
Borges é um conservador, não um bolsonarista, e isso é bom.
Joel esquerdão Pinheiro estava seguindo a mesma linha do Reinaldo Azevedo e entrando em polêmica pela polêmica só pra aparecer e ganhar notoriedade.
Os ataques que Joel faz e ainda faz a Olavo de Carvalho são mais escrotos que o próprio Olavo consegue ser as vezes, isso compromete a reputação da rádio ainda mais em um programa como o 3 em 1.
Repost:
Joel merece é esse tipo de discussão onde foi zoado pelo frota(especialmente aos 4:40)
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Quando você é tão canalha assim até mesmo o Frota parece um gênio.