Não faltei com a objetividade e muito menos usei desculpas, começo a me perguntar se você realmente domina a língua portuguesa.
Nesse caso eu escolheria Hitler, obviamente não por considerar uma opção válida mas apenas porque esquerdistas conseguem criar ditaduras mais duradouras que os outros.
Realmente não entendi qual foi a sua dificuldade em entender minha réplica...
Não entende, pois falta -lhe habilidade de comunicar.
Principalmente, empatia, sem capacidade de explicar as suas ideias, que para vc são claras...mas, n entende que outras pessoas são diferentes.
......
Vc usa generalizações para justificar a sua escolha por uma ditadura.
....
Eu escolho democracia, rejeito quaisquer outros cenários.
Por isto, alguns aqui, n entendem, quando afirmo que esquerda ou direita ( extremo) é merda do mesmo saco.
1- Não entende, pois falta -lhe habilidade de comunicar.
2- Vc usa generalizações para justificar a sua escolha por uma ditadura, eu escolho democracia, rejeito quaisquer outros cenários.
1- É mesmo? Estranho, participo de vários fóruns, alguns com frequência outros eventualmente, em Português e em Inglês, até o momento, depois de milhares de postagens você foi a única pessoa que me acusa de falta de habilidade para a comunicação, e com base nas outras interações que você mantém nesse espaço fica claro que é você que tem dificuldades para se expressar e compreender.
2- Você apresenta uma escolha hipotética com apenas duas opções e me censura por optar por uma delas? É óbvio que eu escolho a democracia mas você teria que postar assim:
Qual você escolheria? Stalin, Hitler ou democracia.
É, pelo visto sou eu que tenho sérios problemas de comunicação... <_<
PARECE-ME que ele tem dificuldades de ver as proposições dele analisadas por 3°s...
Quase como se um solipsista se confrontasse com o mundo real não-solipsístico.
Ele constrói uma situação "âne de Buridan" que não corresponde à que nós vivenciamos em outubro, e quando confrontado com o real "percebe" que é um saco escrever no celular (e é: eu não consigo).
Consiga um lap top ou desk Sr. PugII (casa de amigo; Lan House se é que ainda tem por aí onde esteja agora...) 👍
Fernando_Silva disse:
Não se trata de ética. Não vou deixar que outros decidam se eu vou levar um tiro no pé ou na mão.
Você votou por acreditar que o candidato iria combater o crime de outro modo?
Sim, ainda que sem muita esperança.
Manter o governo anterior era inaceitável, portanto apostei em alguém que, apesar de todos os seus defeitos, talvez me prejudicasse menos.
PugII disse:Eu escolho democracia, rejeito quaisquer outros cenários.
Por isto, alguns aqui, n entendem, quando afirmo que esquerda ou direita ( extremo) é merda do mesmo saco.
Para podermos escolher alguma coisa, essa opção tem que estar disponível.
Se só há duas opções, ambas ruins, eu escolho a menos horrorosa.
Votar em branco não é votar na democracia.
PugII disse:Eu escolho democracia, rejeito quaisquer outros cenários.
Por isto, alguns aqui, n entendem, quando afirmo que esquerda ou direita ( extremo) é merda do mesmo saco.
Para podermos escolher alguma coisa, essa opção tem que estar disponível.
Se só há duas opções, ambas ruins, eu escolho a menos horrorosa.
Votar em branco não é votar na democracia.
Já lhe disse que não foi nada disso.
☐ PT
☑ Bolsonaro
A opção era clara; não cabiam dúvidas. Não era a situação "paradoxo de Buridan".
Numa boa: quiçá seja como nós cá ficarmos tentando palpitar em profundidade sobre eleições apertadas aí, sendo que vocês saberão onde se lhes apertaram os calos (ainda que, claro, vocês acompanham bem + nós que nós aí).
Mas se quer vir num fórum de debates, debata. Fica chato apresentar a proposição e depois sair. PASSA A IMPRESSÃO – só impressão, bien sûr 👍 – que não sabe argumentar nem confrontar escrutínio externo (solipsismo).
Sr. ENCOSTO disse: O voto em branco é válido mas só idiotas acreditam que isso irá influenciar positivamente alguma coisa.
Eu frequentemente voto em branco; não me agrada aquele sistema da Atenas clássica.
Mas no caso específico não era uma situação de equidade a priori entre as opções que tínhamos. As opções eram entre
☐ catástrofe certa e quiçá venezuelização;
☑ ESPERANÇA duma via mais sensata.
Talvez @ ~9h de cá ele não perceba essas sutilezas. Mas então que permaneça debatendo já que foi quem trouxe a lume por opção própria. Não fique alegando que é (e é, claro...) difícil dedilhar na telinha de celular 😡
Não deve ser TÃO difícil assim conseguir 1 lap top, tablet ou desk 🤔
Para tanto chororô, vou lembrar uma piada que há muito recebi em forma de powerpoint, mas aqui vai só escrito:
O mais oligarca (Sarney), não deu certo.
O mais voluntarioso (Collor), não deu certo.
O mais topetudo (Itamar), não deu certo.
O mais culto (Fernando Henrique o Garboso), não deu lá muito certo.
O mais burro e corrupto (Luis Ignorácio Mulla da Silva), não deu certo.
A mais anta (Dilma), não deu certo.
O mais temeroso (Temer), não deu certo.
Sobrou para o mais louco (Bolsonaro). Se ele lá só fizer cagada, pra nós aqui do povo não muda nada.
Comentários
Não entende, pois falta -lhe habilidade de comunicar.
Principalmente, empatia, sem capacidade de explicar as suas ideias, que para vc são claras...mas, n entende que outras pessoas são diferentes.
......
Vc usa generalizações para justificar a sua escolha por uma ditadura.
....
Eu escolho democracia, rejeito quaisquer outros cenários.
Por isto, alguns aqui, n entendem, quando afirmo que esquerda ou direita ( extremo) é merda do mesmo saco.
Gostei este momento por aqui
2- Você apresenta uma escolha hipotética com apenas duas opções e me censura por optar por uma delas? É óbvio que eu escolho a democracia mas você teria que postar assim:
Qual você escolheria? Stalin, Hitler ou democracia.
É, pelo visto sou eu que tenho sérios problemas de comunicação... <_<
Quase como se um solipsista se confrontasse com o mundo real não-solipsístico.
Ele constrói uma situação "âne de Buridan" que não corresponde à que nós vivenciamos em outubro, e quando confrontado com o real "percebe" que é um saco escrever no celular (e é: eu não consigo).
Consiga um lap top ou desk Sr. PugII (casa de amigo; Lan House se é que ainda tem por aí onde esteja agora...) 👍
kkkkk
Manter o governo anterior era inaceitável, portanto apostei em alguém que, apesar de todos os seus defeitos, talvez me prejudicasse menos.
Se só há duas opções, ambas ruins, eu escolho a menos horrorosa.
Votar em branco não é votar na democracia.
A nossa capacidade de racionalizar é incrível.
☐ PT
☑ Bolsonaro
A opção era clara; não cabiam dúvidas. Não era a situação "paradoxo de Buridan".
Numa boa: quiçá seja como nós cá ficarmos tentando palpitar em profundidade sobre eleições apertadas aí, sendo que vocês saberão onde se lhes apertaram os calos (ainda que, claro, vocês acompanham bem + nós que nós aí).
Mas se quer vir num fórum de debates, debata. Fica chato apresentar a proposição e depois sair. PASSA A IMPRESSÃO – só impressão, bien sûr 👍 – que não sabe argumentar nem confrontar escrutínio externo (solipsismo).
Sério que o Pug disse isto?
O Pug, o único português de quem desconhecemos a língua nativa?
Mas no caso específico não era uma situação de equidade a priori entre as opções que tínhamos. As opções eram entre
☐ catástrofe certa e quiçá venezuelização;
☑ ESPERANÇA duma via mais sensata.
Talvez @ ~9h de cá ele não perceba essas sutilezas. Mas então que permaneça debatendo já que foi quem trouxe a lume por opção própria. Não fique alegando que é (e é, claro...) difícil dedilhar na telinha de celular 😡
Não deve ser TÃO difícil assim conseguir 1 lap top, tablet ou desk 🤔
Vc é mais inteligente do que isso, a menos que o tenha sobrevalorizado.
O mais oligarca (Sarney), não deu certo.
O mais voluntarioso (Collor), não deu certo.
O mais topetudo (Itamar), não deu certo.
O mais culto (Fernando Henrique o Garboso), não deu lá muito certo.
O mais burro e corrupto (Luis Ignorácio Mulla da Silva), não deu certo.
A mais anta (Dilma), não deu certo.
O mais temeroso (Temer), não deu certo.
Sobrou para o mais louco (Bolsonaro). Se ele lá só fizer cagada, pra nós aqui do povo não muda nada.
kkkkkkkkkkkkk