Não vi ninguém provar neste fórum que a macroevolução ocorreu
Porque você está esperando que seja possível sentar diante da jaula dos macacos e os ver virar humanos.
O problema não é conosco.
Portanto, nada foi refutado
Foi sim.
Você não precisa reconhecer isso para tanto.
eu creio na involução das espécies, eis a prova:
PauloRoberto10anos disse:
Porque você está esperando que seja possível sentar diante da jaula dos macacos e os ver virar humanos.
Na verdade estou esperando que o peixinho do aquário do Fernando vire um gato...Mas com sua frase vc só confirma o que venho dizendo: A macroevolução não é observável e se baseia na microevolução, está sim, observável...o que se faz é extrapolar deduções fantasiosas(baseadas na micro) de que ela ocorreu...
Falésias são observáveis, você pode calcular o desgaste feito pelo mar, ou pela chuva, numa década e daí, com base em dados, chegar as conclusões de quanto tempo se levou para formar uma...
Porque você está esperando que seja possível sentar diante da jaula dos macacos e os ver virar humanos.
Na verdade estou esperando que o peixinho do aquário do Fernando vire um gato...Mas com sua frase vc só confirma o que venho dizendo: A macroevolução não é observável e se baseia na microevolução, está sim, observável...o que se faz é extrapolar deduções fantasiosas(baseadas na micro) de que ela ocorreu...
Falésias são observáveis, você pode calcular o desgaste feito pelo mar, ou pela chuva, numa década e daí, com base em dados, chegar as conclusões de quanto tempo se levou para formar uma...
Porque você está esperando que seja possível sentar diante da jaula dos macacos e os ver virar humanos.
Na verdade estou esperando que o peixinho do aquário do Fernando vire um gato...Mas com sua frase vc só confirma o que venho dizendo: A macroevolução não é observável e se baseia na microevolução, está sim, observável...o que se faz é extrapolar deduções fantasiosas(baseadas na micro) de que ela ocorreu...
Falésias são observáveis, você pode calcular o desgaste feito pelo mar, ou pela chuva, numa década e daí, com base em dados, chegar as conclusões de quanto tempo se levou para formar uma...
PauloRoberto10anos disse:Mas não é minha intenção fazê-la acreditar nesses relatos, apenas tenho postado isso para explicar o que me motiva tanto a lutar contra Darwin, que foi influência decisiva naquilo que fizemos contra os judeus.
Não foi o darwinismo que levou à perseguição aos judeus. Lutero teve muito mais influência com seu antissemitismo explícito. Roma, até 1960, mencionava os "pérfidos judeus" em sua liturgia. Judeus são perseguidos há mais de 2 mil anos pelas mais variadas razões.
E o fato de alguns idiotas terem interpretado de forma distorcida um fato científico para atender a suas conveniências não torna esse fato científico menos real.
O antissemitismo nazista se fundamentava em um esoterismo de cordel, mais do que em qualquer pensamento científico, mesmo que deturpado.
A própria ideia de "raça ariana" provinha de uma colcha de retalhos de mitologias diversas.
Nazistas de primeiro escalão, como Himmler, apelavam pro discurso científico apenas para tentar dar autoridade às suas macumbarias ideológicas.
No segundo escalão nazista tinha, infelizmente, um monte de acadêmicos, cientistas e médicos que realmente tentavam conciliar materialismo cientificista com nazismo. Não era o caso do Mengele, cuja monstruosidade era motivada apenas por puro sadismo, mas tinha muito, muito "Herr Professor Doktor" usando suásticas e escrevendo artigos detalhados sobre dimensões de crânios, com as conhecidas conclusões nefastas.
Acauan disse:A própria ideia de "raça ariana" provinha de uma colcha de retalhos de mitologias diversas.
Em meados do século 19, descobriu-se que as línguas latinas, germânicas e celtas tinham uma raiz comum e pertenciam a uma família que incluía também o sânscrito, persa, grego e outras línguas.
Isto levou a uma série de teorias românticas sobre uma nobre e pura raça ancestral que teria se degradado com o tempo.
A palavra "ariano" vem dos Vedas e significava "nobre", nada tendo a ver com etnia, mas acabou designando os povos indo-europeus que invadiram a Índia. Na época, foi a denominação adotada para o tal povo ancestral e, mais tarde, pelos nazistas para a "raça pura" alemã.
Comentários
Desejo a todos um Feliz 2019 !!!
[Fraternos]
rsrsrsrsr
eu creio na involução das espécies, eis a prova:
KKKKKKKKKK
O antissemitismo nazista se fundamentava em um esoterismo de cordel, mais do que em qualquer pensamento científico, mesmo que deturpado.
A própria ideia de "raça ariana" provinha de uma colcha de retalhos de mitologias diversas.
Nazistas de primeiro escalão, como Himmler, apelavam pro discurso científico apenas para tentar dar autoridade às suas macumbarias ideológicas.
No segundo escalão nazista tinha, infelizmente, um monte de acadêmicos, cientistas e médicos que realmente tentavam conciliar materialismo cientificista com nazismo. Não era o caso do Mengele, cuja monstruosidade era motivada apenas por puro sadismo, mas tinha muito, muito "Herr Professor Doktor" usando suásticas e escrevendo artigos detalhados sobre dimensões de crânios, com as conhecidas conclusões nefastas.
Isto levou a uma série de teorias românticas sobre uma nobre e pura raça ancestral que teria se degradado com o tempo.
A palavra "ariano" vem dos Vedas e significava "nobre", nada tendo a ver com etnia, mas acabou designando os povos indo-europeus que invadiram a Índia. Na época, foi a denominação adotada para o tal povo ancestral e, mais tarde, pelos nazistas para a "raça pura" alemã.