Ausência de evidência
"Ausência de evidência não é evidência de ausência"
Essa é uma famosa frase absolutamente questionável. Tome-se uma caixa de sapatos a qual a ausência do sapato evidencia a ausência do sapato!
Ausência de evidência implica em
Essa é uma famosa frase absolutamente questionável. Tome-se uma caixa de sapatos a qual a ausência do sapato evidencia a ausência do sapato!
Ausência de evidência implica em
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Ausência de evidência implica sempre en um contexto, há que saber evidência do quê. Assim sendo, ausência de evidência de X implica sim em evidência de ausência de Y(ou de X). Ou seja, "ausência de evidência não é evidência de ausência" se não houver do que, não consiste em nada.
Então perguntaram Nada Sei e Gorducho: -Criaturo por que dizem que ser necessário que venha sergiomgbr ao RV ?
Criaturo : Sim é verdade que sergiomgbr venha antes do final do CC , mas eu porem vos digo ele ja veio e não o reconheceram e se quereis dar crédito ele é o Senhor.
Mas Gorducho abraçado com Nada Sei duvidando foram perguntar ao Senhor:
-Senhor és tu a reencarnação do sergiomgbr ou apenas alguém parecido com ele ?
Disse Senhor: Não sou sergiomgbr, nem o Senhor, não sou ninguém apenas a evidência de um caduco a caducar por aqui Assim sendo, ausência de evidência de X implica sim em evidência de ausência de Y(ou de X). Ou seja, "ausência de evidência não é evidência de ausência" se não houver do que, não consiste em nada.
Eu Sou.
O que dificulta, nos debates, que se servem deste mote para alicerçar opiniões é que as evidências são claras, para alguns, mas não para os demais. Daí as longas discussões sem proveito.
Seria interessante analisar com espírito crítico, mas isento, a razão da relatividade com que as evidências se apresentam para alguns e não para todos, mesmo em debates intelectualmente honestos.
Quem gostaria...?
Prova é elemento demandado pela incerteza. é um pós fato que não tem a ver com o dato mas com a incapacidade de sua assimilação, prova de amor, prova de fé. Já evidência diz respeito a promoção do fato como tal.
EU NEM lembrava que esse perCCiVILienista existia!!!!!!!! Mas para ser mestrim de ratraíra deve estar de bom tamanho!!!!!!!!
Quem está fazendo falta é o ccriccria, esse sim, ainda com alguma perspectiva de salvação!!!!!!! ...SE não tiver sido ele um dos que foram pra Europa (agora são QUATRO admitidos, dos CERTAMENTE MILHARES) trazer essa encomeda para cá!!!!!!! Aí não tem mais jeito o ccriccria ser salvo pelO MESTRE!!!!!!!!! TOMAra que NÃO seja isso, ccriccria!!!!!!!! CADÊ tu???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Uma caixa de sapatos vazia É uma evidência, por definição.
Ausência de evidência seria NUNCA ter visto uma caixa de sapatos com sapatos e concluir daí que caixas COM sapatos não existem.
E a caixa de sapatos nada tem a ver com sapatos, é apenas um exemplo de caixa. Poderia ser a busca de qualquer outra coisa. Um mosquito, uma chave de fenda, uma caneta, etc. talz.
A questão da evidência é sempre relativa ao que já é definido. Por exemplo, não há como buscar evidência "disto", porque "disto" não significa nada. Oda evidência é evidência de algo já conhecido. Não há como obter evidências, por exemplo, de Deus, sem que haja um.
Como dito acima, a evidência simplesmente É. Conclusões que se tiram a partir dela são outros quinhentos.
Por isto na Bíblia Deus se apresenta a Moisés como Eu Sou!, a evidência fundamental e uma grande tirada filosófica dos hebreus antigos.
Também estou sentindo falta dele. O Criaturo sempre faz falta.
O Percival, pode estar com problemas de acesso por causa do Nilo, que encheu...
Outro que tbm senti falta.
[Fraternos]
A referência é um exemplo de que o conceito de veracidade intrínseca da evidência foi aplicado pelos autores do Velho Testamento, uma abordagem literária que não tem nada a ver com falácia disto ou aquilo.
Não existem círculos quadrados, e, pra esta afirmação não cabe dizer que a ausência de evidência não é evidência de ausência.
Se o que está em questão é Deus, então é preciso deixar claro o que se quer dizer com "Deus
Não se pode dizer que determinado objeto ou fenômeno não existe exclusivamente porque nunca foi observado.
Se houver teorias que sustentem a impossibilidade de tal objeto ou fenômeno existir, aí são outros quinhentos, mas a falta de evidência, por si só não é determinante de conclusão.