Após anos debatendo a assistindo os debates com o Criaturo cheguei a uma conclusão que gostaria de compartilhar com vocês.
O Criaturo não acredita em deus.
A devoção religiosa dele, a mesma que qualquer crente convencional tem com qualquer doutrina, o fanatismo, a vontade de estar certo acerca do seu deus ou visão de mundo...
Tudo isso o Criaturo tem sobre si mesmo.
O Criaturo é um fundamentalista do próprio ego.
O orgulho com o qual ele fala das "próprias teorias" (as que tem uns 5000 anos de idade e ele acha que inventou)
é uma das provas disso.
O desdém que tem com o conhecimento acumulado e com citações de gente que veio antes dele é outra.
A facilidade com a qual ele ignora o que lhe é dito é mais uma.
E por "ignorar" não quero dizer que ele não responde, ele responde, mas ignorando que foi escrito e repostando a mesma coisa mil vezes.
Se o próprio Deus existir, aparecer pra ele e disser que ele está errado, ele vai dizer pra deus algo como:
"Você é uma das partes de deus e só discorda de mim porque trata-se da parte de deus com menor "consciência deus de sí mesmo"
O dia que ele descobrir que está errado não sei o que será dele...
estaria concordando com a veracidade de terapias de vidas passadas?
durante o sono vemos o que queremos e tambem o que não gostaríamos de ver! logo isso não prova nada alem do descontrole
Você é um caso perdido Criaturo...
Eu falei pra se focar nos FATOS, não na sua imaginação, sonhos, etc...
Percival disse:@Judas só serve pra conteúdo do dossiê. Nada mais.
A princípio estava meio desmotivado a fazer o "dossiê" dele de novo porque depois do Claudio o Criaturo foi humilhado no quesito crentóide babão.
Mas agora na ausência do papa comunista/pacifista/defensor de genocidas... acho que o "troféu" vai acabar voltando pro antigo dono.
E a participação do Criaturo nesse tópico está dolorosa como sempre, o que me motiva mais uma vez.
CRIATURO disse: Deus não cria apenas transforma-se.
voce é deus com Alzheimer, por isso digo "ateu de si mesmo é uma grande ironia divina!"
Está misturando alhos com bugalhos, como um bom crentóide.
"Criar" é modificar o significado do que há. Preste atenção, para a ideia hipotética de criar algo do nada existe inclusive a expressão ex nihilo.
Se continuares nessa toada vais fatalmente pegar fama de ignorante resiliente.
e o que seria o nada?
Vamos lá, pra mim, pode ser o que você disser que é. Pra você, o que é nada?
se eu disesse que nada é o que existe dentro da sua cabeça, voce poderia facilmente argumentar dentro dela existe um universo de coisas, então eu argumento que dentro e fora dela só ha o universo, ou seja não existe um dentro e um fora, este conceito de separação é uma ilusão criada pelos limites dos nosso sentidos !
nada é um conceito ilógico, nossa consciência é formada pela observação do existente então é impossivel ,ilógico falar de algo ainda não foi percebido por nossa cosnciências
lembra quando eu pedi la no CC para voce dar um exemplo de algo totalmente inexistente, voce me disse uma palavra muita estranha , pesquisando descobri que se tratava de uma comunidade africana.
@Judas ele achou que descobriu Deus, mas na verdade e o senso de vida dele inconscientemente agindo e dando interpretações pessoais a informações externas, ele não tem uma capacidade de análise a parte disso e julga qualquer afirmativa alheia como uma convicção pessoal.
Judas disse: Após anos debatendo a assistindo os debates com o Criaturo cheguei a uma conclusão que gostaria de compartilhar com vocês.
O Criaturo não acredita em deus.
A devoção religiosa dele, a mesma que qualquer crente convencional tem com qualquer doutrina, o fanatismo, a vontade de estar certo acerca do seu deus ou visão de mundo...
Tudo isso o Criaturo tem sobre si mesmo.
O Criaturo é um fundamentalista do próprio ego.
O orgulho com o qual ele fala das "próprias teorias" (as que tem uns 5000 anos de idade e ele acha que inventou)
é uma das provas disso.
O desdém que tem com o conhecimento acumulado e com citações de gente que veio antes dele é outra.
A facilidade com a qual ele ignora o que lhe é dito é mais uma.
E por "ignorar" não quero dizer que ele não responde, ele responde, mas ignorando que foi escrito e repostando a mesma coisa mil vezes.
Se o próprio Deus existir, aparecer pra ele e disser que ele está errado, ele vai dizer pra deus algo como:
"Você é uma das partes de deus e só discorda de mim porque trata-se da parte de deus com menor "consciência deus de sí mesmo"
O dia que ele descobrir que está errado não sei o que será dele...
Cara voce é um iluminado que conseguiu abrir os meus olhos, tem toda razão sou mesmo um fanático orgulhoso idolatrando o próprio ego, sempre querendo coloca-lo acima dos outros.
E de tão egocêntrico vou fundar uma nova religião "Os Adoradores do meu EGO" com acompanhamento musical "eu me amo" do ultrage a rigor !
mas certamente isso me tornaria um tedioso "rebelde sem causa".
mas o pior orgulho é o travestido de falsa humildade!
na verdade sou um masoquista orgulhoso que sente prazer em pegar o caminho "solitário" mais difícil para obter o conhecimento,isto faz parte da minha fé intuitiva que sempre me dizendo que estou sendo guiado e quando quebro a cara, é porque fiz ouvidos moucos! Quando descubro algo, fico feliz apenas dando créditos aos meus amigos invisíveis!
ao contrario do que voce diz descobrir erros não me abalam sou muito teimoso, meu ser especulativo não se cansa, alem do que como voce bem disse essas teorias não são originalmente minhas, apenas faço algumas adaptações.
só para citar Deus é um universo vivo ( o meu Deus é Tudo) é a mensagem das cartas de cristos.
muito do que eu falo como Deus ser tudo e todos é a filosofia ensinada pela milenar Ordem Rosa Cruz, ela é composta por cientistas especialistas de todas as áreas, então isto diminui o meu egocentrismo.
Se não me engano minhas ideias de formação da consciência são parecidas com a filosofia do Leibiniz!
lembra quando eu pedi la no CC para voce dar um exemplo de algo totalmente inexistente, voce me disse uma palavra muita estranha , pesquisando descobri que se tratava de uma comunidade africana.
É, mas você, segundo você mesmo, se baseou na "ciência dos outros", logo, se equivocou.
E de tão egocêntrico vou fundar uma nova religião "Os Adoradores do meu EGO" com acompanhamento musical "eu me amo" do ultrage a rigor !
Você já fundou. Quando insiste no conceito "Deus" só está buscando um meio de afirmar a si mesmo na segunda pessoa. Tipo, ah eu não sou nada, mas "ele" é o bam bam bam; Deus na verdade não há, só é um personagem que você cria para dar testemunho de si mesmo. É o famoso egocentrismo por substituição. Não tem jeito de ser mais egocêntrico.
Objetivo de observável por qualquer um.
Materialidade não tem nada a ver com a discussão. Se varias pessoas testemunham uma briga, estão testemunhado um fato objetivo sem nenhuma materialidade própria.
A "briga" não existe enquanto matéria, somente as pessoas envolvidas na briga é que são materiais.
até a própria consciencia é construida pela materia, e do cerebro material a mente imaterial!
e discordo que pode ser observado por qual quer um ja que o que voce diz conseguir enxergar não deve ser através dos olhos materiais, da mesma forma que cegos não podem observar objetos com uma visão que não possuem!
CRIATURO disse: até a própria consciencia é construida pela materia, e do cerebro material a mente imaterial!
e discordo que pode ser observado por qual quer um ja que o que voce diz conseguir enxergar não deve ser através dos olhos materiais, da mesma forma que cegos não podem observar objetos com uma visão que não possuem!
Criaturo atropela os canais de comunicação que tentam abrir a ele, antes de ponderar sobre o que está sendo dito. Nada do que ele diz que não se se sustenta com fatos pode ser questionado, ele levanta um muro inexpugnável de subterfúgios o tempo todo.
CRIATURO disse: até a própria consciencia é construida pela materia, e do cerebro material a mente imaterial!
e discordo que pode ser observado por qual quer um ja que o que voce diz conseguir enxergar não deve ser através dos olhos materiais, da mesma forma que cegos não podem observar objetos com uma visão que não possuem!
Criaturo atropela os canais de comunicação que tentam abrir a ele, antes de ponderar sobre o que está sendo dito. Nada do que ele diz que não se se sustenta com fatos pode ser questionado, ele levanta um muro inexpugnável de subterfúgios o tempo todo.
Foi o que eu disse há pouco e a maioria aqui já notou quando conversa com ele.
Seguindo no meu diagnóstico, esse tipo de "resposta" irresponsável que ele da a posts elaborados que colocamos pra ele é mais uma prova do meu ponto.
É parte do egocentrismo dele que, se ele respondeu por último (seja lá que resposta for) ele ainda tem razão ou a "teoria" dele não foi refutada.
Isso é praticamente um mecanismo de defesa instintivo dele. Ele reconhece imediatamente que ficou sem resposta/perdeu o argumento e o mecanismo é acionado.
Postaram algo pra ele? Ele não tem uma resposta lógica para o problema? Então seguirá certamente:
Uma piadinha.
Uma cortina de fumaça como "Defina o bem, o mal, o nada etc..."
Um post do tipo gerador de lero lero totalmente desconexo e disléxico porém prolixo e cheio de palavras que não dizem nada exatamente pra se proclamar "incompreendido.
Essas são as maneiras dele de ignorar a realidade onde ele está errado e "Deus" como ele pensa que é não existe, ou seja, ELE Criaturo não existe. O que existe é um cara normal sem nenhuma ideia nova e que não faz a menor ideia de como o universo foi criado.
Para ele, usar essas táticas é uma forma de parecer estar certo AOS OLHOS DOS OUTROS, ele já "sabe" que não tem razão porém como o egocentrismo é doentio e tomou conta da mente dele ele não se toca e não reage a isso.
É de fato, sem ofensa (dessa vez) uma problema mental.
CRIATURO disse: até a própria consciencia é construida pela materia, e do cerebro material a mente imaterial!
e discordo que pode ser observado por qual quer um ja que o que voce diz conseguir enxergar não deve ser através dos olhos materiais, da mesma forma que cegos não podem observar objetos com uma visão que não possuem!
Criaturo atropela os canais de comunicação que tentam abrir a ele, antes de ponderar sobre o que está sendo dito. Nada do que ele diz que não se se sustenta com fatos pode ser questionado, ele levanta um muro inexpugnável de subterfúgios o tempo todo.
Foi o que eu disse há pouco e a maioria aqui já notou quando conversa com ele.
Seguindo no meu diagnóstico, esse tipo de "resposta" irresponsável que ele da a posts elaborados que colocamos pra ele é mais uma prova do meu ponto.
É parte do egocentrismo dele que, se ele respondeu por último (seja lá que resposta for) ele ainda tem razão ou a "teoria" dele não foi refutada.
Isso é praticamente um mecanismo de defesa instintivo dele. Ele reconhece imediatamente que ficou sem resposta/perdeu o argumento e o mecanismo é acionado.
Postaram algo pra ele? Ele não tem uma resposta lógica para o problema? Então seguirá certamente:
Uma piadinha.
Uma cortina de fumaça como "Defina o bem, o mal, o nada etc..."
Um post do tipo gerador de lero lero totalmente desconexo e disléxico porém prolixo e cheio de palavras que não dizem nada exatamente pra se proclamar "incompreendido.
Essas são as maneiras dele de ignorar a realidade onde ele está errado e "Deus" como ele pensa que é não existe, ou seja, ELE Criaturo não existe. O que existe é um cara normal sem nenhuma ideia nova e que não faz a menor ideia de como o universo foi criado.
Para ele, usar essas táticas é uma forma de parecer estar certo AOS OLHOS DOS OUTROS, ele já "sabe" que não tem razão porém como o egocentrismo é doentio e tomou conta da mente dele ele não se toca e não reage a isso.
É de fato, sem ofensa (dessa vez) uma problema mental.
Estive pensando nisso hoje cedo. É um tipo de perversão.
Por isso que tenho levado a minha disconfiaca em alta e estou evitando debate com ele, até porque depois do ocorrido fico meio cabreiro. Lembro sempre da minha professora de psicologia da educação quando estava na faculdade de letras dizer que gente com problema mental não é incapaz ou coitadinho.
Percival disse: Por isso que tenho levado a minha disconfiaca em alta e estou evitando debate com ele, até porque depois do ocorrido fico meio cabreiro. Lembro sempre da minha professora de psicologia da educação quando estava na faculdade de letras dizer que gente com problema mental não é incapaz ou coitadinho.
O problema dele não é grave a este ponto.
É um fanático, usa as mesmas táticas de fanáticos que querem sempre ter razão sobre suas doutrinas ou visões de mundo.
O que diferencia o caso do Criaturo é que o objeto de obsessão dele é o próprio ego.
Percival disse: Por isso que tenho levado a minha disconfiaca em alta e estou evitando debate com ele, até porque depois do ocorrido fico meio cabreiro. Lembro sempre da minha professora de psicologia da educação quando estava na faculdade de letras dizer que gente com problema mental não é incapaz ou coitadinho.
O problema dele não é grave a este ponto.
É um fanático, usa as mesmas táticas de fanáticos que querem sempre ter razão sobre suas doutrinas ou visões de mundo.
O que diferencia o caso do Criaturo é que o objeto de obsessão dele é o próprio ego.
Eu sempre fico no não sei, já encarei fakes bem hostis tanto quanto o @CRIATURO que quando contrariados criavam obsessão por destruir e humilhar. Seja em fóruns seja em Orkut etc... Isso numa época em que debatia com essas figuras, com o Facebook as coisas se tornaram mais limpas e eu mesmo tenho evitado.
Comentários
O Criaturo não acredita em deus.
A devoção religiosa dele, a mesma que qualquer crente convencional tem com qualquer doutrina, o fanatismo, a vontade de estar certo acerca do seu deus ou visão de mundo...
Tudo isso o Criaturo tem sobre si mesmo.
O Criaturo é um fundamentalista do próprio ego.
O orgulho com o qual ele fala das "próprias teorias" (as que tem uns 5000 anos de idade e ele acha que inventou)
é uma das provas disso.
O desdém que tem com o conhecimento acumulado e com citações de gente que veio antes dele é outra.
A facilidade com a qual ele ignora o que lhe é dito é mais uma.
E por "ignorar" não quero dizer que ele não responde, ele responde, mas ignorando que foi escrito e repostando a mesma coisa mil vezes.
Se o próprio Deus existir, aparecer pra ele e disser que ele está errado, ele vai dizer pra deus algo como:
"Você é uma das partes de deus e só discorda de mim porque trata-se da parte de deus com menor "consciência deus de sí mesmo"
O dia que ele descobrir que está errado não sei o que será dele...
Bem isso mesmo! Captaste na mosca a essência do Criaturo.
e como seria isto poder criar algo do nada, magicas?
e o que seria o nada?
fatos materiais?
qual tópico? Forum intimo?
Vamos lá, pra mim, pode ser o que você disser que é. Pra você, o que é nada?
se eu disesse que nada é o que existe dentro da sua cabeça, voce poderia facilmente argumentar dentro dela existe um universo de coisas, então eu argumento que dentro e fora dela só ha o universo, ou seja não existe um dentro e um fora, este conceito de separação é uma ilusão criada pelos limites dos nosso sentidos !
nada é um conceito ilógico, nossa consciência é formada pela observação do existente então é impossivel ,ilógico falar de algo ainda não foi percebido por nossa cosnciências
lembra quando eu pedi la no CC para voce dar um exemplo de algo totalmente inexistente, voce me disse uma palavra muita estranha , pesquisando descobri que se tratava de uma comunidade africana.
objetivos de objetos materiais?
Cara voce é um iluminado que conseguiu abrir os meus olhos, tem toda razão sou mesmo um fanático orgulhoso idolatrando o próprio ego, sempre querendo coloca-lo acima dos outros.
E de tão egocêntrico vou fundar uma nova religião "Os Adoradores do meu EGO" com acompanhamento musical "eu me amo" do ultrage a rigor !
mas certamente isso me tornaria um tedioso "rebelde sem causa".
mas o pior orgulho é o travestido de falsa humildade!
na verdade sou um masoquista orgulhoso que sente prazer em pegar o caminho "solitário" mais difícil para obter o conhecimento,isto faz parte da minha fé intuitiva que sempre me dizendo que estou sendo guiado e quando quebro a cara, é porque fiz ouvidos moucos! Quando descubro algo, fico feliz apenas dando créditos aos meus amigos invisíveis!
ao contrario do que voce diz descobrir erros não me abalam sou muito teimoso, meu ser especulativo não se cansa, alem do que como voce bem disse essas teorias não são originalmente minhas, apenas faço algumas adaptações.
só para citar Deus é um universo vivo ( o meu Deus é Tudo) é a mensagem das cartas de cristos.
muito do que eu falo como Deus ser tudo e todos é a filosofia ensinada pela milenar Ordem Rosa Cruz, ela é composta por cientistas especialistas de todas as áreas, então isto diminui o meu egocentrismo.
Se não me engano minhas ideias de formação da consciência são parecidas com a filosofia do Leibiniz!
É, mas você, segundo você mesmo, se baseou na "ciência dos outros", logo, se equivocou.
Você já fundou. Quando insiste no conceito "Deus" só está buscando um meio de afirmar a si mesmo na segunda pessoa. Tipo, ah eu não sou nada, mas "ele" é o bam bam bam; Deus na verdade não há, só é um personagem que você cria para dar testemunho de si mesmo. É o famoso egocentrismo por substituição. Não tem jeito de ser mais egocêntrico.
É. "Deus" nada mais é do que seu ego.
Eu não sou cético, só não sou idiota.
Materialidade não tem nada a ver com a discussão. Se varias pessoas testemunham uma briga, estão testemunhado um fato objetivo sem nenhuma materialidade própria.
A "briga" não existe enquanto matéria, somente as pessoas envolvidas na briga é que são materiais.
e discordo que pode ser observado por qual quer um ja que o que voce diz conseguir enxergar não deve ser através dos olhos materiais, da mesma forma que cegos não podem observar objetos com uma visão que não possuem!
Criaturo atropela os canais de comunicação que tentam abrir a ele, antes de ponderar sobre o que está sendo dito. Nada do que ele diz que não se se sustenta com fatos pode ser questionado, ele levanta um muro inexpugnável de subterfúgios o tempo todo.
Foi o que eu disse há pouco e a maioria aqui já notou quando conversa com ele.
Seguindo no meu diagnóstico, esse tipo de "resposta" irresponsável que ele da a posts elaborados que colocamos pra ele é mais uma prova do meu ponto.
É parte do egocentrismo dele que, se ele respondeu por último (seja lá que resposta for) ele ainda tem razão ou a "teoria" dele não foi refutada.
Isso é praticamente um mecanismo de defesa instintivo dele. Ele reconhece imediatamente que ficou sem resposta/perdeu o argumento e o mecanismo é acionado.
Postaram algo pra ele? Ele não tem uma resposta lógica para o problema? Então seguirá certamente:
Uma piadinha.
Uma cortina de fumaça como "Defina o bem, o mal, o nada etc..."
Um post do tipo gerador de lero lero totalmente desconexo e disléxico porém prolixo e cheio de palavras que não dizem nada exatamente pra se proclamar "incompreendido.
Essas são as maneiras dele de ignorar a realidade onde ele está errado e "Deus" como ele pensa que é não existe, ou seja, ELE Criaturo não existe. O que existe é um cara normal sem nenhuma ideia nova e que não faz a menor ideia de como o universo foi criado.
Para ele, usar essas táticas é uma forma de parecer estar certo AOS OLHOS DOS OUTROS, ele já "sabe" que não tem razão porém como o egocentrismo é doentio e tomou conta da mente dele ele não se toca e não reage a isso.
É de fato, sem ofensa (dessa vez) uma problema mental.
Estive pensando nisso hoje cedo. É um tipo de perversão.
Que bicho feio!!!KKK
O problema dele não é grave a este ponto.
É um fanático, usa as mesmas táticas de fanáticos que querem sempre ter razão sobre suas doutrinas ou visões de mundo.
O que diferencia o caso do Criaturo é que o objeto de obsessão dele é o próprio ego.
A Silvana precisa me indicar umas claves de transformação.
http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t34p25-a-gaiola-das-louccas-imperdivel#458
http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t7p25-insatisfeitos-com-o-clube-cetico-entao-seu-lugar-e-aqui#449
http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t27-vale-a-pena-rir-de-novo#454
http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t39-o-enigma-alquimista#453