Quando as vacinas pra Covid foram anunciadas, perdi amigos defendendo que não deveriam ser forçadas, mas facultativas. Criaram mecanismos na direção contrária, como os "passaportes" vacinais. O judiciário liberou patrões para demitirem quem se recusasse.
E a febre da hipocondria autoritária foi tão longe que, quando o Reino Unido descontinuou a indicação da AstraZeneca para menores de 40 anos, o Brasil insistiu por mais 600 dias. Foi justamente nesse período que Bruno Graf se vacinou e morreu de trombose cerebral. Todos os que implantaram e permitiram o autoritarismo sanitário têm responsabilidade por isso.
“É importante observar que os padrões de autorização e licenciamento da FDA para vacinas não exigem demonstração da prevenção de infecção ou transmissão”, disse o Dr. Peter Marks, um alto funcionário da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, no documento. .
Marks estava escrevendo enquanto rejeitava quase todas as recomendações de um grupo de especialistas que aconselhou o FDA a atualizar os rótulos das vacinas Pfizer e Moderna COVID-19.
As vacinas são tradicionalmente conhecidas como medicamentos que previnem uma doença. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA disseram durante anos que uma vacina é um produto que “produz imunidade”, enquanto a vacinação é uma injeção de um organismo infeccioso “para prevenir a doença”. A agência mudou suas definições depois que as pessoas observaram corretamente que as vacinas COVID-19 não previnem a infecção.
A Coalition Advocating for Adequately Labeled Medicines, um grupo de especialistas, pediu que o FDA deixasse claro que as vacinas COVID-19 não previnem a infecção ou a transmissão.
“Existe uma noção generalizada (mas imprecisa) de que a eficácia contra a infecção e a transmissão foi estabelecida por evidências substanciais e que essas vacinas contribuem para a imunidade coletiva”, disse o grupo, apontando para as alegações do presidente Joe Biden, chefe do CDC , e Dr. Anthony Fauci que as pessoas vacinadas não ficariam doentes ou infectadas.
Biden, por exemplo, disse falsamente em 2021 que “você não vai pegar COVID se tomar essas vacinas”.
“Para remediar esta situação, a linguagem esclarecendo que os ensaios de fase III não foram projetados para determinar e falharam em fornecer evidências substanciais da eficácia da vacina contra a transmissão ou morte de SARS-CoV-2 deve ser adicionada aos rótulos”, disse a coalizão. O SARS-CoV-2 causa o COVID-19.
Embora seja incomum incluir na rotulagem do produto o que um produto não provou fazer, há casos em que é necessário devido a suposições imprecisas, disse a coalizão. Eles apontaram para o FDA afirmando que o remédio para influenza Tamiflu “não demonstrou complicações graves anteriores da gripe” depois que o fabricante do medicamento disse que reduziu as complicações em quase metade.
Marks rejeitou o pedido, escrevendo que os peticionários incluíram “declarações selecionadas de funcionários do governo dos EUA sugerindo que a vacinação contra o COVID-19 pode prevenir a infecção ou transmissão”, mas omitiram declarações de Fauci e outros que posteriormente reconheceram que as vacinas não impedem a infecção ou transmissão.
“Ao responder à sua petição, não estamos concordando ou discordando de nenhuma das declarações selecionadas na petição”, disse Marks. “Em vez disso, estamos observando que as declarações mencionadas na Petição não demonstram uma crença comum de que os ensaios clínicos forneceram evidências substanciais de eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2. Não estamos convencidos de que haja qualquer equívoco generalizado sobre isso”.
Marks rejeitou o pedido, escrevendo que os peticionários incluíram “declarações selecionadas de funcionários do governo dos EUA sugerindo que a vacinação contra o COVID-19 pode prevenir a infecção ou transmissão”, mas omitiram declarações de Fauci e outros que posteriormente reconheceram que as vacinas não impedem a infecção ou transmissão.
“Ao responder à sua petição, não estamos concordando ou discordando de nenhuma das declarações selecionadas na petição”, disse Marks. “Em vez disso, estamos observando que as declarações mencionadas na Petição não demonstram uma crença comum de que os ensaios clínicos forneceram evidências substanciais de eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2. Não estamos convencidos de que haja qualquer equívoco generalizado sobre isso”.
A chefe do CDC, Dra. Rochelle Walensky, está entre os que sustentam até os dias atuais que as vacinas em um ponto impediram completamente a transmissão e a doença sintomática.
Os dados do estudo mostraram alta eficácia contra doenças sintomáticas, mas não 100% de eficácia. Dados do mundo real mostraram menor eficácia. Os testes não foram projetados para medir a transmissão, disse o FDA em vários documentos.
Comentários
Viu seu encosto a importância de ser vacinado estes ai ainda não foram vacinados, agora além de corno não conseguira entrar mais em casa!
Corno dos ainda não vacinados
por falar em cornos do seu encosto :
😄😄😄😂😂😂😂
O motivo da decisão é o risco aumentado de trombose, principalmente em mulheres.
E a febre da hipocondria autoritária foi tão longe que, quando o Reino Unido descontinuou a indicação da AstraZeneca para menores de 40 anos, o Brasil insistiu por mais 600 dias. Foi justamente nesse período que Bruno Graf se vacinou e morreu de trombose cerebral. Todos os que implantaram e permitiram o autoritarismo sanitário têm responsabilidade por isso.
É este o assunto da minha manchete de hoje.
Trombose vacinal: Ministério da Saúde muda indicação da AstraZeneca 600 dias depois dos britânicos
https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/trombose-vacinal-ministerio-da-saude-muda-indicacao-da-astrazeneca-600-dias-depois-dos-britanicos/
Você deve ser mongol, só pode.
Normie ri com qualquer bobagem.
“É importante observar que os padrões de autorização e licenciamento da FDA para vacinas não exigem demonstração da prevenção de infecção ou transmissão”, disse o Dr. Peter Marks, um alto funcionário da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, no documento. .
Marks estava escrevendo enquanto rejeitava quase todas as recomendações de um grupo de especialistas que aconselhou o FDA a atualizar os rótulos das vacinas Pfizer e Moderna COVID-19.
As vacinas são tradicionalmente conhecidas como medicamentos que previnem uma doença. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA disseram durante anos que uma vacina é um produto que “produz imunidade”, enquanto a vacinação é uma injeção de um organismo infeccioso “para prevenir a doença”. A agência mudou suas definições depois que as pessoas observaram corretamente que as vacinas COVID-19 não previnem a infecção.
A Coalition Advocating for Adequately Labeled Medicines, um grupo de especialistas, pediu que o FDA deixasse claro que as vacinas COVID-19 não previnem a infecção ou a transmissão.
“Existe uma noção generalizada (mas imprecisa) de que a eficácia contra a infecção e a transmissão foi estabelecida por evidências substanciais e que essas vacinas contribuem para a imunidade coletiva”, disse o grupo, apontando para as alegações do presidente Joe Biden, chefe do CDC , e Dr. Anthony Fauci que as pessoas vacinadas não ficariam doentes ou infectadas.
Biden, por exemplo, disse falsamente em 2021 que “você não vai pegar COVID se tomar essas vacinas”.
“Para remediar esta situação, a linguagem esclarecendo que os ensaios de fase III não foram projetados para determinar e falharam em fornecer evidências substanciais da eficácia da vacina contra a transmissão ou morte de SARS-CoV-2 deve ser adicionada aos rótulos”, disse a coalizão. O SARS-CoV-2 causa o COVID-19.
Embora seja incomum incluir na rotulagem do produto o que um produto não provou fazer, há casos em que é necessário devido a suposições imprecisas, disse a coalizão. Eles apontaram para o FDA afirmando que o remédio para influenza Tamiflu “não demonstrou complicações graves anteriores da gripe” depois que o fabricante do medicamento disse que reduziu as complicações em quase metade.
Marks rejeitou o pedido, escrevendo que os peticionários incluíram “declarações selecionadas de funcionários do governo dos EUA sugerindo que a vacinação contra o COVID-19 pode prevenir a infecção ou transmissão”, mas omitiram declarações de Fauci e outros que posteriormente reconheceram que as vacinas não impedem a infecção ou transmissão.
“Ao responder à sua petição, não estamos concordando ou discordando de nenhuma das declarações selecionadas na petição”, disse Marks. “Em vez disso, estamos observando que as declarações mencionadas na Petição não demonstram uma crença comum de que os ensaios clínicos forneceram evidências substanciais de eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2. Não estamos convencidos de que haja qualquer equívoco generalizado sobre isso”.
Marks rejeitou o pedido, escrevendo que os peticionários incluíram “declarações selecionadas de funcionários do governo dos EUA sugerindo que a vacinação contra o COVID-19 pode prevenir a infecção ou transmissão”, mas omitiram declarações de Fauci e outros que posteriormente reconheceram que as vacinas não impedem a infecção ou transmissão.
“Ao responder à sua petição, não estamos concordando ou discordando de nenhuma das declarações selecionadas na petição”, disse Marks. “Em vez disso, estamos observando que as declarações mencionadas na Petição não demonstram uma crença comum de que os ensaios clínicos forneceram evidências substanciais de eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2. Não estamos convencidos de que haja qualquer equívoco generalizado sobre isso”.
A chefe do CDC, Dra. Rochelle Walensky, está entre os que sustentam até os dias atuais que as vacinas em um ponto impediram completamente a transmissão e a doença sintomática.
Os dados do estudo mostraram alta eficácia contra doenças sintomáticas, mas não 100% de eficácia. Dados do mundo real mostraram menor eficácia. Os testes não foram projetados para medir a transmissão, disse o FDA em vários documentos.
Melhor aguardar a opinião do CEO da Pfizer. Ele dirá se precisa ou não tomar a vacina que ele fabrica.
#EUA · #Vaxx
✈️ @Armillary | 📘 @Armillary
GENOCIDIO
🙏🙏🙏