Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Botanico dezembro 2012
- Cientista dezembro 2012
- ENCOSTO dezembro 2012
- Neuromancer dezembro 2012
- NightWalker dezembro 2012
Uma nação de covardes
NightWalker
Membro
Aproveitando a onda de choradeiras, medinhos e desinformação dos massacres, gerada pelos politicamente corretos, sem cérebro, que seguem qualquer coisa que a manada indica, na sua preocupação de parecerem bonzinho. Compartilho um texto com vocês.
Uma nação de covardes - Desarmamento
João Germano Teixeira
O título parece agressivo e tem mesmo a intenção de chocar e fazer pensar.
O brasileiro em geral tem a mania de se engajar em tudo o que a mídia diz que é politicamente correto:
- As pessoas se engajam em campanhas para adotar bichinhos abandonados que logo são abandonados nas ruas de novo assim que crescem um pouco e deixam de ser fofos, só pela covardia de dizer NÃO ao seu filho quando o birrento exige um animalzinho que ninguém terá tempo de cuidar. E aí entra também a covardia dos protetores de animais de exigir que, enquanto houver animais abandonados nas ruas e abrigos, toda a reprodução comercial deverá ser proibida - Pronto! Resolve-se o problema em pouco tempo. Tem ainda a covardia da sociedade que aceita passiva a culpa pelo abandono dos bichinhos: a culpa é exclusiva do canalha que deixa seus bichos soltos nas ruas, sujando, atacando e se reproduzindo como ratos, e não de toda a sociedade.
E essa atitude covarde leva a quê? Ao invés de punir os culpados pelas hordas de animais abandonados, pune toda a sociedade que não tem nada a ver com isso.
- As pessoas se engajam em campanhas a favor de cotas de todos os tipos para os 'que não tiveram as mesmas chances', sem parar para pensar que toda a informação necessária para se conquistar qualquer coisa está disponível de graça em bibliotecas, em programas governamentais e na internet. Basta querer fazer, aprender e conquistar, sem a necessidade de premiar a falta de interesse e competência. Fazem isso pela cavardia de admitir que a Universidade não é para todos, mas só para os mais capacitados e produtivos, porque é ali que nascem as grandes descobertas e pensamentos que alteram a história da humanidade. E é por isso que o Brasil não tem um único Prêmio Nobel, enquando só a Universidade de Harvard tem
17 desses prêmios. É que lá não se passa a mão na cabeça de ninguém, tão pouco se premia a incompetência;
E essa atitude covarde leva a quê? Ao invés de incentivar o esforço para alcançar a excelência, criam gerações de acomodados que sabem que mesmo que eles não façam nada, no final serão premiados do mesmo jeito, talvez até tirando a vaga de alguém que não é covarde e que não usou a benesse canalha da cota. E esse tipo de coisas sempre nos nivelam, a todos, pelo que existe de mais baixo.
- O brasileiro se engaja em movimentos e passeatas contra a Polícia e contra as Forças Armadas, só porque alguém diz que o preso é sempre um coitadinho que não teve oportunidades ou que o terrorista era um defensor da
democracia. Mostrando absoluto descohecimento do assunto tratado sai pelas ruas entregando papeizinhos e disparando centenas de emails idiotas, pela covardia de assumir seu papel de cidadão e direcionar tais manifestações contra as leis que protegem mais os bandidos do que a ele próprio, trabalhador honesto, e contra as benesses dadas aos criminosos presos que destroem famílias, e contra os maus políticos e contra a corrupção.
E essa atitude covarde leva a quê? Leva a um estado de contínua angústia por sabermos que as leis não nos protegem, que a polícia está acuada pelos bandidos, já que o policial não pode sequer revidar aos tiros porque senão vai preso e é escrachado pela população, assim como as Forças Armadas aniquiladas pela enganosa propaganda comunista. Mas na hora que o covarde está numa situação de risco a quem recorre? Sempre à polícia e nunca ao bandido.
Então porque humilhar a polícia? Pela covardia de pensar como cidadão e assumir uma postura em favor do bem, do certo e da honestidade.
- Esse é um povo que, pela propaganda de ambientalistas de araque e pela pura covardia de pensar, acredita em aquecimento global, efeito estufa e outros absurdos, tudo já comprovadamente falso.
Acredita até que as sacolinhas plásticas são responsáveis pelos alagamentos nas cidades, como se a sacolinha saísse andando sozinha e se posicionasse estratégicamente na boca do bueiro. E agora já descobriu a pegadinha em que caiu tendo que, estúpidamente, pagar pelo que antes era grátis no supermercado.
E porquê? Pela covardia de pensar com a própria cabeça e admitir que os alagamentos são causados pelas pessoas porcas que jogam lixo nas ruas, além da covardia de exigir que o poder público faça seu serviço de coleta e drenagem direito.
E os exemplos encheriam páginas e mais páginas.
Mas os piores engajamentos e mais imbecis manifestações são aquelas contra a violência e que pregam o desarmamento da população civil como caminho para a diminuição da criminalidade.
É inimaginável que alguma pessoa realmente acredite que desarmando um cidadão honesto a criminalidade diminuirá. Talvez essa pessoa acredite que os bandidos se sensibilizarão com as campanhas e também entregarão suas armas ilegais na delegacia mais próxima. Talvez também pense que o bandido terá pena das pessoas, que agora estão mais indefesas ainda, e não invadirá mais as casas e os comércios.
Deu para perceber? Não é arma legal do cidadão que gera violência e criminalidade, mas a arma ilegal do bandido que não está nem aí para campanhas e leis.
Está mais do que provado que países em que o cidadão pode andar armado os índices de criminalidade são absurdamente menores do que naqueles que proíbem as armas.
Há uma diferença enorme entre ser um povo pacifista e ser um povo cavarde.
- Os Suiços são um povo pacifista, que nunca se envolveu em guerras e nem atacou ninguém, e lá todos tem direito a ter armas para defesa pessoal. E os índices de criminalidade são quase nulos.
- O pacífico Canadá viu alarmado os índices de criminalidade alcançarem números nunca vistos no país depois que decretou o desarmamento dos cidadãos. Como não são burros voltaram atrás, e hoje não é preciso sequer o registro de armas longas, e a criminalidade despencou.
- Já a Noruega é um país de covardes, com altos índices de criminalidade e onde nem os policiais podem portar armas. Resultado: UM ÚNICO psicopata
armado rendeu quase 600 pessoas reunidas numa ilha e executou 69 (ou 85, dependendo da fonte). O primeiro foi um policial desarmado! Nenhuma dessas pessoas pacifistas se defendeu ou tentou formar um grupo para desarmar o agressor. Fugiram para todos os lados, todos os 600.
Mas porque não se defenderam? Porque eles, como nós, foram ensinados a serem covardes pela ditadura do politicamente correto pacifista.
Bastaria uma arma. Uma única pessoa com o direito de defender a própria vida portando uma arma e toda essa desgraça teria sido evitada.
Idêntico é o caso da escola no Realengo: bastaria que uma única pessoa tivesse o direito de defender a sua própria vida portando uma arma e a mortandade teria sido interrompida antes de virar uma chacina.
Tudo é muito simples de entender: chegou uma pessoa armada, um policial, e acabou com o terror.
E se não tivesse nenhum policial por perto? Toda as pessoas da escola teriam que ser chacinadas?
E a população covarde o que faz? Abalada com a imensa e insuperável dor que sentem, imediatamente aderem a qualquer discurso de algum ignorante aproveitador que diz que a violência é culpa das armas, o que é o cúmulo da imbecilidade, já que foi justamente uma arma que salvou todas as centenas de crianças e funcionários que nada sofreram no episódio. Mas, pelo menos dessa vez a população não pediu a prisão e o afastamento do policial por ter atirado em um delinquente, como tem sido comum. Menos mal.
Essa população covarde deveria sair às ruas para exigir seu direito de autodefesa, já que o Estado não provê segurança, conforme ditado pela constituição. Exigir direito a autodefesa é poder possuir e portar armas para se defender e defender sua família. Exigir que o Estado devolva imediatamente a parcela dos impostos pagos e destinados à segurança pública, já que esta é ineficaz, para que esse dinheiro possa ser usado em mecanismos de defesa e segurança para seus lares e comércios.
Mas porque nos transformamos em uma nação de covardes? Por causa da ditadura do 'politicamente correto'.
Todos os dias ao assistirmos aos telejornais ou ao lermos jornais impressos somos bombardeados por notícias de violência praticadas por marginais
agindo nos sinaleiros, assaltantes explodindo bancos, ladrões e assassinos invadindo casas e comércios, estupradores atacando senhoras, crianças e adolescentes a caminho da escola.
Recentemente, entre todas as atrocidades anunciadas uma me chamou mais à atenção: um grupo de assaltantes usando explosivos invadiu uma agência bancária e, para garantir o sucesso da ação, posicionou um atirador armado com fuzil de alta potência em frente ao batalhão de polícia próximo dali, impedindo a tiros a saída de qualquer viatura que tentasse atender a ocorrência. Ou seja: fizeram refém todo um batalhão de polícia, escancarando ao mundo a total falência do Estado enquanto ente responsável por gerar, gerir e fornecer segurança aos cidadãos, conforme obriga a constituição.
Além da falência do Estado tem, ainda, a criação de leis e mais leis para proteger bandidos e marginais de toda espécie e idade, que nos rouba, mata e estupra todos os dias e ficam quase sempre impunes graças a ação de todos os tipos de entidades nacionais e internacionais de 'Direitos Humanos' criadas para defender facínoras, além do supra-sumo do cinismo e insensibilidade estatal ao pagar uma bolsa à família do preso de quase oitocentos reais mensais. Enquanto isso, as famílias das vítimas que se danem: são absolutamente abandonadas pelo poder público à sua própria sorte, sem nenhum tipo de assistência ou acompanhamento, e ainda tem que trabalhar mais para, com seus impostos, pagar a maldita bolsa para a família do preso que destruiu suas famílias e suas vidas.
Mas tudo isso tem explicação: Somos uma nação de covardes.
Vivemos numa época de hipocrisia explícita, onde o cidadão prega a não-violência mas espanca até a morte alguém que tenha lhe dado uma fechada no trânsito, ou apenas porque está usando uma camisa do time adversário. O brasileiro faz passeata pelo fim da violência, mas se mobiliza constantemente
em protestos violentos contra a polícia quando ela mata um marginal ou reprime o tráfico. E essa mesma população que se mobiliza pela liberação da maconha vota em terroristas e protesta contra as Forças Armadas, xingando, empurrando e cuspindo na cara de idosos de mais de oitenta anos, além de maltratar e espancar professores e professoras.
Somos um povo que se esconde covardemente atrás das grandiosas festas e infindáveis campeonatos de futebol para não pensar na grande responsabilidade que é ser CIDADÃO, que é aquele que responde por seus atos; que decide seu futuro; que escolhe com consciência; que cobra dos representantes que elegeu; que assume a responsabilidade da educação dos filhos ao invés de jogá-los no colo das professoras exigindo que essas lhes ensinem boas maneiras; que escolhe o certo e renega o errado; que é pontual em seus horários só por consideração a quem o espera para o compromisso marcado; que não ultrapassa pelo acostamento; que não usa vagas exclusivas para idosos ou deficientes nem que seja 'só por um minutinho' e que não para em fila dupla para pegar o filho na escola.
Somos um povo assim, que prima pelo desrespeito ao próximo, que espanca por uma camisa de time de futebol e que, covardemente e às escondidas, segue apenas a uma lei: a lei de Gerson, para levar vantagem em tudo.
Mas, esse mesmo povo pouco se mobiliza contra a corrupção e contra os maus políticos, simplesmente porque a grande massa do povo brasileiro se vangloria de não gostar de política achando que isso o torna alguém importante ou superior, tornando-se assim, o próprio povo, a base e o nascedouro de toda a violência, de toda a corrupção e de todos os outros males imagináveis do país. Agem como imbecis, já que não percebem que desde o preço do cafezinho que ele toma até o preço do ingresso para o tão idolatrado futebol dependem da política.
Somos uma nação de covardes porque somos ensinados desde pequenos a sermos pisados e não revidar, e a sempre dar a outra face. Somos bombardeados diariamente pelos 'consultores de segurança' dos programas de rádio e TV que nos aconselham a nunca reagir. Devemos sempre abaixar a cabeça e deixar que nos roubem à vontade; devemos olhar impassíveis os marginais estuprando nossas filhas, nossas esposas, nossas crianças e nossas mães sem nunca reagir, aceitando sem raiva e sem desejos de vingança os gritos desesperados de nossas famílias.
Dizem que isso é assim porque somos um povo pacifista, mas não é. Isso é assim porque somos um povo covarde.
O brasileiro, apesar do que se diz, NÃO é um povo pacifista, pois espanca uma professora idosa, e quando a mãe é chamada na escola agride a tapas a diretora; é um tipo de gente que incentiva a filha a espancar a colega da escola numa briga de rua, como já mostrado nos noticiários.
Mas porque isso tudo acontece? Porque esse é um povo covarde, que se esconde sempre no meio de grupos como as torcidas, ou do infame Estatuto da Criança e do Adolescente, ou se prevalecendo e sua superioridade física, mas sempre certo da impunidade, graças à total ineficiência da Justiça.
Mas não será assim se houver, na cabeça de todos, a dúvida se aquela outra pessoa mais fraca terá ou não condições de se defender. Aí ninguém partirá para as vias de fato. Sempre se tentará resolver as questões de outra forma, que não a violência. É psicológico!
E o mesmo efeito se dará nos bandidos quando pensarem em assaltar no semáforo ou na hora de invadir uma casa: será que o cidadão está armado? E, na dúvida, talvez desista.
Post edited by NightWalker on
- Quem deseja me desarmar são os que querem me fazer mal e tem medo que eu possa me defender.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Tem também aquelas manifestações com um monte de gente carregando placas pedindo PAZ.
É preciso pedir guerra contra a violencia, isso sim.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
_ Eu pensei que vocês iam atirar em mim e me matar!
E resposta do policial foi:
_ Aqui não é o Rio de Janeiro.
Tudo bem, na Noruega inteira e num ano inteiro talvez as vítimas de latrocínio não cheguem ao total de um mês no Rio de Janeiro, mas ao menos o direitista burro aí não teria feito a sua festa. E o final para ele certamente ganhou aplausos dos grandes defensores de Direitos Humanos aqui do Brasil. Afinal vai passar só 16 anos numa cela MUITO CONFORTÁVEL (é um quarto de hotel de luxo, cujo ÚNICO inconveniente é não poder sair dali - começa a ficar chato depois de alguns meses - mas se fosse comparada a uma "desumana" cadeia brasileira...) e seu julgamento acabou do jeito que ele queria: não foi considerado pinel.
Alguém aí sabe se os nossos Direitos Humanos estão apresentando esse caso como um exemplo a ser seguido no Brasil?
Equações levando em conta a concentração de dióxido de carbono feitas tanto por Asimov quanto por Sagan indicavam um aumento de temperatura pelo chamado efeito estufa.
Se os cientistas divergem quanto aos resultados desse aquecimento, eu quero saber duas coisas, ambas importantes para mim, quem está mentindo e o porquê.
Isso vai do que ele considera criminalidade. Um bandido matar para roubar é crime mas também um motorista que resolve atirar em outro por causa de uma discussão no trânsito é crime. Quanto ao primeiro eu duvido que tenha redução, já quanto ao segundo talvez se tenha alguma.
A redução seria mínima. Mas afirmar que não haveria qualquer redução para mim é tão ingênuo quanto achar que os assaltos e latrocínios seriam reduzidos com o desarmamento da população.
A verdade é que ninguém pode fazer qualquer afirmação do que aconteceria aqui. Aqui não é Suiça nem Canadá. Tentar estabelecer analogias com países completamente diferentes é forçado.
Policial tem que estar armado, quanto a isso não discordo.
E quem andaria armado? Professor? Diretor? Aluno??? Quem sabe o Inspetor de alunos? Cara, isso não dá.
Isso eu apoio. Mas tem que ter critério. Sair permitindo qualquer maluco ter armas poderia ser desastroso.
Discordo. Isso não é sinal de covardia. Tentar reagir a alguém que te aponta uma arma disposto a te matar é suicídio. Muita gente morre por reagir a assaltos. Ainda que armadas, muitas dessas vítimas não são capazes de perceber a posição de desvantagem em que se encontram, raras são as exceções.
Extremamente comum onde trabalho. Já vi diversas maẽs dizendo aos filhos que o importante é que ele não levou desaforo para casa.
Agora, quanto à ideia principal do texto eu concordo plenamente, brasileiro é covarde.
Essa é a coisa mais estúpida que eu já vi.
Pombinha da paz (alguém aqui lembra dela?) e outras palhaçadas não fazem o menor sentido.
Tem que se EXIGIR punição e penas mais duras aos criminosos.
Essas duas dá pra responder com uma só! Verifique no Brasil qual o resultado do desarmamento, nos estados do norte e nordeste, os que mais se desarmaram durante as primeiras campanhas do desarmamento, são hoje os mais violentos, os estados mais ao sul do pais, os que menos se desarmaram, são os menos violentos. A lei do desarmamento é um lei federal, deve ser seguida por todos os estados, no entanto, da maioria dos estados só SP conseguiu diminuir consideravelmente o número de mortes, nos outros estados, piorou ou se manteve na mesma depois do desarmamento.
Não é segredo que os crimes hoje são muito mais brutais e piores do que quando se podia ter armas antes, não é surpresa que os bandidos não tenham medo algum de serem mortos. De quem você, se fosse bandido, teria mais medo: um policial amarrado pela lei, que pode ser punido se matar um vagabundo ou de um pai de familia amedrontado e disposto a tudo para proteger seus entes queridos?
Até mesmo a ONU que antes pregava vorazmente o desarmamento civil, já admitiu que desarmamento não reduz violência ou criminalidade.
Que tal um segurança, contratado e treinado para isso? Eles estão presentes em várias repartições publicas, algumas que a meu ver nem necessitam deles, onde nossas crianças estão, que deveria ser o lugar mais seguro de todos, não tem nenhum! Tente dar uma de espertinho numa repartição cheia de funcionários publicos, como a receita federal talvez, e me fale depois quantos seguranças armados pularam em você. Moramos em um lugar extremamente violento onde crianças são mortas a torta e a direita, as vezes pelos amigos de classe, onde professores e diretores sofrem ameaças de morte ou até atentados dos seus alunos, gente treinada, preparada e armada deveria tornar esses ambientes mais seguros para nossas crianças ainda mais quando sob a custódia do estado.
Não sei ao certo se isso funcionaria, mas o fato é que da forma atual também não está funcionando.
Não se preocupe quanto a isso, maluco quando quer arma, arruma de um jeito ou de outro, vide Realengo.
Concordo, realmente reagir a uma arma apontada pra você é muito difícil e quase suicídio mesmo. Porém muitas pessoas também tem morrido em assaltos sem reagir, sendo mortos somente para o bandido poder se gabar com os amigos depois, de quantos matou. Não reação não é garantia de sair vivo, existem casos onde a reação é que salvou a vida da pessoa. Existem casos e casos, o problema atual, é achar que existe formula mágica pra sair vivo de assalto, e a formula é "não reagir", isso já dá uma imensa segurança aos bandidos que estão ficando cada vez mais cruéis e sem medo. Talvez o melhor não seria dizer nem para reagir nem para não reagir, deixe que cada um decida o que é melhor na situação que se encontra.
Eu prefiro morrer e talvez ter a chance de salvar as pessoas que amo, a ficar de joelhos vendo todos morrer e pior, ficar vivo para remoer a dor de não ter feito nada!
Concordo! Pelo menos até hoje nunca vi, pomba branca sendo solta, passeata de camisa branca, vela branca acesa na janela de casa, objetos vermelhos sendo colocados em praias e campos para simbolizar os mortos e outras palhaçadas, reduzirem em nada a criminalidade!
Esse tipo de ato geralmente é feito por um bando de otários de classe média alta, sem nenhuma noção da realidade do mundo, são de uma infantilidade assustadora.
A meu ver só tem duas entidades que podem reagir a esses atos, os politicos ou os bandidos. Descartando de primeira que os criminosos irão se comover com tal estupidez, só sobra os politicos, que obviamente não vão fazer merda nenhuma além de rir dessas coisas, já que é mais barato enterrar os mortos que investir muito, continuamente e permanentemente, em segurança publica, fora que nossos politicos são bandidos, logicamente vão mesmo é defender seus compadres.
Eu adoro o Brasil, onde se mata porque o time perdeu, mas não se mata para exigir que um membro da sua familia, não seja morto pela violência, falta de atendimento médico e impunidade!
Quer protestar, arrume uma multidão e quebre o pau com a policia ameaçando linchar o politico encarregado da sua cidade, persiga o infeliz, até na casa dele, infelizmente, atualmente não consigo ver outra forma de politico ter o medo que deve do povo. Mas nesse Brasil de covardes, tenho mais chance de ver a fada dos dentes atender meus pedidos, do que ver a população reagir e por essa bagunça no lugar!
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
Não existe uma fórmula para sair ileso de um assalto, nisso eu concordo contigo.
O que se tem é uma maior probabilidade. Da mesma forma que temos pessoas que dizem ter se salvado por não estarem usando cinto de segurança, temos muito mais relatos daqueles que se dizem salvos por estarem usando o cinto.
O termo "não reagir" não deve ser entendido como aceitar tudo passivamente, mas sim em não tentar nada estúpido.
Em escolas isso é extremamente improvável. O que aconteceu em Realengo, ainda é um evento isolado, insuficiente para criar uma mudança sigficativa.
Aos ouvidos dos criminosos isso soa como segurança para fazer o que quiser, quantos bandidos hoje não falam, quando capturados, "matei mesmo, reagiu, merece morrer", é esse tipo de criminoso que criamos, agora eles acreditam que estão certos, se reagiu MERECE morrer! Muito bom, Não basta o vagabundo achar que tem o direito de te assaltar pois ele é um "excluido da sociedade", agora ele acha que tem o direito de te matar também se você cometer a ousadia de não cagar nas calças quando ele te atacar!
Concordo, é extremamente improvavel, pois todos ainda acham que lugar onde tem criança não deve ter arma.
Engraçado que quem pode, vai fazer compras em shopping, pois lá tem, SEGURANÇA, e geralmente segurança particular armado, nós não deixamos nossas crianças em casa ao ir no shopping, pois lá vai ter alguém com arma, pelo contrário as levamos e as deixamos lá exatamente pelo fator da segurança maior, pagamos mais caro por isso até. Quem pode mora em condominio fechado, protegido por seguranças armados, protegidos por empresas de segurança particular armadas e de prontidão, será que essas pessoas são todas solteiras ou casais sem filhos? Creio que não.
Nós moramos e levamos nossos filhos nos lugares onde mais tem gente armada(de bem) para nos proteger e pagamos por isso. Agora nas nossas escolas onde nossos filhos passam em torno de 4-6 horas por dia, não tem NINGUÉM para protege-los!
Nós somos burros ou o que?
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
É muito difícil avaliar de forma segura a questão de reagir ou não a um assalto.
Lembro de um caso recente de um lutador que reagiu, ele pensou que o assaltante estava sozinho mas havia outro ajudante. Ele acreditou que daria conta do que o atacou primeiro mas não percebeu que estava em desvantagem porque eram dois, terminou baleado e morto.
É desse tipo de reação desastrosa que estou falando.
Não tenho nenhuma estatística para poder avaliar o quanto se morre reagindo versus não reagindo, mas algo me diz que reagindo a mortandade é maior.
Edite seu post já e tire isso que você falou, não é que eu não concorde, mas conselho de amigo, isso pode te trazer problemas, sério mesmo, lembre-se que a legislação brasileira protege os bandidos e não o inocente.
Edite depois explico o porque. Lembre-se que nem todo mundo que frequenta o forum gosta de nós e não dúvido se algum fdp não aproveitar a chance pra tentar prejudicar você!
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
O outro ministro do Mulla, o dos Dereitos Omanos, o tal de Vanucchi, que inclusive foi um terrorista nos tempos dos milicos, chiou horrores do caso da Eloá. Lembram-se? Aquela que foi assassinada pelo namorado devido à total incompetência da nossa polícia. Com o desfecho do caso, veio lá o manda chuva da operação dar uma entrevista e responder ao questionamento:
_ Por que não atiraram no cara quando tiveram oportunidade?
E o chefão disse:
_ Não podíamos fazer isso, pois se o matássemos, aí iríamos enfrentar um monte de questionamentos sobre "por que não negociaram mais?".
A coisa repercutiu mal e o Vanucchi teve de vir a público e berrar:
_ Temos que acabar com essa visão absurda de que Direitos Humanos é defesa de bandido. Não é!
Será que não é mesmo?
Não? Alguém já viu direitos humanos se mobilizando para defender algo que não seja bandido? No Brasil pelo menos?
No Brasil até onde sei, o bandido te mata vai pra caideia e o estado paga auxilio-vagabundo pra familia dele, a sua familia que se dane, ela que trabalhe mais pra pagar impostos e sustentar a familia de quem te matou e dos outros vagabundos assassinos que destruiram outras familias.
Se eu mato esse infeliz para defender minha familia, ainda vou pra cadeia e tenho minha vida, construida as custas de muito trabalho, destruida, dúvido muito que o estado vá pagar algo para minha familia que chegue se quer perto do que eu poderia prover a ela.
Sim, agora quando a vítima morre, como nesse caso, ninguém questiona nada, não é mesmo?
Depois "Direitos Humanos" não é coisa de bandido?
Em uma sociedade sã nós iriamos questionar o por que a vítima morreu, qual a razão de termos permitido isso. No Brasil só questionamos algo se o criminoso morrer! O que isso te fala sobre as leis, o país, seu povo e todo o resto nessa republica das bananas?
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
Até onde entendo, me corrijam se eu estiver errado, pela legislação brasileira e também de alguns outros paises, só pode ser classificado legitima defesa se for uma ação que seja executada para defender sua vida ou de terceiros de uma ameaça imediata. Ou seja se você está sendo atacado reage e mata o criminoso, ou o faz em defesa de terceiros, na mesma situação, isso é considerado legitima defesa e poderia, em teoria, te absorver de uma acusação de assassinato, desde que você fez a única coisa possível naquela situação em que você foi obrigado a escolher entre sua vida e a do agressor.
Porém, se você cidadão comum (policia pode ser julgado de forma diferente por causa do cumprimento do dever), pega uma arma e atira em um agressor, após a agressão ter terminado, digamos, durante a fuga do criminiso, isso pode ser considerado homicídio DOLOSO (intenção de matar), pois o agressor não mais representava ameaça a você. Se você está de moto, o ladrão chega e aponta a arma pra você exige as chaves, você entrega, quando ele guarda a arma e está pronto pra sair com a sua moto, você saca a sua arma e o mata, isso também é considerado homicídio doloso, pois a moto, um bem material, não pode ser justificativa para se tirar uma vida.
Eu sei que para o bandido tudo justifica tirar sua vida, mas nós cidadãos decentes vamos responder pela lei como ela é tenham certeza, se você não for, vagabundo, traficante, assassino, "excluido social" em geral ninguém vai ter peninha de você.
Incitação a esse tipo de ação pode ser considerado apologia ao crime! Nesse Brasil cheio de idiotas politicamente corretos, isso pode dar abertura para processos, o que não falta é vagabundo sem o que fazer e funcionário publico querendo aparecer na televisão pra mostrar serviço. Exemplo é a menina lá que falou mal dos nordestinos depois da vitória da Dilma, por mais que eu não concorde com ela, acho que ser crucificada em cadeia nacional e TV é punição mais que o suficiente, processo penal acho demais, simplesmente por manifestar sua opinião, por mais idiota que ela possa vir a ser.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
De que me lembro, no caso aí da Eloá, os policiais estavam tão mais perdidos que cachorro que caiu da mudança que o Lindemberg batia neles, resistia, enfrentava, etc e tal e os guardas não faziam nada. Acho que esperavam que ele se cansasse para finalmente passar-lhe as algemas... Mesmo assim, no final a ÚNICA preocupação dos Direitos Humanos era saber se a polícia cometeu abusos, agredindo o pobre e transtornado rapaz...
Devagar com o andor... Teve um cara aí que viu dois assaltantes em moto apontando arma para o pai dele. Como vinha num carro logo atrás, não teve dúvidas: jogou o carro contra os dois, ferindo um e o outro fugiu, mas teria sido preso logo depois, por estar machucado. Agora ele vai enfrentar um processo judicial por lesão corporal DOLOSA... Vale alguma coisa a legítima defesa aqui? No mínimo um comissionário de Direitos Humanos dirá que o fato de os assaltantes estarem com a arma apontada para a cabeça do pai dele não constitui prova de que pretendessem matá-lo...
Mas essas coisas são como uma mola neste país: a interpretação do caso pode ser esticada ou encolhida para caber nas conveniências da ocasião. Teve um cara cuja casa já havia sido roubada algumas vezes e a polícia só registrava a queixa e tudo dava em nada. Ele tomou uma providência: botou uma espingarda armada e ligada a uma armadilha. Se a porta fosse arrombada, ela dispararia contra o arrombador. E aconteceu: o ladrão já acostumado com a rotina, foi lá pra roubar e tomou o balaço, morrendo ali mesmo.
Diz uma lenda aí que o caso supostamente daria em nada, mas um Direito Humano chiou:
_ É inadmissível tirar a vida de uma pessoa em defesa do seu patrimônio...
Em tempo: acho que todo mundo já ouviu por aqui algum protesto de Direitos Humanos contra os ataques de Israel contra Gaza. Mas os caras do Hamas, sem julgamento, sem investigação nenhuma, nem nada, acusaram uns coitados lá de serem espiões e os lincharam, arrastando seus corpos pelas ruas. Alguém ouviu algum Direito Humano protestar contra isso?
Só pra avisar, não sei se ficou claro, mas minhas perguntas eram retóricas, não necessitava responder :-). Mas obrigado pelo esforço mesmo assim.
Então, por isso que lá no começo eu falei "Até onde entendo, me corrijam se eu estiver errado...".
Eu conheço esse caso, até onde sei ele/advogado pode sim alegar legitima defesa de terceiros, o processo sempre é instaurado e precisa ser respondido, alegação de legitima defesa, não quer dizer que não haverá processo, não é um passe livre, é uma justificativa para tal ato, que pode permitir sua absolvição. A coisa não é instantânea, precisa ser "provado", precisa ser comprovado que tal ato é o alegado, legitima defesa do contrário, poderia ser usado para matar alguém, depois afirmar isso e ir pra casa, sem processo.
Também conheço esse caso, e infelizmente, sim, isso é homicídio doloso, por mais ridículo que pareça, nenhum bem material, pode ser usado como justificativa para tirar a vida de ninguém, a lei é assim. Vou dar um exemplo da Inglaterra, não me lembro ao certo onde ou o contexto em que li sobre isso, mas... Ao ser questionada uma autoridade sobre o qual deveria ser a reação de uma pessoa tomando banho, se sua casa fosse invadida, a resposta foi algo como: "Não se deve reagir, nem atacar o invasor, fuja do local o mais rápido possivel, PELADO, se preciso!".
No Brasil a mentalidade não é muito diferente, o cara pode levar tudo que você tem e te falir, pode talvez até tirar o tanque de oxigenio de um idoso matando ele, mas você não pode fazer nada no setido de mata-lo.
O Brasil é uma piada, as leis aqui são uma piada, por isso os bandidos mandam e o estado obedece.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).