Concentração de CO2 na atmosfera atinge nível histórico

Neuromancer

Concentração de CO2 na atmosfera atinge nível histórico

Por Por Kerry Sheridan | AFP

Os níveis de dióxido de carbono na atmosfera superaram as 400 partes por milhão (ppm) pela primeira vez na história da Humanidade, anunciaram nesta sexta-feira especialistas em monitoramento climático, indicando uma concentração recorde de gases de efeito estufa.

Segundo climatologistas americanos, este limite simbólico deveria servir como um alerta por uma ação que comece a reverter os danos causados ao meio ambiente pelas atividades humanas e o forte uso de combustíveis fósseis.

A Terra nunca viu estes níveis de CO2 em milhões de anos, muito antes do aparecimento do homem, afirmou Bob Ward, diretor de política e comunicações no Instituto de Pesquisas Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente na Escola de Economia e Ciência Política de Londres.

"Estamos criando um clima pré-histórico no qual as sociedades humanas enfrentarão riscos enormes e potencialmente catastróficos", disse Ward.

"Somente reduzindo urgentemente as emissões globais será possível reduzir os níveis de dióxido de carbono e evitar as consequências de retroceder o relógio climático", acrescentou.

Dados demonstrando que a média diária de CO2 sobre o Oceano Pacífico foi de 400,03 ppm em 9 de maio foram postados na internet pelo centro de monitoramento da Administração Nacional de Oceanos e Atmosfera dos Estados Unidos (NOAA) em Mauna Loa, Havaí.

Um outro monitoramento no Instituto Scripps de Oceanografia em San Diego, na Califórnia, inicialmente registrou seus dados de 9 de maio mostrando que o dióxido de carbono atmosférico tinha alcançado 399,73 ppm, mas depois revisou este dado para 400,08 ppm.

A diferença resumiu-se às áreas com mesmo fuso horário: a NOAA se baseou no relógio de horário universal (UTC) e o Scripps, no horário local do Havaí. Quando o Scripps ajustou suas medições com o UTC, ele concordou com a NOAA em que a barreira de 400 ppm tinha sido rompida.

Michael Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre, da Universidade Penn State, disse que a principal preocupação é a velocidade com que as concentrações de CO2 estão aumentando.

"Não há precedentes na História da Terra para uma elevação tão abrupta das concentrações de gases de efeito estufa", afirmou à AFP Mann, autor de dois livros sobre mudanças climáticas.

"Embora as coisas vivas possam se adaptar às lentas mudanças que ocorrem ao longo de dezenas de milhões de anos, não há razões para acreditar que elas - e nós - poderemos nos adaptar a mudanças que ocorrem um milhão de anos mais rápido do que as taxas naturais de mudanças", emendou.

Mann disse que os cientistas acreditam que o CO2 chegou aos níveis atuais pela última vez há mais de 10 milhões de anos, na metade do Período Mioceno.

Na época, as temperaturas globais eram mais elevadas, o gelo era esparso e o nível do mar era dezenas de metros mais alto do que hoje.

"A natureza levou centenas de milhões de anos para mudar as concentrações de CO2 através de processos naturais tais como o sepultamento natural de carbono ou as erupções vulcânicas", disse Mann.

"O que estamos fazendo é desenterrando isso. Mas não ao longo de 100 milhões de anos. Nós desenterramos e queimamos numa escala de tempo de cem anos, um milhão de vezes mais rápido", concluiu.

Neuromancer

As coisas vão começar a esquentar por aqui.

Cientista1

Neuromancer disse: As coisas vão começar a esquentar por aqui.

Ja começaram, e tende só a piorar. Se o ser humano não começar a se mexer, seus filhos pagarão pelas seus atos.

Johnny

Neuromancer disse: como o sepultamento natural de carbono ou as erupções vulcânicas

Cuma???

Neuromancer

Johnny disse: Cuma???

É um termo meio estranho para definir a captação do carbono e fixação dele no subterrâneo, dando origem ao petróleo e ao carvão natural.
O do vulcão eu também não entendi.

Fernando_Silva

http://oglobo.globo.com/economia/pesquisa-mostra-lado-cinza-dos-carros-verdes-8659383

Pesquisa mostra o lado cinza dos carros verdes

Na China, eles poluem mais do que os movidos a gasolina

Um estudo das universidades do Tennessee e de Minneapolis, nos EUA, e de Tsighua, na China, fez a descoberta chocante: no país oriental, os carros elétricos são mais poluentes do que os movidos a gasolina. Para chegar a essa conclusão, os engenheiros das universidades analisaram os chamados materiais particulados, em vez de medirem exclusivamente os gases causadores do efeito estufa. E concluíram que, na China, a produção da energia para movimentar uma grande frota de elétricos seria altamente nociva.

O país oriental, dono do maior mercado automotivo da atualidade, usa 47% do carvão consumido no mundo. Hoje, pelo menos metade da energia mundial é produzida assim, por meio da queima de combustíveis fósseis (petróleo, carvão e gás mineral) — solução extremamente poluente.

O “Journal of Industrial Ecology” vai além: a produção de cada carro elétrico emite 30 toneladas de dióxido de carbono, quase o dobro da quantidade gerada para fabricar um carro convencional. Além disso, alerta o jornal, a mineração de lítio é poluente e o elemento químico é escasso no mundo — pô-lo no lugar do petróleo seria trocar seis por meia dúzia.

Isso indica que tecnologias atuais não permitem que carros elétricos sejam uma opção vantajosa em relação ao ambiente, à praticidade e ao preço.

Perda de 90% do valor em menos de cinco anos

Os elétricos ainda são caros demais para competir com os modelos a combustão. Estima-se que uma bateria de íon-lítio custe US$ 1 mil por kW/h de capacidade. Mas alguns especialistas creem que esse valor cairá para US$ 450 até 2020.

Estudos europeus alertam para outro problema: os carros elétricos depreciam muito rapidamente. Estimativas mostram que estes chegam a perder 90% de valor de mercado em menos de cinco anos. O principal motivo é o desgaste natural das baterias.

No Brasil, uma carga de esperança: no dia 20, um decreto federal incluiu modelos com propulsão híbrida e elétrica no cálculo de eficiência energética do Inovar-Auto. A medida pode incentivar os fabricantes a investir nestas tecnologias.

ENCOSTO

Cientista1 disse: Ja começaram, e tende só a piorar. Se o ser humano não começar a se mexer, seus filhos pagarão pelas seus atos.

As gerações futuras saberão resolver essse problema.

Cientista1

ENCOSTO disse: As gerações futuras saberão resolver essse problema.

Torço para que esteja certo.

salgueiro

Johnny disse: Cuma???

Grande chance de ser tradução mal feita

salgueiro

Neuromancer disse: As coisas vão começar a esquentar por aqui.

Depois desse máximo solar que estamos vivendo hoje há chances de termos uma pequena idade de gelo

Nyarlathotep

Salgueiro,

Você lembra do "pseudodocumentário" intitulado "Uma verdade iconveniente", do alarmista, ops, ambientalista (rsrs) Al Gore? Cadê o derretimento das calotas polares? Cadê o aumento de 6 metros no nível dos mares? Mudanças climáticas levam CENTENAS DE ANOS para acontecer, provavelmente as consequências serão sentidas lá pelo final do século 23. Talvez nossos descendentes tenham avançado tanto na ciência e na tecnologia, que saberão resolver os problemas ambientais ou minimizar os efeitos danosos.

salgueiro

Vi e li trocentos argumentos, medições, ...

Sempre houve Aza, uma corrente de cientistas que previram não um aquecimento mas uma idade de gelo, é com essa corrente que fico

Percival

E só chamar o Capitão Planeta:

Fernando_Silva

Azathoth disse: Cadê o derretimento das calotas polares?

Estão derretendo. Já se fala em novas rotas marítimas através do Ártico e da exploração de petróleo na região.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/09/120907_artico_derretimento_dg.shtml



http://www.ips.org/ipsbrasil.net/nota.php?idnews=9467

Azathoth disse: Cadê o aumento de 6 metros no nível dos mares?

Ainda não chegou a 6m, mas ilhas da Oceania já estão encolhendo.

Fernando_Silva

salgueiro disse:
Sempre houve Aza, uma corrente de cientistas que previram não um aquecimento mas uma idade de gelo, é com essa corrente que fico

Pode haver os dois.

salgueiro

Fernando_Silva disse: Pode haver os dois.

Até onde entendi as explicações seria a 'resposta' ao aquecimento.

Fernando_Silva

E se vier um de cada vez? A idade do gelo chegando depois para congelar a destruição do aquecimento?

salgueiro

Fernando_Silva disse: E se vier um de cada vez? A idade do gelo chegando depois para congelar a destruição do aquecimento?

Foi isso que tentei dizer, rs, a questão é em que estágio do aquecimento o 'planeta' vai ligar o modo freezer, rs

Nyarlathotep

Fernando Silva,

Talvez a comunidade científica devesse participar mais do debate sobre o aquecimento global, com os céticos acerca desse fenômeno falando bem às claras. Eu gostaria de ver, na televisão ou na internet, um grupo de cientistas de diversas áreas do conhecimento: um astrônomo, um biólogo, um climatologista e um estatístico. Pessoalmente, eu acredito que a Terra esquenta e esfria naturalmente, se estivermos passando por um aquecimento como o Período Quente medieval, o responsável é o Sol. Estou lendo "O aquecimento global: a influência do clima no apogeu e declínio das civilizações" de Brian Fagan (Larousse, 2008). Este lance do derretimento da calota polar do Hemisfério Norte, do jeito que você citou, é muito importante! Mas eu li uns artigos dizendo que, no Hemisfério Sul, a calota de gelo da Antártida AUMENTOU! Se isto compensa o degelo do norte, eu não sei dizer. Está na hora de os cientistas esclarecem melhor de uma vez por todas, não acha?

Fernando_Silva

Azathoth disse: Mas eu li uns artigos dizendo que, no Hemisfério Sul, a calota de gelo da Antártida AUMENTOU! Se isto compensa o degelo do norte, eu não sei dizer. Está na hora de os cientistas esclarecem melhor de uma vez por todas, não acha?

http://oglobo.globo.com/ciencia/maior-parte-do-degelo-na-antartica-invisivel-8689035#ixzz2WIJtpzd9

Maior parte do degelo na Antártica é ‘invisível’

Estudo americano conclui que 55% da perda de gelo no continente em cinco anos ocorreu em camadas abaixo da superfície

A maior parte da perda de gelo do continente antártico não ocorre com o derretimento visível dos icebergs, como as dramáticas imagens de TV mostram. As águas oceânicas que corroem as camadas de gelo por baixo das banquisas da Antártica são as principais vilãs da perda de massa glacial, de acordo com um estudo da Universidade da Califórnia em Irvine, no estado americano.

A primeira pesquisa conclusiva sobre todas as geleiras da Antártica descobriu que o “derretimento basal”, ou o gelo que se desprende por baixo da banquisa, correspondeu a 55% da perda de massa congelada entre 2003 e 2008, uma quantidade muito maior que se pensava. As banquisas, que são a parte flutuante das grandes geleiras, contornam 75% do continente gelado.

O estudo, que está publicado na edição desta sexta-feira da revista “Science”, ajudará os cientistas a melhorarem suas projeções sobre como a Antártica, que armazena 60% de toda a água doce do planeta em seu gelo, contribuirá para o aumento do nível dos oceanos com o aquecimento global.