Eu sou um cientista e crente, e não vejo qualquer conflito quanto a isso.Como diretor do Projeto do Genoma Humano, conduzi um consórcio de cientistas para ler as 3,1 bilhões de letras do genoma humano, o nosso próprio livro de instruções de ADN. Como crente, eu vejo o ADN, a informação molecular de todas as coisas vivas, como linguagem de Deus, e a elegância e complexidade dos nossos próprios corpos e o resto da natureza como reflexo do plano de Deus.
Eu não abracei sempre estas perspectivas. Quando me formei em Físico-Química nos anos 70, eu era ateu, não encontrando qualquer razão que postulasse a existência de quaisquer verdades fora da matemática, física e química. Mas depois fui para uma escola médica, e deparei-me com as questões da vida e da morte nos leitos dos meus pacientes. Desafiado por um desses pacientes, que me perguntou, “O que crê, doutor?”, comecei a procurar respostas.
Tive de admitir que a ciência que eu amava era impotente para responder a questões como, “Qual o significado da vida?” “Porque estou aqui?” “Porque é que a matemática funciona, de qualquer modo?” “Se o universo teve um começo, quem é que o criou?” “Porque é que as constantes físicas no universo estão tão rigorosamente sintonizadas para permitir a possibilidade de formas de vida complexas?” “Porque é que os humanos têm um sentido moral?” “O que é que acontece depois de morrermos?”
Sempre assumi que a fé estava baseada em argumentos puramente emocionais e irracionais, e fiquei atônito ao descobrir, inicialmente nos escritos do acadêmico de Oxford, C. S. Lewis e subsequentemente em muitas outras fontes, que uma pessoa podia edificar uma defesa muito forte para a plausibilidade da existência de Deus em bases puramente racionais. A minha antiga asserção ateia de que “Eu sei que Deus não existe” emergia sem a mínima defesa. Como o escritor Britânico, G. K. Chesterton, ilustremente assinalou, “O Ateísmo é o mais ousado de todos os dogmas, pois é a afirmação de uma negação universal.”
Porém a razão apenas, não pode provar a existência de Deus. A fé é razão mais revelação, e a parte da revelação requer que uma pessoa pense com o espírito como igualmente com a mente. Tu tens de ouvir a música, não apenas ler as notas na pauta. Por fim, é requerido um salto de fé.
Para mim esse salto aconteceu nos meus 27 anos de idade, depois de uma busca de aprendizagem sobre o carácter de Deus me ter conduzido à Pessoa de Jesus Cristo. Eis uma Pessoa com assinalável forte evidência histórica da Sua vida, que fez declarações impressionantes sobre o amar o próximo, e cujos clamores sobre ser o Filho de Deus pareceram exigir uma decisão sobre se Ele estaria iludido ou certo. Depois de resistir por quase dois anos, descobri que era impossível continuar a viver num tal estado de incerteza, e tornei-me seguidor de Jesus.
Descobri que há uma harmonia maravilhosa nas verdades complementares da ciência e da fé. O Deus da Bíblia também é o Deus do genoma. Deus pode ser encontrado tanto na igreja como no laboratório. Ao investigar-se a criação majestosa e tremenda de Deus, a ciência pode de facto ser um meio de adoração.
Nota: Collins escreveu o livro “A Linguagem de Deus” (editado em Portugal pela Presença). O título do livro “A Linguagem de Deus”, surgiu de uma declaração do presidente americano Bill Clinton ao anunciar a finalização da 1ª fase do Projecto Genoma em 2000: “Hoje estamos a aprender a linguagem com que Deus criou a vida.” Também ficou célebre esta sua frase: “Eu acredito que o ateísmo é a mais irracional das escolhas.” (Revista Veja, Edição 1992 – 24 de Janeiro de 2007)”.
Fonte:
http://www.iqc.pt/
Comentários
A credencial curricular de Collins sustenta imensurável peso em evidenciar que alguns cientistas podem sim estar em guerra contra Deus, mas, isto não significa que a CIENCIA esteja. O certo é que a ciência, seja em qqer ramo ou qqer área, explica como as coisas funcionam, mas é incapaz de explicar como vieram originalmente a existência. A arrogancia e a petulância impera no meio evolucionista, quando alguns dizem que a ciência diz sobre o principio das coisas e o desenrolar delas. Mas ciência de quem??? Sim, a ciência deles (dos evolucionista).
Caro Colega
― Winston Churchill
Esquisito isso! O cara devia ter aquele tal gene religioso.
Pelo tanto que aprendi de ciência e bíblia, nunca consegui estabelecer relação alguma entre as descobertas científicas e os disparates bíblicos. Nada indica que se houver um deus, (nem que seja algo fora da concepção usual do conceito deus) ele seja o descrito pelos hebreus, nada. Muito menos a figura de Jesus.
É estranho que ele adote justamente a crença cristã ocidental, sua cultura, em detrimento de um deus mais universal.
Sem novidades!
'' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
Por outro lado, que eu saiba, Francis Collins não nega a evolução.
Quanto a seu 'testemunho', não passa de uma declaração de fé. Nenhuma novidade. As abobrinhas de sempre.
Mas os crentes preferem se agarrar a um ou outro ex-ateu e ignorar todos os ex-crentes.
Só funciona como evidência num sentido, mas não no outro?
Isso é o nascer de novo , não tenho explicação racional nenhuma, mas isso acontece a toda hora e deixa a pessoa meio biruta, eu quase falava para as paredes que Jesus queria salva-las .
Tudo bem o argumento é válido, mas acontece mais de não crente passar a crente do que o contrário .
Eu quero a Verdade .
A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
Pqp ! Eu já fui de esquerda !
Click aqui :
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
Porque eu vejo mais é ditos Ateus pessoas sem religião do que outra maneira.
― Winston Churchill
Tá falando de mim??
Total de Mensagens:
8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
Fui tão previsível nessa. Pode falar.
― Winston Churchill