Nasa prevê colapso da humanidade

Neuromancer

Nasa prevê colapso da humanidade nas próximas décadas

A humanidade está na iminência de um colapso por conta da instabilidade econômica e do esgotamento dos recursos naturais. Essa foi a conclusão de um estudo financiado pela Nasa, a agência espacial norte-americana. Com o uso de modelos matemáticos a agência norte-americana previu o colapso do planeta Terra mesmo quando eram feitas estimativas otimistas, segundo o jornal britânico Independent.

Usando como modelo o colapso de antigas civilizações, como Roma, Gupta (indiana) e Han (chinesa), a Nasa concluiu que a elite da atual sociedade elevou o padrão de consumo a níveis preocupantes, disparando um alerta de colapso da nossa civilização baseada em cidades e na industrialização. "Esse ciclo de crescimento-colapso é recorrente na história da humanidade", explica o matemático Safa Motesharri.

Motesharri e sua equipe exploraram diversos fatores capazes de causar a extinção da sociedade, como as mudanças climáticas, o crescimento populacional, por exemplo. Os pesquisadores descobriram que a junção desses fatores, aliada à escassez de recursos e a divisão da sociedade entre elite e massas termina por destruir esse arranjo social. Assim aconteceu em todos os impérios da Antiguidade, explica o cientista.

Entretanto, o cientista não considera o fenômeno irreversível. Para evitar o colapso da sociedade, o cientista diz que será necessária uma ação das verdadeiras elites para restaurar o equilíbrio econômico e do uso dos recursos naturais - essa é a única maneira de deter o impacto da ação humana sobre o meio ambiente

Fonte:http://br.noticias.yahoo.com/blogs/vi-na-internet/nasa-prevê-colapso-da-humanidade-nas-próximas-décadas-172411575.html

Neuromancer

Nasa-funded study warns of ‘collapse of civilisation’ in coming decades

Modern civilisation is heading for collapse within a matter of decades because of growing economic instability and pressure on the planet’s resources, according to a scientific study funded by Nasa.

Using theoretical models to predict what will happen to the industrialised world over the course of the next century or so, mathematicians found that even with conservative estimates things started to go very badly, very quickly.

Referring to the past collapses of often very sophisticated civilisations – the Roman, Han and Gupta Empires for example – the study noted that the elite of society have often pushed for a “business as usual” approach to warnings of disaster until it is too late.

In the report based on his “Human And Nature Dynamical” (Handy) model, the applied mathematician Safa Motesharri wrote: “the process of rise-and-collapse is actually a recurrent cycle found throughout history”.

His research, carried out with the help of a team of natural and social scientists and with funding from Nasa’s Goddard Space Flight Center, has been accepted for publication in the Ecological Economics journal, the Guardian reported.

Motesharri explored the factors which could lead to the collapse of civilisation, from population growth to climate change, and found that when these converge they can cause society to break down because of the “stretching of resources” and “the economic stratification of society into ‘Elites’ and ‘Masses’”.

Using his Handy model to assess a scenario closely resembling the current state of the world, Motesharri found that civilisation “appears to be on a sustainable path for quite a long time, but even using an optimal depletion rate and starting with a very small number of Elites, the Elites eventually consume too much, resulting in a famine among the Masses that eventually causes the collapse of society”.

The report stressed, however, that the worst-case scenario of collapse is not inevitable, and called on action now from the so-called real world “Elites” to restore economic balance.

“Collapse can be avoided and population can reach equilibrium if the per capita rate of depletion of nature is reduced to a sustainable level, and if resources are distributed in a reasonably equitable fashion,” the scientists said.

This is not the first time scientists have tried to warn us of potentially impending global disaster. Last year it emerged that Stephen Hawking and a team of Britain's finest minds are drawing up a “doomsday list” of the catastrophic low-risk (but high-impact) events that could devastate the world.

Neuromancer

Com o uso de modelos matemáticos a agência norte-americana previu o colapso do planeta Terra mesmo quando eram feitas estimativas otimistas,

Alguém aí lembrou de Fundação?

Neotribalista

21/12/2012 com uma modelagem matemática para dar um ar científico.

Neotribalista

É uma baboseira acreditar que crescimento populacional pode gerar extinção da humanidade. O crescimento populacional SÓ pode acontecer devido a maior produtividade. Houve um crescimento após a invenção da agricultura. Houve um crescimento na Idade da Luz (pejorativamente chama de Idade Média) por conta das inovações nas técnicas agrícolas. Houve um boom como nunca antes visto no período pós-industrial justamente por conta da produtividade em escala industrial, duh.

A hipótese de que um belo dia chegaríamos à conclusão que a água acabou de vez, que o petróleo acabou de vez, que a comida acabou de vez parece até piada. O escasseamento desses recursos aumentaria seus preços progressivamente, o que mudaria os hábitos da população gradativamente (que já estão mudando, basta ver a queda de fertilidade no mundo inteiro). Não há a possibilidade de que o consumo gere um cataclisma global do tipo "pronto, consumimos tudo".

Civilizações antigas colapsaram porque perderam os valores que as sustentavam. Isso sim vai acontecer com o Ocidente moderno. Promiscuidade, hedonismo, viadagem e drogaiada. Isso lembra alguma coisa?

Porque antes de Vishnu construir algo, primeiramente Shiva precisa destruir o que há nesse algo.

Leandro_

Judas disse: O que está fudendo com o mundo é a quantidade de gente nascendo.

Concordo!

Fernando_Silva

Apatico disse:
A hipótese de que um belo dia chegaríamos à conclusão que a água acabou de vez, que o petróleo acabou de vez, que a comida acabou de vez parece até piada. O escasseamento desses recursos aumentaria seus preços progressivamente, o que mudaria os hábitos da população gradativamente (que já estão mudando, basta ver a queda de fertilidade no mundo inteiro). Não há a possibilidade de que o consumo gere um cataclisma global do tipo "pronto, consumimos tudo".

Vai mudar os hábitos, sim: vão parar de consumir água por ela não existir mais.
Por exemplo: já está havendo racionamento em SP porque os mananciais secaram.
O que o povo dessas cidades deve fazer, aqui e agora?

Não será uma transição suave, com as pessoas aos poucos se adaptando ou encontrando alternativas. Sim, a humanidade, como um todo, talvez se adapte a um modo de vida mais sacrificado que o de hoje e siga em frente, mas milhões morrerão das consequências diretas e indiretas da escassez de água, comida e energia.

Neotribalista

Por que os preços não disparam com a seca dos mananciais?

Neuromancer

Apatico disse: Por que os preços não disparam com a seca dos mananciais?

Talvez porque esses mananciais sejam para abastecimento humano.

Apatico disse: A hipótese de que um belo dia chegaríamos à conclusão que a água acabou de vez, que o petróleo acabou de vez, que a comida acabou de vez parece até piada. O escasseamento desses recursos aumentaria seus preços progressivamente, o que mudaria os hábitos da população gradativamente (que já estão mudando, basta ver a queda de fertilidade no mundo inteiro). Não há a possibilidade de que o consumo gere um cataclisma global do tipo "pronto, consumimos tudo".

Nada vai acabar de vez. O que não quer dizer que a mudança será tão lenta que seja sentida de forma suave. A ideia das cidades que são abastecidas por insumos vindos do campo só faz sentido quando se tem combustível barato suficiente para transportá-los para as cidades. Se o combustível, não necessariamente acabar, mas tiver um aumento muito significativo algumas cidades se tornam inviáveis.
Claro que isso pode mudar, se conseguirem a fusão nuclear ou então um método de fotossíntese artificial de alta eficiência, a coisa muda toda de figura.

Neotribalista

Neuromancer disse: Talvez porque esses mananciais sejam para abastecimento humano.

A finalidade não é relevante para questão de preço. Se a oferta diminui e a demanda aumenta ou é mantida constante, o preço deveria subir.

Pode-se notar uma subida, mas é devido a política monetária inflacionista, que atinge todos os bens de consumo, não só a água.

Neuromancer disse:
Nada vai acabar de vez. O que não quer dizer que a mudança será tão lenta que seja sentida de forma suave. A ideia das cidades que são abastecidas por insumos vindos do campo só faz sentido quando se tem combustível barato suficiente para transportá-los para as cidades. Se o combustível, não necessariamente acabar, mas tiver um aumento muito significativo algumas cidades se tornam inviáveis.
Claro que isso pode mudar, se conseguirem a fusão nuclear ou então um método de fotossíntese artificial de alta eficiência, a coisa muda toda de figura.

Se uma nova matriz energética mais barata e mais eficiente que o petróleo surgir, os problemas de escassez seriam preocupações passadas.

Eu tenho esperança, mesmo sem nenhuma evidência nesse sentido.

Neotribalista

Eu ainda acho que tudo isso é pra preparar a população da Terceira Guerra Mundial, que exterminará pelo menos 3/4 da humanidade. Tudo sanha demoníaca dos psicopatas globalistas.

Neuromancer

Apatico disse: A finalidade não é relevante para questão de preço. Se a oferta diminui e a demanda aumenta ou é mantida constante, o preço deveria subir.

Pode-se notar uma subida, mas é devido a política monetária inflacionista, que atinge todos os bens de consumo, não só a água.

Isto funcionaria se, e somente se, as fornecedoras de água tivessem liberdade de cobrar o que quisessem pelo produto. Como a água é um produto de primeira necessidade, eu tenho uma fortíssima desconfiança de que ela tem o preço regulado pelo governo. Me corrijam se estiver enganado.

Neotribalista

Preço controlado não há, mas pode haver um subsídio.

Subsídio para disfarçar a escassez é a melhor forma de esgotar um recurso, impedindo a população de se adaptar à diminuição da oferta através do sistema de preços. Subsídio gera hedonismo e desperdício.

Neotribalista

Eu me preocupo muito mais com a crise na Ucrânia virar um conflito termonuclear global que vai resultar em fallout e nuclear winter do que com esgotamento de recursos. Aquecimento? Mais fácil o planeta passar anos sem ver sequer um feixe de luz solar.

Ou então toxina botulínica pura sendo despejada em mananciais.

Ou um vírus com a taxa de letalidade do ebola e o índice de contágio do vírus da gripe caindo em mãos erradas.

O cataclisma deve mesmo acontecer, só que por outros motivos.

Fernando_Silva

Apatico disse: Por que os preços não disparam com a seca dos mananciais?

No Brasil, pelo menos, porque o preço está congelado pelo governo. Se variasse livremente, haveria um racionamento natural à medida em que a água (e a energia) ficasse mais cara.

Neotribalista

Fernando_Silva disse: No Brasil, pelo menos, porque o preço está congelado pelo governo. Se variasse livremente, haveria um racionamento natural à medida em que a água (e a energia) ficasse mais cara.

Congelamento ou subsídio? Tem algum link?
O congelamento deveria gerar a escassez, como na Venezuela ou durante a Era Sarney.

De toda forma, essa deturpação nos preços é insustentável no longo prazo e é imoral na medida que tira a oportunidade das pessoas se prepararem para a escassez.

Fernando_Silva

Apatico disse:
Congelamento ou subsídio? Tem algum link?
O congelamento deveria gerar a escassez, como na Venezuela ou durante a Era Sarney.

A escassez é causada pelo fato de que os fabricantes e fornecedores param de entregar os produtos para não ter mais prejuízo, já que são obrigados a vender abaixo do preço de custo.

No caso da água, o congelamento das tarifas de energia está desorganizando o planejamento das empresas distribuidoras e fazendo com que tenham prejuízos, que o governo cobre com dinheiro dos impostos, enquanto que os consumidores continuam gastando adoidado sem sentir no bolso.

A escassez virá quando os reservatórios e rios secarem (o que já está acontecendo em cidades como Guarulhos, na Grande São Paulo). Já falta água e, em breve, faltará luz quando as termoelétricas não derem mais conta do consumo.

Dois artigos de economistas sobre a política da Dilma, que não pode culpar a falta de chuvas, para não dar razão a FHC e seu racionamento, nem aumentar as tarifas, já que anunciou que iria baixá-las:

http://static.psdb.org.br/wp-content/uploads/2014/03/elena-300x198.jpg

http://www.sardenberg.com.br/index.php/component/k2/item/11286-nao-e-so-azar.html

Neotribalista

Não seria melhor tirarmos a conclusão que foi uma falta de chuva, ou falta de chuva no local correto, somada à falta de investimento do governo no setor antes de tirarmos a conclusão que a água está se acabando?

Um fenômeno temporal e local.
Ontem mesmo vi uma notícia de uma cidade (acho que em SP) onde os reservatórios estavam, enquanto a cidade estava alagada.

Entretanto, qualquer forma de distorção de preços é cruel e imoral.

Fernando_Silva

Apatico disse: Não seria melhor tirarmos a conclusão que foi uma falta de chuva, ou falta de chuva no local correto, somada à falta de investimento do governo no setor antes de tirarmos a conclusão que a água está se acabando?

A água não está acabando, mas está se tornando inacessível, o que dá no mesmo na prática.
Você pode morrer de sede no meio do mar.

Percival

Judas disse: O que está fudendo com o mundo é a quantidade de gente nascendo. Sete bilhões de pessoas é gente pra caralho e não há recursos mesmo pra dividir pra todos.

Exatamente.

Fernando_Silva

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2014/03/23/crise-hidrica-de-sp-expoe-lentidao-do-governo-sistema-fragil-528579.asp

Crise hídrica de SP expõe lentidão do governo e sistema frágil

Rafael Barifouse, BBC Brasil

No dia 1º de fevereiro, 8,8 milhões de paulistanos foram surpreendidos por uma novidade: se consumissem 20% menos água, ganhariam desconto de 30% na conta seguinte. O bônus faz parte das medidas emergenciais adotadas pelo governo do Estado durante a pior crise hídrica vivida por São Paulo na sua história recente.



A princípio, o bônus valeria até setembro, mas, em março, foi estendido até o fim do ano. O significado da prorrogação é claro: o problema é grave e não há previsão de quando será resolvido – e a situação pode piorar.

Após o verão mais quente e seco em sete décadas, o nível do principal conjunto de reservatórios da região metropolitana, o Sistema Cantareira, chegou a 14,6% na última sexta-feira, o mais baixo desde que foi criado, em 1974. O comitê anticrise, formado pela Agência Nacional de Águas (ANA), o Departamento de Águas e Energia Elétrica (Daee) e a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp), estima que o Cantareira se esgotará pela primeira vez em junho, se nada for feito.

Não foi só o clima adverso. Faltou ação do governo, diz Ministério Público
=================
Leia mais em Maior crise hídrica de São Paulo expõe lentidão do governo e sistema frágil

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140321_seca_saopaulo_rb.shtml

Fernando_Silva

São Paulo quer desviar a água do rio Paraíba do Sul, que abastece o Rio. Começou a briga pela água.

http://www.brasilpost.com.br/2014/03/09/crise-cantareira-conflito_n_4931752.html?utm_hp_ref=brazil

Fernando_Silva

http://oglobo.globo.com/infograficos/calor-janeiro/