Há-Há - Mujica nega asilo a ativistas pois Brasil não “persegue por razão política”

Percival

O Uruguai não pretende conceder asilo aos ativistas brasileiros que estão sendo acusados de associação criminosa por terem participado de manifestações de rua no Rio de Janeiro desde o início do ano.

O presidente do Uruguai, José Mujica, costuma dizer que seu país tem tradição de receber exilados de vários lugares, mas desta vez o Ministério das Relações Exteriores uruguaio não viu motivo para conceder asilo.

A posição oficial da chancelaria do Uruguai, enviada ao Blog, é a seguinte: “O [Brasil] é um Estado de Direito, não persegue ninguém por razões políticas, e o Uruguai não interfere em decisões judiciais”.

Houve também um erro por parte da ativista Eloísa Samy, que foi na 2ª feira (21.jul.2014) ao consulado do Uruguai solicitar asilo político no país vizinho para si e a David Paixão e Camila Nascimento. A sede consular não é considerada território uruguaio. O certo, se fosse o caso, seria ter ido à embaixada do país –que fica em Brasília, e não no Rio.

José Mujica tem boas relações com a presidente Dilma Rousseff e prevaleceu na decisão uruguaia respaldar a institucionalidade do Brasil.

http://www.conjunturaonline.com.br/novo/0,0,00,7933-274115-MUJICA+NEGA+ASILO+A+ATIVISTAS+POIS+BRASIL+NAO+“PERSEGUE+POR+RAZAO+POLITICA”.htm#.U87bDpynJtM.facebook

Fernando_Silva

Se não forem vigiados de perto, essa escumalha se tornará um novo Baader-Meinhof ou Sendero Luminoso.

Kairós

O PT só é contra esses movimentos por que é governo. Na oposição apoiariam.

ENCOSTO

Fernando_Silva disse: Se não forem vigiados de perto, essa escumalha se tornará um novo Baader-Meinhof ou Sendero Luminoso.

Ou políticos muito bem votados.

Fernando_Silva

ENCOSTO disse:

Fernando_Silva escreveu:

Se não forem vigiados de perto, essa escumalha se tornará um novo Baader-Meinhof ou Sendero Luminoso.

Ou políticos muito bem votados.

Eles não querem chegar ao poder por via democrática:

O grupo possui um informe, chamado Estudantes do Povo, sem periodicidade fixa. Logo na edição inaugural, já mostrou a que veio: “A principal ilusão que as massas têm que lançar por terra é a de que seja possível mudar as condições de exploração a que estamos submetidos sem tomar e exercer o poder político”, diz o texto. “Só com o poder político e com todo ele nas suas mãos poderão as massas populares realizar plenamente suas aspirações de liberdade, justiça e verdadeira democracia”. Nas protestos de junho de 2013, militantes do grupo distribuiam panfletos nas ruas nos quais diziam que “o caminho legalista, parlamentar e pacifista é um caminho falido. Foi na rua que o povo e a juventude conquistaram todos os seus direitos e será na rua que vão defendê-los”.

http://oglobo.globo.com/rio/seis-ativistas-que-tiveram-prisao-decretada-fazem-parte-de-grupo-conhecido-por-violencia-diz-mp-13348723#ixzz38P5uuutc

Fernando_Silva

Kairós disse: O PT só é contra esses movimentos por que é governo. Na oposição apoiariam.

Esses grupos são apoiados pelo PSOL, que é radical de esquerda e considera o PT como de direita.

Angra_Mayniu

Fernando_Silva disse: 6:52 Sinalizar0
ENCOSTO disse:
Fernando_Silva escreveu:
Se não forem vigiados de perto, essa escumalha se tornará um novo Baader-Meinhof ou Sendero Luminoso.
Ou políticos muito bem votados.
Eles não querem chegar ao poder por via democrática:

É o que todos dizem, mas veja o exemplo do Brasil, e das FARC, que estão prestes a se tornar um partido político legalizado. Guerra assimétrica e terrorismo é só o primeiro passo rumo à legalização. É propaganda armada.