Campanha: Vamos ajudar o claudio a escolher quem ele deve escolher para ser castrado ou eliminado

Gilghamesh

.
.
.
Campanha: Vamos ajudar o claudio a escolher quem ele deve escolher para ser castrado ou eliminado, para diminuir a população do mundo e com isso melhorar a produção de alimentos, o avanço da tecnologia, da medicina, etc., ocasionando uma vida melhor para aqueles que sobrarão, vivendo felizes em um mundo utópico, pela visão socialista.

Afinal, ele escreveu:

Claudio disse: Um modo de produção ideal deve buscar reduzir os 7 bilhões de habitantes que temos atualmente para um número bem menor. Isto através da diminuição da natalidade. Para que todos seres humanos possam viver bem, ter uma excelente educação e colaborar com o progresso científico. Este modo de produção não deve visar o lucro, deve visar a eficiência humana e ambiental.

As opções por enquanto, são as seguintes:

(Obs.: Você pode adicionar outras opções.)

Castrar ou eliminar os:

Brancos
Negros
Asiáticos
Indígenas de todos os continentes
Indianos
Ricos
Pobres
Classe média
Monarquistas
Direitistas
Socialistas
Comunistas
Políticos
Ateus
Agnósticos
Cristãos
Maometanos
Outras religiões
Etc., etc., etc,...

A lista não parará...

Afinal, para o socialismo pregado pelo claudio "funcionar", o ideal, seria um mundo com no máximo um bilhão de habitantes, ou menos...
.
.
.

Claudio

Eu não entendi a surpresa por eu ter falado em redução da população. É o lógico a ser feito. O planeta está com 7 bilhões de habitantes e este número está crescendo. Desses, a maioria vive em condições miseráveis e são estes os que mais se reproduzem. Estas pessoas deveriam ser incentivadas, através da educação, a não terem filhos. Desta forma a população seria reduzida. Os futuros habitantes do planeta teriam, cada um, várias residências para morar e muita coisa pronta, só para eles usarem. É uma formula para enriquecer a todos de uma forma rápida.

Não há necessidade alguma de tanta gente no mundo como temos hoje. A maioria está ou desempregada ou subempregada. Pouquíssimos são os que exercem algum trabalho realmente importante, tais como a pesquisa científica. A maioria ganha a vida paparicando os mais ricos, exercendo trabalho inúteis tais como frentista de posto de gasolina ou garçons.

O ser humano é um animal predador. Para sobreviver ele precisa destruir o meio ambiente. Enquanto menos pessoas existirem no mundo, menos este planeta sofrerá depredações. Enquanto não é possível colonizar o espaço, é necessário cuidar do planeta para garantir a sobrevivência da espécie e dar uma vida muito melhor para aqueles que vierem depois de nós.

Não existe um determinado grupo humano a ser reduzido. O que precisa ser reduzido é a quantidade de gente no planeta independentemente do grupo ao qual pertence. A maioria que vive na miséria é alvo dos vícios, do fanatismo religioso e da violência. Tudo isto é perigoso para todos.

Gorducho

Eu calculo no máximo 1bn de almas p/o planeta comportar uma sobrevivência estável e terem todos humanos fisicamente aptos a meaningful & productive life; sem desocupação aberta ou camuflada, como supradito. Bem como a manutenção dos outros animais e a flora terrestre e oceânica.
Mas tenho a convicção que já é tarde demais, e a consequência será a extinção da humanidade terrícola e do resto dos outros animais de médio e grande porte que ainda não foram destruídos.
Escutei e.g. dizer (não conheço o lugar...) que na Indonesia não tem mais nem espaço p/plantarem o arroz...

ENCOSTO

Claudio disse: Não há necessidade alguma de tanta gente no mundo como temos hoje. A maioria está ou desempregada ou subempregada. Pouquíssimos são os que exercem algum trabalho realmente importante, tais como a pesquisa científica. A maioria ganha a vida paparicando os mais ricos, exercendo trabalho inúteis tais como frentista de posto de gasolina ou garçons.

Claudio, não é você quem define oq é ou não inútil e sim o Mercado.

Se o serviço dos garçons é inútil, restaurantes que servem rodízios estariam fechando.

Algumas profissões, como a sua, só existem por imposição estatal e não agregam valor, assim como a do frentista.

Silvana

Saudações a todos


Pessoal, vcs devem rever seus conceitos sobre CONSPIRAÇÕES... rsrsrs


O campo da ciência que nós tanto amamos, é quem irá imperar na questão do controle de natalidade, além de outras questões...

Vejam...

Museu do amanhã publicou:

Título da matéria: Cientistas Chineses conseguem alterar geneticamente embrião humano com SUCESSO.

(...) Um grupo de cientistas chineses de Guangzhou desconsiderou o apelo feito por outros pesquisadores para não abrir todo um leque de questões éticas a respeito da prática e conseguiu, enfim, modificar geneticamente embriões humanos.

A chamada geneterapia, nome dado ao processo de alteração de genes, pretenderia essencialmente erradicar doenças hereditárias do genoma humano, mas manipular a forma com que um embrião evolui geneticamente suscita diversas questões em torno da ética médica, uma vez que isto geraria a oportunidade de se ALTERAR UM INDIVÍDUO da forma que se bem entendesse antes mesmo de ele tornar-se um feto.

A pergunta que se mantém, porém, é: como serão, geneticamente, as gerações futuras?


O trabalho é tido como tão controverso que as revistas Nature e Science recusaram-se a publicá-lo. Contudo, os cientistas alertam: este é apenas o início do debate a respeito da manipulação genética humana. Afinal, uma enorme caixa de Pandora de questões éticas ainda permanece aberta: se pudermos alterar os indivíduos antes que eles nasçam, o que será do ser humano do futuro?


http://museudoamanha.org.br/cientistas-chineses-conseguem-alterar-geneticamente-embriao-humano-com-sucesso/

Vou "traduzir" minimamente a técnica para vcs...

A terapia consiste em manipular através da enzima CRISPR, utilizando a "faca" da proteína cas29(sendo esta utilizada como um bisturi genético). Esta técnica está sendo utilizada para desenvolverem testes nas terapias com células imunitárias...

Enfim...

Creio que a corrida pelo genoma humano "perfeito" está só começando...

E embora os cientistas(leia-se: OS ACADÊMICOS) estejam cheios de controvérsias e nem publicaram o artigo nas revistas Nature e Science, como aborda a matéria publicada.


Já existe uma empresa farmacêutica trabalhando nesse projeto em medicamentos:

CRISPR Therapeutics é uma empresa biofarmacêutica criada para traduzir CRISPR-Cas9, uma tecnologia de edição para genomas, em medicamentos transformadores com potencial para curar doenças humanas graves.




Abraços fraternos a todos
da Silvana

Gorducho

Da m/parte espero não ser maus interpretado: quando digo que 1bn de almas seria o máximo viável p/um planeta equilibrado, não prego controles forçados nem nada; apenas clarividencio que os humanos, após terem destruído os outros animais e a flora, destruir-se-ão pelo excesso populacional.
Quanto às atividades (não gosto da palavra profissões pois que cheira a cartorialismo) "necessárias" ou não, também claro que é o mercado que deve decidir, não burocratas sentados em comitês e dedilhando tablets. Mas claramente temos muito mais humanos que atividades úteis onde eles sejam necessários. Aliás isso que está ocorrendo c/o IS &c, claramente é já o excesso populacional: simplesmente não há ocupabilidade p/tanta gente.

Gorducho

Bem como não há capacidade p/o planeta produzir mais: mais áreas cultivadas com mais desflorestações (eu passei alguns anos sem passar de dia na zona entre SAO e a Amazônia, e quando voltei a a fazê-lo há uns 6 anos me horrorizei...); mais barragens... mais automóveis (supondo uma equalização nos padrões de vida).
A questão da ocupabilidade até em tese poderia ser adaptada fazendo jornadas de trabalho de digamos 10h semanais p/acomodar a todos. Mas não soluciona o esgotamento dos recursos planetários se quisermos um padrão de vida equânime.

ENCOSTO

Eu já acho o contrario. Fico apavorado com a quantidade de areas despovoadas e sem presença humana. Quando decolo de Porto Alegre, em 2 minutos eu só vejo mato pela janela.

Gorducho

Que eu saiba em POA nem podem operar aeronaves de grande porte - exceto c/restrições, claro - porque a superpopulação ocupou os espaços destináveis a uma pista decente.
E dentro, a cidade está literalmente entupida de automóveis.

ENCOSTO

Não opera porque não tem demanda mesmo.

E não confunda concentração urbana com superpopulação global.

Gorducho

Não: não opera porque não pode. Que eu saiba gostariam de operar voos cargueiros, mas não pode; não se trata de simplesmente construir galpões p/armazenar a carga descargada. Que eu saiba: não sou especialista no assunto, claro.
Obvio que eu estava fazendo uma figura; claro que não há correlação.
Quanto ao conceito de que todas áreas do globo devam estar desmatadas, sem outros animais, concretadas e preenchidas por humanos; ou se há ou não superpopulação, claro que é opinião pessoal de cada um.
Agora ao se falar sobre isso tem-se que ter muito cuidado, p/não dar a impressão ou ser cobrado de que se advogue planejamentos compulsórios, seleção de quem "deve" ou não viver, &c.
Da minha parte não é isso, deixo claro. Acho sim que os humanos "zé finied"; é irreversível uma catástrofe ecológica já em curso + a populacional chegando.

ENCOSTO

Olha ai o 747 decolando do Salgado Filho

Gorducho

Com restrições.
777
http://128.173.204.63/courses/cee5614/fig1_a3_04.gif

Fernando_Silva

Silvana disse: Creio que a corrida pelo genoma humano "perfeito" está só começando...

E embora os cientistas(leia-se: OS ACADÊMICOS) estejam cheios de controvérsias e nem publicaram o artigo nas revistas Nature e Science, como aborda a matéria publicada.

Tem gente com medo de que se crie uma raça superior que prevaleça sobre a humanidade atual, mas o problema mais urgente é que não sabemos para que servem todas as partes do genoma. Qualquer modificação pode ter consequências inesperadas e trágicas. Há, inclusive, características genéticas que são uma deficiência quando transmitidas pelo pai e pela mãe, mas que são uma vantagem quando recebidas apenas de um deles.

Ao "aperfeiçoarmos" o genoma humano, podemos estar eliminando suas defesas contra muitas doenças e deficiências.

Fernando_Silva

Toda a terra disponível deve ser reflorestada ou usada para produzir comida, com o máximo de mecanização.
A população deve se concentrar nas cidades, onde é muito mais fácil se prover água, luz, esgoto, educação, saúde, transporte etc.

Sem essa de "fixar o homem na terra".

Gorducho

É... dada a superpopulação, é o melhor e (por que não dizer?) único caminho.
Espraiar os terrícolas só aumenta os custos e a catástrofe ecológica.

Gorducho

As colheitadeiras que estão saindo agora - mês passado estive em boca-livre onde foram apresentadas umas...- não precisam mais de operador: o indivíduo fica só sentado.
Então pode ter uma central c/1 plantonista controlando várias, como pilotagem de drone americano; só p/fins emergenciais onde o mesmo clicaria no botão STOP.