PT - E a Lava Jato finalmente chegou no Lula

ENCOSTO

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/ministro-do-stf-autoriza-que-lula-seja-ouvido-na-lava-jato

O ministro Teori Zavascki, relator dos processos do petrolão no Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta sexta-feira que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva seja ouvido, como testemunha, nas investigações da Operação Lava Jato. Com isso, o maior escândalo de corrupção da história da República chega definitivamente ao ex-chefe máximo do país. No despacho, Zavascki também permitiu que sejam tomados os depoimentos de ex-ministros do governo petista, como Ideli Salvatti, Gilberto Carvalho, os ex-presidentes da Petrobras José Sergio Gabrielli e José Eduardo Dutra, o ex-tesoureiro da campanha de Dilma em 2010, José de Filippi Junior, e o ex-chefe da Casa Civil, José Dirceu, ele próprio um dos presos pela Operação Lava Jato.

No início de setembro, o delegado Josélio Azevedo Sousa solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o ex-presidente fosse ouvido nas investigações do propinoduto armado para assaltar a Petrobras. Conforme o documento, o ex-presidente pode ter sido "beneficiado pelo esquema em curso na Petrobras, obtendo vantagens para si, para seu partido, o PT, ou mesmo para seu governo". O pedido da Polícia Federal é em parte amparado nos depoimentos do doleiro Alberto Youssef, do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa e do ex-gerente de Engenharia da estatal Pedro Barusco.

O pedido para que o petista prestasse depoimento faz parte de um dos inquéritos da Operação Lava Jato em que são investigados, entre outros, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), o senador Ciro Nogueira (PP-PI), o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto e parlamentares.

"Atenta ao aspecto político dos acontecimentos, a presente investigação não pode se furtar de trazer à luz da apuração dos fatos a pessoa do então presidente da Republica Luiz Inácio Lula da Silva, que, na condição de mandatário máximo do país, pode ter sido beneficiado pelo esquema em curso na Petrobras, obtendo vantagens para si, para seu partido, o PT, ou mesmo para seu governo, com a manutenção de uma base de apoio partidário sustentada à custa de negócios ilícitos na referida estatal", diz a PF.

'Eles sabiam' - Para embasar o pedido, o delegado cita a delação premiada em que o doleiro Alberto Youssef confirma que Lula e integrantes do Palácio do Planalto tinham conhecimento do esquema criminoso do petrolão. O teor desta delação foi revelado por VEJA. "A presente investigação não pode estar dissociada da realidade fática que ela busca elucidar e, no presente caso, os fatos evidenciam que o esquema que por ora se apura é, antes de tudo, um esquema de poder político alimentado com vultosos recursos da maior empresa do Brasil", completa a polícia.

Segundo os investigadores, os depoimentos poderiam esclarecer pontos como por que nove ministros e ex-ministros de Estado são citados ou investigados como beneficiários diretos do esquema de corrupção e como o governo federal nomeou diretores para a estatal do petróleo "em troca de apoio político". "Neste cenário fático, faz-se necessário trazer aos autos as declarações do então mandatário maior da nação, Luiz Inácio Lula da Silva, a fim de que apresente a sua versão para os fatos investigados, que atingem o núcleo político-partidário de seu governo", diz a PF.

Moisés

Infelizmente, será ouvido na condição de informante e não precisará dizer a verdade.

Fernando_Silva

Moisés disse: Infelizmente, será ouvido na condição de informante e não precisará dizer a verdade.

Pelo contrário: o informante não pode ficar calado e tem que dizer a verdade.
Já o acusado pode se calar para não produzir evidências contra si próprio.

emmedrado

https://www.facebook.com/eliana.caminada/videos/10204962563879521/

Moisés

Tem certeza, Fernando?

Quem não pode mentir é a testemunha.

Botanico

Ei, Moisés, a coisa teria de ser mais apertada. Já houve casos, muitos aliás, que durante a investigação, a dita testemunha diz cobras e lagartos contra certo acusado. Mas aí, diante do juri, "esquece tudo, muda a versão, não foi bem isso que se disse..." Lembra-me um caso de um deputado corrupto que já havia sido acusado em investigações, mas na hora do julgamento, as testemunhas não sustentavam em pé o que disseram sentadas. Acho que aí a os testemunhos devem ser todos filmados, transcritos, assinados e, se a testemunha mudar tudo depois na hora que interessa, aí vai presa por falsa acusação, etc e tal. Fica assim sabendo que tem de sustentar em pé o que disse sentada ou então demonstrar que está sendo ameaçada ou coagida de alguma forma.

O Marcos Valério aceitou um suborno do PT para não testemunhar contra o Mulla e assim ele escapou de ser incluído no processo do Mensalão. Quando Valério viu que sua condenação a 40 anos de cana (só 1/3 disso na verdade, certo? Depois vem semi aberto e o aberto, que na prática é extinção da pena) não era piada, tentou vender uma delação premiada, mas aí já era tarde demais.

Pois bem, o Mulla pode entrar como testemunha, mas vai dizer o que? Vão perguntar o que? O que é pra lá de óbvio é que um esquema destas dimensões não pode surgir por geração espontânea e manter-se por osmose: ele a Dilma tinham que saber de tudo.

Moisés

Então, Botanico, se a testemunha mentir incorre em crime de falso testemunho.

Botanico

Eu sei, mas qual é a pena para isso? Nossas leis são muito bondosas para com os criminosos. Certo: uma testemunha pode depor contra um bandidão e mandá-lo para a cadeia. Mas cadê a segurança para a dita testemunha? O bandidão pode simplesmente pegar um celular e mandar um aviso para a cupinchada dar fim na dita testemunha. Ou nem precisa, pois independente da sua periculosidade, a política de defesa dos direitos humanos entende que ladrão de galinha e grande chefe de quadrilha diversificada são iguais perante a lei e têm direito a indulto de Natal, saída para o dia dos pais/mães (mesmo que nem seja pai ou mãe e seja órfão), etc e tal. Sacomé: não devemos punir os bandidos. A política de defesa dos dereitos omanos diz que temos de educar e conscientizar essa corja. Então o bandidão sai para alguma dessas aí e vai direito dar cabo da dita testemunha. E vem lá turma dos dereitos omanos dizendo que "estatisticamente são poucos os bandidos que não voltam à cadeia ou que praticam crimes durante a saída e por isso o benefício tem de ser mantido inalterado".

Então, meu caro, se uma testemunha é ameaçada, qual seria a melhor saída para ela? Veja só que o pau mandado do Cunha quis intimidar os delatores a advogada que os convenceu a fazer delação premiada. Lembra?

Moisés

Eu entendo isso, Botanico.

Só que o contexto e testemunha tratado aqui no tópico é sobre o depoimento do Lula. Se ele for como testemunha e mentir, darão um jeito de investigá-lo. De qualquer maneira, só dele ir depor já é um grande sinal de que, talvez, as coisas estão mudando.

Botanico

Moisés, o pulo do gato aqui nesse eventual depoimento do Mulla é o que ele deve pensar do que disse o mensaleiro Pedro Corrêa. Esse aí parece que resolveu abrir o bico e se o fez, muita gente do PT e dos outros partidos devem estar com o cu na mão. Sem ter ideia do que ele disse, o Mulla não vai saber no que pode e não pode mentir. É esperar para ver.