Filosofia é uma linha morta de pensamento, afirma Hawking

emmedrado

Filosofia é uma linha morta de pensamento, afirma Hawking

"A tocha do conhecimento está com a física"

do Telegraph

A filosofia está morta, declarou Stephen Hawking (foto). O escritor do best-seller "Uma Breve História do Tempo", que é considerado o mais renomado físico ainda vivo, esteve na última conferência do Google Zeitgeist, em Hertfordshire, na Inglaterra.

Ele disse na conferência que as importantes questões do universo não podem mais ser resolvidas sem a ajuda da física e da tecnologia como aquela vista nos grande aceleradores de partículas.

Acrescentou esses campos não pertencem mais à filosofia, que é, para ele, uma linha de pensamento morta nos dias atuais.

"Muitos de nós não nos preocupamos mais com essas perguntas, entretanto, questões como 'de onde viemos?' ou 'para onde vamos', que eram tradicionalmente questões filosóficas, hoje são recorrentes exclusivamente para a ciência", afirmou.

"Os filósofos atuais não têm estudado de acordo com as descobertas mais recentes da física, e por isso, a filosofia está morta."

O físico também diz que os cientistas estão se tornando cada vez mais os "detentores da tocha que ilumina as descobertas na nossa busca pelo conhecimento" e que as novas descobertas científicas nos levam a um patamar completamente novo quando pensamos em nossa razão de existência.

Em uma palestra de 40 minutos, o professor disse estar vendo uma nova teoria do universo unificado, aquela que segundo ele até mesmo Einstein morreu buscando.

No final do discurso, Hawking compara essa teoria ao Google Earth, dizendo que a futura hipótese também funcionará como um mapa e que ela fará uso de tecnologias que nem mesmo o Google teria o conhecimento ou o dinheiro para custear.


Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2016/04/filosofia-eh--linha-morta-de-pensamento-diz-hawking.html#ixzz466KELtMj
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.

http://www.paulopes.com.br/2016/04/filosofia-eh--linha-morta-de-pensamento-diz-hawking.html#.VxO17nUrIq2

http://www.telegraph.co.uk/technology/google/8520033/Stephen-Hawking-tells-Google-philosophy-is-dead.html

Marcio

Botanico

Acho que quem não está entendendo bem a Filosofia é o dito físico aí. Vai ver que ele cabulou aulas de Filosofia da Ciência... A Filosofia aplicada no campo científico NÃO tem a função de descrever eventos ou propor explicações para eles e sim NORTEAR o modo científico de agir. Algo para ser ciência deve estar afinado com o método científico. O Popper fez uma colocação importantíssima que é a falseabilidade das hipóteses. Só uma hipótese falseável poder ter valor científico.

Se não há a falseabilidade, então pode ser qualquer coisa, mas sem valor científico. O Padre Quemedo apresenta o seu Inconsciente Quevediano para "explicar" os fenômenos mediúnicos. Da mesma forma, até onde entendi, o Wellington Zangari usa a tal "Força Psi" com a mesma finalidade. O que há em comum entre essas duas propostas é que elas "explicam tudo". O Quevedo diz isso abertamente e o Wellington me disse que "não se conhecem os limites da Força Psi". Não se faz ciência com isso. Ela só seria feita se fosse possível determinar os limites da hipótese.

Exemplo: tem-se uma solução num frasco que dá reação alcalina com o corante fenolftaleína. Há três hipóteses: 1) pode ser uma solução de soda cáustica; 2) uma solução de potassa cáustica 3) uma solução de cal extinta. Com testes mais refinados, permite-se REJEITAR as hipóteses 1 e 2. Já a 3 NÃO É REJEITADA, pois passou nos testes, mas NÃO É ACEITA (isso não existe em ciência). Essa hipótese 3 tem de ser submetida a mais outros testes e se passar neles, pode ser guindada à posição de TEORIA, ou seja, é uma hipótese muito bem testada e verificada e pouco provável de vir a ser rejeitada por evidência posterior.

Não é o que acontece com o Inconsciente Quevediano e a Força Psi, pois se QUALQUER QUE SEJA O RESULTADO, este pode ser atribuído à ação de ambas as coisas, então aqui não temos ciência e sim FÉ (que sobra nos meios religiosos, esquerdistas e céticos...).

Gorducho

Botanico disse: usa a tal "Força Psi" com a mesma finalidade. O que há em comum entre essas duas propostas é que elas "explicam tudo". O Quevedo diz isso abertamente e o Wellington me disse que "não se conhecem os limites da Força Psi". Não se faz ciência com isso.

Puxa Professor! até me emociona ver que pensa assim.
A confusão mental no meio é completa: é um vale-tudo e qualquer desvio estatístico é aproveitado como evidenciante desse tal de Ψ

Acauan

A Filosofia está para a Física, como a Física está para a Engenharia...

emmedrado

Acauan disse: A Filosofia está para a Física, como a Física está para a Engenharia...

Pois e , um dos maiores intelectuais dos dias de hoje destrata a filosofia , a mãe do saber humano .
Que coisa ruim isso .

Gorducho

Mostra que o cara não é um intelectual: é um físico.
Não tem amplitude de pensamento.
Tem gente que joga xadrez... só.

Botanico

Lembra-me um episódio de Jornadas nas Estrelas, quando se depararam com uma imensa nave e por um entrevero anterior, o comandante da dita nave disse que ia detonar com a Enterprise em X tempo e começou a contagem regressiva. O Spock comentou a situação:
_ Quando o rei está em ataque e não há para onde fugir, o jogo termina: xeque e mate.
Aí o Kirk pensou um pouco e deu um sorriso:
_ Não é xadrez, Spock: é poker!
E mandou a seguinte mensagem para o comandante da nave inimiga:
_ Essa informação não consta nos nossos bancos de dados. Só os comandantes de nave sabem dela. Devido à destruição de várias de nossas naves antes, nossos cientistas desenvolveram um forro protetor no casco de nossas naves, chamado Carbonite. Ao ser atacada, este revestimento reverte a força destruidora contra o atacante. E digo que depois disso, nenhum atacante conseguiu evitar sua própria destruição. (estou falando de memória, podem não ser as palavras exatas).
O tempo foi se esgotando e quando terminou, não houve o ataque esperado. Ao que Spock então comentou:
_ Capitão, num momento mais calmo, eu gostaria de aprender esse jogo.

Que o Hawking & Cia Bela tirem disso as lições que melhor lhes convir.

Fernando_Silva

Botanico disse: Lembra-me um episódio de Jornadas nas Estrelas, quando se depararam com uma imensa nave e por um entrevero anterior, o comandante da dita nave disse que ia detonar com a Enterprise em X tempo e começou a contagem regressiva.

"The Corbomite Maneuver".

"Carbonite" é o material que usaram no Hans Solo.

Acauan

Hawking vez por outra se comporta como um personagem de si mesmo, se apresentando como Guru para os leigos aficcionados por Física, seja por acreditar sê-lo ou por diversão.
Se for por diversão, quem pode culpá-lo?
A que se admitir que Hawking também revela disposição saudável de rir de si próprio e de sua condição. Já fez participações em Os Simpsons e The Big Bang Theory, apresenta uma série de documentários na TV e não perde uma chance de cultivar sua imagem de Gênio Cientista POP.
No meio disto é difícil filtrar o que ele realmente pensa, quais são suas crenças pessoais mais profundas que não podem ser expressas em equações.
Apesar de toda exposição em vida, talvez só conheçamos Hawking a posteriori, por seus biógrafos.

Fernando_Silva

Acauan disse: Há que se admitir que Hawking também revela disposição saudável de rir de si próprio e de sua condição. Já fez participações em Os Simpsons e The Big Bang Theory, apresenta uma série de documentários na TV e não perde uma chance de cultivar sua imagem de Gênio Cientista POP.

E também em Star Trek NG, não sei se em pessoa ou por efeitos especiais.

Botanico

Conseguir rir de si mesmo é uma coisa saudável na minha opinião.

Percival

Gorducho disse: Mostra que o cara não é um intelectual: é um físico.
Não tem amplitude de pensamento.
Tem gente que joga xadrez... só.

A rigor é isso.