Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
O PT queria um golpe militar
Huxley
Membro
O PT queria um golpe militar
Brasil 20.05.16 09:11
Só há um grupo verdadeiramente golpista no Brasil: o PT.
O partido queria que o Exército pusesse tanques nas ruas para defender o mandato de Dilma Rousseff.
Na última semana, os dirigentes petistas publicaram a seguinte safadeza:
"Fomos descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para os monopólios da informação".
O general Rômulo Bini disse ao Estadão que o documento expõe "total desconhecimento de como funcionam as Forças Armadas. Eles queriam militares que abaixassem a cabeça para eles, como se tivéssemos Forças Armadas bolivarianas como na Venezuela? Isso é um absurdo".
Um general quatro estrelas do Alto Comando do Exército, que pediu anonimato, disse à reportagem:
"Isso é uma confissão de tentativa de aparelhamento em vão das Forças Armadas. Estão todos furiosos e incrédulos. Isso é quase uma declaração de guerra a nós. Os petistas queriam que nós fôssemos Forças Armadas bolivarianas, como a da Venezuela ou da Bolívia".
Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/o-pt-queria-um-golpe-militar
Brasil 20.05.16 09:11
Só há um grupo verdadeiramente golpista no Brasil: o PT.
O partido queria que o Exército pusesse tanques nas ruas para defender o mandato de Dilma Rousseff.
Na última semana, os dirigentes petistas publicaram a seguinte safadeza:
"Fomos descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para os monopólios da informação".
O general Rômulo Bini disse ao Estadão que o documento expõe "total desconhecimento de como funcionam as Forças Armadas. Eles queriam militares que abaixassem a cabeça para eles, como se tivéssemos Forças Armadas bolivarianas como na Venezuela? Isso é um absurdo".
Um general quatro estrelas do Alto Comando do Exército, que pediu anonimato, disse à reportagem:
"Isso é uma confissão de tentativa de aparelhamento em vão das Forças Armadas. Estão todos furiosos e incrédulos. Isso é quase uma declaração de guerra a nós. Os petistas queriam que nós fôssemos Forças Armadas bolivarianas, como a da Venezuela ou da Bolívia".
Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/o-pt-queria-um-golpe-militar
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
- Deviam ter controlado melhor a polícia para abafar as investigações (aliás, o Lula disse isto claramente)
- Deviam ter doutrinado os militares para que apoiassem o governo comunista
- Deviam ter promovido só os militares esquerdistas
- Deviam ter escancarado o apoio às ditaduras de esquerda ou, pelo menos, anti-americanas.
- Deviam ter direcionado todas as verbas de propaganda para a mídia de esquerda
Mas agora fica desnudado quem eram os verdadeiros golpistas, confessado por eles mesmos!
Veja-se como toda essa espécie de gente tem o mesmo modus operandi. Como o Hitlre que acabou dando comando dalgumas das mais bem equipadas tropas ao Himmler; e a polícia fica sendo uma GESTAPO controlada não pelo interesse da justiça nacional mas pelo PARTIDO.
O Erdoğan está fazendo o mesmo na Turquia mas os hipócritas europeus fazem vista grossa porque querem que ele aloje os refugiados.
http://www.aljazeera.com/news/2016/05/brazil-minister-romero-juca-quits-leaked-call-160524060204543.html
Mas o intuito é estabelecer uma ditadura do partido que está no poder. I.e., se elegem democraticamente com o intuito de acabarem c/a democracia.
O Hitler também não deu um golpe militar; aliás detestava os oficiais de carreira...
Mas perceba que a suposta conversação telefônica nada tem a ver c/o documento do PT.
Citei a Al Jazeera porque, como já deve ter percebido, desconfio absolutamente que qualquer coisa proveniente da imprensa brasileira, então sempre me baseio em apanhados de fora - os quais confiro depois com o empiricamente verificado cá, claro.
S/Pessoa nega a existência desse projeto de golpe institucional via aparelhamento das instituições?
Fonte: http://www.valor.com.br/politica/4573901/leia-trechos-dos-dialogos-entre-romero-juca-e-sergio-machado
SÉRGIO MACHADO – Mas viu, Romero, então eu acho a situação gravíssima.
ROMERO JUCÁ – Eu ontem fui muito claro. […] Eu só acho o seguinte: com Dilma não dá, com a situação que está. Não adianta esse projeto de mandar o Lula para cá ser ministro, para tocar um gabinete, isso termina por jogar no chão a expectativa da economia. Porque se o Lula entrar, ele vai falar para a CUT, para o MST, é só quem ouve ele mais, quem dá algum crédito, o resto ninguém dá mais credito a ele para porra nenhuma. Concorda comigo? O Lula vai reunir ali com os setores empresariais?
MACHADO – Agora, ele acordou a militância do PT.
JUCÁ – Sim.
MACHADO – Aquele pessoal que resistiu acordou e vai dar merda.
JUCÁ – Eu acho que…
MACHADO – Tem que ter um impeachment.
JUCÁ – Tem que ter impeachment. Não tem saída.
MACHADO – E quem segurar, segura.
JUCÁ – Foi boa a conversa mas vamos ter outras pela frente.
MACHADO – Acontece o seguinte, objetivamente falando, com o negócio que o Supremo fez [autorizou prisões logo após decisões de segunda instância], vai todo mundo delatar.
JUCÁ – Exatamente, e vai sobrar muito. O Marcelo e a Odebrecht vão fazer.
MACHADO – Odebrecht vai fazer.
JUCÁ – Seletiva, mas vai fazer.
MACHADO – Queiroz [Galvão] não sei se vai fazer ou não. A Camargo [Corrêa] vai fazer ou não. Eu estou muito preocupado porque eu acho que… O Janot [procurador-geral da República] está a fim de pegar vocês. E acha que eu sou o caminho.
[…]
JUCÁ – Você tem que ver com seu advogado como é que a gente pode ajudar. […] Tem que ser política, advogado não encontra [inaudível]. Se é político, como é a política? Tem que resolver essa porra… Tem que mudar o governo pra poder estancar essa sangria.
[…]
MACHADO – Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel [Temer].
JUCÁ – Só o Renan [Calheiros] que está contra essa porra. ‘Porque não gosta do Michel, porque o Michel é Eduardo Cunha’. Gente, esquece o Eduardo Cunha, o Eduardo Cunha está morto, porra.
MACHADO – É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional.
JUCÁ – Com o Supremo, com tudo.
MACHADO – Com tudo, aí parava tudo.
JUCÁ – É. Delimitava onde está, pronto.
[…]
MACHADO – O Renan [Calheiros] é totalmente ‘voador’. Ele ainda não compreendeu que a saída dele é o Michel e o Eduardo. Na hora que cassar o Eduardo, que ele tem ódio, o próximo alvo, principal, é ele. Então quanto mais vida, sobrevida, tiver o Eduardo, melhor pra ele. Ele não compreendeu isso não.
JUCÁ – Tem que ser um boi de piranha, pegar um cara, e a gente passar e resolver, chegar do outro lado da margem.
*
MACHADO – A situação é grave. Porque, Romero, eles querem pegar todos os políticos. É que aquele documento que foi dado…
JUCÁ – Acabar com a classe política para ressurgir, construir uma nova casta, pura, que não tem a ver com…
MACHADO – Isso, e pegar todo mundo. E o PSDB, não sei se caiu a ficha já.
JUCÁ – Caiu. Todos eles. Aloysio [Nunes, senador], [o hoje ministro José] Serra, Aécio [Neves, senador].
MACHADO – Caiu a ficha. Tasso [Jereissati] também caiu?
JUCÁ – Também. Todo mundo na bandeja para ser comido.
[…]
MACHADO – O primeiro a ser comido vai ser o Aécio.
JUCÁ – Todos, porra. E vão pegando e vão…
MACHADO – [Sussurrando] O que que a gente fez junto, Romero, naquela eleição, para eleger os deputados, para ele ser presidente da Câmara? [Mudando de assunto] Amigo, eu preciso da sua inteligência.
JUCÁ – Não, veja, eu estou a disposição, você sabe disso. Veja a hora que você quer falar.
MACHADO – Porque se a gente não tiver saída… Porque não tem muito tempo.
JUCÁ – Não, o tempo é emergencial.
MACHADO – É emergencial, então preciso ter uma conversa emergencial com vocês.
JUCÁ – Vá atrás. Eu acho que a gente não pode juntar todo mundo para conversar, viu? […] Eu acho que você deve procurar o [ex-senador do PMDB José] Sarney, deve falar com o Renan, depois que você falar com os dois, colhe as coisas todas, e aí vamos falar nós dois do que você achou e o que eles ponderaram pra gente conversar.
MACHADO – Acha que não pode ter reunião a três?
JUCÁ – Não pode. Isso de ficar juntando para combinar coisa que não tem nada a ver. Os caras já enxergam outra coisa que não é… Depois a gente conversa os três sem você.
MACHADO – Eu acho o seguinte: se não houver uma solução a curto prazo, o nosso risco é grande.
*
MACHADO – É aquilo que você diz, o Aécio não ganha porra nenhuma…
JUCÁ – Não, esquece. Nenhum político desse tradicional ganha eleição, não.
MACHADO – O Aécio, rapaz… O Aécio não tem condição, a gente sabe disso. Quem que não sabe? Quem não conhece o esquema do Aécio? Eu, que participei de campanha do PSDB…
JUCÁ – É, a gente viveu tudo.
*
JUCÁ – [Em voz baixa] Conversei ontem com alguns ministros do Supremo. Os caras dizem ‘ó, só tem condições de [inaudível] sem ela [Dilma]. Enquanto ela estiver ali, a imprensa, os caras querem tirar ela, essa porra não vai parar nunca’. Entendeu? Então… Estou conversando com os generais, comandantes militares. Está tudo tranquilo, os caras dizem que vão garantir. Estão monitorando o MST, não sei o quê, para não perturbar.
MACHADO – Eu acho o seguinte, a saída [para Dilma] é ou licença ou renúncia. A licença é mais suave. O Michel forma um governo de união nacional, faz um grande acordo, protege o Lula, protege todo mundo. Esse país volta à calma, ninguém aguenta mais. Essa cagada desses procuradores de São Paulo ajudou muito. [referência possível ao pedido de prisão de Lula pelo Ministério Público de SP e à condução coercitiva ele para depor no caso da Lava jato]
JUCÁ – Os caras fizeram para poder inviabilizar ele de ir para um ministério. Agora vira obstrução da Justiça, não está deixando o cara, entendeu? Foi um ato violento…
MACHADO –…E burro […] Tem que ter uma paz, um…
JUCÁ – Eu acho que tem que ter um pacto.
[…]
MACHADO – Um caminho é buscar alguém que tem ligação com o Teori [Zavascki, relator da Lava Jato], mas parece que não tem ninguém.
JUCÁ – Não tem. É um cara fechado, foi ela [Dilma] que botou, um cara… Burocrata da… Ex-ministro do STJ [Superior Tribunal de Justiça].
sim Seu Gorducho, eu tambem acredito no diluvio!
sem nenhuma consciência sem existências
Vale a verdade eterna do Julio Cæsar acerca da mulher.
Nada pode ser pior que ser obrigado a concordar um pouquinho c/o Sr. Criaturo, mas...
http://blogs.oglobo.globo.com/merval-pereira/post/todos-contra-lava-jato.html
ja parou de perseguir espiritos ? ha...ha..ha..ha.ha
sem nenhuma consciência sem existências
Sim , eu nego. Golpe é quando 54 milhões de votos são ignorados para que um golpista assuma indo contra todo o programa partidário vencedor nas últimas eleições presidenciais.
A democracia requer necessariamente a possibilidade de alternância no poder, e, em particular, forças armadas independentes.
Tanto que esse mesmo "povo" nem quer mais ouvir falar na Dilma.
Aliás, o certo mesmo era haver novas eleições, porque esse Temer começou muito mal, mas isso não absolve a Dilma!
Além do que, foram votos conseguidos com mentiras (o Lula chamou de "mudamos o discurso após as eleições"), a campanha foi financiadas por verbas ilegais etc.
Sexta numa janta um amigo me explicou em detalhes o que ela fez, mas eu estava mais interessado na cerveja...
Agora durante o processo no senado veremos todo modus operandi com seus tecnicismos. E se ela é inocente, bem que seja absolvida.
Fala você dos 54 milhões de votos. Ué? Milhões também votaram no Collor e você pode me apresentar indignados documentos feitos à época pelos petistas e assemelhados dizendo que estavam dando um golpe nos eleitores do collorido? Ou será que o impedimento do Collor era certo e justificável, mas o da Dilma, não? Estou muito interessado em ver essas justificativas.
Dilma 51,64%
Então, segundo o "raciocínio" da Administração, o Collor era "mais legítimo" que a Dilma e o impedimento, defendido pelo PT então mais descabido.
Logo após a eleição, a dona Dilma já começou a dar as pintas de que ia fazer exatamente aquilo do qual o seu marqueteiro acusou o Aécio. Foi tirando o emprego e a comida do povo, ou seja, toda a imbecilidade econômica que ela cometeu antes com o seu projeto de centro-esquerda (onde era o centro e onde ficava a esquerda?) já estava indo pro buraco.
Bota nessa sua cabeça dura que o Temer, ou qualquer outro que estivesse lá e tivesse algum resto de miolo na cabeça, sabe que com as contas arrombadas e o país falido não dá para agradar a todos. Os tais direitos aí são economicamente insustentáveis e esse é o problema e não a agenda neoliberal. Mesmo com a Dilma lá, uma hora ela ia ter de dizer que não há recursos para pagar a conta e aí os direitos ficam para as calendas. Sacou?
O que é que havia de criminoso e plenamente provado e comprovado contra o Collor? Só sei que sobrou a Fiat Elba e só isso é que foi usado como justificativa legal para o pedido de impedimento. Não basta dizer que o cara é criminoso: é preciso apresentar as provas de que é.
As pedaladas não causaram prejuízo... Como não causaram? Até onde elas iam? Até onde os bancos públicos iam ter de ficar bancando até decretarem falência? E fazer gastos sem autorização do Congresso é violação constitucional, assim como as pedaladas. E já disse que o crime de uma, pessoa, suposto ou provado, não serve de justificativa e nem de atenuante para o crime de outra. Se há prefeitos e governadores fazendo pedalada, então que se faça processo de impedimento contra eles, ora bolas!
Todo o povo queria? Seria uma boa consultar quantos queriam o impedimento da madame. As manifestações pelo impedimento eram muito mais numerosas do que as dos contrários, mesmo com direito a pagamento, pinga e sanduíche de mortadela. Alguma coisa está errada, percebeu?
Ah! Sim. Essa é a estratégia de sobrevivência da Lava Jato: deixa que coisas comprometedoras vazem. A fala do Jucá só me diz que ele sua cupinchada estavam putos da vida pelo fato de o ministro da justiça não mandar parar a Lava Jato. Mas isso o Lula também estava. O lance é que esses caras não entendem que o ministro, embora seja o superior legal sobre a Polícia Federal, NÃO PODE determinar o que os guardas devem investigar ou não. Se ele dissesse algo assim, seria PRESO pela própria polícia federal pouco tempo depois.
Fique sabendo, meu caro, que Lava Jato é agora uma coisa tão sólida quanto Bolsa Família e Petrobrás. Para impedir a eleição de um adversário, basta acusá-lo de que vai acabar com o dito Bolsa e/ou privatizar a Petrobras (aliás ela já foi privatizada pela e para a turma do PT, certo?). Ah! Se pairar alguma suspeita de que vão interferir com a Lava Jato, o Temer leva um pé no sentador bem depressa.
Os caras viram uma oportunidade de tirar a Dilma e colocar o PMDB por conta da falência do seu governo. Se o país estivesse bem economicamente, tal gravação só serviria para o delator tentar vender um pão quente. Só isso.
O governo do PT tentou fazer um governo de coalização. Procurando atender os interesses da esquerda e da direita. Ocorre que a lição que fica deste golpe em andamento é que não existe coalizão entre classes sociais. O que existe entre as classes é a luta.
Então, um governante tem que escolher um lado nesta luta. Se o PT voltar ao poder, que fique a lição de que eles não podem governar junto com a direita.
2. Cortar o que não se pode fazer e se limitar ao que cabe no orçamento pode ser impopular, mas é sensato e honesto.
3. Dilma já vinha cortando verbas da Educação, Saúde, programas sociais etc. Ninguém falou nada.
4. Dilma já vinha vendendo a Petrobras aos gringos, aos poucos. Só agora os petelhos se escandalizaram?
Claro que causaram prejuízo. Haja vista os 170 bilhões de déficit.
E há uma diferença enorme entre atrasar um pagamento pequeno por algumas semanas e atrasar muitos bilhões de um ano para o outro, inclusive tentando se aprovar um orçamento que oficialize essas pedaladas ou tentando mudar as leis para permitir essa gastança com cheque sem fundos.
Importantíssimo: a maior parte desse dinheiro (pelo menos 90%) foi parar nas mão de empresários.
Garanto que a maior parte deles nem sabe o que significa, apenas ouviram dizer que é coisa ruim.
Tipo criticar "conservadorismo" e esquecer que Fidel Castro é um superconservador.
Tipo xingar os outros de "fascista" e ser incapaz de definir o conceito.
Sei lá, o caso dele acho que já é clínico.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!