E-MAILS INCRIMINAM DILMA POR PASADENA

Huxley

E-MAILS INCRIMINAM DILMA POR PASADENA

Brasil 03.06.16 07:51
Dilma Rousseff vai ser presa.

Segundo Merval Pereira, "já existem documentos em posse da Procuradoria-Geral da República que revelam que a presidente afastada, Dilma Rousseff, tinha conhecimento do teor das negociações envolvendo interesses políticos na compra da refinaria de Pasadena, antes da reunião do Conselho de Administração da Petrobras que aprovou o negócio".



Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/e-mails-incriminam-dilma-por-pasadena


DILMA ESTAVA CIENTE DOS ARRANJOS

Brasil 03.06.16 08:10
Os operadores envolvidos na venda de Pasadena, segundo Merval Pereira, "trocavam mensagens em uma rede do Gmail que não era rastreável, pois as mensagens ficavam sempre numa nuvem de dados, sem serem enviadas. Numa dessas mensagens, na véspera da reunião decisiva, há a informação de que 'a ministra' já estava ciente dos arranjos dos advogados".

Isso confirma a denúncia de Nestor Cerveró de que Dilma Rousseff foi cúmplice do assalto de Pasadena.

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/dilma-estava-ciente-dos-arranjos

A íntegra da delação de Cerveró:

https://cdn.oantagonista.net/uploads/1464906798122-peca_4_Pet_5886+del+cerveró.pdf

Esse trecho aqui é matador:



O impeachment definitivo da presidente ficou ainda mais provável...

Huxley

Qual será a resposta dos petistas depois dessa? Tentem adivinhar:

a) Não vai ter golpe! Não vai ter golpe!
b) Afastar Dilma por causa disso é não respeitar os 54 milhões de votos que ela obteve nas urnas.
c) As notícias de Merval Pereira são falsas e Cerveró acusou Dilma de ser cúmplice ao saque à Petrobrás só por vingança por não ter sido protegido.
d) A CIA forjou as provas para favorecer as petrolíferas americanas.
e) Todas as alternativas anteriores.

Huxley

ISTOÉ: DILMA PEDIU R$ 12 MILHÕES, DIZ ODEBRECHT

Brasil 03.06.16 19:57
A ISTOÉ traz reportagem de capa com trechos da delação de Marcelo Odebrecht. Segundo a revista, Marcelo contou aos procuradores da Lava Jato que Dilma Rousseff lhe pediu, pessoalmente, R$ 12 milhões para a campanha de 2014 - por fora, claro.

O pedido foi feito primeiro por Edinho Silva, tesoureiro da campanha. O dinheiro seria repassado ao marqueteiro João Santana e ao PMDB.

A revista diz que Marcelo se recusou a fazer o repasse. Mas, diante da insistência de Edinho, acabou procurando Dilma.

"Dias depois, em encontro pessoal, o empreiteiro e a presidente afastada mantiveram a conversa abaixo:

– Presidente, resolvi procurar a sra. para saber o seguinte: é mesmo para efetuar o pagamento exigido pelo Edinho?, perguntou Odebrecht.

– É para pagar, respondeu Dilma."

http://www.oantagonista.com/posts/istoe-dilma-pediu-r-12-milhoes-diz-odebrecht

Botanico

O buraco é mais embaixo: a dita refinaria era uma SUCATA. Tão enferrujada que era chamada de ruivinha. As tais cláusulas são PADRÃO e em nada são lesivas. Trata-se apenas de uma proteção de uma parte caso a outra resolva mudar o combinado no contrato. E se a ideia era refinar nela o óleo grosso, por que esse contrato não foi firmado? Lógico: a outra parte entraria na justiça americana, ganharia uma baba de indenização, que eventualmente poderia haver uma porcentagem de propina a ser paga aos contratantes fajutos, né? Ah! E com a refinaria já em sucata pura, a Odebrecht teria de demoli-la e reconstruir tudo de novo e tome lá mais propinas.

Gorducho

Botanico disse: E se a ideia era refinar nela o óleo grosso, por que esse contrato não foi firmado?

Botanico

Ah! Não entendeu, Balofo? Então deixa eu explicar. Esse petróleo que é extraído da Bacia de Campos é um óleo mais denso e mais difícil de refinar. A tal refinaria de Pasadena tinha tecnologia para refinar um óleo mais fino, do tipo comum nos EUA. Para que fosse possível refinar o óleo de Campos, seria necessário mudar toda a planta. A Petrobras, no sacana modo petista de fazer as coisas, comprou metade da refinaria sucateada. Só que não dá para dividir a refinaria ao meio: ela funciona, se funcionasse, inteira.

Como reformar a planta era uma coisa que a empresa sócia não estava disposta a bancar, então a cláusula contratual determinava que qualquer reforma seria só para ajustar e substituir equipamentos velhos para fazer o mesmo tipo de serviço de antigamente. Foi o contrato que a sacanagem petista fez. Mas aí então, para ganhar propina da Odebrecht & Cia Bela, decidiu que a tal refinaria teria de refinar o óleo grosso de Campos, VIOLANDO INTENCIONALMENTE O CONTRATO COM A OUTRA PARTE. Aí a outra parte entrou na justiça americana, exigindo que a Petrobras comprasse toda a refinaria para fazer as coisas ao seu jeito. Um bilhão e lá vai fumo por uma sucata inútil.

Vai querer me dizer que a Dona Dilma e aquele estranho conselho de venerandas cabeças que recebiam 30.000 por mês para só duas reuniões por mês não sabiam disso? Não sabiam que estavam comprando uma sucata? Não sabiam das cláusulas contratuais? Ou será que isso não passa de estratégia lulista: _ Eu não sabia dessas coisas... Ninguém nunca me disse.

Gorducho

Não estou querendo lhe dizer nada, só perguntei o que significava seu obscuro dizer: "e se a ideia era refinar nela o óleo grosso, por que esse contrato não foi firmado? Lógico: a outra parte entraria na justiça americana".
¿Como não foi firmado? Se não foi firmado um contrato de refino entre o acionista controlador (PETROBRÁS, claro) para refino de crú grosso à revelia do sócio minoritário, por que o reclamo judicial deste?
E não precisa ficar repetindo "na justiça americana", pois que sendo na America a planta e a sociedade, o natural é que o foro seja lá, certo? Só circunstancias excepcionalíssimas justificariam outro...

Botanico disse: não sabiam disso?

Claro que sim.

Botanico disse: Não sabiam que estavam comprando uma sucata?

Claro que sim. Até eu sozinho com m/malinha, máquina fotográfica e notebook, 1 semana lá parando num hotelzinho de $100 saberia informar isso pra eles.

Botanico disse: Não sabiam das cláusulas contratuais?

Como S/Pessoa observou, qualquer asno - não que seja seu caso, claro! - com um mínimo de noção acerca de mundo real sabe que são cláusulas praticamente padrão, daquelas que já vêm nos modelinhos do WORD.
Aliás, quem sabe não foi isso e eles não queriam elas mas esqueceram de deletar do modelo

Botanico

Ah! Balofo, o contrato é firmado ANTES de se fazer a compra, ou seja, a Petrobras estava comprando metade da refinaria (que não funciona pela metade) sob o compromisso de apenas reformá-la e continuar refinando óleo americano. E DEPOIS de a compra feita, veio com essa de mudar tudo e passar a refinar o óleo grosso. É lógico que a outra parte não iria concordar, pois o contrato estabelecido não previa isso. E aí deu todo aquele rolo e a Petrobras teve de pagar bem mais caro. Só fica a dúvida se a outra empresa já não estava mancomunada com essa pilantragem.

Gorducho

Ah! Recém entendi o sentido do S/pronunciamento...
Por que não colocaram no statement of purposes da associação com a outra parte, ou seja, no estatuto da nova associação, que teria o propósito de refinar crú grosso e portanto seria necessário reconfigurar a refinaria, e não apenas investir nas modernizações rotineiras.
É que eles não sabiam que o petróleo usual de por lá é mais fino que esse de Campos, Professor.

Fernando_Silva

Uma engenheira da Petrobras, petista fanática, defende Dilma, que só teria assinado o contrato porque teve pareceres técnicos favoráveis. Outro engenheiro, também da Petrobras, contesta:

Quando li o relatório disse bem alto - Tem que prender quem comprar esta refinaria, não se faz isso com dinheiro da Petrobras - e um gerentalho me mandou calar a boca. (li o relatório técnico, acrescentando a informação acima). E agora, onde andará o gerentalho? - Na última vez que soube do seu paradeiro depois de gerência na refinaria de Pasadena, estava escondido numa gerência técnica do Cenpes. Por esta e outras que a Petrobras esta assim.

Outro engenheiro concorda:

É claro que corroboram. Estão com medo da justiça dos EUA. Achavam que CA de empresa era reunião da ABL para tomar chazinho? Cada conselheiro e diretor tem pelo menos 2 assessores que leem TUDO!! Imagine a presidente do CA?

Gorducho

Será interessante saber quem fez esse parecer técnico...
¿Quem foi?
Ou melhor: ¿que diz?
Qual a estrutura dele, se ¿foi baseado em quesitos? formulados pelo interessado (PETROBÁS, claro).

Fernando_Silva

Cerveró agora abre o bico e finalmente confirma o que todos já estavam carecas de saber: que Dilma, à mando de Lula, sacaneou todo mundo e foi responsável pela mutreta de Pasadena. Veja mais no site do FCS Brasil:
http://folhacentrosul.com.br/brasil/11072/cervero-sobre-pasadena-diz-dilma-sabia-de-tudo-me-sacaneou-e-me-jogou-no-fogo

Gorducho

RESPOSTA PRA MIM MESMO

Nosso colegas (engenheiros) fizeram o que tinham que fazer, o que me deixa feliz. Vide e.g. pg 13 (papel) da
AUDITORIA ESPECIAL Nº 201407539
AQUISIÇÃO DA REFINARIA DE PASADENA, NO TEXAS, EUA
RELATÓRIO FINAL
Dez/2014

EM HOMENAGEM AO SR., PROFESSOR @Botanico

"Ademais, vale lembrar que o assoreamento do canal impedia o tráfego regular de navios do porte do Suezmax e, principalmente, VLCC, os quais são utilizados para o transporte do crude oil da Petrobras. Assim, por navio seria impossível que os excedentes de óleo extraídos dos campos de Marlim chegassem até Pasadena."