União Soviética combateu as religiões, mas não foi um Estado ateu

Fernando_Silva

http://www.paulopes.com.br/2011/09/uniao-sovietica-combateu-as-religioes.html

União Soviética combateu as religiões, mas não foi um Estado ateu

A URSS não era um estado ateu. É meio cansativo ficar repetindo, mas é necessário, vamos lá.

A URSS foi um estado socialista totalitário. Por estas duas razões, combateu as religiões. Por ser socialista, acreditava que toda religião organizada é uma estrutura de poder voltada para legitimar a exploração do homem pelo homem. Por ser totalitário, acreditava que toda entidade civil deveria ser submetida diretamente ao estado, inclusive quanto à autorização de funcionamento.



A URSS restringiu a liberdade de religiões, mas também a de sindicatos (alguém tem a ousadia dizer que a URSS era "patronal"?), de grêmios estudantis, de partidos políticos (a não ser o PCUS) e até de grupos musicais. Sim, grupos musicais. Na URSS somente compositores devidamente licenciados podiam escrever música, especialmente música pop. Será que a URSS era um estado anti-musical?

Com os exemplos acima eu creio que demonstrei que a URSS não era ateísta, mas radicalmente secular e totalitária (e são coisas diferentes). Mas se os exemplos não são suficientes, recomendo a leitura das obras de Lênin, Kropotkin, Isaac Babel, Trótski e até de Stálin. Descobrirão que havia padres lutando pela Revolução Russa e que havia entidades religiosas toleradas.

A Igreja Ortodoxa, por exemplo, gozou de grandes privilégios nos anos 30-50 e o Islã sempre foi cuidosamente trabalhado pelos comunistas, que viam nos seus ideais internacionalistas uma analogia com o próprio comunismo.

No filme "Reds" (baseado na autobiografia de John Reed), vemos como os comunistas sonhavam em fazer os muçulmanos verem no socialismo o "estágio seguinte do islamismo". Isso chocou Reed, mas foi muito eficaz para assegurar a fidelidade da Ásia Central à Revolução.

Outra coisa curiosa a respeito do comunismo (pelo menos o soviético) foi que ele matou mais, proporcionalmente, pessoas de crenças não cristãs. As principais vítimas foram animistas (nativos siberianos, nativos árticos), muçulmanos (na Ásia Central, no Cáucaso e na borda do Mar Negro) e ateus mesmo (os famosos expurgos do PCUS). Se o número de cristãos mortos é maior, isso é apenas porque a URSS era predominantemente cristã.

Não é verdade, tampouco, que a URSS fosse um estado oficialmente ateu. A Constituição soviética assegurava liberdade de crença, apenas restringia as organizações religiosas. Na prática isso dificultava o proselitismo, mas ser 'cristão' não era, em si, ilegal.

A maior prova do fracasso do "ateísmo" soviético é que a proporção de ateus na URSS, após o fim do comunismo, revelou-se pequena. A perda de fieis afetou principalmente a Igreja Ortodoxa, que já vinha desde o século XVIII sofrendo com cismas, corrupção do clero e perda de ascendência moral sobre a sociedade. O islamismo cresceu durante os 70 anos de comunismo.

Acauan

Fernando_Silva disse: Não é verdade, tampouco, que a URSS fosse um estado oficialmente ateu. A Constituição soviética assegurava liberdade de crença, apenas restringia as organizações religiosas.

Esquecendo o fato que Stalin cagava e andava prá constituição da União Soviética.

Mig29

A revolução em marcha, significa um movimento constante.

Os ateus não precisam defender-se por terem existido Estados ateus, ou em via de o serem. Se o texto não e uma defesa, parece.

Fernando_Silva

Mig29 disse: Os ateus não precisam defender-se por terem existido Estados ateus, ou em via de o serem. Se o texto não e uma defesa, parece.

Sim, é uma defesa contra as constantes afirmações dos crentes de que o ateísmo necessariamente leva a perseguições religiosas, entre outras barbaridades, como seria de se esperar de quem não tem referências de moral por não acreditar em Deus. E citam a URSS, Pol Pot e outros como exemplo.

Fernando_Silva

Acauan disse:
Esquecendo o fato que Stalin cagava e andava prá constituição da União Soviética.

O que confirma o fato de que ele fez o que fez, não por ser ateu, mas por ser um déspota brutal, tendo sido condenado mais tarde (1961) pelos próprios comunistas, que até removeram seu caixão de onde estava, junto com o de Lênin.

Acauan

Fernando_Silva disse: Sim, é uma defesa contra as constantes afirmações dos crentes de que o ateísmo necessariamente leva a perseguições religiosas, entre outras barbaridades, como seria de se esperar de quem não tem referências de moral por não acreditar em Deus. E citam a URSS, Pol Pot e outros como exemplo.

Sobre o tema: Balanço do Terror