Seja imparcial: como você avalia o primeiro ano do governo Dilma?

querosaber

Bom, quero ver se concordam com minha "media" para o primeiro ano de Dilma.


- Estado Laico -


Bom, pelo menos eu, considero o "Estado laico" uma necessidade imediata para o Brasil, e sem eles nunca seremos uma " nação desenvolvida ".

Nisso, Dilma tem seus pontos positivos e seus (tremendamente) negativos.

Começou mal. Nossa ultima eleição foi uma disputa entre Dilma e Serra para ver quem era o mais religioso. Isso, em si, eh um simbolo alarmante de nosso atraso.

Porem, Dilma parecia disposta a acabar com esse atraso: Logo de cara, ela retirou a Bíblia e a Cruz do Gabinete Presidencial no Palácio do Planalto. Depois, o Brasil aprovou a união homo-afetiva, e Dilma vinha com o famoso e polemico "kit anti-homofobia".

Eu não cheguei a ver os videos, mas pelo nome, me parecia uma boa ideia. Foi então que aquela (podre) bancada carola no congresso se posicionou contra o kit anti-homofobia, e Dilma recuou. Os cancelou.

Talvez Dilma tenha percebido o poder que a religião tem na mente do Povo brasileiro - que os faz temer qualquer coisa que vá "Contra as leis do Senhor". Por isso ela recuou no kit anti-homofobia, e, nesse fim de ano: SURPRESA! Mulheres que forem estupradas receberão remuneração para não abortar.

Enfim, o que parecia bom, agora parece mais fogo de palha - na pratica, a Dilma esta se entregando a bancada carola, quem sabe daqui a uns anos teremos um Estado evangélico ou católico (bato na madeira mil vezes).


- Economia -


Não que eu realmente entenda do assunto (risos). Mas, minha opinião "alienada" sobre o tema me levam a fazer boa-vista para Dilma: soube enfrentar fortemente a crise mundial, tomou certas medidas (como a concessão dos aeroportos) para equilibrar a economia e ainda se sentiu bem o suficiente para criticar o FMI. Otimista, ela diz que o Brasil vai crescer 5% em 2012. Eu ainda acho muito. 2 ou 3% esta mais perto da realidade.


- Corrupção -


Impecável no começo, preocupante no fim.

Bem, não ha muito o que reclamar da queda dos 6 ministros - acho ótimo que caíram, ou vocês preferiam que ainda estivessem la? O problema, mesmo, eh o fato de que eram todos "coleguinhas" do PT.

Enfim, o que tenho realmente a dizer sobre o tema eh o seguinte: No começo, Dilma mandava embora os "recém-descobertos" corruptos, sem pestanejar, e ainda fez um programa de faxina. Eu realmente fiquei empolgado com a "faxina" que Dilma supostamente iria fazer. Mas o que aconteceu? O programa esfriou. Nosso "querido" parlamento pressionou pelo seu fim, e ele acabou.

Depois, veio a denuncia de Lupi - e uma relutância incrível da presidenta em manda-lo embora. Espero, rezo, que em 2012, alguma coisa seja feita: ou a Lei da Ficha Limpa, ou a Faxina seja retomada, ou qualquer outra coisa.


- Social -


Vamos mandar as criticas primeiro, rsrs.

Os funcionários do Judicial lutam ha mais de 10 anos pelo aumento, e Dilma lhes negou isso. Não sei se estou louco, mas o "Partido dos Trabalhadores" não devia gastar tanto em Copa e tao pouco em salários.

Por outro lado, preciso aplaudir a luta da presidenta em diminuir a pobreza no Brasil. Apesar de que, a promessa de implementar a educação ainda não saiu do papel, devo aplaudir o reforço que foi feito no bolsa-família, e o esforço para fazer com que trabalhadores rurais tenham acesso ao Pronaf.

"Assumi o compromisso de acabar com a miséria absoluta e a pobreza extrema. O Bolsa Família e a agricultura familiar ajudam o Brasil a crescer. Vamos dar mais a quem mais precisa."

Por ultimo, teremos um maior investimento em saúde, e nisso eu preciso aplaudir a presidenta.

______________

Estado Laico: Conquistas no primeiro semestre, perdas no segundo.

Economia: Certa estabilidade o ano inteiro. (dentro do possível)

Corrupção: Certas conquistas no primeiro semestre, fim das mesmas no segundo.

Social: Ligeiras perdas no primeiro semestre, conquistas no segundo.


Media: Regularmente bom.

Dem suas opiniões!

Fernando_Silva

querosaber disse:
Depois, veio a denuncia de Lupi - e uma relutância incrível da presidenta em manda-lo embora. Espero, rezo, que em 2012, alguma coisa seja feita: ou a Lei da Ficha Limpa, ou a Faxina seja retomada, ou qualquer outra coisa.

Mandou embora, mas não puniu ninguém. E já recomendou ao ministro Fernando Pimentel, a bola da vez, que não vá depor.

Apesar de louvável que tenha ficado incomodada com a repercussão dos escândalos (ao contrário de Lula, que debochava dos denunciantes), a verdade é que não teria feito nada sem as denúncias.

querosaber disse: Não que eu realmente entenda do assunto (risos). Mas, minha opinião "alienada" sobre o tema me levam a fazer boa-vista para Dilma: soube enfrentar fortemente a crise mundial, tomou certas medidas (como a concessão dos aeroportos) para equilibrar a economia e ainda se sentiu bem o suficiente para criticar o FMI.

Acho preocupante que esteja tentando influir nas decisões do Banco Central. O BC é o Estado. É permanente. Ela é apenas governo. Vai passar. O BC tem que planejar a longo prazo e não fazer as vontades casuístas do governante da vez.

Você não mencionou, mas aconteceu a mesma coisa na área diplomática: começou bem, criticando o Irã em vez de babar o ovo dos tiranos como era de praxe com a "diplomacia companheira", mas não durou muito. Logo depois já estava ela elogiando Chavez, Kadafi e se recusando a criticar a ditadura síria.


Em resumo: comparada à Lula, é uma melhoria, mas não me inspira confiança, ainda mais sendo do PT. Só espero que não esteja apenas guardando lugar para Lula voltar.

The_Doctor

Em minha opiniao, melhor que os oito anos de FHC.

Johnny

Fernando_Silva disse: a verdade é que não teria feito nada sem as denúncias.

Só se pode fazer alguma coisa quando se sabe de alguma coisa Fernando.

Fernando_Silva

Johnny disse:

Fernando_Silva escreveu:

disse: a verdade é que não teria feito nada sem as denúncias.

Só se pode fazer alguma coisa quando se sabe de alguma coisa Fernando.

Então ela é como o Lula, que não sabia do que estava acontecendo na sala ao lado e era surpreendido pelas notícias?

Ela não sabia que não era diplomada nem tinha doutorado? Foi preciso que a imprensa a avisasse?

Quer dizer que o governo só funciona se a imprensa lhe disser o que fazer? Então por que ela diz que 'não é pautada pela imprensa'?

ENCOSTO

Sendo bem imparcial:

O primeiro ano foi catastrofico. A divida interna subiu, o indice de desemprego é o pior desde 2008, roubalheira nos ministérios, bovespa quebrando, dolar subindo e real desvalorizando...

ENCOSTO

Fernando_Silva disse: Só se pode fazer alguma coisa quando se sabe de alguma coisa Fernando.

O Johnny, tão fodão e tão informado, e que suspeita até da própria sombra, parece não ser muito cético quando as informações nascem de fontes oficiais do PT.

Curioso, não?

Cameron

O que ela fez de efetivo para pelo menos tentar reduzir a insana e absurda carga tributária do nosso país?

Absolutamente nada!!! Sequer um sinal de que faz parte de planos futuros.

O que o governo dela fez ou pelo menos iniciou um processo na tentativa de se acabar com a impunidade de corruptos?

Absolutamente nada!!! Salvo se alguém considerar que a perda de um cargo depois que os bolsos estão abarrotados com a nossa grana seja punição efetiva.

Logo, o primeiro ano da Dilma foi exatamente igual aos 8 anos de FHC e Lula, carga tributária abusiva e corrupção impune.

Os bons resultados da economia que porventura tenham ocorrido em algum desses governos foram apesar deles e não por causa deles.

Johnny

Fernando_Silva disse: Então ela é como o Lula, que não sabia do que estava acontecendo na sala ao lado e era surpreendido pelas notícias?

Ela não sabia que não era diplomada nem tinha doutorado? Foi preciso que a imprensa a avisasse?

Quer dizer que o governo só funciona se a imprensa lhe disser o que fazer? Então por que ela diz que 'não é pautada pela imprensa'?

Você sabe tudo o que fazem seus subordinados? Seus vizinhos? Está sugerindo que sejam colocados detetives atrás de cada um para antever o que farão? Não saber de nada não é exclusividade de Lula, da Dilma, de FHC e etc, e nestes casos não dá mesmo para saber. O que resta é tomar as providências cabíveis quando se sabe dos fatos.

Johnny

ENCOSTO disse: O Johnny, tão fodão e tão informado, e que suspeita até da própria sombra, parece não ser muito cético quando as informações nascem de fontes oficiais do PT.

Curioso, não?

Deixa de ser criança (aliás, está começando a ser uma constante ultimamente e não só comigo)

Johnny

Cameron disse: O que ela fez de efetivo para pelo menos tentar reduzir a insana e absurda carga tributária do nosso país?

Absolutamente nada!!! Sequer um sinal de que faz parte de planos futuros.

O que o governo dela fez ou pelo menos iniciou um processo na tentativa de se acabar com a impunidade de corruptos?

Absolutamente nada!!! Salvo se alguém considerar que a perda de um cargo depois que os bolsos estão abarrotados com a nossa grana seja punição efetiva.

Logo, o primeiro ano da Dilma foi exatamente igual aos 8 anos de FHC e Lula, carga tributária abusiva e corrupção impune.

Os bons resultados da economia que porventura tenham ocorrido em algum desses governos foram apesar deles e não por causa deles.

Fato

Fernando_Silva

Johnny disse: O que resta é tomar as providências cabíveis quando se sabe dos fatos.

Nem isto está sendo feito. O Ministério Público tem cada vez menos prestígio e agora estão quase aprovando esta lei:

Juízes não querem ser investigados - e não serão
Em decisão tomada após a última sessão deste ano do Supremo Tribunal Federal, o ministro Marco Aurélio Mello reduziu os poderes de investigação do Conselho Nacional de Justiça, órgão de controle do Judiciário. Agora, em questões disciplinares, o CNJ não poderá tomar a iniciativa de fiscalizar, investigar ou punir juízes antes que os tribunais em que eles atuam nos Estados tomem a iniciativa.

http://www.avelinoferreira.com/2011/12/juizes-nao-querem-ser-investigados-e.html

Johnny disse: Não saber de nada não é exclusividade de Lula, da Dilma, de FHC e etc, e nestes casos não dá mesmo para saber.

Temos um governo de incapazes que não sabem de nada? Como alguém pode governar assim? Ou será que sabem, mas fingem que não, a menos que lhes interesse?

Johnny

Fernando_Silva disse: Temos um governo de incapazes que não sabem de nada? Como alguém pode governar assim? Ou será que sabem, mas fingem que não, a menos que lhes interesse?

Como já havia dito antes, não há como prever o que fulano ou ciclano fará, nem na vida pública e nem na privada. Só se pode buscar providências depois. Agora, se a elite tolhe as ferramentas e tecem meios de escapar, aí é outra história. Lembre-se Fernando, ELITE, a nata da sociedade, os que realmente governam o país ou seja, estes que você citou que estão acima dos partidos, do presidente, da lei.