Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Botanico dezembro 2011
- Cameron dezembro 2011
- Fenrir dezembro 2011
- Fernando_Silva dezembro 2011
- Johnny dezembro 2011
- Mig29 dezembro 2011
- Neuromancer dezembro 2011
- Reid dezembro 2011
- The_Doctor janeiro 2012
O Escultor Perfeito e o Padeiro que Queima os Pães
Acauan
Administrador, Moderador
O Escultor Perfeito e o Padeiro que Queima os Pães
Publicado originalmente em 9/9/2004 12:11:28
Por Acauan
Que diríamos de Michelangelo Buonarroti, se o seu magnífico David apresentasse entre seus perfeitamente delineados músculos de mármore, um único que não fizesse parte da anatomia humana?
Ou de um padeiro cujo todos os pães por ele feitos fossem queimados?
Ninguém atribuirá perfeição como criador a alguém que produz sistematicamente obras defeituosas.
Culpar a criatura não é desculpa.
A mais perfeita das estátuas é, obviamente, inferior ao artista que a esculpiu. A pedra, mesmo em sua forma mais bela, continua sendo apenas pedra.
É natural e esperado que a criatura seja inferior ao ser criador. Um pão perfeito ainda não é lá grande coisa na hierarquia dos seres quando comparado ao padeiro, por mais imperfeito que ele seja, o que não impede que a criatura possua perfeição dentro do propósito para o qual foi criado.
Se esquecermos um pouco as chatices filosóficas sobre nossa incapacidade de aferir a perfeição, o Davi de Michelangelo pode ser um exemplo de peso (5,5 toneladas de mármore) de o quanto uma criatura perfeita testemunha a favor de quem a criou.
Uma criação tosca a ponto de levar seu próprio autor a frustrar-se dela e desejar destruí-la por completo, sugere um criador com mais pretensões do que talento.
Enquanto il Fiorentino, maravilhado diante de sua obra terminada, ordenava à rocha que falasse, um outro escultor que, após contemplar o trabalho concluído, preferisse destroça-lo com o malho a assina-lo com o cinzel, confessar-se-ia mais habilidoso no uso daquela ferramenta do que no deste instrumento.
A interpretação do relato bíblico da criação, segundo o qual um Deus perfeito criou um Homem imperfeito, pode ser derivado para, pelo menos, dois caminhos:
- O Homem é imperfeito em sua natureza, mas perfeito dentro do propósito da criação, como o Davi é uma representação não viva, portanto imperfeita, da figura humana, mas perfeita como obra de arte;
ou
- O Homem é imperfeito dentro do propósito da criação, o que remete a um criador imperfeito.
Não consigo enxergar outra possibilidade além destas duas.
Seria loucura subestimar o padeiro por seus pãezinhos não saberem cantar o coro di schiavi ebrei, do Verdi, mas se encontramos carvão onde deveria existir casca crocante, é melhor procurar outra padaria.
Um argumento muito batido por religiosos é que o Davi de Michelangelo e os pãezinhos do Seo Manoel não tem livre arbítrio, o Homem sim, logo, não podemos culpar Deus pelas imperfeições advindas não da criação, mas das livres escolhas humanas.
Bem, eu estranharia muito um escultor que sucatasse metade de suas criações.
Que dizer de uma obra constituída de bilhões de seres, dos quais nem um único utilizou seu livre arbítrio de modo satisfatório aos desígnios divinos?
O Jesus utilizou, dirão eles.
Ele não conta, é tido como Deus, ou filho de Deus, ou uma das pessoas de Deus, sei lá. Seja o que for, está fora da regra. E mesmo que contasse, um acerto em bilhões de erros não melhora muito a estatística.
Se, de todos os seres criados, nenhum, ou um só – e ainda com um tremendo pistolão por trás, fez uso satisfatório de seu livre arbítrio, só podemos concluir que ou o livre arbítrio, por si só, conduz ao mal, sendo portanto um defeito ou então os humanos possuem tendência atávica a fazerem mau uso do livre arbítrio.
Em ambos os casos, fica configurado claramente a existência de defeito de fabricação.
Tudo isto considerado, se o Homem fosse um produto de consumo, qualquer PROCON obrigaria Deus a reembolsar todos os compradores lesados e a recolher toda a criação para os devidos ajustes.
Um criador perfeito não cria seres defeituosos. Se fazia parte do propósito da criação que o livre arbítrio resultasse na opção voluntária e plena pelo BEM, temos que a obra de Deus é um grande fiasco e ele um padeiro queimador de pães.
Mas ainda tem a história da queda. De novo.
Os humanos seriam perfeitos, teriam caído e esta queda teria se refletido em toda a sua descendência e, em última instância, em todo o Universo.
Dá na mesma. O defeito de fabricação continua lá e o que é pior, espalhando-se como caruncho de pão em pão, fornada após fornada, enquanto o padeiro apenas olha os bichinhos tomarem conta da padaria.
Quando muito, dá umas marretadas no estoque quando fica nervoso ou manda um ajudante separar e salvar uma ou outra broa da qual gostou mais.
Para quem não acredita em Deus, tanto faz como tanto fez. Tudo isto é apenas elucubração teórica.
Mas fico surpreso quando vejo cristãos de algumas vertentes se referirem a si próprios como “grandes vermes sujos e grosseiros” (isto entre eles, que são os eleitos, nem quero pensar em como se referem aos ateus).
É como se dissessem que Deus é um padeiro perfeito, mas seus pães são uma merda.
Vá entender...
Eu estou quase desistindo.
Publicado originalmente em 9/9/2004 12:11:28
Por Acauan
Que diríamos de Michelangelo Buonarroti, se o seu magnífico David apresentasse entre seus perfeitamente delineados músculos de mármore, um único que não fizesse parte da anatomia humana?
Ou de um padeiro cujo todos os pães por ele feitos fossem queimados?
Ninguém atribuirá perfeição como criador a alguém que produz sistematicamente obras defeituosas.
Culpar a criatura não é desculpa.
A mais perfeita das estátuas é, obviamente, inferior ao artista que a esculpiu. A pedra, mesmo em sua forma mais bela, continua sendo apenas pedra.
É natural e esperado que a criatura seja inferior ao ser criador. Um pão perfeito ainda não é lá grande coisa na hierarquia dos seres quando comparado ao padeiro, por mais imperfeito que ele seja, o que não impede que a criatura possua perfeição dentro do propósito para o qual foi criado.
Se esquecermos um pouco as chatices filosóficas sobre nossa incapacidade de aferir a perfeição, o Davi de Michelangelo pode ser um exemplo de peso (5,5 toneladas de mármore) de o quanto uma criatura perfeita testemunha a favor de quem a criou.
Uma criação tosca a ponto de levar seu próprio autor a frustrar-se dela e desejar destruí-la por completo, sugere um criador com mais pretensões do que talento.
Enquanto il Fiorentino, maravilhado diante de sua obra terminada, ordenava à rocha que falasse, um outro escultor que, após contemplar o trabalho concluído, preferisse destroça-lo com o malho a assina-lo com o cinzel, confessar-se-ia mais habilidoso no uso daquela ferramenta do que no deste instrumento.
A interpretação do relato bíblico da criação, segundo o qual um Deus perfeito criou um Homem imperfeito, pode ser derivado para, pelo menos, dois caminhos:
- O Homem é imperfeito em sua natureza, mas perfeito dentro do propósito da criação, como o Davi é uma representação não viva, portanto imperfeita, da figura humana, mas perfeita como obra de arte;
ou
- O Homem é imperfeito dentro do propósito da criação, o que remete a um criador imperfeito.
Não consigo enxergar outra possibilidade além destas duas.
Seria loucura subestimar o padeiro por seus pãezinhos não saberem cantar o coro di schiavi ebrei, do Verdi, mas se encontramos carvão onde deveria existir casca crocante, é melhor procurar outra padaria.
Um argumento muito batido por religiosos é que o Davi de Michelangelo e os pãezinhos do Seo Manoel não tem livre arbítrio, o Homem sim, logo, não podemos culpar Deus pelas imperfeições advindas não da criação, mas das livres escolhas humanas.
Bem, eu estranharia muito um escultor que sucatasse metade de suas criações.
Que dizer de uma obra constituída de bilhões de seres, dos quais nem um único utilizou seu livre arbítrio de modo satisfatório aos desígnios divinos?
O Jesus utilizou, dirão eles.
Ele não conta, é tido como Deus, ou filho de Deus, ou uma das pessoas de Deus, sei lá. Seja o que for, está fora da regra. E mesmo que contasse, um acerto em bilhões de erros não melhora muito a estatística.
Se, de todos os seres criados, nenhum, ou um só – e ainda com um tremendo pistolão por trás, fez uso satisfatório de seu livre arbítrio, só podemos concluir que ou o livre arbítrio, por si só, conduz ao mal, sendo portanto um defeito ou então os humanos possuem tendência atávica a fazerem mau uso do livre arbítrio.
Em ambos os casos, fica configurado claramente a existência de defeito de fabricação.
Tudo isto considerado, se o Homem fosse um produto de consumo, qualquer PROCON obrigaria Deus a reembolsar todos os compradores lesados e a recolher toda a criação para os devidos ajustes.
Um criador perfeito não cria seres defeituosos. Se fazia parte do propósito da criação que o livre arbítrio resultasse na opção voluntária e plena pelo BEM, temos que a obra de Deus é um grande fiasco e ele um padeiro queimador de pães.
Mas ainda tem a história da queda. De novo.
Os humanos seriam perfeitos, teriam caído e esta queda teria se refletido em toda a sua descendência e, em última instância, em todo o Universo.
Dá na mesma. O defeito de fabricação continua lá e o que é pior, espalhando-se como caruncho de pão em pão, fornada após fornada, enquanto o padeiro apenas olha os bichinhos tomarem conta da padaria.
Quando muito, dá umas marretadas no estoque quando fica nervoso ou manda um ajudante separar e salvar uma ou outra broa da qual gostou mais.
Para quem não acredita em Deus, tanto faz como tanto fez. Tudo isto é apenas elucubração teórica.
Mas fico surpreso quando vejo cristãos de algumas vertentes se referirem a si próprios como “grandes vermes sujos e grosseiros” (isto entre eles, que são os eleitos, nem quero pensar em como se referem aos ateus).
É como se dissessem que Deus é um padeiro perfeito, mas seus pães são uma merda.
Vá entender...
Eu estou quase desistindo.
Acauan dos Tupis
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Porem, como so há um Deus, todos os Deus^n com n = 0...infinito são aspectos distintos de um mesmo Deus que criou a si mesmo através dos Deus^n, porem com os aspectos contáveis (0...) imperfeitos em grau decrescente de imperfeicao conforme n cresce e com o aspecto incontavel (infinito) obviamente perfeito.
Ora, então vemos como lidar com o abismo entre a perfeição perfeita do criador e a imperfeição das criaturas: preenchendo o abismo com infinitos aspectos divinos, criadores, de graus intermediários de imperfeição, ao mesmo tempo que a perfeição do senhor se mantem intacta e imaculada.
Que samba do crioulo doido??!!
A perfeição foi algo criado(?) por homens e atribuído ao criador.
Ainda que tal ser exista, restam perguntas:
É ele perfeito?
Segundo quem?
Sob qual critério? Quem vai definir quais são os requisitos de uma criatura perfeita?
Poderemos algum dia entrar em consenso sob o que é ser perfeito?
Os religiosos ficam repetindo isso (Deus é perfeito) aos quatro ventos (feito papagaios) sem ao menos dizerem o que isso significa.
Resumo perfeito da (falta de) lógica cristã.
Dilúvio?
Sim. Não me lembro de quem é a frase.
Na verdade nem estou usando da doutrina aqui, apenas a lógica de pefeição x tempo. Para levarmos em conta o tópico, então devemos evidenciar que, segundo o que rege a doutrina tal, os escritos tais e assumindo que estes tenham sido escritos ou inspirados por Aláh...
_ Tava tudo tão bom, tudo lindo até agora, mas eu tinha que criar essa bela dessa porcaria...
Sem falar em que ele não sabia se ia dar certo: criava e só então testava. Foi uma coisa experimental.
E o espectro eletromagnético fica como?
Oh ingenuidade! Deus já enxergava num comprimento de onda lambda-1 antes de criar o comprimento de onda lambda. E assim em diante, do menos infinito ao infinito.
Assim como a visão não é o unico sentido não. Dá pra fazer muita coisa sem luz, basta o tato, o tato divino que moldava tudo bo barro primordial antes que houvesse luz.
E... antes do tato (tato divino)? haviam os pensamentos divinos.
E antes destes pensamentos?
Peraí... "antes"??? Deus está fora do tempo, transcende o tempo.
Resumindo: O Johnny esta vendo chivre em cabeça de cavalo.
Fenrir, não viu que foi uma piada?
Talvez Deus seja um humorista e o universo uma piada, a piada suprema e com humor negro!
Quase, apenas quase desistimos!
Por que você usa um lacinho preto em seu avatar?
Se não me falha a memoria, é a forma que ele escolheu para honrar seus entes queridos que partiram. Uma forma de luto.
Total de Mensagens:
8609 + aquelas que tenho agora. ):-))